Дело № 11-18/2019, апелляция

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2019 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Шнаховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] М. Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по иску Национального Банка «ТРАСТ» к [СКРЫТО] М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный Банк «ТРАСТ» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с иском к [СКРЫТО] М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от дата исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании задолженности с [СКРЫТО] М. Г. по кредитному договору № от дата были удовлетворены. С [СКРЫТО] М. Г. в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Ответчик [СКРЫТО] М.Г., не согласившись с данным решением, подала в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований ПАО НБ «Траст» отказать в полном объеме.

Апелляционная жалоба [СКРЫТО] М.Г. мотивирована тем, что на основании договора потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа была выставлена в размере: <данные изъяты> что рассчитано в графике платежей. дата [СКРЫТО] М.Г. лично, было произведено внесение денежных средств в счет погашения данной задолженности перед банком, в размере <данные изъяты> что превышает размер ежемесячного платежа по кредитному договору. Чек об оплате имеется у нее на руках. Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований ПАО НБ «Траст» отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО НБ «Траст» извещённый о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, не представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] М.Г. извещённая о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, не представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствии не явившегося в судебное заседание

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

дата исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» к [СКРЫТО] М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В обоснование исковых требований истцом было указано, что дата публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» и [СКРЫТО] М.Г. заключили кредитный договор №.

Договор № от дата заключен в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, условиях, тарифах банка «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих основаниях: сумма кредита (лимит овердрафта) - <данные изъяты>.; срок пользования кредитом - 60 месяцев; процентная ставка по кредиту - 23,00 % годовых.

В заявлении/анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора № от дата являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счета №.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на дата задолженность по договору согласно прилагаемому расчету задолженности составляет <данные изъяты> из которой сумма просроченной задолженности за период с дата по дата равна <данные изъяты>

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с условиями с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, взыскатель предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности.

Вместе с тем, взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору состоящей из: суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа в размерах, указанных в прилагаемом к настоящему заявлению расчета задолженности.

Истец предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере 5 <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, Банк обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата сумма долга была взыскана с [СКРЫТО] М.Г., который определением от дата был отменен.

Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от дата исковые требования публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» о взыскании задолженности с [СКРЫТО] М. Г. по кредитному договору № от дата были удовлетворены. С [СКРЫТО] М. Г. в пользу публичного акционерного общества Национального Банка «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору за период с дата по дата в размере <данные изъяты>., из них: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. и государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Не согласившись с данным решением, [СКРЫТО] М.Г. подала в суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении требований ПАО НБ «Траст» отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что дата ею лично, было произведено внесение денежных средств в счет погашения данной задолженности перед банком, в размере <данные изъяты>), что превышает размер ежемесячного платежа по кредитному договору. Чек об оплате имеется у нее на руках.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или другого имущества.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что на основании заявления о предоставлении кредита, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» заключил с [СКРЫТО] <данные изъяты> М.Г. кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 23 % годовых.

Договор № от дата заключён в офертно - акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на дата задолженность по договору согласно прилагаемому расчету задолженности составляет <данные изъяты> из которой сумма просроченной задолженности за период с дата по дата равна <данные изъяты>

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, Банк обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

Разрешая требования ПАО НБ «ТРАСТ», мировой судья пришёл к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.

Доводы жалобы [СКРЫТО] М.Г. о том, что дата ею, было произведено внесение денежных средств в счет погашения данной задолженности перед банком, в размере <данные изъяты>), что превышает размер ежемесячного платежа по кредитному договору, и банком не был учтен данный платеж опровергаются представленными в материалы дела выпиской по счету и графиком платежей, согласно которым внесенные денежные средства дата пошли в счет погашения кредитной задолженности (л.д. 9-10, 11).

Доводы апелляционной жалобы суд считает необоснованными, поскольку банком учтены внесенные дата денежные средства в размере <данные изъяты> ответчицей, и кроме того, она лично дата в судебном заседании не отрицала, что свои обязательства по своевременному погашению кредитных платежей не выполняла, поскольку у нее имелись материальные трудности. Оставаясь обязанным лицом, ответчица не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом (ст. ст. 309, 310, 807 - 811 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда и оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] М. Г. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата по иску Национального Банка «ТРАСТ» к [СКРЫТО] М. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, без удовлетворения.

Судья В.О. Ковтун