Дело № 11-174/2015, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 25 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> частную жалобу [СКРЫТО] Б. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от дата о взыскании с [СКРЫТО] Б.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 135499 рублей 76 копеек и государственной пошлины в размере 1954 рубля 99 копеек,

установил:

дата ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Б.Ю. задолженности по коммунальным платежам.

дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по заявлению ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» вынесен судебный приказ о взыскании с [СКРЫТО] Б.Ю. суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 135499 руб. 76 коп. и государственной пошлины 1 954 руб. 99 коп.

дата [СКРЫТО] Б.Ю. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в которых одновременно просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от дата.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата [СКРЫТО] Б.Ю. в восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа отказано.

Не согласившись с указанным определением судьи, дата [СКРЫТО] Б.Ю. подал частную жалобу, в обоснование которой указал, что судебный приказ от дата им не получен, так как по адресу: <адрес> он не проживает с февраля 2008 года, а с дата снят с регистрационного учета по данному адресу. В этой связи представить мировому судье свои письменные возражения не пред­ставилось возможным. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное мировым судьей по делу [СКРЫТО] Б.Ю. о восста­новлении срока для подачи возражения на 14:00 час. дата, было направлено по месту его проживания и регистрации (<адрес>) лишь дата, в связи с чем представить мировому судье свои возражение также не представилось возможным. Квартира по адресу: <адрес> находится в долевой совместной собственности. На основании свидетельства о регистрации права собственности <адрес> от дата заявителю [СКРЫТО] Б. Ю. принадлежит 1/2 доли. Также 1/2 доли владеет [СКРЫТО] А. Ю., который в данной квартире проживает и зарегистрирован. При вынесении судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Б.Ю. задолженности за жилищно-коммунальные услуги мировым судьей данные обстоятельства не рассматривались, судебный приказ в отношении второго собственника [СКРЫТО] А.Ю. не выносился. Просит отменить определение мирового судьи от дата об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановле­нии пропущенного процессуального срока относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии с положениями части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив в соответствии с положениями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частную жалобу в пределах заявленных доводов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд (часть 1) без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений (часть 2).

Статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, если от должника в установленный срок поступят такие возражения, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно части 1 статьи 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая [СКРЫТО] Б.Ю. в удовлетворении ходатайства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что судебным приказом от дата мирового судьи судебного участка №<адрес> с [СКРЫТО] Б.Ю. в пользу ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 135499 руб. 76 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 954 руб. 99 коп.

Должнику разъяснено, что в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма от дата судебный приказ направлялся [СКРЫТО] Б.Ю. по адресу: <адрес>, по указанному заявителем адресу заказным письмом с простым уведомлением, которое вернулось мировому судье дата по истечении срока хранения.

дата [СКРЫТО] Б.Ю. повторно направлена копия судебного приказа, однако дата конверт с копией судебного приказа вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, как следует из приложенной к частной жалобе копии паспорта, [СКРЫТО] Б.Ю. дата снят с регистрационного учета по адресу: Ставрополь, <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, а с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть еще до обращения в суд ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» ( дата)

Сведений о том, что копия судебного приказа была получена [СКРЫТО] Б.Ю., в материалах не имеется.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поступили в суд дата.

Поскольку начало течения срока на подачу возражений относительно судебного приказа статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено моментом получения судебного приказа должником, необходимости в восстановлении срока на подачу возражений в данном случае не имелось, так как копию судебного приказа, направленную дата и дата, [СКРЫТО] Б.Ю. не получал.

Статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При отсутствии в материалах дела сведений о получении судебного приказа, направленного должнику почтой, фактического получения копии судебного приказа дата (л.д. 13), поступившие от должника возражения дата являлись основанием для отмены мировым судьей судебного приказа.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 224, 225, 327.1, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата об отказе [СКРЫТО] Б. Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> № от дата о взыскании с [СКРЫТО] Б.Ю. в пользу взыскателя ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 135499 рублей 76 копеек и государственной пошлины в размере 1954 рубля 99 копеек – отменить; дело направить мировому судье для выполнений требований статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; частную жалобу - удовлетворить.

Судья <данные изъяты>.А. Пшеничная

<данные изъяты>