Дело № 11-154/2017, апелляция

Дело № Мировой судья Е.В. Кладий

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Макарская А.В.,

при секретаре Гапоновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Д.С.В. на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата об отказе в принятии и рассмотрении ходатайства Д.С.В. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Национальный банк «Траст» (ОАО) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Д.С.В. задолженности по кредитному договору от дата № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ от дата о взыскании с Д.С.В. в пользу Национальный банк «Траст» (ОАО) задолженности по кредитному договору от дата № в размере <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

дата Д.С.В. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ходатайство Д.С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без рассмотрения.

дата Д.С.В. повторно обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата в удовлетворении указанного ходатайства отказано, поскольку данный вопрос рассмотрен мировым судьей дата.

Не согласившись с вынесенным определением, Д.С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить данное определение, ссылаясь на нарушение мировым судьей норм процессуального права.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Д.С.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата.

Апелляционным определением Промышленного районного суда <адрес> от дата определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменено, Д.С.В. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Отказывая Д.С.В. в принятии и рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес>, мировой судья исходил из того, что определением от дата ходатайство Д.С.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставлено без рассмотрения, данное определение не отменено.

Между тем, указанный вывод суда основан на неверном толковании норм процессуального права, в связи с чем законным и обоснованным не является.

Так, в силу положений ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Само по себе оставление заявления Д.С.В. о восстановлении процессуального срока без рассмотрения не препятствует ему обратиться в суд с аналогичным заявлением.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № Промышленного районного суда <адрес> от дата законным и обоснованным не является, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала мировому судье для решения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата отменить, частную жалобу Д.С.В. удовлетворить.

Направить заявление Д.С.В. с приложенными к нему материалами мировому судье судебного участка №<адрес> для решения вопроса о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от дата.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья п/п А.В. Макарская

*

*