Дело № 10-7/2016 (10-65/2015;), апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Владимировой О.В.

осужденного Порядина А.А.

защитника адвоката Геращенко Е.М.,

представившей ордер №, удостоверение №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Гречкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу осужденного Порядина А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от 20 ноября 2015 года, которым

Порядин А. А.ович, дата года рождения, уроженец <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый: 25.10.2012г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и без ограничения свободы, 21.09.2015г. Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района г. Ставрополя от дата Порядин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с данным приговором, осужденный Порядин А.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой указал, что мировым судьей при вынесении приговора не были учтены все обстоятельства и тяжесть совершенного Порядиным А.А. преступления. Например, суд не учел, что нанесенный потерпевшему Порядиным А.А. легкий вред здоровью был причинен в результате того, что Порядин А.А. отгонял от себя собак, которые стали кусать его. В деле имеется ходатайство о проведении медицинской экспертизы, а также результаты экспертизы. Просит суд смягчить ему наказание, поскольку считает назначенное мировым судьей наказание чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Порядин А.А. доводы жалобы поддержал, просил суд жалобу удовлетворить.

Защитник осужденного Порядина А.А. адвокат ФИО поддержала доводы жалобы, просила суд смягчить Порядину А.А. наказание.

Государственный обвинитель Владимирова О.В. в судебном заседании просила суд в удовлетворении жалобы отказать, оставить приговор мирового судьи без изменения.

Потерпевший ФИО в судебном заседании поддержал позицию государственного обвинителя, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Порядина А.А., суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района города Ставрополя от дата без изменения, апелляционную жалобу осужденного Порядина А.А. без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с главой 40 УПК РФ. Нарушений требований Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного. В полной степени учтены данные о личности Порядина А.А., обстоятельства дела. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, обоснованно учтен рецидив преступлений. Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Порядину А.А. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания.

Требования ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Таким образом, назначенное Порядину А.А. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Промышленного района города Ставрополя от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Порядина А. А.овича - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: А.Ю. Соколовский