Дело № 1-893/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 05 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ставрополя Рябоконовой А.И.,

подсудимого Щербакова М.С.,

защитника в лице адвоката Васильевой С.И., представившей ордер № от дата,

защитника наряду с адвокатом Паршиной В.М.,

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №1 –Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Щербакова М. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, иждивенцев не имеющего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете у врача психиатра, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Труновский район, с.Донское, ул.Партизанская, д.12, ранее судимого: дата приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 133 УК РФ к обязательным работам на 120 часов, дата постановлением Мирового суда судебного участка № 1 Труновского района Ставропольского края от дата водворен в места лишения свободы на срок 8 дней; дата приговором Изобильненского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.160 ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года; до постановления приговора суда осужденного: дата приговором Петровского районного суда Ставропольского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков М.С., совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах августа дата года, точная дата и время следствием не установлено, Щербаков М. С., находясь в неустановленном следствием месте, увидев размещенное ранее не знакомым ему ххх, действовавшим в интересах Потерпевший №2, объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, принадлежащего Потерпевший №2, с целью хищения вышеуказанного автомобиля путем обмана дата Щербаков М.С. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщив о своем намерении купить указанный в объявлении автомобиль, предложил встретиться для заключения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

После чего, дата, точное время следствием не установлено, Щербаков М.С. действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения путем обмана принадлежащего Потерпевший №2 автомобиля «<данные изъяты>», встретился с ххх, действовавшим в интересах Потерпевший №2, на территории, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес>, и, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство, сообщил последнему о своем намерении купить в рассрочку принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль <данные изъяты>», сроком до дата, заранее не собираясь зыполнять взятые на себя обязательства, тем самым сообщив ххх, действовавшему в интересах Потерпевший №2, заведомо ложные сведения, на что ххх, введенный в заблуждение относительно намерений последнего, дал свое согласие, после чего тут же между ххх, действовавшем в интересах Потерпевший №2, и Щербаковым М.С. был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ххх, действовавший в интересах Потерпевший №2 и с ее согласия, передает во владение Щербакову М.С. автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. После чего ххх, действовавший в интересах Потерпевший №2, в тот же день дата в обеденное время, точное время следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по <адрес>, во исполнение заключенного с Щербаковым М.С. устного договора купли-продажи транспортного средства, подтвержденного распиской Щербакова М.С, передал последнему с согласия Потерпевший №2 принадлежащий ей автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион стоимостью 50 000 рублей, с которым Щербаков М.С. скрылся, похитив его, и в последствии автомобиль Потерпевший №2 не возвратил, а его продал, тем самым распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

Он же, Щербаков М.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах февраля 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Щербаков М. С., находясь в неустановленном следствием месте, увидев размещенное ранее не знакомым ему Потерпевший №3 объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, с целью хищения вышеуказанного автомобиля путем обмана дата Щербаков М.С. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщив о своем намерении купить указанный в объявлении автомобиль, предложил встретиться для заключения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

После чего, дата, около 19 часов 30 минут, Щербаков М.С. действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения путем обмана принадлежащего Потерпевший №3 автомобиля «<данные изъяты>», встретился с Потерпевший №3 на территории, прилегающей к магазину «Пеликан», расположенному по адресу <адрес>-<адрес>, <адрес>, и, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство, сообщил последнему о своем намерении купить в рассрочку принадлежащий Потерпевший №3 автомобиль «<данные изъяты>», заверив Потерпевший №3 в том, что выплатит стоимость автомобиля в срок до дата, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым сообщив Потерпевший №3 заведомо ложные сведения, на что Потерпевший №3, введенный в заблуждение относительно намерений последнего, дал свое согласие, после чего тут же между Потерпевший №3 и Щербаковым М.С. был заключен письменный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому Потерпевший №3 передает во владение Щербакову М.С. автомобиль <данные изъяты>», регистрационный знак № регион. После чего Потерпевший №3 в тот же день дата в 19 ч. 30 мин., находясь на территории, прилегающей к магазину «Пеликан», расположенному по адресу <адрес>-западный проезд, <адрес>/в, во исполнение заключенного с Щербаковым М.С. письменного договора купли-продажи транспортного средства, подтвержденного распиской Щербакова М.С, передал последнему принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион стоимостью 80 000 рублей, с которым Щербаков М.С. скрылся, похитив его, и в последствии автомобиль Потерпевший №3 не возвратил, а его продал, тем самым распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 значительный ущерб.

Он же, Щербаков М.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Преступление Щербаковым М.С. совершено при следующих обстоятельствах.

В первых числах сентября 2016 года, точная дата и время следствием не установлены, Щербаков М. С., находясь в неустановленном следствием месте, увидев размещенное ранее не знакомым ему Потерпевший №1-Х. объявление о продаже автомобиля «<данные изъяты> №», регистрационный знак № регион, с целью хищения вышеуказанного автомобиля путем обмана дата Щербаков М.С. позвонил по указанному в объявлении номеру телефона и сообщив о своем намерении купить указанный в объявлении автомобиль, предложил встретиться для заключения договора купли-продажи вышеуказанного автомобиля.

После чего, дата, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, Щербаков М.С. действуя умышленно, из корыстных мотивов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью хищения путем обмана принадлежащего Потерпевший №1-Х. автомобиля «<данные изъяты>», встретился с ххх, действовавшей в интересах Потерпевший №1-Х. на территории, прилегающей к дому №, расположенному по адресу <адрес>, и, не имея намерения исполнять взятое на себя обязательство, сообщил последней о своем намерении купить в рассрочку принадлежащий Потерпевший №1-Х. автомобиль «<данные изъяты>», заверив ххх, действовавшую в интересах Потерпевший №1-Х., в том, что выплатит стоимость автомобиля в срок до дата, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым сообщив ххх, действовавшей в интересах Потерпевший №1-Х., заведомо ложные сведения, на что ххх, действовавшая в интересах Потерпевший №1-Х., введенная в заблуждение относительно намерений последнего, дала свое согласие, после чего тут же между ххх, действовавшей в интересах Потерпевший №1-Х., и Щербаковым М.С. был заключен устный договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ххх, действовавшая в интересах Потерпевший №1-Х. и с его разрешения, передает во владение Щербакову М.С. автомобиль «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион. После чего ххх, действовавшая в интересах Потерпевший №1-Х., в тот же день дата, во второй половине дня, точное время следствием не установлено, находясь на территории, прилегающей к дому №, расположенному по адресу <адрес>, во исполнение заключенного с Щербаковым М.С. устного договора купли-продажи транспортного средства, подтвержденного распиской Щербакова М.С, передала последнему с разрешения Потерпевший №1-Х. принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион стоимостью 400 000 рублей, с которым Щербаков М.С. скрылся, похитив его, и в последствии автомобиль Потерпевший №1-Х. не возвратил, а его продал, тем самым распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1-Х. имущественный вред в крупном размере.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Щербаков М.С., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Щербаков М.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленными обвинениями и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевшие Потерпевший №1-Х., Потерпевший №3 и Потерпевший №2, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевший Потерпевший №3 пояснил суду, что, причиненный в результате преступления ущерб ему возмещен частично, то есть машина возвращена с повреждениями. Потерпевшие Потерпевший №1-Х. и Потерпевший №2 пояснили суду, что, причиненный в результате преступлений ущерб им не возмещен. Также потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что не настаивает на строгом наказании.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Щербаков М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Щербаковым М.С. преступления в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести и тяжким, так как санкция ч.2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 5 лет лишения свободы, а санкция ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 6 лет лишения свободы.

Действия Щербакова М.С. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Щербакова М.С. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №3 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Щербакова М.С. по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1-Х., подлежат квалификации по ч.3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Щербакова М.С. в соответствии с п.«и», п.«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явки с повинной по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1-Х. и Потерпевший №2, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №3.

Обстоятельств отягчающих наказание Щербакову М.С. судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мнение потерпевшей Потерпевший №2, а также то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ подсудимым Щербаковым М.С. совершено в период испытательного срока назначенного по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Щербакову М.С. меры наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, учитывая материальное положение подсудимого, так как в данном случае наказание в виде реального лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, условная мера наказания, назначенная по приговору Изобильненского районного суда <адрес> от дата, подлежит отмене.

Учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности Щербакова М.С., суд полагает возможным не назначать Щербакову М.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания Щербакову М.С. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Также при назначении наказания подсудимому Щербакову М.С. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации определить отбывание наказания подсудимому Щербакову М.С. в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Щербаковым М.С. не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Щербаковым М.С., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1-Х. по данному уголовному делу в порядке ст.44 УПК РФ, заявлены гражданские иски о взыскании с Щербакова М.С. ущерба причиненного преступлением.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1-Х. по данному уголовному делу, суд считает подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Щербакова М. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание по:

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1-Х.) виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить уловное осуждение по приговору Изобильненского районного суда Ставропольского края от дата.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Изобильненского районного суда от дата, назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.2 ст.159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества принадлежащего Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УКФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору Петровского районного суда Ставропольского края от дата, окончательно назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щербакова М. С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания подсудимому Щербакову М. С. исчислять с дата.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Щербакова М. С. под стражей с дата по дата.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щербакова М. С. в пользу потерпевшей Потерпевший №2 ущерб причиненный преступлением в размере 50 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щербакова М. С. в пользу потерпевшего Потерпевший №3 ущерб причиненный преступлением в размере 40 000 рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1-Х. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Щербакова М. С. в пользу потерпевшего Потерпевший №1-Х. ущерб причиненный преступлением в размере 400 000 рублей.

Вещественные доказательства: кузов автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, р/з № регион, черного цвета, изъятый в ходе выемки у свидетеля ххх, возвращенный потерпевшему ххх-Х. под сохранную расписку, - оставить в ведении ххх-Х.;

- договор купли-продажи на обратной стороне которого имеется расписка, написанная Щербаковым М.С. (хранится в материалах уголовного дела), паспорт транспортного средства <адрес> <данные изъяты> №, изъятый в ходе выемки дата у потерпевшего Потерпевший №3, автомобиль марки <данные изъяты>, р/з № регион, светло-серебристого цвета, VIN №, дата г.в., изъятый в ходе ОМП дата, возвращен потерпевшему Потерпевший №3 под сохранную расписку, - оставить в ведении последней;

- паспорт транспортного средства <адрес> на автомашину <данные изъяты>, легковой седан сине-зеленого цвета, номер WIN №, принадлежащую Потерпевший №2, - оставить в ведении последней;

- расписка и светокопия паспорта на имя Щербакова М.С. изъятые в ходе выемки дата, которые свидетель ххх добровольно выдал в ходе выемки - хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева