Дело № 1-85/2019 (1-499/2018;), первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Т.Ю. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> от дата № л/с с дата Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю (далее - ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>).

Потерпевший №1, занимая должность участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» и должностным регламентом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>, утвержденным заместителем начальника ОП № УМВД России по <адрес> подполковником полиции Савченко Ю.А., наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а также правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, в связи с чем, он постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

дата примерно в 05 часов 30 минут [СКРЫТО] Т.Ю., находясь в общественном месте - участке местности вблизи дома, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии сотрудников полиции, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании ст. 27.2 КоАП РФ дата примерно в 06 часов 00 минут, [СКРЫТО] Т.Ю. доставлена участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «А», для составления в отношении неё административного материала.

дата примерно в 06 часов 05 минут [СКРЫТО] Т.Ю., находясь в холле административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, самовольно попыталась покинуть отдел полиции, однако ее действия были пресечены участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, так как за совершенное [СКРЫТО] Т.Ю. административное правонарушение, предусмотрен административный арест.

дата примерно в 06 часов 07 минут [СКРЫТО] Т.Ю., находясь в холле административного здания ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А», действуя умышленно, осознавая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции - участковым уполномоченным полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>, то есть представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих служебных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 5, 6 ч. 1 ст..2, п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата № 3-ФЗ «О полиции» и п.п. 2.1, 2.7, 2.9, 3.30, 3.31 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес>, по обеспечению безопасности граждан, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, не желая быть привлеченной к административной ответственности, имея цель воспрепятствовать его законным действиям, применила насилие не опасное для здоровья, а именно нанесла не менее двух ударов обеими руками в область лица и туловища Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины подбородочной области, не повлекшей вреда его здоровью.

В судебном заседании адвокатом Г заявлено ходатайство о прекращении в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого он указал, что [СКРЫТО] Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ранее не судима и не привлекалась к уголовной ответственности, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется, принесла искренние извинения потерпевшему.

Подсудимая [СКРЫТО] Т.Ю. в судебном заседании полностью поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что она признает свою вину, раскаивается в содеянном, приносит потерпевшему искренние извинения, согласена с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа; правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты ею судебного штрафа ей разъяснены и понятны.

Адвокат Перепядя С.М. просил прекратить уголовное преследование в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. и применить в отношении неё меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что какой-либо материальный ущерб ему не причинен, подсудимая загладила причиненный ему моральный вред, попросив у него прощение, претензий к [СКРЫТО] Т.Ю. он не имеет.

Государственный обвинитель Черноусова Т.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Обвинение [СКРЫТО] Т.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, по смыслу статьи 76.2 УК РФ, не является препятствием для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 16.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании
ст.76.2 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду об отсутствии материального ущерба от совершенного преступления, о его прощении подсудимой, об отсутствии у него каких-либо претензий к [СКРЫТО] Т.Ю., которая извинилась перед ним, искренне раскаялась.

Как следует из требований ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> [СКРЫТО] Т.Ю. ранее не судима.

На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что [СКРЫТО] Т.Ю. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила потерпевшему причиненный преступлением вред и потерпевший Потерпевший №1 к ней претензий не имеет, суд, в целях реализации принципов справедливости и гуманизма, приходит к выводу, что в настоящее время не имеется каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. на основании ст. 25.1 УПК РФ и для применения в отношении [СКРЫТО] Т.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, исходя из положений ст. 104.5 УК РФ, учитывает, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и определяет его с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется [СКРЫТО] Т.Ю., её имущественного положения, ежемесячного дохода и состояния её здоровья.

Суд, исходя из материального положения [СКРЫТО] Т.Ю., с учетом принципа разумности и справедливости, устанавливает срок, в течение которого она обязана уплатить судебный штраф, – 4 месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении [СКРЫТО] Т. Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного
ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ назначить [СКРЫТО] Т. Ю. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по <адрес> (2133 следственное Управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>), адрес: <адрес>, ИНН: 2634801050; КПП: 263401001, ОГРН: 1112651000252, дата регистрации: дата, место регистрации: <адрес>, расчетный счет: 40№, КБК: 41№, БИК: 040702001, лицевой счет: 04211А58740.

Установить [СКРЫТО] Т. Ю. срок для уплаты судебного штрафа – 4 месяца со дня вступления в законную силу данного постановления.

Разъяснить [СКРЫТО] Т. Ю. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, сведений об уплате судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения, избранную [СКРЫТО] Т. Ю., в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец