Дело № 1-825/2018, первая инстанция

дело № 1-825/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 г. город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего - судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре ХХХ,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Ставропольского края старшего советника юстиции Гуськова А.С., старших помощников прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И., Черноусовой Т.В., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Савченко А.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Ф.З., его защитника в лице адвоката Рехан С.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] Э.И., его защитника в лице адвоката Дьякова К.С.,

подсудимой [СКРЫТО] Е.Д., её защитника в лице адвоката Реутовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Ф. З., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 21.09.2012 приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

[СКРЫТО] Э. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

[СКРЫТО] Е. Д., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д. совершили умышленные действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] Ф.З., пребывая с дата в Российской Федерации, не имея постоянного места жительства и работы, испытывая потребность в денежных средствах, находясь на территории <адрес> посредством мобильной связи, в неустановленное время и месте, используя мобильное приложение «WhatsApp» с неустановленным телефонным номером познакомился лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое предложило ему выехать в <адрес> на заработки, пообещало оплатить проезд и дать денежные средства на временное проживание на территории <адрес>, а также в дальнейшем переводить ему денежные средства за выполненную работу, при этом, какого рода работу должен выполнять, оно не сообщило.

Согласившись с предложением лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, [СКРЫТО] Ф.З. дата на рейсовом автобусе «Москва-Ставрополь» выехал в <адрес>.

Для создания условий осуществления преступной деятельности 31 августа, 03 и дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве аванса за незаконный сбыт наркотических средств перевело на банковскую карту VISA Classic №, принадлежащую [СКРЫТО] Ф.З., 5 000 рублей, 6 000 рублей и 10 000 рублей соответственно, а всего 21 000 рублей, которые [СКРЫТО] Ф.З. потратил на личные нужды.

дата по приезду в <адрес> [СКРЫТО] Ф.З., используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществил телефонный звонок на неустановленный номер мобильного телефона, использовавшийся [СКРЫТО] Э.И., который он узнал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перед его выездом из <адрес> и сообщил, что он приехал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, [СКРЫТО] Э.И. сообщил [СКРЫТО] Ф.З. адрес: <адрес>, предложив последнему приехать к нему.

В тот же день, приехав по адресу: <адрес>, [СКРЫТО] Ф.З., находясь во дворе указанного дома, познакомился с [СКРЫТО] Е.Д. и [СКРЫТО] Э.И., при этом используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществил телефонный звонок на неустановленный номер телефона лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которого последнее сообщило [СКРЫТО] Ф.З. о том, что оно будет работать на него и совместно с [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д. заниматься сбытом наркотических средств.

[СКРЫТО] Ф.З., осознавая, что от незаконного сбыта наркотических средств он будет получать значительные для него денежные средства, из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, [СКРЫТО] Ф.З., совместно с [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределили роли и достигли договоренности о том, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет организовывать доставку на территорию <адрес> наркотических средств в целях дальнейшего сбыта, достигать договоренности с наркозависимыми лицами о количестве приобретаемых наркотических средств и цене, сообщать [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д. о необходимости «закладок», получать от [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д., сведения о «закладках» посредством мобильного приложения «WhatsApp», осуществлять связь с наркозависимыми лицами, сообщать им о местах «закладок» на территории <адрес>, произведенных [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д., получать от наркозависимых лиц денежные средства за приобретаемые наркотические средства, перечислять на банковскую карту VISA Classic №, принадлежащую [СКРЫТО] Ф.З., банковские карты VISA Classic № и VISA Momentum №, принадлежащие [СКРЫТО] Э.И. денежные средства в качестве платы за осуществленные [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д. «закладки», а также для создания условий для осуществления преступной деятельности.

Роль [СКРЫТО] Ф.З. заключалась в получении наркотических средств от [СКРЫТО] Э.И., их незаконном сбыте через места сокрытия - так называемые «закладки» на территории <адрес>, сообщении через мобильное приложение «WhatsApp» о местах «закладок» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соблюдении мер конспирации при осуществлении «закладок», а именно не привлечении к себе внимания по месту проживания, удалении всей переписки в мобильном приложении «WhatsApp», а также входящих и исходящих вызовов с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при необходимости в расфасовке наркотических средств, в получении денежных средств от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за осуществленные «закладки» с наркотическими средствами, а также создании условий для осуществления преступной деятельности.

Роль [СКРЫТО] Э.И. заключалась в получении наркотических средств от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передаче наркотических средств [СКРЫТО] Ф.З. и [СКРЫТО] Е.Д. для дальнейшего сбыта, сбыте наркотических средств через места сокрытия - так называемые «закладки» на территории <адрес>, сообщении через мобильное приложение «WhatsApp» о местах совершенных им и [СКРЫТО] Е.Д. «закладок» лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соблюдении мер конспирации при осуществлении «закладок», а именно не привлечении к себе внимания по месту проживания, удалении всей переписки в мобильном приложении «WhatsApp», а также входящих и исходящих вызовов с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при необходимости в расфасовке наркотических средств, в получении денежных средств от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за осуществленные «закладки» с наркотическими средствами, передаче денежных средств [СКРЫТО] Е.Д. за осуществленные ею «закладки» с наркотическими средствами, а также создании условий для осуществления преступной деятельности.

Роль [СКРЫТО] Е.Д. заключалась в получении наркотических средств от [СКРЫТО] Э.И., сбыте наркотических средств через места сокрытия - так называемые «закладки» на территории <адрес>, сообщении через мобильное приложение «WhatsApp» о местах «закладок» [СКРЫТО] Э.И. и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, соблюдении мер конспирации при осуществлении «закладок», а именно не привлечении к себе внимания по месту проживания, удалении всей переписки в мобильном приложении «WhatsApp», а также входящих и исходящих вызовов с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при необходимости в расфасовке наркотических средств, в получении денежных средств через [СКРЫТО] Э.И. от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за осуществленные «закладки» с наркотическими средствами, а также создании условий для осуществления преступной деятельности.

дата, точное время не установлено, [СКРЫТО] Ф.З., осуществляя отведенную ему роль в составе группы лиц по предварительному сговору, действуя в нарушение положений Федерального закона от 08 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по адресу: <адрес>, по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получил от [СКРЫТО] Э.И. часть подготовленных к сбыту наркотических средств от общей массы 112,489 грамма, упакованных в 50 свертков из полимерного материала черного цвета, общей массой не менее 105,579 граммов, которое хранил по месту своего проживания в данной квартире до дата Оставшееся наркотическое средство в виде 1 свертка общей массой не менее 6,91 грамм [СКРЫТО] Э.И. оставил при себе с целью его последующего сбыта наркозависимым лицам.

Однако свои преступные намерения [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как дата в результате оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, арендуемой [СКРЫТО] Ф.З., обнаружено и изъято 50 свертков из полимерного материала черного цвета, с сыпучим веществом бежевого цвета и дата в результате обыска в квартире по адресу: <адрес>, арендуемой Гафффоровым Э.И., обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета с сыпучим веществом бежевого цвета, в которых согласно заключению эксперта № 53 от дата находилось наркотическое средство, содержащем в своем составе: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, психотропное вещество: декстрометорфан, массами 105,579 граммов и 6,91 грамм, общей массой 112,489 грамма.

Диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, декстрометорфан включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 и отнесены к наркотическим средствам свободный, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а также оборот, которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером для наркотических средств, входящих в список средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) признается: диацетилморфина (героина) - от 2,5 г., ацетилкодеина - от 2,5 г., 6 - моноацетилморфина - от 2,5 г.; психотропного вещества (список III): декстрометорфана - от 3 г. Вес наркотического средства, содержащего в своем составе более одного наркотического средства в данном случае для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ определяется как крупный размер.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Ф.З. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] Ф.З., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он полностью подтвердил, о том, что ранее он имел другие фамилию и имя, а также месяц и год рождения - ФИО №90, дата года рождения, родился и вырос в селе <адрес>. Там же, в дата году, окончил среднюю школу №, в которой изучал русский язык 11 классов. В дата года был задержан сотрудниками полиции за покушение на сбыт наркотического средства и осужден к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Наказание отбывал в исправительной колонии №5 Тамбовской области. дата освободился из мест лишения свободы и дата депортирован из <адрес> в <адрес>. Находясь в <адрес>, он с целью избежания проблем из-за судимости при трудоустройстве, по возвращению в <адрес> сменил свои установочные данные с ФИО №90, дата года рождения, на [СКРЫТО] Ф. З., дата года рождения, для чего обратился в паспортный стол <адрес> и оплатил гос. пошлину. дата авиарейсом из <адрес> он прибыл в аэропорт «Внуково» <адрес>. Находясь в <адрес>, дату не помнит, он познакомился с таджиком по имени К., которому рассказал о поиске работы, тот предложил помощь и взял его номер телефона. В тот же день ему позвонил мужчина, представившийся С.), и в ходе разговора сообщил о наличии постоянной работы в <адрес>, при этом не уточнял, в чем она будет заключаться, он согласился. Через время, в качестве аванса С. перечислил ему денежные средства в размере 5 000 рублей на его банковскую карту. дата он на рейсовом автобусе выехал в <адрес>. По пути ему позвонил С. и сообщил, что в <адрес> его встретит таджик, имя не назвал, но прислал номер телефона, который он не помнит. По приезду в <адрес> он позвонил по номеру, предоставленному С., и сообщил собеседнику о своем приезде, тот в свою очередь сказал взять такси и приехать по адресу: <адрес>. По приезду к указанному адресу к нему подошли [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д. после знакомства с ними, он вновь позвонил С. и в ходе разговора последний сообщил, что его работа будет заключаться в осуществлении закладок наркотического средства героин по его указанию и после осуществления закладок он должен сообщать места, где их осуществил, а также сообщил, что наркотические средства ему предаст [СКРЫТО] Э.И., с которым он встретился, кроме того, С. проинструктировал, что все общение необходимо осуществлять только через «WhatsApp», после чего удалять всю историю общения. Затем, он вернулся к [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д., последняя с ними попрощалась и ушла, а он совместно с [СКРЫТО] Э.И. проследовали в арендуемую [СКРЫТО] Э.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где тот показал ему героин, завернутый в свертки и подготовленный к сбыту. Также в ходе разговора с [СКРЫТО] Э.И. им стало известно, что у них один руководитель, который представляется разными именами, С. и Э.. Через несколько дней [СКРЫТО] Э.И. сообщил, что оставляет квартиру ему, а сам поедет в <адрес> вместе с [СКРЫТО] Е.Д. при этом передал подготовленные к сбыту наркотические средства. После уезда [СКРЫТО] Э.И. и [СКРЫТО] Е.Д. он по телефону сообщил Самиру, об отсутствии денег, в этот же день на его карту «Сбербанка» было перечислено 10 000 рублей, затем по телефону С. сообщил, что перечислил деньги и добавил, что будет перечислять деньги за работу. дата к нему в квартиру пришли сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю с хозяйкой квартиры и представителями общественности. Сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю пояснили, что будут проводить обследование квартиры. После разъяснили всем права обязанности, ответственность и порядок производства обследования. Затем ему предложили добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом в России, он ответил, что предметов и веществ, запрещенных гражданским оборотом, в квартире нет. В ходе обследования в квартире, где он проживал, сотрудники УФСБ России по Ставропольскому краю нашли оставленные [СКРЫТО] Э.И. наркотические средства, которые он намеревался сбывать путем закладок по указанию Самира. В ходе обследования составлен протокол и зачитан сотрудником УФСБ России по Ставропольскому краю, после чего все присутствующие и участвующие лица проставили свои подписи, не сделав замечаний. Через некоторое время в квартиру приехал следователь УФСБ России по СК, который сообщил, что будет производиться осмотр места происшествия, разъяснил всем права обязанности, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия изъято все, что обнаружено в ходе обследование квартиры. Следователем УФСБ России по Ставропольскому краю составлен протокол, с которым лично ознакомились все участвующие и проставили свои подписи, не сделав замечаний. Свою вину в содеянном признает полностью (том 2 л.д. 26-30, 62-66, 67-71, 72-77, 130-134).

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Э.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого [СКРЫТО] Э.И., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, которые он полностью подтвердил, о том, что примерно с дата он по указанию Э. (он же С.) в разных местах <адрес> начал осуществлять закладки героина. За произведенные закладки наркотиков Эраж перечислял денежные средства на его банковские карты «Сбербанка». За сбыт ста граммов героина он должен был получить 15 000 рублей. Примерно дата, в <адрес> он познакомился с [СКРЫТО] Е.Д., которая согласилась вместе с ним заниматься сбытом героина. дата по указанию Э. он сказал [СКРЫТО] Е.Д. расфасовать героин в пять свертков по пять грамм каждый, а остальное расфасовать в свертки по два грамма. Общее количество получившихся свертков не помнит. дата ему позвонил Э. и сообщил, что в <адрес> приехал парень, который будет работать с ними, и сообщил, что он свяжется с ним по телефону. Через некоторое время ему позвонил парень и представился [СКРЫТО] Ф.З., он в свою очередь сказал ему взять такси и приехать по адресу: <адрес>. В тот же день они с [СКРЫТО] Е.Д. встретили [СКРЫТО] Ф.З. [СКРЫТО] Ф.З. отошел осуществить телефонный звонок, после чего вернулся к ним и обсудил условия их совместной работы. После встречи [СКРЫТО] Е.Д. ушла к себе домой, а они с [СКРЫТО] Ф.З. пошли к нему. В квартире он показал [СКРЫТО] Ф.З. приготовленный к сбыту героин, расфасованный в свертки. Впоследствии они втроём осуществляли закладки героина, о которых он сообщал Э.. В начале дата г., они с [СКРЫТО] Е.Д. уехали в <адрес>, часть оставшегося героина, который [СКРЫТО] Е.Д. расфасовала в пакетики, он по указанию Э. оставил [СКРЫТО] Ф.З., а часть оставил себе. дата он вернулся в <адрес> и Э. дал ему указание сходить на <адрес> по адресу: <адрес>, где должен был быть [СКРЫТО] Ф.З. Однако до адреса он добраться не смог, так как был задержан сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю. По поводу предъявленной видеозаписи «№», полученной с мобильного телефона черного цвета марки Samsung, IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, изъятого дата в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, он пояснил, что осуществил её дата, и на ней запечатлена [СКРЫТО] Е.Д., которая по указанию Э. расфасовывала оставшийся героин, из которого она сделала 5 свертков около 5 грамм каждый, а остальное расфасовала на свертки около 2 грамм каждый. После взвешивания [СКРЫТО] Е.Д. упаковывала героин в отрезки из черного мусорного мешка. Свою вину в содеянном признает полностью (том 2 л.д. 38-42, 106-110, 111-117, 118-120, 144-151).

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Е.Д. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой [СКРЫТО] Е.Д., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, которые она полностью подтвердила, о том, что в начале дата года она переехала <адрес>, где сняла комнату в квартире по адресу: <адрес>. Затем устроилась на работу в пивной магазин, в котором проработала около 3 недель, однако была уволена за опоздание. В ходе прогулки по <адрес> она познакомилась с [СКРЫТО] Э.И., который предложил ей совместно с ним и Эражем осуществлять закладки наркотических средств, а также показал героин, завернутый в свертки, находящийся в квартире, в которой он проживал, по адресу: <адрес>. Также [СКРЫТО] Э.И. сообщил, что после закладок она должна сообщать ему места сделанных закладок наркотических средств, места закладок должна была выбирать сама и рассказал, что за 100 грамм героина будут платить 15 000 рублей. Эраж по телефону сообщал [СКРЫТО] Э.И. количество свертков, которые необходимо было заложить, после тот давал её свертки, она осуществляла закладки и сообщала адрес, с описанием места осуществленной закладки [СКРЫТО] Э.И. Гафоров Э.И. также осуществлял закладки, а затем всю информацию передавал Э.. Денежные средства за работу перечислялись на банковскую карту [СКРЫТО] Э.И., а тот передавал ей. дата по указанию [СКРЫТО] Э.И. в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она подготовила к сбыту героин, расфасовав его в свертки. дата [СКРЫТО] Э.И. сообщил ей, что в <адрес> приехал парень, который будет вместе с ними заниматься сбытом наркотиков. В тот же день, они с [СКРЫТО] Э.И., возле <адрес> по <адрес>, встретили и познакомились с [СКРЫТО] Ф.З., после знакомства, тот отошел осуществить телефонных звонок, после чего вернулся к ним и обсудил условия их совместной работы. В последующем в Ставрополе они втроем осуществляли закладки героина. В начале дата года она с [СКРЫТО] Э.И. уехала в <адрес>, а героин, который они подготовили к сбыту оставили [СКРЫТО] Ф.З. По поводу предъявленной видеозаписи «№», полученной с мобильного телефона черного цвета марки Samsung, IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, изъятого дата в ходе производства обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, она пояснила, что на видеозаписи «№» запечатлена она. Указанную видеозапись осуществил [СКРЫТО] Э.И. дата, когда она по указанию Э. расфасовывала героин в 5 свертков около 5 грамм каждый, а остальное расфасовала в свертки около 2 грамм каждый. С помощью весов, которые находились в квартире, она взвешивала героин, а потом упаковывала его в отрезки из черного мусорного мешка. Свою вину в содеянном признает полностью (том 2 л.д. 50-54, 85-89, 90-95, 96-98, 160-165).

Вина [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он дата совместно с Свидетель №7 принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое проводил сотрудник ФСБ ФИО 58 В мероприятии принимали участие сотрудник ФСБ ФИО 57, специалист ФСБ Свидетель №1, собственница жилого помещения Свидетель №2 и проживающий в жилом помещении [СКРЫТО] Ф.З. В результате обследования на кухне, в духовом шкафу электрической плиты обнаружен черный пакет, в котором находилось 50 свертков. На кухонном шкафу обнаружены еще три свертка, упакованные в полимерный материал зеленого цвета. Специалистом ФСБ проведен экспресс-анализ вещества, содержащегося в обнаруженных свертках, в результате которого установлено, что обнаруженное вещество предположительно содержит в своем составе наркотическое средство героин. После взвешивания обнаруженных свертков установлено, что их общая масса составила около 130 грамм. Через некоторое время в квартиру прибыл следователь ФСБ, которому [СКРЫТО] Ф.З. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством героин, которое ему оставил [СКРЫТО] Э. И. для сбыта путем закладок на территории <адрес> (том 2 л.д. 238-241);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что он дата совместно с Свидетель №4 принимал участие в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое проводил сотрудник ФСБ ФИО 58 Помимо него и Свидетель №4 в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование» принимали участие сотрудник ФСБ ФИО 57, специалист ФСБ Свидетель №1, собственница жилого помещения Свидетель №2 и проживающий в жилом помещении [СКРЫТО] Ф.З. В результате обследования на кухне в духовом шкафу электрической плиты обнаружен пакет, в котором находилось 50 свертков. На кухонном шкафу обнаружены еще три свертка, упакованные в полимерный материал зеленого цвета. Специалистом ФСБ проведен экспресс-анализ вещества, содержащегося в обнаруженных свертках, в результате которого установлено, что обнаруженное вещество предположительно содержит в своем составе наркотическое средство героин. После взвешивания обнаруженных свертков установлено, что их общая масса составила около 130 грамм. Через некоторое время в квартиру прибыл следователь следственного ФСБ, которому [СКРЫТО] Ф.З. пояснил, что обнаруженные вещества являются наркотическим средством героин, которое ему оставил [СКРЫТО] Э. И. для сбыта путем закладок на территории <адрес> (том 2 л.д. 245-248);

- показаниями специалиста Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимых в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что она обладает специальными познаниями по проведению исследований наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ. дата она принимала участие в качестве специалиста в оперативно-розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которое проводилось в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обследования на кухне, в духовом шкафу электрической плиты обнаружен черный пакет, на кухонном шкафу обнаружены три свертка, упакованные в полимерный материал зеленого цвета. В черном пакете обнаружено 50 свертков. Используя лабораторные электронные весы «САРТОГОСМ», она произвела взвешивание обнаруженных свертков, их масса вместе с упаковкой составила 117 грамм - свертки из черного пакета и 20,57 грамм - три свертка упакованные в полимерный материал зеленого цвета. Для определения вещества, находившегося в свертках она вскрыла один из них. Внутри данного свертка находилось сыпучее вещество бежевого цвета, экспресс-анализ которого показал, что данное вещество предположительно содержит в своем составе наркотическое средство героин (том 3 л.д. 5-9);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе судебного разбирательства о том, что ей знакомы подсудимые [СКРЫТО] и [СКРЫТО], никаких отношений с подсудимым нет. Познакомилась с ними в дата года. У нее имеется однокомнатная квартира на <адрес>. Ей позвонил человек и представился "Свидетель №6", сказал, что ему надо снять квартиру для брата. Они с ним встретились, он сказал, что брата зовут Свидетель №3. Человека, который представился как "Свидетель №6" здесь нет. Фамилию брата он не называл. На следующий день ей позвонил Свидетель №3, сказал, что он брат Свидетель №6, и ему нужно постельное бельё. Она встретилась с [СКРЫТО], и передала подушку, одеяло и посуду. Она оставила ключи Свидетель №6, месяц они не виделись. Затем она позвонила узнать, когда будет оплата, но ей никто не ответил. Она поехала в квартиру, дверь ей открыл [СКРЫТО] и сказал, что он брат Свидетель №3, и что он там будет жить. Это было в первых числах сентября. Он кому-то звонил, разговаривал на национальном языке. На следующий день к ней приехали сотрудники, попросили зайти в квартиру, и она узнала об обстоятельствах. Пояснила, что присутствовала при обыске и задержании [СКРЫТО] в начале сентября. В ОРМ участвовала она, понятые - мужчины, которые ранее ей не были знакомы, и около пяти сотрудников. Из подсудимых был только [СКРЫТО]. Изъяли мешочки с наркотическим средством. Специалист проверял, взвешивал. Квартиру она своим ключом. [СКРЫТО] в квартире не было, его задержали на улице, не знает где. В квартиру все вместе с [СКРЫТО] заходили. Не помнит последовательность самого обследования - где началось, где окончилось. [СКРЫТО] предлагалось добровольно выдать запрещённые предметы и вещества, но он уверенно сказал, что у него ничего нет, и он не понимает о чём речь. Наркотики обнаружили на кухне где карниз. Она видели пакетики, они были замотаны в изоленту, маленькие, но сколько не помнит, но больше одного. Их вскрывали, когда специалист их исследовала. Внутри был порошок белого или серого цвета, все пакетики были маленькие. Их находили в разных местах. Специалист, который производил взвешивание, называл вид наркотика, сказал, что это героин. После обнаружения пакетиков с наркотиком, [СКРЫТО] задавались вопросы, но он отрицал принадлежность наркотиков. Понятые и [СКРЫТО] всё время были в квартире. Составлялся протокол осмотра, и она подписывалась, замечаний не было, там всё верно было отражено. [СКРЫТО] предъявлялись документы, он их подписывал и понятые. Мероприятие по времени длилось около пяти часов. Затем все ушли, она замкнула квартиру, [СКРЫТО] отправился с сотрудниками. До того как вселился [СКРЫТО], она никому квартиру не сдавала, около двух-трех месяцев квартира была пустая. После последних квартиросъёмщиков она делала уборку в квартире, но никаких пакетиков не было. Ключи были только у нее. До сдачи никто в квартиру не приходил;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ему знаком подсудимый [СКРЫТО], никаких отношений с подсудимым нет. дата он совместно с Свидетель №3 принимал участие при обыске в жилом помещении по <адрес>. Проводил обыск следователь ФИО 56, заранее объявил цели, права и обязанности. Следователь при них спрашивал у [СКРЫТО], владеет ли он русским, тот сказал, что владеет, и следователь предложил выдать запрещенные вещества, [СКРЫТО] согласился и выдал пакет - свёрток черного цвета, сказал, что там героин. Была женщина - специалист ФСБ РФ по СК, она его взвесила. Сверток был маленького размера, черного цвета. Там был порошок бежевого цвета, и предположительно специалист сказала, что это героин, положила в белый пакетик, показали всем. Были найдены сотовые телефоны, карты банковские, записные книжки, всё это было отражено в протоколе, в котором все расписывались. [СКРЫТО] сказал, что сверток принадлежит ему. Когда они пришли в квартиру, [СКРЫТО] был там, больше никого не было. Содержание протокола читал, там всё было верно отражено, замечаний не было;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного разбирательства о том, что ему знаком подсудимый [СКРЫТО], никаких отношений с подсудимым нет. дата вместе с Свидетель №6 были понятыми при изъятии героина в квартире на <адрес>. В квартире находился [СКРЫТО], у него при них изъяли свёрток с наркотическим средством. Свёрток был маленького размера, цвет не помнит. В их присутствии содержимое осматривали, там был порошок белого цвета, специалист все взвесила, провела тесты и сказала, что это героин. [СКРЫТО] выдал его, сказал, что героин и сказал, что русский язык он понимает и может общаться, пояснил, что сверток принадлежит ему. Протокол подписывал, всё было правильно отражено, замечаний не было.

Кроме того, вина подсудимых [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. в содеянном также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

заключения экспертов и специалистов:

- заключение специалиста ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю № от дата, согласно которому представленное на исследование вещество, находящееся в пяти свертках из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета, содержит диацетилморфин (героин) – наркотическое средства, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., общей массой 10,534 г. (том 3 л.д. 32-34);

- заключение специалиста ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю № от дата, согласно которому, представленное на исследование вещество, находящееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета, содержит диацетилморфин (героин) – наркотическое средства, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г., общей массой 6,910 г. (том 3 л.д. 37-39);

- заключение эксперта экспертного подразделения ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю № от дата, согласно которому в представленном на исследование сыпучем веществе бежевого цвета, изъятом в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, находящемся в свертках из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета в количестве пятидесяти штук, содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.; декстрометорфан – психотропное вещество, соглано Списка III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.

Общая масса наркотического средства, изъятого в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по адресу: <адрес>, с учетом ранее проведенных исследований (№42 от 08 сентября 2017 г.) составляла 105,579 грамм.

В веществе, находящемся в трех свертках из полимерной липкой ленты зеленого цвета, наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, сильнодействующие, ядовитые вещества или прекурсоры не обнаружены.

В представленном на исследование сыпучем веществе бежевого цвета, изъятом в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес> находящемся в свертке из полимерного материала черного цвета, в количестве одной штуки, содержится героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г.; декстрометорфан – психотропное вещество, Списка III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 г. Общая масса наркотического средства, в ходе производства обыска в квартире по адресу: <адрес>, с учетом ранее проведенных исследований (№ от дата) составляла 6,91 грамм (том 3 л.д. 47-57);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата о том, что [СКРЫТО] Ф. З. какими-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, следовательно, во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Ф.З. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени совершения правонарушения [СКРЫТО] Ф.З. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Ф.З. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наркотическую зависимость у [СКРЫТО] Ф.З. не выявлено. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Индивидульно-психологические особенности [СКРЫТО] Ф.З. заключаются в следующем: некоторая аффективная (эмоциональная) неустойчивость, эгоцентричность, трудности конструктивного разрешения сложных ситуаций при поверхностном учете препятствующих обстоятельств, характерно установление поверхностных социальных контактов. Несколько завышенный уровень самооценки, стремление к отстаиванию своей позиции и реализации возникающих намерений, некоторая демонстративность поведения. Эгоцентрическая сосредоточенность на своих обидах и огорчениях, внутренняя уязвимость. В проблемных и конфликтных ситуациях отмечается пониженное чувство собственной вины и ответственности. Ведущий мотив деятельности (осознаваемая причина, лежащая в основе выбора действий и поступков личности) – достижение успеха. Присущие [СКРЫТО] Ф.З. индивидуально-психологические особенности не превышают границ психологической нормы (том 3 л.д. 84-87);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата о том, что [СКРЫТО] Э. И. какими-либо психическим расстройством не страдал и в настоящее время не страдает, следовательно, во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Э.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени совершения правонарушения [СКРЫТО] Э.И. не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Э.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наркотическую зависимость у [СКРЫТО] Э.И. не выявлено. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Индивидульно-психологические особенности [СКРЫТО] Э.И. заключаются в следующем: чувствительность в отношении собственной личности, некоторая эмоциональная неустойчивость, эгоцентричность, сосредоточенность на своих обидах и огорчениях, способность к контролю за своими действиями и эмоциональными реакциями. Легкое отношение к своим промамам и ошибкам, склонность перекладывать ответственность на плечи окружающих, эмоциональная переключаемость без глубины переживаний и непостоянство в привязанностях. В незначимых для него обстоятельствах характерно давать социально нейтральные ответы с тенденцией к избеганию конфликтов, в то время как при личностно-значимых конфликтах у подэкспертного актуализируется самозащитный тип реагирования на конфликтные ситуации с тенденцией к внешнеобвиняющим способам решения проблемных ситуаций. Ведущий мотив деятельности (осознаваемая причина, лежащая в основе выбора действий и поступков личности) – достижение успеха. Присущие [СКРЫТО] Э.И. индивидуально-психологические особенности не превышают границ психологической нормы (том 3 л.д. 80-83);

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от дата о том, что [СКРЫТО] Е. Д. какими-либо психическим расстройством не страдала и в настоящее время не страдает, следовательно, во время совершения инкриминируемого ей деяния [СКРЫТО] Е.Д. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени совершения правонарушения [СКРЫТО] Е.Д. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] Е.Д. могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права. Данных за наркотическую зависимость у [СКРЫТО] Е.Д. не выявлено. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. Индивидульно-психологические особенности [СКРЫТО] Е.Д. заключаются в следующем: потребность в отстаивании собственных установок, противодействие обстоятельствам, ориентировка на собственное мнение, сопротивление внешнесредовым воздействиям. Легкость в установлении социальных контактов, ригидность, настойчивость в достижении желаемого, переоценка своих возможностей в разрешении сложных ситуаций при трудностях их конструктивного разрешения, преобладание непосредственных форм реагирования, реакции экстрапунитивного (внешнеобвиняющего) характера. Тенденция к доминированию, нетерпимость к противодействию. Несколько завышенный уровень самооценки, стремление к отстаиванию своей позиции и реализации возникающих намерений, тенденция к избеганию ответственности и перекладыванию ее на плечи окружающих. Склонность к риску, стремление идти на поводу у собственных примитивных желаний, потворствовать своим слабостям, эгоистичная сосредоточенность на внутреннем мире собственных переживаний, отсутствие комфортности, стремление к независимости. Имеющиеся индивидуально-психологические особенности не превышают границ акцентуации по эмоционально-неустойчивому типу (том 3 л.д. 88-92);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, в котором зафиксирован факт изъятия в квартире по адресу: <адрес>, пятидесяти свертков из полимерного материала, перевязанных нитью черного цвета, с сыпучим веществом бежевого цвета, банковской карты клиента ПАО «Сбербанк» VISA Classic № на имя [СКРЫТО] Ф.З. и мобильного телефона белого цвета марки Samsung IMEI:№, IMEI:№, S/N: № с SIM-картой «Билайн» № (том 2 л.д.13-17);

- протокол опознания от дата, в котором отражено, что на фотографии № [СКРЫТО] Ф.З. опознал [СКРЫТО] Э.И., от которого он получил наркотическое средство – героин, хранящееся в квартире по адресу: <адрес>, для дальнейшего сбыта (том 3 л.д. 116-119);

- протокол опознания от дата, в котором отражено, что на фотографии № [СКРЫТО] Э.И. опознал [СКРЫТО] Е.Д., совместно с которой он занимался сбытом наркотических средств (том 3 л.д. 116-119);

- протокол обыска от дата, в котором зафиксирован факт изъятия в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, свертка из полимерного материала черного цвета с находящимся в нем сыпучем веществом бежевого цвета, общей массой вместе с упаковкой 7,2 грамма (том 3 л.д. 98-100);

- протокол обыска от дата, в котором зафиксирован факт изъятия в квартире по адресу: <адрес>, банковской карты СБЕРБАНК VISA № на имя EKATERINA VARAVINA, срок действия карты до дата (том 3 л.д.108-110);

- протокол осмотра предметов от дата, в котором отражено, что в мобильном телефоне черного цвета марки Samsung заводские маркировки IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, содержится SIM-карта «Билайн» №», флэш карта объемом 16GB micro SD C16G JAPAN, в разделе «Галерея», подразделе «SD-карта» обнаружена видеозапись «№», продолжительностью 2:27, дата создания дата 20:03, размером 303,40 МБ, на банковской пластиковой карте СБЕРБАНК VISA нанесен № и сведения о владельце EMOMIDDIN GHAFFOROV, срок действия карты до дата, на банковской пластиковой карте СБЕРБАНК VISA нанесен № и сведения о владельце EMOMIDDIN GHAFFOROV, срок действия карты до дата, на банковской пластиковой карте СБЕРБАНК VISA Classic нанесен №, срок действия карты до 04/19.

В ходе осмотра видеозаписи «№», продолжительностью 2:27, дата создания дата 20:03, размером 303,40 МБ, установлено, что на ней запечатлена девушка, осуществляющая взвешивание с использованием электронных весов вещества бежевого цвета и его последующую фасовку в отрезки черного (том 3 л.д.135-138);

- протокол осмотра предметов от дата, в котором отражено, что в приложении к заключению эксперта № от дата содержатся 3 прозрачных полимерных пакета «Nasco WHIRL-PAK». В первом пакете содержится 28 прозрачных полимерных пакета с замком типа «Zip-lock», во втором пакете обнаружено 22 прозрачных полимерных пакета с замком типа «Zip-lock» и 1 полимерный пакет «Nasco WHIRL-PAK», с комкообразным веществом светло-бежевого цвета и прозрачный полимерный пакет с 58 фрагментами полимерного материала черного цвета (том 3 л.д.155-157);

- протокол осмотра предметов и документов от дата, в котором отражено, что на компакт-диске «VS CD-R, 700mb/80min/52x», с заводским номером «№», полученном из филиала ПАО «ВымпелКом» в Ставропольском крае в качестве приложения к сопроводительному письму № № от дата, содержится электронный файл типа Лист Microsoft Excel №: «№», размером 423 КБ (433 152 байт), с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру: +№.

В ходе осмотра электронного файла «№», размером 423 КБ (433 152 байт), установлена устойчивая связь ФИО 59, использовавшего абонентский номер +№, с номером оператора сотовой связи +№, использовавшимся [СКРЫТО] Ф.З. Так, в период с дата по дата между указанными номерами зафиксировано 34 соединения (том 3 л.д.160-165);

- протокол осмотра предметов от дата, в котором отражено, что на мобильном телефоне белого цвета марки Samsung с нанесены заводские маркировками IMEI:№, IMEI:№, S/N: № и в нем содержится SIM-карта «Билайн» №, на банковской пластиковой карте СБЕРБАНК VISA нанесен № и сведения о владельце FIRDAVS LASHKARBEKOV со сроком действия карты до 08/20 (том 3 л.д. 127-130);

иными документами:

- протокол оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от дата, в котором зафиксирован факт обнаружения в квартире по адресу: <адрес>, 50 свертков из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – героин, (том 2 л.д.7-12);

- справка № от дата, по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», содержащая сведения о пересечении [СКРЫТО] Ф.З. государственной границы Российской Федерации в пунктах пограничного пропуска (том 3 л.д.199-200);

- письмо из ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от дата, в котором сообщается, что при проверке дактилокарты [СКРЫТО] Ф.З. по базе данных центрального комплекса ЦИАДИС-МВД ФКУ «ГИАЦ МВД России» выявлено совпадение с отпечатками пальцев рук на дактилокарте, составленной на ФИО №90, дата года рождения (том 4 л.д.74-77);

- письмо из ПАО «Сбербанк» №№ от дата, в котором содержатся сведения о движении денежных средств по банковской карте «Сбербанк» VISA Classic №, принадлежащей [СКРЫТО] Ф.З., согласно которому дата на указанную карту поступили денежные средства в размере 5 000 рублей, дата на его карту поступили денежные средства в размере 6 000 рублей, дата на его карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей (том 3 л.д. 225-230).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. в совершенном преступлении полностью доказанной.

Проанализировав показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №6, данные ими в ходе судебного разбирательства, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, специалиста Свидетель №1, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимых, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимых не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимых со стороны указанных лиц, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. в инкриминируемом им деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимых.

Согласно заключению специалиста ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю № от дата, представленное на исследование вещество, находящееся в пяти свертках из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета, содержит диацетилморфин (героин) – наркотическое средства, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от дата, общей массой 10,534 г.

Согласно заключению специалиста ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю № от дата, представленное на исследование вещество, находящееся в одном свертке из полимерного материала черного цвета, перевязанных нитью черного цвета, содержит диацетилморфин (героин) – наркотическое средства, внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от дата, общей массой 6,910 г.

Согласно заключению эксперта экспертного подразделения ОТО УФСБ России по Ставропольскому краю № от дата, в квартире по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 50 свертков из полимерного материала черного цвета, с сыпучим веществом бежевого цвета и дата в результате обыска в квартире по адресу: <адрес>, арендуемой Гафффоровым Э.И., обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала черного цвета с сыпучим веществом бежевого цвета, в которых согласно заключению эксперта № от дата находилось наркотическое средство, содержащем в своем составе: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, психотропное вещество: декстрометорфан, массами 105,579 граммов и 6,91 грамм, общей массой 112,489 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер изъятых наркотических средств является крупным размером.

Факт изъятия вышеназванного наркотического средства подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №7, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимых в инкриминируемом им деянии.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимого в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено. Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» с согласия суда, с участием приглашенных граждан, результаты оперативно-розыскных мероприятий отражены в процессуальных документах.

Процессуальные документы, составленные в ходе следствия, судом исследованы и оценены с точки зрения их относимости и достоверности. При этом каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимых в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д.

Совершенное [СКРЫТО] Ф.З., [СКРЫТО] Э.И., [СКРЫТО] Е.Д. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории особо тяжких, так как санкция ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Ф.З. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого [СКРЫТО] Э.И. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимой [СКРЫТО] Е.Д. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Оснований для иной юридической оценки содеянного подсудимыми суд не находит.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Ф.З., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Ф.З., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Ф.З., суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ признает наличие в действиях [СКРЫТО] Ф.З. рецидива преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст. 18 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений является особо опасным, поскольку [СКРЫТО] Ф.З. совершено особо тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления по приговору Черемушкинского районного суда <адрес> от дата.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ. С учетом данных о личности [СКРЫТО] Ф.З., суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку [СКРЫТО] Ф.З. совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания также применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности [СКРЫТО] Ф.З., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Ф.З. невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Ф.З. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного [СКРЫТО] Ф.З., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания [СКРЫТО] Ф.З. в исправительной колонии особого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Э.И., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Э.И., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Э.И., суд полагает возможным учесть полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания [СКРЫТО] Э.И. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку [СКРЫТО] Э.И. совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности [СКРЫТО] Э.И., в целях предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого [СКРЫТО] Э.И. невозможно без его изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Э.И. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного [СКРЫТО] Э.И., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания [СКРЫТО] Э.И. в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимой [СКРЫТО] Е.Д., суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности подсудимой, положительно характеризующейся по месту учебы, не состоящей на учете у врачей психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание [СКРЫТО] Е.Д., суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание [СКРЫТО] Е.Д., суд полагает возможным учесть полное признание ею своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту учебы, совершение преступления впервые, её молодой возраст, а также то, что она является сиротой.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания [СКРЫТО] Е.Д. суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку [СКРЫТО] Е.Д. совершено неоконченное преступление, суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Анализируя изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности [СКРЫТО] Е.Д., в целях предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой [СКРЫТО] Е.Д. невозможно без её изоляции от общества.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного [СКРЫТО] Е.Д. преступления и её личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимой, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного [СКРЫТО] Е.Д., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания [СКРЫТО] Е.Д. в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд полагает необходимым вещественные доказательства:

- 50 (пятьдесят) свертков из полимерного материала черного цвета, перевязанные нитью черного цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] Ф.З., в котором содержится наркотическое средство и 1 (один) сверток из полимерного материала черного цвета, изъятый дата в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] Э.И., в котором содержится наркотическое средство, - хранить в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории МСЧ УФСБ России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>;

- мобильный телефон марки Samsung, IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, с SIM-картой «Билайн»SIM-карта «Билайн» №#, банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя FIRDAVS LASHKARBEKOV, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон черного цвета марки Samsung, IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, с SIM-картой «Билайн» №» и флэш картой объемом 16GB micro <данные изъяты>, с содержащейся на нем видеозаписью «№», продолжительностью 2:27, размером 303,40 МБ., банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя EMOMIDDIN GHAFFOROV, срок действия карты до 07/19, банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя EMOMIDDIN GHAFFOROV, срок действия карты до 07/19, банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA Classic №, срок действия карты до 04/19, изъятые дата в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, - хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск «VS CD-R, 700mb/80min/52x», с заводским номером «№», на котором содержится электронный файл «№_дата», размером 243 КБ (249 344 байт), с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшегося [СКРЫТО] Ф.З., хранить в материалах уголовного дела;

- банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя EKATERINA VARAVINA, срок действия карты до 05/20, хранить в материалах уголовного дела,

поскольку на основании постановления следователя от дата из уголовного дела № выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (том 4 л.д. 95-104).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Ф. З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Ф. З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Ф. З. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 14.12.2018 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Ф. З. под стражей в период с 07.09.2017 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

[СКРЫТО] Э. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Э. И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Э. И. исчислять со дня постановления приговора, то есть с дата

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Э. И. под стражей в период с 20.09.2017 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

[СКРЫТО] Е. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Е. Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы [СКРЫТО] Е. Д. исчислять со дня постановления приговора, то есть с 14.12.2018 г.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время содержания [СКРЫТО] Е. Д. под стражей в период с 21.09.2017 г. до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- 50 (пятьдесят) свертков из полимерного материала черного цвета, перевязанные нитью черного цвета, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] Ф.З., в котором содержится наркотическое средство и 1 (один) сверток из полимерного материала черного цвета, изъятый дата в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>, у [СКРЫТО] Э.И., в котором содержится наркотическое средство, - хранить в камере хранения вещественных доказательств, расположенной на территории МСЧ УФСБ России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес>; мобильный телефон марки Samsung, IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, с SIM-картой «Билайн»SIM-карта «Билайн» №, банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя FIRDAVS LASHKARBEKOV, изъятые дата в ходе осмотра места происшествия в квартире по адресу: <адрес>; мобильный телефон черного цвета марки Samsung, IMEI:№, IMEI:№, S/N: №, с SIM-картой «Билайн» №» и флэш картой объемом 16GB micro SD C16G JAPAN, с содержащейся на нем видеозаписью «№», продолжительностью 2:27, размером 303,40 МБ., банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя EMOMIDDIN GHAFFOROV, срок действия карты до 07/19, банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя EMOMIDDIN GHAFFOROV, срок действия карты до 07/19, банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA Classic №, срок действия карты до 04/19, изъятые дата в ходе обыска в квартире по адресу: <адрес>; компакт-диск «VS CD-R, 700mb/80min/52x», с заводским номером «№», на котором содержится электронный файл «№№», размером 243 КБ (249 344 байт), с детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру +№, использовавшегося [СКРЫТО] Ф.З.; банковская пластиковая карта СБЕРБАНК VISA № на имя EKATERINA VARAVINA, срок действия карты до 05/20, - хранить в материалах уголовного дела, поскольку на основании постановления следователя от дата из уголовного дела № выделены материалы в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств (том 4 л.д. 95-104).

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая