Дело № 1-825/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 08.10.2014
Дата решения 30.10.2014
Статьи кодексов Статья 30 Часть 3, Статья 228 Часть 2
Судья Сподынюк Лилия Вячеславовна
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 1b6c6c30-6481-365c-9eff-39bbfea0d980
Стороны по делу
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-825/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 30 октября 2014 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

с участием:

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Кузьминой М.В.,

подсудимого Липириди М.М.,

защитников адвоката Мугдатова Р.Т., представившего ордер № <данные изъяты> от <данные изъяты> года и удостоверение № <данные изъяты>,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний материалы уголовного дела по обвинению

Липириди М. М., <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина РФ, имеющей высшее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, г.Нальчик, ул.Ашурова, <данные изъяты>, кв.8, проживающего по адресу: <адрес>, ул.<данные изъяты> лет ВЛКСМ, <данные изъяты>, кв.<данные изъяты>, судимого <данные изъяты> года Промышленным районным судом <адрес> по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты> года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Липириди М.М. совершил преступное деяние, выразившееся в пособничестве в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Липириди М.М., <данные изъяты> июля 2013 года, примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, находясь возле дома № <данные изъяты> «а» по ул. Мира г. Ставрополя, исполняя роль пособника в покушении на приобретение наркотических средств Бузовой Е.Н, незаконно приобрел у Валюк А.Т. вещество, упакованное в бумажный свёрток, которое содержит наркотическое средство <данные изъяты>-[(lR,<данные изъяты>)-<данные изъяты>-Гидроксициклогексил]-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-метилнонан-<данные изъяты>-ил)фенол(<данные изъяты>)-<данные изъяты>), наркотическое средство (нафталин-<данные изъяты>-ил)(<данные изъяты>-пентил-Ш-индол-<данные изъяты>-ил) метанон (JWH-<данные изъяты>), наркотическое средство производное хинолин-<данные изъяты>-ил-<данные изъяты>-пентил-Ш-индол-<данные изъяты>-карбоксилата-хинолин-<данные изъяты>-ил-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-фторпентил)-Ш-индол-<данные изъяты>-карбоксилат (QCBL-<данные изъяты>), и является наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> г, и вещество, упакованное в полимерный пакет, которое содержит наркотическое средство (Нафталин-<данные изъяты>-ил)(<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индол-<данные изъяты>-ил) метанон (JWH-<данные изъяты>), и является наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> г.

<данные изъяты> июля 2013 года, в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле ВАЗ <данные изъяты> с регистрационным знаком У <данные изъяты> НУ <данные изъяты> регион, используемом Липириди М.М., находящемся на территории управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Доваторцев, <данные изъяты>, оперативными сотрудниками были обнаружены и изъяты: бумажный свёрток с веществом, которое согласно справке об исследовании БЭКС управления ФСКН России по <адрес><данные изъяты> - и от <данные изъяты> августа 2013 года, а также заключению эксперта БЭКС управления ФСКН РФ по <адрес><данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2014 года содержит наркотическое средство <данные изъяты>-[(<данные изъяты>,<данные изъяты>)-<данные изъяты>-Гидроксициклогексил]-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-метилнонан-<данные изъяты>- ил)фенол(<данные изъяты>)-<данные изъяты>), наркотическое средство (нафталин-<данные изъяты>-ил)(<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты> Н-индол-<данные изъяты>-ил) метанон (JWH-<данные изъяты>), наркотическое средство производное хинолин-<данные изъяты>-ил-<данные изъяты>-пентил-Ш-индол-<данные изъяты>-карбоксилата-хинолин-<данные изъяты>-ил-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-фторпентил)-<данные изъяты>-индол-<данные изъяты>-карбоксилат (QCBL-<данные изъяты>) и является наркотическим средством массой <данные изъяты> г, и полимерный пакет с веществом, которое согласно справке об исследовании БЭКС управления ФСКН России по <адрес><данные изъяты>-и от <данные изъяты> августа 2013 года, а также заключению эксперта БЭКС управления ФСКН России по <адрес><данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2014 года содержит наркотическое средство (Нафталин-<данные изъяты>-ил)(<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индол-<данные изъяты>-ил) метанон (JWH-<данные изъяты>) и является наркотическим средством массой <данные изъяты> г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № <данные изъяты> от <данные изъяты> октября 2012 года относится к крупному размеру для каждого из вышеперечисленных видов наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Липириди М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым Липириди М.М. разъяснены ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимым заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты>, ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Липириди М.М. подлежат квалификации по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Санкцией ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ предусмотрено максимальное наказание на срок до десяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора в особом порядке.

При назначении наказания Липириди М.М. суд в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с последнего места жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.<данные изъяты> УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.<данные изъяты> УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания тяжести преступления и его влияния на исправление подсудимого, суд не находит возможным применить к Липириди М.М. условное осуждение.

Назначение наказания в виде лишения свободы будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания ограничение свободы и штраф.

Отбытие лишения свободы Липириди М.М. суд назначает в соответствие с п. «б» ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Липириди М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> (трех) лет лишения свободы без штрафа без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Липириди М. М. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания Липириди М. М. исчислять с <данные изъяты> года.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- вещество, которое содержит наркотическое средство (Нафталин- <данные изъяты>-ил)(<данные изъяты> -пентил-Ш-индол-<данные изъяты>-ил) метанон (JWH-<данные изъяты>) и является наркотическим средством массой <данные изъяты> г., вещество, которое содержит наркотическое средство <данные изъяты>-[(lR,<данные изъяты>)-<данные изъяты>- Гидроксициклогексил]-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-метилнонан-<данные изъяты>-ил)фенол(<данные изъяты>)-<данные изъяты>), наркотическое средство (нафталин-<данные изъяты>-ил)(<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индол-<данные изъяты>-ил) метанон (JWH-<данные изъяты>), наркотическое средство производное хинолин-<данные изъяты>-ил-<данные изъяты>-пентил-<данные изъяты>-индол-<данные изъяты>-карбоксилата-хинолин-<данные изъяты>-ил-<данные изъяты>-(<данные изъяты>-фторпентил)-<данные изъяты>-индол-<данные изъяты>-карбоксилат (QCBL-<данные изъяты>) и является наркотическим средством массой <данные изъяты> г, которые Липириди М.М. исполняя роль пособника в покушении на приобретение наркотических средств Бузовой Е.Н, незаконно приобрел у Валюк А.Т., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по СК уничтожить;

- компакт диск CD-R «TDK», содержащий текстовые и звуковые файлы за № «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»«<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»«<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты><данные изъяты>» «<данные изъяты>» «<данные изъяты>»., оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- детализация телефонных соединений абонентского номера телефона +<данные изъяты> использовавшегося Липириди М.М., согласно которой Липириди М.М. используя абонентский номер телефона (+<данные изъяты>), осуществлял телефонные соединения с Бузовой Е.Н., использовавшей абонентский номер (-<данные изъяты>), и с Валюк А.Т., использовавшим абонентский номер (+<данные изъяты>), оставить на хранение в материалах уголовного дела;

- отрезок дактопленки со следом пальца руки обнаруженного на поверхности прозрачного полимерного пакетика с веществом растительного происхождения, обнаруженного и изъятого <данные изъяты> года в ходе проведения ОРМ «обследования» транспортного средства ВАЗ <данные изъяты> регистрационный знак У <данные изъяты> НУ <данные изъяты> RUS. пригоден для идентификации личности и оставлен Липириди М.М. оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> суток со дня провозглашения, а осужденным Липириди М.М. содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В.Сподынюк

Копия верна. Судья:

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 08.10.2014:
Дело № 2-9029/2014 ~ М-9092/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-9509/2014 ~ М-9085/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9506/2014 ~ М-9120/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-946/2014 ~ М-9119/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.10.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-121/2015 (2-9473/2014;) ~ М-9118/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.04.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9878/2014 ~ М-9083/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 06.11.2014
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9321/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9456/2014 ~ М-9126/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9507/2014 ~ М-9101/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9504/2014 ~ М-9107/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-581/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-580/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-579/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-564/2014, апелляция
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Последов А.Ю.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-578/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-577/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-576/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-575/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-574/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-573/2014, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Мороховец О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-158/2015 (1-824/2014;), первая инстанция
  • Дата решения: 02.02.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-823/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шевелев Л.А.
  • Судебное решение: НЕТ