Дело № 1-795/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 06 ноября 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Селиверстове А.А.,

с участием

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Медведевой Е.А.,

подсудимой [СКРЫТО] Ю.Г.,

защитника подсудимой адвоката Горчакова С.В.,

потерпевшей ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО], <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Ю.Г. своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, [СКРЫТО] Ю.Г. в период времени с 11.08.2015 по 04.09.2015, находясь в кв. № 494 д. 38 по ул. 45 параллель г. Ставрополя Ставропольского края, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, имея свободный доступ к банковской карте № № с лицевым номером счета № ОАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО 1 посредством услуги «Сбербанк онлайн» через сеть интернет осуществила в несколько этапов перевод денежных средств на общую сумму <данные изъяты> со вклада «Пополняй» ОАО «Сбербанк России», имеющего аналогичный номер счета, также принадлежащего Черновой А.В, на вышеуказанную банковскую карту.

После этого [СКРЫТО] Ю.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 11.08.2015 по 04.09.2015 получила возможность распоряжаться денежными средствами, после чего путем использования данной банковской карты обналичила с вышеуказанного банковского счета денежные средства:

11.08.2015 в банкомате, расположенном по ул. 50 лет BJICKM, 109 в г. Ставрополе, на сумму <данные изъяты>,

11.08.2015 в банкомате, расположенном по ул. 50 лет BJICKM, 109 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

11.08.2015 путем пополнения счета мобильного телефона с номером <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

11.08.2015 путем пополнения счета мобильного телефона с номером <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

12.08.2015 в магазине, расположенном по ул. Пирогова, 74 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

12.08.2015 путем пополнения счета мобильного телефона с номером <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

12.08.2015 в магазине, расположенном по ул. 45 паралель,26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

14.08.2015 путем пополнения счета мобильного телефона с номером <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>;

14.08.2014 в магазине, расположенном по ул. 45 параллель, 26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

14.08.2015 в магазине, расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ, 107 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

15.08.2015 в магазине, расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ, 107 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

16.08.2015 в магазине, расположенном по ул. Пирогова,74 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

18.08.2015 в банкомате, расположенном по ул. 45 параллель, 26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

01.09.2015 в банкомате; расположенном по ул. 45 параллель, 26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

03.09.2015 в магазине, расположенном по ул. 45 параллель, 26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

03.09.2015 в магазине, расположенном по ул. 45 параллель, 26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

03.09.2015 в банкомате; расположенном по ул. 45 параллель, 26 в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>;

04.09.2015 путем пополнения счета мобильного телефона с номером <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

04.09.2015 в магазине, расположенном по ул. 50 лет ВЛКСМ, 40 «а» в г. Ставрополе на сумму <данные изъяты>,

а всего на общую сумму <данные изъяты>, таким образом тайно их похитила, обратив в свою пользу, чем причинила ФИО 1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением и признала себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поддержала ранее заявленное ей ходатайствоо рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же [СКРЫТО] Ю.Г. пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Пояснила, что материальный и моральный ущерб возмещен.

Защитник адвокат Горчаков С.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку она в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, возместила потерпевшей причиненный ущерб.

Государственный обвинитель помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Медведева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО 1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о проведении особого порядка судебного разбирательства. Просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы, просила учесть, что причиненный ущерб возмещен.

Суд, выслушав подсудимую, её защитника, потерпевшую, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г., предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г., имело место, данное деяние совершила именно подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г., её вина в совершении преступления установлена. Действия подсудимой [СКРЫТО] Ю.Г. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Органами предварительногоследствия действия [СКРЫТО] Ю.Г. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до пяти лет лишения свободы, то есть не препятствуют применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г. согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство ею заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г. совершила преступление средней тяжести.

Судом учитываются данные о личности подсудимая [СКРЫТО] Ю.Г., а именно то, что вину в содеянном полностью она признал, чистосердечно раскаялась, на предварительном следствии давала признательные показания, на учете у врача-психиатра и врача-наркологане состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой [СКРЫТО] Ю.Г., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, раскаяние в содеянном, возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2009 г. № 20 (ред. от 23.12.2010) «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд приходит к убеждению, что за совершенное преступление [СКРЫТО] Ю.Г. следует назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется, в прохождении лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ, подсудимая не нуждается.

Избранная в отношении [СКРЫТО] Ю.Г. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 314- 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] Юлию [СКРЫТО] признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения [СКРЫТО] Юлии [СКРЫТО] в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску ФИО 1 прекратить.

Вещественные доказательства по делу:

- сим-карту оператора сотовой связи ОАО «Вымпелком» с номером телефона <данные изъяты>, хранящуюся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу [СКРЫТО] Ю.Г.;

- банковскую карту ОАО «Сбербанк России» № №, оригинал заявления на получение карты, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу возвратить владельцу Черновой А.В.;

- копию заявления на открытие вклада, справку о состоянии вклада, отчет по счету карты, распечатку по счету карты, копию чеков, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, в том числе по основаниям недоказанности вины. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов