Дело № 1-768/2017, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Н.С. незаконно приобрел и хранил в целях сбыта сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

дата [СКРЫТО] Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, на интернет-сайте с адресом «<данные изъяты>» заказал сильнодействующее вещество «дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он)» в крупном размере общей массой не менее 19,700грамма, оплатив его стоимость в сумме 4240 рублей.

дата примерно в 16 часов 23 минуты, находясь в почтовом отделении <адрес> почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» по адресу: <адрес>, [СКРЫТО].С., получив почтовое отправление на его имя из Республики Беларусь, незаконно приобрел в целях сбыта ранее заказанное сильнодействующее вещество «дегидрохлорметилтестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он)» в крупном размере общей массой не менее 19,700 грамма, которое поместил в находящуюся при нем сумку и где стал незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 16 часов 20 минут дата.

дата в период с 16 часов 20 минут до 16 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Донецкого Н.С. в административном здании УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в находящейся при Донецком Н.С. сумке обнаружены и изъяты из незаконного оборота две полимерные емкости с имеющимися внутри 197 таблетками светло-голубого цвета, которые согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата являются сильнодействующим веществом «дегидрохлорметил-тестостерон (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа- метиландрост-1,4-диен-3-он)» общей массой 19,700 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии Донецким Н.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании [СКРЫТО] Н.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314,
317 УПК РФ. Установлено, что [СКРЫТО] Н.С. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 234 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником наедине.

Защитник Донецкого Н.С. адвокат Кикоть К.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Донецкому Н.С. понятно. С обвинением по ч. 3 ст. 234 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства [СКРЫТО] Н.С. осознает.

Действия Донецкого Н.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ДонецкомуН.С. суд, исходя из положений ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает так же данные о личности Донецкого Н.С., который женат, его супруга беременна, по месту жительства, по месту учебы и работы он характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача дерматолога и страдает хроническим заболеванием, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Донецкому Н.С. суд, руководствуясь п.«и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УКРФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления, беременность его супруги.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Донецким Н.С. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а так же учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении Донецкому Н.С. наказания подлежат применению положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение его от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного Донецким Н.С., оснований для применения п. 6 ст.15УКРФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64УКРФотсутствуют.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исходя из изложенного, суд не усматривает оснований для назначения Донецкому Н.С. наказания в виде принудительных работ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенно им преступления, учитывая влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, учитывая наличие у подсудимого постоянного места работы, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Донецкому Н.С. наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- оптический диск DVD+R «SmartTrack» с аудиовидеозаписью личного досмотра Донецкого Н.С, проведенного дата; оптический диск DVD-R марки «Verbatim», являющийся приложением к заключению эксперта № от дата; оптический диск CD-R марки «TDK» с хранящимися на нем изображениями в виде скриншотов с дисплея мобильного телефона с перепиской Г. и Донецкого Н.С. в период с дата по дата в программе обмена сообщениями «WhatsApp»; светокопия извещения № МР-125 о получении Донецким Н.С. дата в ГОПС 356242 <адрес> из Республики Беларусь отправления с почтовым идентификатором №RR543097929BY в виде мелкого пакета массой 112 грамм; светокопии извещений МР-15 и МР-38; отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № RR543097929BY, №RR543098439BY, №RO993810949CN полученные из официального сайта ФГУП «Почты России»; оптический диск CD-R с хранящимися на нем детализациями телефонных соединений Донецкого Н.С. по абонентским номерам «9620237603», «9624256185», «9624346600» за период с 01.01.2016г. по дата; полученная на основании запроса из ПАО«Сбербанк России» выписка по банковскому счету №; два чека о внесении наличных денежных средств и перечислении их с карты на карту, полученные дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; оптический диск DVD-R «SmartTrack» с присвоенным номером 17/3 - 136с с хранящейся на нем аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного дата надлежит хранить в материалах уголовного дела;

- две полимерные емкости с сильнодействующим веществом «дегидрохлорметилтестостерон» (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) надлежит уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone A1586» со встроенной внутри сим-картой надлежит возвратить по принадлежности Донецкому Н.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донецкого Н. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ.

Назначить Донецкому Н. С. наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Меру пресечения Донецкому Н. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD+R «SmartTrack» с аудиовидеозаписью личного досмотра Донецкого Н.С, проведенного дата; оптический диск DVD-R марки «Verbatim», являющийся приложением к заключению эксперта № от дата; оптический диск CD-R марки «TDK» с хранящимися на нем изображениями в виде скриншотов с дисплея мобильного телефона с перепиской Г. и Донецкого Н.С. в период с дата по дата в программе обмена сообщениями «WhatsApp»; светокопия извещения № МР-125 о получении Донецким Н.С. дата в ГОПС 356242 <адрес> из Республики Беларусь отправления с почтовым идентификатором №RR543097929BY в виде мелкого пакета массой 112 грамм; светокопии извещений МР-15 и МР-38; отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № RR543097929BY, №RR543098439BY, №RO993810949CN полученные из официального сайта ФГУП «Почты России»; оптический диск CD-R с хранящимися на нем детализациями телефонных соединений Донецкого Н.С. по абонентским номерам «9620237603», «9624256185», «9624346600» за период с 01.01.2016г. по дата; полученная на основании запроса из ПАО«Сбербанк России» выписка по банковскому счету №; два чека о внесении наличных денежных средств и перечислении их с карты на карту, полученные дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; оптический диск DVD-R «SmartTrack» с присвоенным номером 17/3 - 136с с хранящейся на нем аудиовидеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного дата - хранить в материалах уголовного дела;

- две полимерные емкости с сильнодействующим веществом «дегидрохлорметилтестостерон» (4-хлоро-17бета-гидрокси-17альфа-метиландрост-1,4-диен-3-он) надлежит уничтожить;

- мобильный телефон «iPhone A1586» со встроенной внутри сим-картой надлежит возвратить по принадлежности Донецкому Н.С.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец