Дело № 1-731/2014, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 10.09.2014
Дата решения 02.10.2014
Статьи кодексов Статья 222 Часть 1; Статья 213 Часть 1 п.а
Судья Санеев С.О.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 2e646626-f569-326b-8aac-913bc0116fc2
Стороны по делу
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 1-731/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Антонова И.И.,

подсудимого Хасанова К.К. и его защитника по ордеру от 02.10.2014г. адвоката Петенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Хасанова К. К., 06.03.1990 года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст.213, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов К. К. грубо нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Он же, незаконно приобрел, хранил, перевозил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы.

Преступления совершены им в <адрес>, при следующих обстоятельствах:

Так, Хасанов К.К., дата примерно в 02 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь около караоке-клуба «Мартовский кот», расположенного по <адрес>, используя мнимый предлог оскорбления со стороны администратора внутреннего порядка вышеуказанного караоке-клуба Ратиани М.М., решил совершить хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением находящегося у него в распоряжении оружия - пистолета, который согласно заключению эксперта от дата является револьвером Наган обр. 1895 г., калибра 7,62 мм, относящимся к боевому нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы штатными патронами калибра 7,62 мм пригодным, снаряженного пятью патронами, изготовленными промышленным способом, являющимися боевыми патронами калибра 7,62 мм к револьверу Наган обр. 1895г, исправными и пригодными для стрельбы.

После этого, тут же, Хасанов К.К., действуя с прямым умыслом, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя окружающим, стал громко выражаться грубой нецензурной бранью в отношении Ратиани М.М.

Затем Хасанов К.К., с целью применения оружия при совершении хулиганства, подошел к находившемуся в его пользовании автомобилю «АУДИ Q 7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованному тут же и извлек оттуда вышеуказанный револьвер Наган. Продолжая нарушать общественный порядок и противопоставлять себя обществу, Хасанов К.К., действуя с прямым умыслом, применяя данный револьвер в качестве оружия, направил его в лицо Ратиани М.М., желая причинить последнему телесные повреждения путем производства выстрелов. Ратиани М.М., понимая, что Хасанов К.К. грубо нарушает общественный порядок и тем самым совершает преступление - хулиганство, блокировал Хасанова К.К. и обезоружил его. После этого Хасанов К.К. был задержан прибывшими сотрудниками правоохранительных органов, а указанный револьвер Наган был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Он же, дата, точное время следствием не установлено, находясь около мусорного контейнера, расположенного по <адрес> увидел оставленный там без присмотра пистолет, снаряженный 5 патронами, которые, согласно заключению эксперта от 23.02.2014г. являются:револьвером Наган обр. 1895 г. калибра 7,62 мм, относящимся к боевому нарезному огнестрельному оружию и для стрельбы штатными патронами калибра 7,62мм пригодным; пятью патронами, изготовленными промышленным способом, являющимися боевыми патронами калибра 7,62 мм к револьверу Наган
обр. 1895г, исправными и пригодными для стрельбы.

Действуя далее с прямым умыслом, Хасанов К.К., в нарушение требований Федерального закона от дата № 150-ФЗ «Об оружии», запрещающих оборот огнестрельного оружия и боеприпасов, обратил в свою пользу и тем самым незаконно приобрел вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы.

После этого, в тот же день, Хасанов К.К., продолжая действовать с прямым умыслом, незаконно перенес вышеуказанный пистолет и 5 патронов к нему в находившуюся в его пользовании автомашину «АУДИ Q 7», государственный регистрационный знак <данные изъяты> расположенную вблизи вышеуказанных мусорных контейнеров, где спрятал их под переднее пассажирское сиденье и тем самым стал незаконно хранить там это оружие и боеприпасы.

В тот же день, дата, Хасанов К.К., действуя с прямым умыслом, незаконно хранил в вышеуказанном автомобиле, а также перевозил на нем вышеуказанное оружие и боеприпасы по территории <адрес> и дата примерно в 02 часа 00 минут, прибыл на этой автомашине с найденными револьвером и патронами к караоке-клубу «Мартовский кот», расположенному по адресу: <адрес>. После этого Хасанов К.К. совершил хулиганство около данного караоке-клуба с применением вышеуказанного револьвера, после чего, дата, в период времени с 04 часов 25 минут по 05 часов 20 минут, указанное оружие и боеприпасы были там изъяты сотрудниками правоохранительного органа в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый Хасанов К.К. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ - в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, с применением оружия, и в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Хасанов К.К. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Хасанова К.К. адвокат Петенко А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить наказание Хасанову К.К. с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку он ранее не судим, совершил преступление впервые, на предварительном следствии давал признательные показания, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора <адрес> Антонов И.И. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевший Ратиани М.М. надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, представлено заявление, в котором он выразил свое согласие о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав подсудимого Хасанова К.К., его защитника адвоката Петенко А.В., мнение государственного обвинителя Антонова И.И., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов К.К. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хасанова К.К. по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением оружия.

Органами предварительного следствия действия Хасанова К.К. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хасанова К.К. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Органами предварительного следствия действия Хасанова К.К. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 1 ст. 213 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 5 лет лишения свободы, санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 4 лет, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Хасанов К.К. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций со своим защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Хасанову К.К. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, семейное положение, а также мнение потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Хасанов К.К. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, подсудимый Хасанов К.К. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Хасанова К.К. суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает его раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину Хасанова К.К. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, в связи с отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, однако, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд считает возможным исправление подсудимого Хасанова К.К. без реального отбывания им наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ и назначает наказание условно.

Суд не находит оснований для назначения Хасанову К.К. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Суд, с учетом личности подсудимого Хасанова К.К., его материального положения, тяжести совершенного им преступления, с учетом положения ст. 6 УК РФ, считает возможным применить к нему дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 222 УК РФ в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ –в одном случае подлежат хранению в материалах уголовного дела, в другом случае- оставлению в ведении законных владельцев, в третьем случае- уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова К. К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание :

-по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ- в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

-по ч. 1 ст. 222 УК РФ- в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Хасанову К. К. окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 50000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Хасанову К. К. наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Изменить Хасанову К. К. меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть Хасанову К. К. в срок наказания время содержания под стражей с дата по дата года.

Обязать Хасанова К. К. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, в установленный инспекцией день.

Вещественные доказательства по делу:

-оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы преступные действия Хасанова К.К., совершенные им дата г., перекопированные с видеорегистратора марки «UDR 416 CS», изъятого в ходе осмотра места происшествия подсобного помещения караоке-клуба «Мартовский кот» по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

-Автомобиль марки «АУДИ Q 7», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на которой Хасанов К.К. перевозил пистолет-револьвер Наган обр. 1895 г. калибра 7,62мм, снаряженный пятью патронами калибра 7,62мм, передана на ответственное хранение собственнику Байрамукову Х.М., переданный на ответственное хранение собственнику Байрамукову Х.М., по вступлению приговора в законную силу оставить в ведении законного владельца Байрамукова Х.М.;

-пистолет- револьвер Наган обр. 1895 г. калибра 7,62мм, и пять патронов к нему калибра 7,62мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия караоке-клуба «Мартовский кот», расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- видеорегистратор марки «UDR 416 CS», с видеозаписями на которых зафиксированы преступные действия Хасанова К.К., совершенные им дата г., изъятый в ходе осмотра места подсобного помещения караоке-клуба «Мартовский кот» по адресу: <адрес>, переданный на ответственное хранение собственнику Газаряну Э.Р., по вступлению приговора в законную силу, вить в ведении законного владельца Газаряна Э.Р.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 10.09.2014:
Дело № 9-815/2014 ~ М-8238/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8895/2014 ~ М-8274/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8896/2014 ~ М-8243/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-787/2014 ~ М-8254/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8750/2014 ~ М-8246/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8719/2014 ~ М-8248/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8675/2014 ~ М-8247/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8756/2014 ~ М-8252/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 07.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-67/2015 (2-8681/2014;) ~ М-8253/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.03.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8907/2014 ~ М-8259/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3797/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3810/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3808/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3807/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3806/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3804/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3802/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3801/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3798/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3826/2014, первая инстанция
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Долгополова Н.В.
  • Судебное решение: НЕТ