Дело № 1-721/2019, первая инстанция

Дело №

26RS0№-54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

08 июля 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В.,

подсудимого [СКРЫТО] В.Д. и его защитника по ордеру № Н 135417 от дата адвоката Дунямалиева Р.И.,

при секретаре Оганесян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: [СКРЫТО] В. Д., дата года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] В.Д., дата, около 16 часов 45 минут, находясь во дворе дома расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, приобрел сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, тем самым незаконно его приобрел, после чего поместил указанное наркотическое средство в свою одежду.

дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», [СКРЫТО] В.Д. был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут, в ходе личного досмотра [СКРЫТО] В.Д. у последнего в левом переднем кармане надетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой с порошкообразным веществом светло-розового цвета, массой <данные изъяты>, которое содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения [СКРЫТО] В.Д., данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата, представленное на исследование порошкообразное вещество светло-розового цвета, массой <данные изъяты> грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же [СКРЫТО] В.Д. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого [СКРЫТО] В.Д. - адвокат Дунямалиев Р.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просил его удовлетворить и при вынесении приговора суда просила назначить [СКРЫТО] В.Д. минимально возможное наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, устроился на работу, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Арзиманова К.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого [СКРЫТО] В.Д. и его защитника адвоката Дунямалиева Р.И. мнение государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Арзимановой К.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый [СКРЫТО] В.Д. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого [СКРЫТО] В.Д. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый [СКРЫТО] В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] В.Д. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый [СКРЫТО] В.Д. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимого характеризуется следующим образом:

Так, подсудимый [СКРЫТО] В.Д. вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание [СКРЫТО] В.Д. в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] В.Д. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а так же обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний подсудимого, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания [СКРЫТО] В.Д. суд приходит к следующему.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При таких обстоятельствах для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого [СКРЫТО] В.Д. и предупреждения совершения им новых преступлений суд назначает наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и материальное положение [СКРЫТО] В.Д..

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

[СКРЫТО] В. Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру процессуального принуждения [СКРЫТО] В. Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, после чего отменить.

Осужденный обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, по следующим реквизитам <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- порошковое вещество светло-розового цвета, массой 0.510 г., которое содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического вещества N-метилэфедрон и является наркотическим средством, два ватных тампона со смывами с обеих рук [СКРЫТО] В.Д., контрольный смыв - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

-мобильный телефон «Samsung Galaxy S8» - выделенный с материалами уголовного дела в отдельное производство, по вступлению приговора в законную силу – оставить до рассмотрения материала проверки выделенного в отдельное производство из уголовного дела постановлением дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> Джабраиловым Р.А. от дата по ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.О. Санеев