Дело № 1-720/2019, первая инстанция

Дело №

26RS0№-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«29» апреля 2019 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Романовой Ж.Ю.,

с ведением протокола секретарём судебного заседания Купцовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого Павленко А.Н. и защитника Айрапетян Л.С., предъявившей удостоверение № и ордер от № №Н №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Павленко А. Н.,

родившегося дата в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее профессиональное образование, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, состоящего в браке и имеющего на иждивении ребёнка – сына ФИО 1, родившегося дата, ранее не судимого, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павленко А.Н. неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.

Павленко А.Н. является родителем дочери ФИО 2 , родившейся дата. На основании судебного приказа №, выданного дата мировым судьёй судебного участка № <адрес>, Павленко А.Н. обязан уплачивать алименты в пользу Павленко А.Н. на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия дочери ФИО 2

Будучи дата по постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, Павленко А.Н. в нарушение вышеуказанного судебного приказа, не выполняя возложенную на него обязанность по уплате алиментов, в период с дата по дата алименты не уплачивал, осуществив дата незначительный разовый платёж в размере 1 000 руб. 00 коп.

В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в период с дата по дата у Павленко А.Н. образовалась задолженность в размере 21 958 руб. 28 коп., при этом общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на дата составила 294 932 руб. 40 коп.

Павленко А.Н., проживая по адресу: <адрес>, действуя с корыстной целью и прямым умыслом, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка не уплачивал, иной материальной помощи дочери ФИО 2 не оказывал, мер по погашению образовавшейся задолженности по уплате алиментов не принял, тем самым неоднократно уклонившись от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка.

В судебном заседании подсудимый Павленко А.Н. поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами данного уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращённой форме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Айрапетян Л.С. заявленное Павленко А.Н. ходатайство поддержала.

Суд удостоверился в отсутствии у законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 2 Павленко А.Н. возражений относительно заявленного Павленко А.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного Павленко А.Н. ходатайства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как санкция части 1 статьи 157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что ходатайство Павленко А.Н. было заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьёй 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий заявленного Павленко А.Н. ходатайства. Павленко А.Н. понятно существо обвинения, с которым он согласен в полном объёме.

Суд считает, что обвинение Павленко А.Н. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, обоснованно, и подтверждается указанными в обвинительном постановлении по данному уголовному делу доказательствами.

Действия Павленко А.Н. квалифицируются по части 1 статьи 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Основания для прекращения данного уголовного дела у суда отсутствуют.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 157 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Павленко А.Н., суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, совершение Павленко А.Н. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – произведение трёх платежей в течение месяца на общую сумму 5 000 рублей.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются установленные в судебном заседании обстоятельства, не предусмотренные частью 1 статьи 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Павленко А.Н.

Предусмотренные частью 1 статьи 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание, по данному уголовному делу не установлены.

Павленко А.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ СК «ККНД» не состоит, диспансерное наблюдение врача-психиатра ГБУЗ СК «СККСПБ №» не установлено.

Суд в соответствии с частью 1 статьи 6 УК РФ и частью 3 статьи 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Павленко А.Н., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Павленко А.Н. и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Павленко А.Н. наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, а также исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО 2 Павленко А.Н. о назначении Павленко А.Н. мягкого наказания.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено, по данному уголовному делу также отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, при наличии которых в соответствии со статьёй 64 УК РФ суд может назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

При определении меры наказания Павленко А.Н. у суда нет оснований для применения правил части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку вышеуказанный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершённое преступление.

Оснований освобождения от наказания Павленко А.Н. по данному уголовному делу не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ судебный приказ № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление об административном правонарушении от дата, переданные в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачёвскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, подлежат оставлению во владении последнего.

Оснований для избрания в отношении Павленко А.Н. меры пресечения до вступления приговора в законную силу у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 226.9 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павленко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы осуждённого в доход государства 5 (пяти) %.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, Павленко А. Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – судебный приказ № от дата, постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дата, постановление по делу об административном правонарушении от дата, переданные в отдел судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ставрополю, Грачёвскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.Ю. Романова