Дело № 1-670/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 31 августа 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Савченко А.Н.,

защитника адвоката Шатырко Е.А.,

представившего ордер №, удостоверение №

подсудимого Мельникова О.В.,

при секретаре Овсяниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова Олега Валентиновича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Мельников О.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мельников О.В., дата в <данные изъяты>, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, через мобильное приложение «<данные изъяты>», используя сайт «<данные изъяты>» посредством интернета с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «<данные изъяты>», заказал наркотическое средство. После чего в этот же день дата, находясь возле ступенек 3-го подъезда дома N <адрес>, из тайника поднял закладку, тем самым незаконно приобрел, прозрачный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, который в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

В последующем Мельников О.В. около <данные изъяты> дата, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», возле <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> и в этот же день дата в период с <данные изъяты>, в ходе личного досмотра Мельникова О.В. проведенного по адресу: <адрес>, каб. №, оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> Пруцким Н.Г., обнаружен и изъят в строительной перчатке, надетой на левую руку Мельникова О.В., прозрачный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании № - и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представленное на экспертизу вещество, массой 0,970 г, содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-циклогексилметил)-Ш-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый Мельников О.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью и показал, что после полученной в ДТП травмы у него постоянно болела голова. Товарищ посоветовал ему купить курительную смесь, которая помогает от головной боли. дата он через сеть интернет заказал и купил курительную смесь, которую не употреблял, а носил при себе с лекарствами. дата он был задержан работниками полиции, которые изъяли у него вещество, которое он приобрел.

Вина подсудимого Мельникова О.В. в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Свидетель Семикаленов Д.Ю. показал, что он является сотрудником полиции в должности <данные изъяты>. В <данные изъяты> имеется оперативная информация о том, что гражданин Мельников О.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Учитывая данную информацию с целью документирования преступной деятельности гражданина Мельникова О.В. было проведено ОРМ «Наблюдение».

дата с участием граждан Дамбрина О.Н. и Романенко М.И. в <данные изъяты> в процессе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> появился Мельников О.В., который вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, после чего ими было принято решение о задержании гражданина Мельникова О.В.

В здании Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, в процессе проведения личного досмотра, в строительной перчатке, надетой на левой руке Мельникова О.В. был обнаружен свёрток, завернутый в изолирующую ленту черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-Лок», а в самом полимерном пакете находилось комкообразное вещество. Указанный свёрток был опечатан. В правом кармане надетой на Мельникове О.В. куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>».

Также в присутствии Дамбрина О.Н. и Романенко М.И. было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в процессе которого были сделаны смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Мельникова О.В., которые были опечатаны т. 1 л.д. 82-86.

Свидетель Пруцкий Н.Г. полностью подтвердил показания свидетеля Семикаленова Д.Ю. и показал, что он и Семикаленов Д.Ю. с целью документирования преступной деятельности гражданина Мельникова О.В. провели ОРМ «Наблюдение». дата с участием граждан Дамбрина О.Н. и Романенко М.И. в <данные изъяты> в процессе ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> был задержан Мельников О.В. В здании Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, в процессе проведения личного досмотра, в строительной перчатке, надетой на левой руке Мельникова О.В. был обнаружен свёрток, завернутый в изолирующую ленту черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «Зип-Лок», а в самом полимерном пакете находилось комкообразное вещество. Указанный свёрток был опечатан. В правом кармане надетой на Мельникове О.В. куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «Lenova».

Также в присутствии Дамбрина О.Н. и Романенко М.И. было проведено ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в процессе которого были сделаны смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки Мельникова О.В., которые были опечатаны т. 1 л.д. 87-91.

Свидетель Дамбрин О.Н. показал, что он и Романенко М.И. дата в здании полиции по адресу: <адрес>, <адрес>, принимали участие в проведении ОРМ «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданина Мельникова О.В., который как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а так же, может хранить наркотические средства при себе.

Примерно в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, около <адрес>, в зоне видимости появился гражданин Мельников О. В. Он вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывалась по сторонам, нервничал.

Подойдя к Мельникову О.В., сотрудники представились, показали свои служебные удостоверения. После чего, в присутствии его и второго участвующего лица, сотрудники полиции задали вопрос Мельникову О.В., имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что Мельников О.В. ответил, что таковые при нём не имеются. Далее, в административном здании УМВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, в кабинете № в процессе проведения личного досмотра, сотрудники полиции, в строительной перчатке, надетой на левой руке Мельникова О.В., обнаружили сверток в черной изолирующей ленте, внутри которой был полимерный пакет типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, который был упакован, и мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, с которого как пояснил Мельников О.В. он заказал наркотическое средство.

Также, дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, он и Романенко М.И., принимали участие в проведении ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Мельникова О.В. в процессе которого были взяты три ватных тампона которые были опечатаны т. 1 л.д. 36-39.

Свидетель Романенко М.И. полностью подтвердил показания свидетеля Дамбрина А.Н. и показал, что дата он и Дамбрина А.Н. принимали участие в качестве участвующих лиц в проведении ОРМ «Наблюдение» и «сбор образцов для сравнительного исследования» в процессе которых в их присутствии работниками полиции в административном здании УМВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, в кабинете № в процессе проведения личного досмотра, в строительной перчатке надетой на левой руке Мельникова О.В., обнаружили сверток в черной изолирующей ленте, внутри которой был полимерный пакет типа «зип-лок» с комкообразным веществом коричневого цвета, который был упакован и мобильный телефон «<данные изъяты>» черного цвета, с которого как пояснил Мельников О.В, он заказал наркотическое средство, также были взяты три ватных тампона которые были опечатаны т. 1 л.д. 72-75.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Заключение эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,960 г, содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На ватных дисках со смывами рук Мельникова О.В,, обнаружены следы - метиловый эфир 3,3-диметил -2- (1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. На ватном диске - контрольном образце к смывам с рук, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено т. 1 л.д. 136-142.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрен мобильного телефона «Lenova», изъятый в ходе производства личного досмотра произведенного в ходе ОРМ от дата т. 1 л.д. 92-96.

Протокол проверки показаний на месте обвиняемого Мельникова О.В., дата года рождения, произведенный дата, в ходе которого обвиняемый Мельников О.В. указал место, способ совершенного им деяния т. 1 л.д. 122-125.

Протокол осмотра предметов (документов) от дата, в ходе которого осмотрено 4 (четыре) бумажных конверта белого цвета в служебном кабинете № отдела № по обслуживанию Октябрьского района города Ставрополя СУ Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенный по адресу: <адрес>, (административное здание отдел полиции № 2 Управления МВД России по городу Ставрополю), изъятые в ходе производства личного досмотра произведенного в ходе ОРМ от дата и акта сбора образцов для сравнительного исследования, произведенных в ходе ОРМ от дата т. 1 л.д. 144-146.

ОРМ «Наблюдение», произведенное в период времени с <данные изъяты> дата, согласно которому сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> был задержан Мельников О.В. по адресу: г. Ставрополь ул. Льва Толстого, д. 13 т. 1 л.д. 1 1.

Акт досмотра от дата, согласно которому сотрудником ОНК Управления МВД России по <адрес> лейтенантом полиции Пруцким Н.Г., в присутствии понятых в строительной перчатке, надетой на левую руку Мельникова О.В., был обнаружен и изъят прозрачный пакет, обмотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось комкообразное вещество темно-коричневого цвета, а также в правом кармане надетой на Мельникове О.В. куртке был обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», в служебном кабинете № ОНК Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. 1 л.д. 12-16.

ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования», в рамках которого были взяты смывы с рук Мельникова О.В., в служебном кабинете № ОНК Управления МВД России по г. Ставрополю, по адресу: <адрес>. 1 л.д. 20-21.

Справка об исследовании №-и от дата ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которому представленное комкообразное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,970 г, содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил -2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 -пентил-Ш-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты т. 1 л.д. 27-28.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Мельников О.В., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Мельников О.В., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании Мельников О.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что дата он через сеть интернет заказал и купил курительную смесь, которую носил при себе. дата он был задержан работниками полиции, которые изъяли у него вещество, которое он приобрел.

Кроме признательных показаний подсудимого Мельникова О.В. его вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей Семикаленова Д.Ю., Пруцкого Н.Г., Дамбрина О.Н., Романенко М.И., которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе заключением эксперта №-э от дата т. 1 л.д. 136-142, протоколом осмотра предметов (документов) от дата т. 1 л.д. 92-96, протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Мельникова О.В. т. 1 л.д. 122-125, протоколом осмотра предметов (документов) от дата т. 1 л.д. 144-146, ОРМ «Наблюдение» т. 1 л.д. 11, Актом досмотра от дата т. 1 л.д. 12-16, ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» т. 1 л.д. 20-21, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 27-28, приведенными в доказательственной части приговора.

Изложенными выше доказательствами объективно подтвержден факт совершения Мельниковым О.В. незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимого Мельникова О.В. доказана допустимыми доказательствами, материалы ОРМ и порядок их проведения полностью соответствуют требованиям закона.

Суд оценивает материалы ОРМ как законные, поскольку оперативные мероприятия были проведены работниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в строгом соответствии с действующим законодательством. Это подтверждается показаниями свидетеля Пруцкого Н.Г. пояснившего, что в ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю имеется оперативная информация о том, что гражданин Мельников О.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Сведения о причастности Мельникова О.В. к незаконному обороту наркотических средств были получены оперативным путем, что подтвердил и оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Семикаленов Д.Ю. который пояснил, что ОРМ «Наблюдение» проводилось в отношении Мельникова О.В., поскольку в ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю имеется оперативная информация о том, что гражданин Мельников О.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у службы в ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю были все основания для проведения оперативных мероприятий в отношении Мельникова О.В. Подсудимый не был спровоцирован к совершению преступления действиями оперативного работника УМВД России по <адрес> Пруцкого Н.Г., который проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении Мельникова О.В. и участвующим в проведении ОРМ оперативного работника ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Семикаленова Д.Ю. Умысел Мельникова О.В. на незаконное приобретение, хранение наркотических средств был самостоятельным и формировался без участия оперативных работников ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю Семикаленова Д.Ю. и Пруцкого Н.Г. либо других оперативных работников, принимавших участие в проведении оперативных мероприятий. Материалы ОРМ «Наблюдение» доказывают самостоятельность умысла Мельникова О.В. на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, из них не усматривается действий оперативных работников ОНК Управления МВД России по городу Ставрополю, направленных на провокацию совершения преступления Мельниковым О.В.

ОРМ проведены в строгом соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от дата № 144-ФЗ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает Мельникову О.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает Мельникову О.В. положительные характеристики с места работы и жительства, признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, он ранее не судим, его состояние здоровья Мельников О.В. получил травмы в ДТП.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Мельникову О.В. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и приходит к выводу о том, что его исправление возможно только с изоляцией от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статьи73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного Мельникову О.В. наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимым, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

Учитывая личность Мельникова О.В. и его материальное положение, суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания штраф и ограничение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, с учётом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении Мельникова О.В. надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мельникова Олега Валентиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мельникову Олегу Валентиновичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок наказания Мельникову Олегу Валентиновичу исчислять с 31 августа 2018 года.

Мельникову Олегу Валентиновичу зачесть в срок отбывания наказания заключение под стражу с 15 марта 2018 года по 31 августа 2018 года.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Мельникову Олегу Валентиновичу с 15 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,960 гр. метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства метиловый эфир 3- метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, 3 ватных диска со смывами с рук хранить в камере хранения ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю до установления лиц уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Мобильный телефон «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» вернуть по принадлежности Мельникову О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Мельниковым О.В. - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Мельников О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>