Дело № 1-661/2018, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Мороховец О.А.,
при секретаре	Панариной А.В.,
с участием: государственного обвинителя	Стукалова Р.С.,
адвоката	Жуковского С.И.,
подсудимого	Жилина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Жилина В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Жилин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата Жилин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон «BQ», вошел в сеть интернет, где с помощью приложения «М-City», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым с помощью переписки договорился о приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 1500 рублей, которые дата используя терминал оплаты зачислил на «Visa Qiwi кошелек» неустановленному лицу. После чего Жилин В.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, получив 22.02.2018г. информацию от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, в этот же день прибыл к забору дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>», <адрес>-2, <адрес>, где обнаружил в земле «тайник» и поднял его, тем самым незаконно приобрел бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета и сверток из липкой ленты (изоленты) синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета, которые в последующем незаконно хранил при себе, а именно бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета он положил и хранил для личного употребления без цели сбыта в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, а сверток из липкой ленты (изоленты) синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета положил и хранил для личного употребления без цели сбыта в правом кармане одетой на нем куртки. В последующем ЖилинВ.В. дата около 20 часов 20 минут возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Химреактив», <адрес>-2, <адрес> задержан сотрудниками полиции и в этот же день дата в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 07 минут в ходе личного досмотра Жилина В В., проведенного в дежурной части ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> визитнице, находящейся в левом переднем кармане одетых на Жилине В.В. джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,110 г, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе
-а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, так же в правом кармане одетой на Жилине В.В. куртки обнаружен и изъят сверток из липкой ленты (изоленты) синего цвета с кристаллическим веществом белого цвета, массой0,550 г, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе
–а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от 01.10.2012г. «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Так же, Жилин В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата Жилин В.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, используя мобильный телефон неустановленного в ходе следствия парня «Олега», вошел в сеть интернет, где с помощью приложения «М-City», связался с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым с помощью переписки договорился о приобретении наркотического средства, за денежные средства в сумме 1500рублей, которые 18.03. 2018 г. используя терминал оплаты зачислил на «Visa Qiwi кошелек» неустановленному лицу. После чего Жилин В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, получив дата информацию от неустановленного лица о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. Впоследствии, дата Жилин В.В. прибыл к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где обнаружил в земле «тайник» и поднял его, тем самым незаконно приобрел сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «zip-look», содержащий кромкообрезное вещество темно- коричневого цвета, которые в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк. В последующем ЖилинВ.В. дата около 01 часа 15 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, задержан сотрудниками полиции и в этот же день дата в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в ходе личного досмотра ЖилинаВ.В., проведенного в кабинете № по <адрес> в ходе досмотра Жилина В.В. из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «zip-look», содержащий кромкообрезное вещество темно-коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата содержит в своем составе метиловый эфир 3*3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,750 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании Жилин В.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Жилина В.В., данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что дата он находился в <адрес> и гулял по городу, в районе Тухачевского рынка. На стене одного из домов, точный адрес назвать не может, он увидел надпись с адресом сайта «М-City». В своем телефоне в поисковой строке он ввел название данного сайта. Зайдя на сайт, он ввел название города, в котором он находится, далее открылась ссылка со списком товара имеющегося сейчас в наличии в данном городе. Из предложенного списка он выбрал наименование «Соль», рядом с названием товара расположена цена. Заказанный им товар стоил 1500 рублей. Далее отрылось окно с реквизитами киви-кошелька для оплаты. После этого он со своего киви-кошелька, открытого на его имя поизвил оплату данного товара. После оплаты на сайте высветились координаты места, где находился заказанный им товар. Когда он нажал на координаты, открылась ссылка с онлайн - картой, а ниже было описано, что товар будет упакован в зип-пакет, завернут изолентой и прикопан в землю. Он увидел, что место, где находится товар, расположено в районе Деминского круга. Когда он находился возле Тухачевского рынка <адрес>, он встретил своего знакомого Дмитрия и попросил последнего съездить с ним по делам. Дмитрий согласился на его просьбу, после этого он вызвал такси. Когда приехало такси, водителю он сказал, что необходимо ехать до Деминского кольца, а далее он покажет, куда нужно ехать. Не доезжая до указанного в координатах места, он попросил таксиста остановиться и подождать их немного. Когда они приехали на указанное в координатах место, он попросил Дмитрий пойти с ним, зачем именно он Дмитрию не говорил. Не доходя метров 30 до места, Дмитрий остановился, по какой именно причине он не знает. Дойдя до нужного ему места, которое располагалось возле забора <адрес> СНТХимреактив, <адрес>-2, он поднял с земли указанный выше товар, а именно два свертка и положил один в левый карман брюк, а второй в правый карман надетой на нем куртки, и вместе с Дмитрием направился в ожидающее их такси. По дороге к такси к ним подошли сотрудники полиции представились и попросили предъявить документы. В ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, были обнаружены два свертка с наркотическим средством «Соль». Вещество было у него изъято, о чем был составлен протокол, с которым он был ознакомлен и в котором он поставил свою подпись. Также в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял принадлежащий ему мобильный телефоны марки «BQ». Он понимал, что вышеуказанное вещество запрещено в гражданском обороте. Вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, он признает полностью. Вышеуказанные свертки он хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

дата он зашел на сайт «M-Сити» с мобильного телефона который попросил у малознакомого человека, которого он периодически встречал на своей улице по адресу: <адрес>, где тот проживает, он не знает, знает только его имя Олег. С Олега мобильного телефона, абонентский номер которого не помнит, он заказал наркотическое средство для личного приобретения. Через некоторое время он получил номер киви-кошелька и произвел оплату с мобильного телефона того же малознакомого Олега зайдя в приложение под своим паролем, сумма оплаты составила 1500 рублей. Затем, на вышеуказанный телефон пришло фото с адресом и координатами, далее, он вышел в сеть «Интернет», где в браузере указал данные координаты. Он сфотографировал данное фото и удалил его с мобильного телефона Олега и направился в сторону, где должна была лежать закладка, а именно: <адрес> через дорогу от вышеуказанного дома под деревом.

Вызвав такси, он направился по вышеуказанному адресу. Подойдя к дереву возле <адрес>, он обнаружил закладку, поднял ее и направился в такси, которое ждало его неподалеку, чтобы поехать домой.

После чего, к нему подошли ранее не знакомые ему люди и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверение в развернутом виде, вели себя вежливо и корректно. В последующем в присутствии понятых задали ему вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территорииРФ, на что он от испуга ответил, что таковых не имеет, в надежде на то, что сотрудники полиции не станут его досматривать. Далее, сотрудники полиции предложили ему проехать в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, на что он согласился.

Приехав по вышеуказанному адресу, в кабинете № сотрудники полиции, повторно задали ему вопрос имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. На что он ответил, что таковых не имеет. Затем, сотрудники полиции в присутствии понятых произвели его досмотр, в ходе которого в правом кармане одетых на нем джинсовых брюк, обнаружили полимерный пакет с наркотическим средством, который он заказал на сайте «M-Сити» для личного потребления. Далее, данный полимерный пакет был упакован в белый, бумажный конверт и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. Также, в правом кармане у него находился мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета на котором присутствовала фотография и координаты с адресом закладки, который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он и участвующие лица. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д.32-34, 129-132, 188-190, 150-152)

Помимо признания Жилиным В.В. вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере дата, его вина в совершении данного преступления, подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Ш., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, около 20 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного им молодого человека, как в последствии стало известно Жилина В. В.. Также сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего сотрудниками полиции Жилину В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что Жилин В.В. пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Жилина В.В. в ходе которого в переднем левом кармане надетых на Жилине В.В. синих джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, а также в правом кармане надетой на Жилине В.В. синей куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данные свертки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались он, второй понятой и Жилин В.В. На вопрос сотрудников полиции о том, что в данных свертках и кому свертки принадлежат, ЖилинВ.В. пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также Жилин В.В. пояснил, что данные свертки заказал на интернет-сайте «М-City», при помощи мобильного телефона и после оплаты заказа на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения клада. По данным координатам со слов Жилин В.В., последний прибыл по адресу. СНТ «Химреактив», <адрес>-2, <адрес>, где и подобрал указанные выше свертки с находящимися в них наркотическим средством. Также в процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Жилина В.В. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Жилина В.В. не поступало. (т. 1 л.д. 55-56)

- показаниями свидетеля Р., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата, около 20 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции в кабинет № ОП № Управления МВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного им молодого человека, как в последствии стало известно Жилина В. В.. Также сотрудники полиции пригласили еще одного молодого человека для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. После чего сотрудниками полиции Жилину В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что Жилин В.В. пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудником полиции был произведен личный досмотр Жилина В.В., в ходе которого в переднем левом кармане надетых на Жилине В.В. синих джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, а также в правом кармане надетой на Жилине В.В. синей куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Данные свертки были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловина которого была связана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>», на котором расписались он, второй понятой и Жилин В.В. На вопрос сотрудников полиции о том, что в данных свертках и кому свертки принадлежат, ЖилинВ.В. пояснил, что внутри свертков находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также Жилин В.В. пояснил, что данные свертки заказал на интернет-сайте «М-City», при помощи мобильного телефона и после оплаты заказа на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения клада. По данным координатам со слов Жилин В.В., последний прибыл по адресу: СНТ «Химреактив», <адрес>-2, <адрес>, где и подобрал указанные выше свертки с находящимися в них наркотическим средством. Также в процессе личного досмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан. В начале, в ходе и по окончанию личного досмотра со стороны сотрудников полиции на Жилина В.В. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Жилина В.В. не поступало. (т. 1 л.д.61-62)

- показаниями свидетеля П., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности командира отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> с января 2014 года.

дата он заступил в наряд скрытого патрулирования совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции С.

дата примерно в 20 часов 20 минут возле <адрес> СНТ «Химреактив» ими был замечен ранее незнакомый парень, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, он сделал парню замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, СоколецС.В. попросил парня предъявить документ, удостоверяющий личность. Молодой человек предъявил паспорт, после чего стало известно, что данного парня зовут Жилин В. В., дата года рождения. Так как санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста гражданин Жилин В.В. был доставлен в ДЧОП № УМВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра и досмотра вещей Жилина В.В. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых Ш., Р., в присутствии которых инспектор мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> С. провел личный досмотр вещей Жилина В.В. Перед проведением личного досмотра Жилину В В., а также понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых С. спросил у Жилина В.В. о наличии у последнего каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что Жилин В.В. сообщил, что таковых у него не имеется. В ходе досмотра в левом кармане, надетых на Жилине В.В. синих джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, а также в правом кармане надетой на Жилине В.В. синей куртки был обнаружен сверток изоленты синего цвета, в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. С. спросил у ЖилинаВ.В. о том, чей это сверток с содержимым и что в нем находится. Жилин В.В., ответил, что внутри свертка находится наркотическое средство, которое принадлежит ему. Также Жилин В.В. пояснил, что данные свертки заказал на интернет-сайте «М-City» по мобильному телефону и оплатив заказ получил на мобильный телефон смс-сообщение с координатами местонахождения клада, по которым прибыл по адресу: СНТ «Химреактив», <адрес>-2, <адрес>, где подобрал указанные выше свертки с наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить при себе. После чего свертки был изъяты, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес> с подписями понятых. (т. 1 л.д. 57-58)

- показаниями свидетеля С., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с января 2018 года он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>.

дата он заступил в наряд скрытого патрулирования совместно с командиром отделения мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес> сержантом полиции П.

дата, примерно в 20 часов 20 минут возле <адрес> СНТ«Химреактив» им и П. был замечен ранее незнакомый парень, который в общественном месте выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, П. сделал парню замечание по этому поводу, но парень продолжал выражаться нецензурной бранью. В связи с этим, он попросил парня предъявить документ, удостоверяющий личность. Парень предъявил паспорт, после чего стало известно, что данного парня зовут Жилин В. В., дата года рождения. Так как санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста гражданин Жилин В.В. был доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра вещей Жилина В.В. в соответствии со
ст. 27.7 КоАП РФ. Для этого были приглашены в качестве понятых Ш. и Р., в присутствии которых им был проведен личный досмотр вещей Жилина В.В. Перед проведением личного досмотра Жилину В.В., а также понятым были разъяснены права, обязанности и ответственность. Перед проведением досмотра, в присутствии понятых им Жилину В.В. был задан вопрос о наличии каких-либо запрещенных или ограниченных в гражданском обороте предметов либо веществ, а также наркотических веществ, на что Жилин В.В. сообщил, что таковых не имеет. В ходе досмотра в левом кармане, надетых на Жилине В.В. синих джинсовых брюк, был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета, а также в правом кармане надетой на Жилине В.В синей куртки был обнаружен сверток, в котором находился полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находилось кристаллическое вещество белого цвета. Он спросил у Жилина В.В. чьи свертки с содержимым и что в них находится. Жилин В.В. ответил, что внутри свертков находится наркотическое средство. Также Жилин В.В. пояснил, что данные свертки заказал на интернет-сайте «М-City» и после оплаты заказа на мобильный телефон пришло смс-сообщение с координатами местонахождения клада. По данным координатам со слов Жилина В.В., последний прибыл по адресу: СНТ «Химреактив», <адрес>-2, <адрес>, где подобрал указанные выше свертки с находящимся в них наркотическим средством, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего стал незаконно хранить при себе. После чего свертки был изъяты, помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых. (т. 1 л.д.59-60)

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

-заключение эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 0,540г, 0,100 г, содержат в своем составе а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (т. 1 л.д. 39-46)

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе - а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с полимерной застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе
- а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и срезами ногтевых платин ЖилинаВ.В., признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 52-53)

- мобильный телефон марки «BQ» imei 1: №, imei 2: № в корпусе фиолетового цвета с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», признанный вещественным доказательством. (т. 1 л.д. 65-66)

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от 22.02.2018г., согласно которому в ходе личного досмотра в период времени с 21 часа 00минут до 21 часа 07 минут в левом переднем кармане одетых на ЖилинеВ.В. джинсовых брюк обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом, в правом кармане одетой на Жилина В.В. куртки обнаружены и изъяты сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с полимерной застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество и мобильный телефон «BQ». (т. 1 л.д.6)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому в ходе осмотра кабинета № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находится бумажный сверток сине-белого цвета и сверток из изоленты. (т. 1 л.д. 17-20)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены бумажный сверток с порошкообразным веществом, сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с полимерной застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество, четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и срезами ногтевых платин Жилина В.В. (т. 1 л.д. 50-51)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены Мобильный телефон марки «BQ» imei1:№, imei 2: № в корпусе фиолетового цвета с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (т. 1 л.д.63-64)

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> В. от 23.02.2018г. (т. 1 л.д. 4)

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,550 г, находящееся в полимерном пакете с полимерной застежкой, и порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,110 г, находящееся в бумажном свертке, изъятые дата в ходе личного досмотра ЖилинаВВ., содержат в своем составе а –пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. (т. 1 л.д. 25-27)

Вина Жилина В.В. в незаконном приобретении и хранении 18.03.2018г. без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями свидетеля Р., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата он и Л. были приглашены сотрудниками Управления МВД России по <адрес> в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданина Жилина В. В., дата года рождения, который как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а также, что Жилин В.В. может хранить наркотические средства при себе.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ему и второму понятому Л. были разъяснены права и обязанности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, и они проследовали на <адрес>, где и наблюдали за прохожими.

дата, около 01 часа 15 минут, когда они находились по адресу: <адрес>, то увидели парня, которым со слов сотрудника полиции Д. являлся гражданин Жилин В. В., дата года рождения, который шел в направлении <адрес>.

Гражданин Жилин В.В., был одет: в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли черного цвета, рубашку синего цвета. Он обратил внимание на то, что Жилин В.В. вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал.

Далее, оперативным сотрудником Д. было принято решение подойти к гражданину Жилину В.В. Подойдя к Жилину В.В. сотрудник полиции Д. представился, показал свое служебные удостоверения в развернутом виде, после чего в его присутствии и в присутствии второго, понятого Л., сотрудник полиции Д. задал вопрос ЖилинуВ В., а именно спросил у Жилина В.В. имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. На что Жилин В.В., ответил, что таковых не имеется. Далее, сотрудник полиции Д. предложил Жилину В.В., проехать в Административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, на что Жилин В.В. согласился. Приехав в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, они прошли в кабинет №, где оперуполномоченный Д. повторно задал Жилину В.В., вопрос о том, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что Жилин В.В. ответил, что таковых не имеет. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого ЛапинаО.Е., был проведен личный досмотр Жилина ВВ., в ходе которого, в правом кармане надетых на Жилине В.В. джинсовых брюк, был обнаружен сверток черной изолирующей ленты, внутри которого был полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № Для пакетов УМВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие. Также в правом кармане джинсовых брюк одетых на Жилина В.В., был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета в котором содержалась фотография с адресом тайника (закладки), который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие. По завершению личного досмотра составлен «Акт досмотра», в котором расписались все присутствующие. (т. 1 л.д. 113-116)

- показаниями свидетеля Л., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что дата вечером около 23 часов 00 минут он находился на <адрес> в районе площади 200-летия, где к нему подошел сотрудник полиции, который предложил ему поучаствовать понятым при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что он согласился. Затем он и второй парень, которым оказался Р., вместе с сотрудником полиции прошли в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет №. Когда они вошли в кабинет, то сотрудник полиции сообщил, что они приглашены для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве приглашенных граждан (понятых), пояснив, что будут документировать преступную деятельность гражданина Жилина В. В., дата года рождения, который как пояснили оперативные сотрудники, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а также, что Жилин В.В. может хранить наркотические средства при себе.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ему и второму понятому Р. были разъяснены их права и обязанности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, и они проследовали на <адрес>, где и наблюдали за прохожими.

дата, около 01 часа 15 минут, когда они находились по адресу: <адрес>, то увидели парня, которым со слов сотрудника полиции Д. являлся гражданин Жилин В. В., дата года рождения, который шел в направлении <адрес>.

Гражданин Жилин В.В., был одет: в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли черного цвета, рубашку синего цвета. Он обратил внимание на то, что Жилин В.В. вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал.

Далее, оперативным сотрудником Д. было принято решение подойти к гражданину Жилину В.В Подойдя к Жилину В.В. сотрудник полиции Д. представился, показал свое служебные удостоверения в развернутом виде, после чего в его присутствии и в присутствии второго понятого Р., сотрудник полиции Д. задал вопрос Жилину В.В., а именно спросил у Жилина В.В. имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ На что Жилин В.В., ответил, что таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции Д. предложил Жилину В.В., проехать в Административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, на что Жилин В.В. согласился. Приехав в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, они прошли в кабинет №, где оперуполномоченный Д. повторно задал Жилину В В., вопрос о том, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что Жилин В.В. ответил, что таковых не имеет. Посте чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого Р., был проведен личный досмотр Жилина В.В., в ходе которого, в правом кармане надетых на Жилине В В джинсовых брюк, был обнаружен сверток черной изолирующей ленты, внутри которого был полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, который был упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № Для пакетов УМВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие, то есть он. второй понятой Р., ЖилинВ.В. и оперуполномоченный Д. Также в правом кармане джинсовых брюк одетых на Жилина В.В., был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета в котором содержалась фотография с адресом тайника (закладки), который был упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие, то есть он, второй понятой Р., Жилин В.В. и оперуполномоченный Д.

По завершению личного досмотра был также составлен «Акт досмотра», в котором расписались все присутствующие, то есть он, второй понятой Р., Жилин В.В. и оперуполномоченный Д.

Также дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенному по адресу: <адрес> ему и гражданину Р., оперативным сотрудником, разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Жилина В.В.

Для сбора образцов оперативным сотрудником, были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие, то есть он, второй понятой Р., Жилин В.В. и оперуполномоченный Д. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки Жилина В.В. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№для пакетов УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие, то есть он, второй понятой Р., Жилин В.В. и оперуполномоченный Д. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки Жилина В.В. Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № для пакетов Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие, то есть он, второй понятой РоманенкоМ.И., Жилин В.В и оперуполномоченный Д. Физическая сила и спец. средства в отношении Жилина В.В. сотрудниками полиции не применялись. Замечаний и заявлений, ни от кого из присутствующих лиц в ходе либо по окончанию проводимых указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, не поступали. Жилин ВВ., как он понял, рассчитывал на то, что сотрудники полиции не станут его досматривать. (т. 1 л.д. 177-179)

- показаниями свидетеля Д., данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, совершенных на территории <адрес>.

Согласно имеющейся у него оперативной информации о том, что гражданин Жилин В. В., дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий временно по адресу: <адрес>, занимается незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>, принято решение задокументировать факт преступной деятельности Жилина В.В., а именно провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение».

дата вечером около 23 часов 00 минут им были приглашены понятые Л. и Р., которым было предложено поучаствовать в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что Л. и РоманенкоМ.И. согласился. Затем он провел понятых в здание полиции, расположенное по адресу: <адрес>, в кабинет №, где сообщил, что те приглашены для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в качестве приглашенных граждан (понятых), пояснив, что будет документироваться преступная деятельность гражданина Жилина В. В., дата года рождения, который по имеющейся оперативной информации возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>.

Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», он разъяснил Л. и Р. их права и обязанности при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, и они проследовали на <адрес>, где стали наблюдать за прохожими.

дата, около 01 часа 15 минут, когда они находились по адресу: <адрес>, то увидели парня, которым являлся гражданин Жилин В. В., дата года рождения, который шел в направлении <адрес>.

Гражданин Жилин В.В., был одет: в куртку черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, туфли черного цвета, рубашку синего цвета. Он обратил внимание на то, что Жилин В.В. вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал.

Далее, было принято решение подойти к гражданину Жилину В.В., с целью проверки имеющейся информации. Подойдя к Жилину В.В., он представился, показал свое служебные удостоверения в развернутом виде, после чего в присутствии понятых Л. и Р. он задал вопрос Жилину В.В., а именно спросил у Жилина В.В. имеются ли у того при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что Жилин В.В., ответил, что таковых не имеет. Далее, он предложил Жилину В.В., проехать в Административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес> для проведения личного досмотра, на что Жилин В.В. согласился. Приехав в административное здание Управления МВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, они прошли в кабинет №, где он повторно задал Жилину В.В., вопрос о том, имеются ли у того предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ЖилинВ.В. ответил, что таковых не имеет. После чего, в присутствии понятых Л. и Р. был проведен личный досмотр Жилина В.В., в ходе которого, в правом кармане надетых на Жилине В.В. джинсовых брюк, был обнаружен сверток черной изолирующей ленты, внутри которого был полимерный пакет с комкообразным веществом коричневого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по <адрес>», где расписались все присутствующие, то есть он, понятые Л. и Р., а также Жилин В.В. Также в правом кармане джинсовых брюк одетых на Жилина В.В., был обнаружен мобильный телефон марки «IPhone» черного цвета в котором содержалась фотография с адресом тайника (закладки), который был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УМВД России по городу Ставрополю», на котором расписались все присутствующие, то есть он, понятые Л. и Р., а также Жилин В.В.

По завершению личного досмотра им был составлен «Акт досмотра», в котором расписались все присутствующие, то есть он, понятые Л. и Р., а также Жилин В.В. Также дата, в кабинете № Управления МВД России по городу Ставрополю, расположенному по адресу: <адрес> он разъяснил Л. и Р., права, обязанности, ответственность, а также порядок производства оперативно - розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Жилина В.В.

Для сбора образцов им были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью «контрольный», на котором расписались все присутствующие, то есть он, понятые Л. и Р., а также Жилин В.В. Далее, был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки Жилина В.В. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «№для пакетов УМВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие, то есть он, понятые Л. и Р., а также Жилин В.В. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки Жилина В.В. Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати « № для пакетов Управления МВД России по <адрес>» и пояснительной надписью, на котором расписались все присутствующие, то есть он, понятые Л. и Р., а также Жилин В.В. Физическая сила и спец. средства в отношении Жилина В.В. им не применялись. Замечаний и заявлений, ни от кого из присутствующих лиц в ходе либо по окончанию проводимых указанных выше оперативно-розыскных мероприятий, не поступало. (т. 1 л.д.171-173)

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании, а также вещественные доказательства:

- заключение эксперта 749-Э от дата, согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество темно-коричневого цвета, массой 0,73 0 г, изъятое дата в рамках личного досмотра Жилина ВВ., содержит в своем составе - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

На поверхностях представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с рук Жилина В. В., дата года рождения выявлены следовые количества метиловый эфир 3,3-диметил-2-( 1 -циклогексилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил- 2-( 1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 156-163)

- сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находится полимерный пакет типа «zip-look», содержащий комкообрезное вещество темно- коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -циклогексилметил)-1Н- индазол-3 карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты; мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета; три бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и контрольным смывом с рук Жилина В.В., признанные вещественными доказательствами (т. 1 л.д.193)

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому Жилин В.В. указал место по адресу: <адрес>, где забрал из тайника сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий комкообрезное вещество темно-коричневого цвета, которое дата в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут изъято в в ходе личного досмотра. (т. 1 л.д. 198-199)

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «zip-look», содержащий комкообрезное вещество темно- коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н- индазол-3карбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета и три бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и контрольным смывом с рук Жилина В.В. (т. 1 л.д. 191-192)

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Д. от дата (т. 1 л.д. 90)

- акт досмотра от дата, согласно которому в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут в кабинете № по <адрес> в ходе досмотра Жилина В.В. из правого кармана надетых на нем джинсовых брюк изъят сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет типа «зип-лок», содержащий комкообрезное вещество темно- коричневого цвета, кроме того из этого же кармана изъят мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 96-100)

- акт «Наблюдения» от дата (т. 1 л.д. 95)

- справка об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество темно-коричневого цвета, массой 0,750 г, содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н-индазол- Зкарбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (т. 1 л.д. 110-112)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого Жилина В.В. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Вина Жилина В.В. подтверждается показаниями свидетелей ШевченкоО.Ю., П., С., Р., РоманенкоМ.И., Д., Л. которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, протоколом осмотра предметов, заключением экспертизы, а так же с показаниями Жилина В.В., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и его правовой позицией в суде.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, не имеется.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Жилина В.В.:

- по эпизоду от дата по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду от 18-дата по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Жилину В.В., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, исходя из положений ст. 60, 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности Жилина В.В., который женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Жилину В.В., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь п.п. «и», «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УКРФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, то, что он является ветераном и участником боевых действий.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УКРФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то при определении размера наказания Жилину В.В. за каждое из совершенных преступлений, суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение им преступлений не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени общественной опасности содеянного Жилиным В.В., оснований для применения п. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных Жилиным В.В. преступлений, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Жилину В.В. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества. К назначенному ЖилинуВ.В. наказанию положенияст. 73 УК РФоб условном осуждении не подлежат применению.

Поскольку совершенные Жилиным В.В. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и к категории тяжких преступлений, то при назначении ему окончательного наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 3 ст.69УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64УКРФотсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении Жилина В.В. положений ст.53.1УК РФ и назначении наказания в виде принудительных работ. Суд так же не находит оснований для освобождения Жилина В.В. от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

С учетом данных о личности и финансового положения подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ЖилинуВ.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное Жилину В.В. наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключения эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе
- а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с полимерной застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и срезами ногтевых платин Жилина В.В.; сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находится полимерный пакет типа «zip-look», содержащий комкообрезное вещество темно- коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н- индазол-Зкарбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислот; три бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и контрольным смывом с рук Жилина В.В., мобильный телефон марки «BQ» imei 1: №, imei 2: № в корпусе фиолетового цвета с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу(т. 1 л.д. 71).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жилина В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УКРФ.

Назначить Жилину В. В. наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Жилину В. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Жилину В. В. исчислять с дата Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с дата г. по дата,

Меру пресечения Жилину В. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Вещественные доказательства:

- бумажный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключения эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> содержит в своем составе
- а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетом с полимерной застежкой внутри которого находится кристаллическое вещество, которое согласно справки об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своем составе а -пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрон; четыре бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и срезами ногтевых платин Жилина В.В.; сверток из изолирующей ленты черного цвета, в котором находится полимерный пакет типа «zip-look», содержащий комкообрезное вещество темно- коричневого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта содержит в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-циклогексилметил)-1Н- индазол-Зкарбоксамидо)бутановой кислоты, который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1 пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислот; три бумажных конверта со смывами с ладоней рук Жилина В.В. и контрольным смывом с рук Жилина В.В.; мобильный телефон марки «BQ» imei 1: №, imei 2: № в корпусе фиолетового цвета с установленной внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС»; мобильный телефон марки «IPhone» в корпусе черного цвета - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

27.09.2018 года определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда приговор Промышленного районного суда г.Ставрополя от 12.07.2018 года изменен с изменением квалификации и смягчением наказания.