Дело № 1-606/2014, первая инстанция

Дело № 1-606/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 июля 2014 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Собко Д.В.,

подсудимого Коваленко В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Хрипкова А.И. по ордеру № № от дата г., предоставившего удостоверение № № выданное дата. УМЮ/УФРС РФ по СК,

потерпевшего Корастелева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний Коваленко В.С. дата в <адрес> совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. <данные изъяты> РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

дата около дата минут несовершеннолетний Коваленко В.С. находился в автомобиле с Е.А., марки № государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем последнему, в <адрес>, когда на мобильный телефон Е.А. позвонил их общий знакомый И.И. с просьбой забрать его из хутора <адрес> и довести до <адрес>, на что они согласились. По дороге из хутора Темно­реченского в <адрес> И.И. пояснил, что в районе <адрес>Ставрополь» в <адрес> присмотрел для себя автомобиль, в водительской двери которого торчат ключи, видимо забытые водителем. И.И., вступив в преступный сговор с ранее ему знакомыми Е.А. и Коваленко В.С., прибыли по адресу: <адрес>, где на площадке находился принадлежащий Корастелеву А.С. автомобиль марки ВАЗ № государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <данные изъяты> рублей, в замке водительской двери которого находились ключи, оставленные Корастелевым А.С. И.И., Е.А. и Коваленко В.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли. Так, Е.А. и Коваленко B.C. остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а И.И. подошел к принадлежащему Корастелеву А.С. автомобилю марки № государственный регистрационный знак №, после чего, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в салон данного автомобиля с водительской стороны и попытался завести его двигатель. После неоднократных попыток завести автомобиль И.И. вернулся в автомобиль к Е.А. и Коваленко B.C. и пояснил, что в автомобиле, который они собирались похитить, отсутствует аккумуляторная батарея, в связи с чем необходимо вставить аккумуляторную батарею с другого автомобиля. В связи с этим, И.И. предложил проехать в соседний двор и вытащить аккумуляторную батарею из другого автомобиля. Проехав во двор по адресу: <адрес>, И.И., Е.А. и Коваленко B.C. обнаружили автомобиль в неисправном состоянии марки ВАЗ № гос. номер не установлен. Е.А. и Коваленко B.C. остались в автомобиле, при­надлежащем Е.А., а И.И. вышел из автомобиля и извлек аккумуляторную батарею без чьей-либо помощи из автомобиля марки № И.И. вернулся в автомобиль к Е.А. и Коваленко B.C., после чего данные лица проехали к автомобилю марки № государственный регистрационный знак № регион с целью установить похищенную аккумуляторную батарею в вышеуказанный автомобиль. Прибыв по адресу: <адрес>, Е.А. остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а И.И. и Коваленко B.C., подойдя к автомобилю марки ВАЗ № государственный регистрационный знак В № регион, совместно установили аккумуляторную батарею в автомобиль. Затем И.И. сел на водительское сиденье автомобиля марки № государственный регистрационный знак В №, принадлежащего Корастелеву А.С., где с помощью ключа, вставленного в зажигание, завел его, а Коваленко B.C. вернулся в автомобиль к Е.А., после чего Е.А. и Коваленко B.C. на автомобиле, принадлежащем Е.А., тронулись с места совершения преступления, а И.И. на похищенном автомобиле поехал следом за ними в <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий несовершеннолетнего Коваленко В.С., Е.А. и И.И., Корастелеву А.С. был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебном заседании, после разъяснения сторонам их прав, в том числе права на примирение, от потерпевшего Корастелева А.С. поступило ходатайство, в котором он просит прекратить производство по уголовному делу в отношении Коваленко В.С. по п.п. «<данные изъяты> РФ в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Коваленко В.С. и его защитник адвокат Хрипков А.И. в судебном заседании заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим Корастелевым А.С. и ходатайство последнего просили удовлетворить.

Обсудив ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя Собко Д.В., полагавшего не возможным освобождение подсудимого Коваленко В.С. от уголовной ответственности, суд находит заявленное ходатайство Корастелева А.С. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый Коваленко В.С., будучи несовершеннолетним, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признает, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, на учета в ОДН ОУ УП и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> на состоял, причиненный преступлениями материальный ущерб и моральный вред загладил, с потерпевшим Корастелевым А.С. примирился.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным освободить Коваленко В.С. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Коваленко В. С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. <данные изъяты> РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить.

Коваленко В. С. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения Коваленко В. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

свидетельство о регистрации №, паспорт на имя В.Г. серия №, паспорт ТС серия <адрес>, страховой полис серия ВВВ № и водительское удостоверение на имя Корастелева А.С., автомобильный подлокотник - оставить по принадлежности Корастелеву А.С.;

автомобиль марки № регистрационный знак № регион, свидетельство о регистрации ТС серия №, паспорт ТС серия <адрес>, страховой полис серия ССС № – оставить по принадлежности Е.А.;

государственный регистрационный номер на автомобиль № регион, защитную сетку от акустической автомобильной колонки фирмы «JBL», две защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «BROWN», две защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «Cadence», акустические автомобильные колонки фирмы «KEN-WOOD» в количестве двух штук, акустическую автомобильную колонку фирмы «MYSTERY», изъятые дата в ходе обыска у А.Р. и И.И., - хранить в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № № до рассмотрения уголовного дела № №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная