Дело № 1-604/2014, первая инстанция

Дело № 1-604/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего - судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре: Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Кузьминой М.В.,

подсудимого Муслиева И.И., его защитника в лице адвоката Геращенко Е.М., представившей ордер № 14Н 052406 от 03.10.2014 года, удостоверение № 1154 от 22.12.2003 года,

подсудимого Ткач Е.А., его защитника в лице адвоката Федорцевой М.В., представившей ордер № 14Н 041178 от 23.07.2014 года, удостоверение № 2561 от 12.10.2011 года,

потерпевшего Корастелева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

Муслиева И. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, Чеченской Республики, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

- дата приговором Ш. районного суда СК по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- дата приговором Ш. районного суда СК по п. «а, в» ч.2 ст. 158, п. «а, в « ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы; на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от дата отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

Ткач Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, Белоруссия, холостого, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. Т., <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муслиев И.И., Ткач Е.А. совершили умышленные действия, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Так, Муслиев И.И., дата около 01 часа 00 минут, находясь в хуторе Темнореченском, Ш. <адрес>, позвонил на мобильный Ткач Е.А. с просьбой забрать его из хутора Темнореченского Ш. <адрес> и довезти до <адрес>, на что он согласился. На автомобиле марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак В 844 ЕВ 26 регион, принадлежащем Ткач Е.А., Коваленко В.С. и Ткач забрали Муслиева И.И. из дома. По дороге из хутора Темнореченского в <адрес> Муслиев И.И. пояснил, что в районе ТЦ «ОРТЦ-Ставрополь» в <адрес> присмотрел для себя автомобиль, в водительской двери которого торчат ключи, видимо за­бытые водителем. Муслиев И.И., вступив в преступный сговор с ранее ему зна­комыми Ткач Е.А. и Коваленко B.C., прибыли по адресу: <адрес>, где на площадке находился принадлежащий Корастелеву А.С. ав­томобиль марки ВАЗ- 21060, государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, стоимостью 85 000 рублей, в замке водительской двери которого, на­ходились ключи оставленные Корастелевым А.С. Действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору Муслиев И.И., Ткач Е.А. и Коваленко B.C. распределили между собой роли. Так, Ткач Е.А. и Коваленко B.C. остались в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Муслиев И.И. подошел к принадлежащему Корастелеву А.С. автомобилю марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, после чего воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в салон данного автомобиля с водительской стороны, и попытался завести его двигатель. После неоднократных попыток Муслиев И.И. вернулся в автомобиль к Ткач Е.А. и Коваленко B.C. и пояснил, что в автомобиле, который они собирались похитить, отсутствует ак­кумуляторная батарея, в связи с чем, необходимо вставить аккумуляторную батарею с другого автомобиля. В связи с этим, Муслиев И.И. предложил проехать в соседний двор и вытащить аккумуляторную батарею из другого автомобиля. Проехав во двор по адресу: <адрес>, Муслиев И.И., Ткач Е.А. и Коваленко B.C. обнаружили автомобиль в неисправном состоянии арки ВАЗ 2107, гос. номер не установлен. Ткач Е.А. и Коваленко B.C. остались автомобиле, принадлежащем Ткач Е.А., а Муслиев И.И. вышел из автомобиля, извлек аккумуляторную батарею без чьей-либо помощи из автомобиля марки ВA3 2107. Муслиев И.И. вернулся в автомобиль к Ткач Е.А. и Коваленко B.C., после чего данные лица проехали к автомобилю марки ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион с целью установить похищенную аккумуляторную батарею в вышеуказанный автомобиль. Прибыв по адресу: <адрес>, Ткач Е.А. остался в автомобиле наблюдать за окружающей обстановкой, а Муслиев И.И. и Коваленко B.C., подойдя к автомобилю марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, совместно установили аккумуляторную батарею в автомобиль. Затем Муслиев И.И. сел на водительское сиденье автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион принадлежащего Корастелеву А.С., где с помощью ключа, вставленного в зажигание завел его, а Коваленко B.C. вернулся в автомобиль к Ткач Е.А. Ткач Е.А с Коваленко B.C. на автомобиле, принадлежащем Ткач Е.А. тронулись с места совершения преступления а Муслиев И.И. на автомобиле, принадлежащем Корастелеву А.С. поехал следом за автомобилем Ткач Е.А. в с. Т. Ш. <адрес>, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Муслиева И.И., несовершенно­летнего Коваленко B.C. и Ткач Е.А., Корастелеву А.С. был причинен материальный ущерб на сумму 85 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый Муслиев И.И. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что ему позвонил Ткач и предложил купить у него машину, на что он согласился. Он находился в село Т., откуда Ткач его забрал, затем поехали к магазину «ОРТЦ-Ставрополь», там стояла машина ВАЗ-2106, они посмотрели ее, оценили, и он ее купил. Затем они ее пригнали, он забрал машину и отдал деньги Ткачу. В подробности относительно того, чья это машина, не вдавался, так как в машине были ключи. Ткач сказал, что документы на машину привезет позже, но документов так и не привез. Позже он узнал, что машина краденая. Проникновения в машину не было, они ее не взламывали, она была уже с ключами, поэтому у него не возникло подозрений, что машина краденая. В машине не было аккумулятора, его пришлось поставить, они взяли аккумулятор в машине у Ткача, который он привез с собой. На следующий день он отдал Ткачу или 3 000 или 4000 рублей. Затем автомобиль сдали на металлолом. В момент покупки автомобиля присутствовал Коваленко. Вину в краже автомобиля признает полностью, материальный вред потерпевшему возместил.

В судебном заседании подсудимый Ткач Е.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду показал, что он с Коваленко были в с. Т., ему позвонил и попросил довезти его до <адрес>. По дороге Муслиев рассказал, что хочет похитить автомобиль. Приехали к ОРТЦ Ставрополь, в автомобиле не оказалось аккумулятора, поехали дальше через дворы. На <адрес> из ВАЗ-2107 сняли аккумулятор с машины, вернулись на место, где стоял автомобиль ВАЗ-2106, Муслиев поставил аккумулятор, ему помогла Коваленко, затем уехали. Передвигались на его машине. Когда угоняли, за рулем был Муслиев. Далее приехали в с. Т.. Что было дальше с угнанным автомобилем, ему не известно. Пояснил, что просто подвез Муслиева, автомобиль не угонял. Причиненный ущерб потерпевшему возместил в сумме 29 000 рублей.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Корастелева А.С., данными им в ходе судебного разбирательства, о том, что подсудимых ранее не знал, знаком не был, увидел впервые во время следствия, личных, дружеских, неприязненных, родственных отношений не имеется. дата годя примерно после 24 час. 00 мин. он поставил автомобиль ВАЗ 21060 гос. рег. знак В 985 РЕ, 2000 года выпуска, во дворе своего дома, расположенного по адресу <адрес>, после чего направился домой. дата данный автомобиль был похищен. Вечером дата годы он со своим другом Чаплыгиным Д. ездили в гости к его другу Скородумову Алексею, находились там примерно до 24-00 час., после чего он отвез домой Д. по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, и поехал к себе домой, где во дворе своего дома припарковал машину неподалеку от магазина «ОРТЦ-Ставрополь». На следующий день со своим другом Д. поехали в <адрес>, где пробыли целый день, переночевали и вернулись обратно в Ставрополь на машине друга Д., но поскольку машина Д. по дороге сломалась, то в Ставрополь вернулись уже после 24-00 часов дата года. В своей квартире он не обнаружил ключей от автомобиля, попросил своего друга Д. сходить на место парковки автомобиля, и посмотреть, не забыл ли он ключи в автомобиле. Но Д., вернувшись с места парковки его автомобиля, сообщил, что автомобиля нет. Они с Д. осмотрели дворы, но нигде автомобиля не было, после чего вызвали полицию. Сотрудникам полиции он сообщил, что перед тем, как оставить свой автомобиль, достал из него аккумулятор для того, чтобы поставить дома на подзарядку. Также сообщил, когда и куда поставил свой автомобиль. На следующий день приехали другие сотрудники в гражданской одежде, которые осматривали запись с камер видеонаблюдения магазина «ОРТЦ-Ставрополь». Позже он вместе со следователем осматривал эти же видеозаписи. Свою машину оценивает на сумму 85000 рублей, причиненный преступлением ущерб для него является значительным. Ущерб в размере 58000 рублей ему уже возмещен совместно Коваленко и Ткач;

- показаниями свидетеля Чаплыгина Д.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата, он находился дома и ближе к обеду ему позвонил его друг – Корастелев А. С. и предложил поехать куда-то по его делам, но был сильный снегопад и он ему отказал в его просьбе. Вечером примерно в 20 часов 00 минут они поехали в гости к Скородумову Алексею играть в нарды в центр города, адрес его не помнит. Играли они приблизительно до 00 часов 00 минут. После Корастелев А. С. привез его домой по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ <адрес> сам поехал домой. дата они созвонились ближе к 10 часам 30 минут и договорились встретиться и поехать в <адрес>. В 12 часов 30 минут они сев на такси на автовокзале на «Автостанции № 2» по <адрес> выехали в <адрес>. Прибыли они в назначенное место в 13 часов 30 минут и выехав обратно на его автомобиле ЛАДА Калина, пробыли на трассе Новоалександровск-Ставрополь примерно до 01 часа 00 минут так как его автомобиль по дороге сломался и они ждали помощи со Ставрополя. В Ставрополь они заехали во втором часу ночи на буксировочном тросе. дата они в 18 часов 00 минут встретились с Корастелевым А. С. около его дома по <адрес> и поднялись к нему в квартиру за документами и ключами от его автомобиля - ВАЗ 21060, припаркованного возле ОРТЦ-Ставрополь. В квартире обнаружили пропажу ключей от автомобиля и Корастелев А. С. попросил его посмотреть, не в автомобиле ли он их забыл. Он пошел в сторону ОРТЦ-Ставрополь, и не обнаружив автомобиля друга, он начал обходить близлежащие дворы. Машины нигде не было. Подойдя к дому, он крикнул стоявшему Корастелеву А. С. на балконе, что машины нигде нет. Он вышел из дома, они вместе обошли все дворы вокруг. После этого вызвали сотрудников полиции (том 1, л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Саркисова А.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что во второй половине января 2014 года, точный день указать затрудняется, в темное уже время суток, примерно в 22-23 часа ему позвонил Муслиев И.И. и пояснил, что днем этого же дня он купил автомобиль марки «ВАЗ 21060» и попросил о том, чтобы данный автомобиль постоял у него во дворе одну ночь по адресу: с. Т., <адрес>, к. А. Он ответил, что не против, пусть постоит. Минут через 20 Муслиев И.И. подъехал к его дому и он, выйдя во двор, открыл ему ворота и Муслиев И.И. заехал на автомобиле марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный номер которого он не запомнил. На вопрос, откуда у него данный автомобиль, темного цвета Муслиев И.И. ответил, что купил днем, не объясняя у кого, приобретал и за сколько. И. приезжал один, больше он никого не видел. На следующий день днем (точное время указать затрудняется) Муслиев И.И. позвонил ему на мобильный телефон и сказал, что заберет автомобиль. Его дома не было в момент, когда Муслиев И.И. приехал за автомобилем. Бабушка с дедушкой тоже не видели его. Ворота были не заперты, он их сам открыл и забрал данный автомобиль. Больше он не видел данного автомобиля и не слышал про него.дата он от сотрудников полиции узнал, что автомобиль марки «ВАЗ 21060» был украден в <адрес>. На вопросы следователя - не показалось ли подозрительным то, что Муслиев И.И. ночью пригнал автомобиль к Вам во двор? Почему Вы не задали ему вопрос – почему ты не припаркуешь данный автомобиль у себя около дома? Муслиев И.И. объяснил ему, что около его дома нет места для парковки, все занято. Во время проведения обыска у него в доме по адресу: <адрес>, с. Т., <адрес>. А были изъяты следующие предметы: защитная сетка от акустической автомобильной колонки фирмы «JBL», 2 защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «BROWN», 2 защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «Cadence» и автомобильный подлокотник, который потерпевший при осмотре предметов с уверенностью опознал. Саркисов А.Р. пояснил, что подлокотник автомобильный Муслиев И.И. привез домой и подарил примерно через неделю после того, как на ночь оставлял свой автомобиль у него во дворе. Он не знал, из какого автомобиля этот подлокотник и не спрашивал, откуда он его взял. Он установил автомобильный подлокотник в свой автомобиль марки «2107», оформленный на друга Саргсян А.В. Все защитные сетки от акустических музыкальных колонок принадлежат ему и были закреплены на его музыкальных колонках, которые были установлены в его машинах. Почему он их сохранил, пояснить не может. Когда менял колонки в автомобилях, старые колонки продавал или дарил друзьям без защитных сеток (том 1, л.д. 140-142, том 2 л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Деникаева Н.Р., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает оперативным уполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление от гр. Корастелева А.С., который в своем заявлении просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата до дата г., точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило припаркованный возле данного дома принадлежащий Корастелеву А.С. автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, стоимостью 85000 рублей причинив тем самым Корастелеву А.С. значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме. дата в ходе проведенных ОРМ было установлено, что к совершению данного преступления причастны следующие лица: Ткач Е. А., дата года рождения, Коваленко В. С., дата года рождения, Муслиев И. И., дата года рождения. В ходе оперативных мероприятий местонахождение Коваленко В. С. было установлено, после чего, последний был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств по делу. В ходе беседы, Коваленко В.С. признался в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору во второй половине января 2014 года, в результате которого Коваленко В.С. с друзьями похитили автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион. После этого Коваленко В.С., было предложено собственноручно составить протокол явки с повинной в котором Коваленко В.С. указал следующее, что во второй половине января 2014 года (точное время не помнит), в ночное время, он, находясь в с. Т. в автомобиле своего друга Ткач Е.А. заехали за Муслиевым И. и поехали в <адрес>. По дороге Муслиев И. сообщил Коваленко В.С. и Ткач Е.А. о том, что в районе торгового центра в <адрес> «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> стоит автомобиль, в котором хозяином были оставлены в двери ключи. Подъехав к данному автомобилю Муслиев И.И. сел в него и попытался завести. Однако, автомобиль не завелся из-за отсутствия в нем аккумулятора. После этого Муслиев И.И. сказал Коваленко В.С. и Ткач Е.А., что надо проехать в соседние дворы и похитить аккумулятор из другого автомобиля. Коваленко В.С., Ткач Е.А. и Муслиев И.И. проехав в соседний двор, похитили аккумуляторную батарею из стоявшей машины марки «ВАЗ 2107» темного цвета, которая имела повреждения. Данную аккумуляторную батарею Муслиев И.И. установил с помощью Коваленко В.С. в автомобиль марки «ВАЗ 2106» который собирались похитить, и после чего завел ее. Коваленко В.С. и Ткач Е.А. поехали в с. Т. Ш. <адрес> впереди похищенного автомобиля, а следом за рулем ехал Муслиев И.И. на автомобиле марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончанию составления протокола явки с повинной им было предложено Коваленко В.С. дать подробное письменное объяснение в связи с событиями, в соответствии с которыми был составлен протокол явки с повинной. При этом Коваленко В.С. собственноручно заполнил протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. Вопрос следователя: оказывалось ли какое либо физическое, психологическое либо моральное давление на Коваленко В.С., со стороны сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес>, в период составления протокола явки с повинной? Ответ свидетеля: нет, не оказывалось. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (том 1, л.д. 192-194);

- показаниями свидетеля Дегтярева И.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время он работает оперативным уполномоченным ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес>. дата в ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило заявление от гр. Корастелева А.С., который в своем заявлении просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата до дата г., точное время следствием не установлено, находясь возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитило припаркованный возле данного дома принадлежащий Корастелеву А.С. автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, стоимостью 85000 рублей причинив тем самым Корастелеву А.С. значительный материальный ущерб в вышеуказанной сумме. дата в ходе проведенных ОРМ был установлено, что к совершению данного преступления причастны следующие лица: Ткач Е. А., дата года рождения, Коваленко В. С., дата года рождения, Муслиев И. И., дата года рождения. В ходе оперативных мероприятий местонахождение Ткач Е. А. было установлено, после чего, последний был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес> для выяснения всех обстоятельств по делу. В ходе беседы, Ткач Е.А. признался в совершении тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору во второй половине января 2014 года, в результате которого с друзьями похитили автомобиль марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион. После этого Ткач Е.А., было предложено собственноручно составить протокол явки с повинной, в котором Ткач Е.А. указал следующее - во второй половине января 2014 года (точное время не помнит), в ночное время, он, находясь в с. Т. в собственном автомобиле со своим другом Коваленко В.С. заехали за Муслиев И.И., который проживает в <адрес>, СК после его звонка с просьбой забрать его и поехали в <адрес>. По дороге Муслиев И.И. сообщил Ткач Е.А. и Коваленко В.С. о том, что в районе торгового центра в <адрес> «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> стоит автомобиль, в котором хозяином были оставлены в двери ключи. Подъехав к данному автомобилю Муслиев И.И. сел в него и попытался завести. Однако, автомобиль не завелся из-за отсутствия в нем аккумулятора. После этого Муслиев И.И. сказал Коваленко В.С. и Ткач Е.А., что надо проехать в соседние дворы и похитить аккумулятор из другого автомобиля. Коваленко В.С., Ткач Е.А. и Муслиев И.И. проехав в соседний двор увидели стоявшую машину марки «ВАЗ 2107» темного цвета, которая имела повреждения. Муслиев И.И. вытащил аккумуляторную батарею из данного автомобиля и с помощью Коваленко В.С. установили в автомобиль марки «ВАЗ 2106» который собирались похитить, и после чего Муслиев И.И. завел ее. Ткач Е.А. сидел в машине и Коваленко В.С. после как завели автомобиль, который собирались похитить сел к нему и они поехали в с. Т. впереди а за ними Муслиев И.И. за рулем автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион. Заехав в с. Т. Ш. <адрес> Муслиев И.И. сказал Ткач Е.А. о том, что похищенный автомобиль нужно отогнать в <адрес> Т. в район фирмы которая занимается изготовлением окон, район «ПМК». Оставив в этом районе похищенный автомобиль Муслиев сел в автомобиль к Ткач Е.А. после чего Ткач Е.А. развез друзей по домам. После от Муслиева И.И. Ткач Е.А. узнал о том, что автомобиль разобрали на запчасти, где именно не сообщил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. По окончанию составления протокола явки с повинной им было предложено Ткач Е.А. дать подробное письменное объяснение в связи с событиями, в соответствии с которыми был составлен протокол явки с повинной. При этом Ткач Е.А. собственноручно заполнил протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес>. Вопрос следователя: оказывалось ли какое либо физическое, психологическое либо моральное давление на Ткач Е.А., со стороны сотрудников ОП № Управления МВД России по <адрес>, в период составления протокола явки с повинной? Ответ свидетеля: нет, не оказывалось. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (том 1, л.д. 199-201);

- показаниями свидетеля Адлейба А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он был приглашен для производства следственного действия, проверка показаний на месте, совместно со следующими лицами: потерпевшим Корастелевым А.С., подозреваемым – Коваленко В.С., защитником – Машкиной И.В.В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ему и остальным участникам следственного действия, перед началом проверки показаний на месте был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, после следователем были зачитаны права и обязанности, в соответствии с проведением данного следственного действия. Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С., указать адрес в соответствии с которым необходимо было прибыть следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте. Подозреваемым Коваленко В.С., был указан следующий адрес: <адрес> (номер дома он не вспомнил) <адрес>, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь», при этом Коваленко В.С. пояснил о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, после чего следственная группа в полном составе проследовала по адресу указанному подозреваемым Коваленко В.С. Спустя некоторый период времени следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>, около здания торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь». Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С., подробно пояснить всем участникам следственного действия о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, в соответствии с которыми реализуется данное следственное действие. Коваленко В.С., самостоятельно без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что в январе месяца 2014 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, в ночное время суток он с Ткач Е.А. и Муслиевым И.И. подъехали к торговому центру «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> и во дворе домов 63/1 и 63/2 по <адрес> увидели машину, в которой в водительской двери торчат ключи в замке, видимо забытые хозяином машины. Муслиев И.И. вышел из машины, на которой они приехали и сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106». После того, как Муслиев И.И. попытался но не смог завести автомобиль вернулся к ним в автомобиль сказал им, поехали найдем аккумулятор, я сниму его с другого автомобиля, так как в этом его нет. Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С. указать адрес местонахождения автомобиля, из которого была похищена аккумуляторная батарея для того, чтоб вставить ее в автомобиль, который подозреваемый с друзьями собирались похитить. В соответствии с этим, следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте необходимо было проехать по адресу: <адрес>. Следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>. Приехав во двор указанного дома, Коваленко В.С. пояснил, что напротив <адрес> он с друзьями увидели автомобиль в разбитом состоянии марки «ВАЗ 2107» и И. выйдя из машины подошел к данному автомобилю и открыв капот вынул аккумулятор. В данный момент автомобиль, находившийся в ту ночь в этом месте и из которого был похищен аккумулятор отсутствовал в указанном подозреваемым месте. Вернувшись в автомобиль с аккумулятором Муслиев И.И. сказал ехать обратно к торговому центру «ОРТЦ - Ставрополь». В соответствии с этим, следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте необходимо было проехать по адресу: <адрес> общий двор домов № и 63/2, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь». Следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес> общий двор домов № и 63/2, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь» и Коваленко В.С. рассказал как в стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2106» помог совместно с Муслиевым И.И. установить данный аккумулятор в автомобиль. Коваленко В.С. держал капот, а Муслиев И.И. устанавливал аккумулятор в автомобиль марки «ВАЗ 2106» и подсоединял провода в автомобиле. Затем Муслиев И.И. сел в автомобиль и завел его, а Коваленко В.С. сел к Ткач Е.А. в принадлежащий Ткач Е.А. автомобиль и они поехали на двух автомобилях в с. Т.. Ехали впереди а Муслиев И.И. за ними. Затем следователем было предложено проследовать участникам следственного действия, в ОП № Управление МВД России по <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. По прибытию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно в кабинет № 37, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, заверенный подписями участвующих в данных следственных действиях лицах. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (том 1, л.д. 215-217);

- показаниями свидетеля Митякина Е.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата года, он был приглашен для производства следственного действия, проверка показаний на месте, совместно со следующими лицами: потерпевшим Корастелевым А.С., подозреваемым – Коваленко В.С., защитником – Машкиной И.В. В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ему и остальным участникам следственного действия, перед началом проверки показаний на месте был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, после следователем были зачитаны права и обязанности, в соответствии с проведением данного следственного действия. Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С., указать адрес в соответствии с которым необходимо было прибыть следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте. Подозреваемым Коваленко В.С., был указан следующий адрес: <адрес> (номер дома не вспомнил) <адрес>, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь», при этом Коваленко В.С. пояснил о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, после чего следственная группа в полном составе проследовала по адресу указанному подозреваемым Коваленко В.С. Спустя некоторый период времени следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>, около здания торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь». Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С., подробно пояснить всем участникам следственного действия о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, в соответствии с которыми реализуется данное следственное действие. Коваленко В.С., самостоятельно без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что в январе месяца 2014 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, в ночное время суток он с Ткач Е.А. и Муслиевым И.И. подъехали к торговому центру «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> и во дворе домов 63/1 и 63/2 по <адрес> увидели машину, в которой в водительской двери торчат ключи в замке, видимо забытые хозяином машины. Муслиев И.И. вышел из машины, на которой они приехали и сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106». После того, как Муслиев И.И. попытался но не смог завести автомобиль вернулся к ним в автомобиль сказал им, поехали найдем аккумулятор, я сниму его с другого автомобиля, так как в этом его нет. Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С. указать адрес местонахождения автомобиля, из которого была похищена аккумуляторная батарея для того, чтоб вставить ее в автомобиль, который подозреваемый с друзьями собирались похитить. В соответствии с этим, следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте необходимо было проехать по адресу: <адрес>. Следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>. Приехав во двор указанного дома, Коваленко В.С. пояснил, что напротив <адрес> он с друзьями увидели автомобиль в разбитом состоянии марки «ВАЗ 2107» и И. выйдя из машины подошел к данному автомобилю и открыв капот вынул аккумулятор. В данный момент автомобиль, находившийся в ту ночь в этом месте и из которого был похищен аккумулятор отсутствовал в указанном подозреваемым месте. Вернувшись в автомобиль с аккумулятором Муслиев И.И. сказал ехать обратно к торговому центру «ОРТЦ - Ставрополь». В соответствии с этим, следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте необходимо было проехать по адресу: <адрес> общий двор домов № и 63/2, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь». Следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес> общий двор домов № и 63/2, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь» и Коваленко В.С. рассказал как в стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2106» помог совместно с Муслиевым И.И. установить данный аккумулятор в автомобиль. Коваленко В.С. держал капот, а Муслиев И.И. устанавливал аккумулятор в автомобиль марки «ВАЗ 2106» и подсоединял провода в автомобиле. Затем Муслиев И.И. сел в автомобиль и завел его, а Коваленко В.С. сел к Ткач Е.А. в принадлежащий Ткач Е.А. автомобиль и они поехали на двух автомобилях в с. Т.. Ехали впереди а Муслиев И.И. за ними. Затем следователем было предложено проследовать участникам следственного действия, в ОП № Управление МВД России по <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. По прибытию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно в кабинет № 37, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, заверенный подписями участвующих в данных следственных действиях лицах. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (том 1, л.д. 218-220);

- показаниями свидетеля Митякина Е.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата он был приглашен для производства следственного действия, проверка показаний на месте, совместно со следующими лицами: потерпевшим Корастелевым А.С., подозреваемым – Муслиевым И.И., защитником – Винниковым О.Т. и еще одним понятым. Затем следователем было предложено подозреваемому Муслиеву И.И. указать адрес, в соответствии с которым необходимо было прибыть следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте. Подозреваемым Муслиевым И.И., был указан следующий адрес: <адрес> (номер дома не вспомнил) <адрес>, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь», при этом Муслиев И.И пояснил о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, после чего следственная группа в полном составе проследовала по адресу указанному подозреваемым Муслиевым И.И. Спустя некоторый период времени следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>, около здания торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь» во дворе домов по <адрес> № и № 63/2. Затем следователем было предложено подозреваемому Муслиеву И.И. подробно пояснить всем участникам следственного действия о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, в соответствии с которыми реализуется данное следственное действие. Муслиев И.И. самостоятельно, без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что в январе месяца 2014 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, в ночное время суток ему позвонил Ткач Е.А. и предложил купить дешево автомобиль в <адрес>. Приехав в с. Т. Ш. <адрес> из своего <адрес> Ш. <адрес>, с Коваленко В.С. и Ткач Е.А. на автомобиле марки «ВАЗ 2106», принадлежащем Ткач Е.А. в <адрес>, друзья объяснили Муслиеву И.И. что автомобиль стоит 3000 рублей. Подъехали они к торговому центру «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> и во дворе домов (номера я не помню), Муслиев И.И. увидел машину, которую ему предлагалось купить. Муслиев И.И. и Коваленко В.С. вышли из машины Ткач Е.А. и Коваленко В.С. подойдя к машине со стороны водительской двери по просьбе Муслиева И.И. дернул рычаг открывания капота. Из автомобиля Ткач Е.А. Коваленко В.С. принес Муслиеву И.И. аккумуляторную батарею, которую он сам лично и установил под капот автомобиля марки «ВАЗ 21060», который планировал у них купить подсоединив провода. После как данный автомобиль Муслиев И.И. завел, он и поехал за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21060» а Коваленко В.С. сел в автомобиль к Ткач Е.А. Муслиев И.И. ехал за автомобилем Ткач Е.А. до с. Верхняя Т. Ш. <адрес>. На этом рассказ Муслиев И.И. окончил. Затем следователем было предложено проследовать участникам следственного действия, в ОП № Управление МВД России по <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. По прибытию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно в кабинет № 37, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, заверенный подписями участвующих в данных следственных действиях лицах (том 2, л.д. 83-85);

- показаниями свидетеля Черкашина А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата года, он был приглашен для производства следственного действия, проверка показаний на месте, совместно со следующими лицами: потерпевшим Корастелевым А.С., подозреваемым – Ткач Е.А., защитником – Федорцевой М.В. В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ему и остальным участникам следственного действия, перед началом проверки показаний на месте был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, после следователем были зачитаны права и обязанности, в соответствии с проведением данного следственного действия. Затем следователем было предложено подозреваемому Ткач Е.А., указать адрес в соответствии с которым необходимо было прибыть следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте. Подозреваемым Ткач Е.А., был указан следующий адрес: <адрес> (номер дома не вспомнил) <адрес>, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь», при этом Ткач Е.А. пояснил о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, после чего следственная группа в полном составе проследовала по адресу указанному подозреваемым Ткач Е.А. Спустя некоторый период времени следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>, около здания торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь». Затем следователем было предложено подозреваемому Ткач Е.А., подробно пояснить всем участникам следственного действия о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, в соответствии с которыми реализуется данное следственное действие. Ткач Е.А., самостоятельно без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что в январе месяца 2014 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, в ночное время суток он с Коваленко В.С. и Муслиевым И.И. подъехали к торговому центру «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> и во дворе домов 63/1 и 63/2 по <адрес> увидели машину, в которой в водительской двери торчат ключи в замке, видимо забытые хозяином машины. Муслиев И.И. вышел из машины, на которой они приехали и сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106». После того, как Муслиев И.И. попытался но не смог завести автомобиль вернулся к ним в автомобиль сказал им, поехали найдем аккумулятор, я сниму его с другого автомобиля, так как в этом его нет. Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С. указать адрес местонахождения автомобиля, из которого была похищена аккумуляторная батарея для того, чтоб вставить ее в автомобиль, который подозреваемый с друзьями собирались похитить. В соответствии с этим, следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте необходимо было проехать по адресу: <адрес>. Следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>. Приехав во двор указанного дома, Коваленко В.С. пояснил, что напротив <адрес> он с друзьями увидели автомобиль в разбитом состоянии марки «ВАЗ 2107» и И. выйдя из машины подошел к данному автомобилю и открыв капот вынул аккумулятор. В данный момент автомобиль, находившийся в ту ночь в этом месте и из которого был похищен аккумулятор отсутствовал в указанном подозреваемым месте. Вернувшись в автомобиль с аккумулятором Муслиев И.И. сказал ехать обратно к торговому центру «ОРТЦ - Ставрополь». Вернувшись к торговому центру «ОРТЦ - Ставрополь» Ткач Е.А. рассказал как в стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2106» Коваленко В.С. помог совместно с Муслиевым И.И. установить данный аккумулятор в автомобиль. Коваленко В.С. держал капот, а Муслиев И.И. устанавливал аккумулятор в автомобиль марки «ВАЗ 2106» и подсоединял провода в автомобиле. Затем Муслиев И.И. сел в автомобиль и завел его, а Коваленко В.С. сел к Ткач Е.А. в автомобиль и они поехали на двух автомобилях в с. Т.. Ехали Ткач Е.А. и Коваленко В.С. впереди а Муслиев И.И. за ними. Затем следователем было предложено проследовать участникам следственного действия, в ОП № Управление МВД России по <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. По прибытию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно в кабинет № 37, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, заверенный подписями участвующих в данных следственных действиях лицах. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (том 2, л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Григорова Д.А., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что дата года, он был приглашен для производства следственного действия, проверка показаний на месте, совместно со следующими лицами: потерпевшим Корастелевым А.С., подозреваемым – Ткач Е.А., защитником – Федорцевой М.В.В служебном кабинете № ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ему и остальным участникам следственного действия, перед началом проверки показаний на месте был разъяснен порядок производства проверки показаний на месте, после следователем были зачитаны права и обязанности, в соответствии с проведением данного следственного действия. Затем следователем было предложено подозреваемому Ткач Е.А., указать адрес в соответствии с которым необходимо было прибыть следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте. Подозреваемым Ткач Е.А., был указан следующий адрес: <адрес> (номер дома не вспомнил) <адрес>, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь», при этом Ткач Е.А. пояснил о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, после чего следственная группа в полном составе проследовала по адресу указанному подозреваемым Ткач Е.А. Спустя некоторый период времени следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>, около здания торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь». Затем следователем было предложено подозреваемому Ткач Е.А., подробно пояснить всем участникам следственного действия о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, в соответствии с которыми реализуется данное следственное действие. Ткач Е.А., самостоятельно без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что в январе месяца 2014 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, в ночное время суток он с Коваленко В.С. и Муслиевым И.И. подъехали к торговому центру «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес>. Ставрополя и во дворе домов 63/1 и 63/2 по <адрес> увидели машину, в которой в водительской двери торчат ключи в замке, видимо забытые хозяином машины. Муслиев И.И. вышел из машины, на которой они приехали и сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 2106». После того, как Муслиев И.И. попытался но не смог завести автомобиль вернулся к ним в автомобиль сказал им, поехали найдем аккумулятор, я сниму его с другого автомобиля, так как в этом его нет. Затем следователем было предложено подозреваемому Коваленко В.С. указать адрес местонахождения автомобиля, из которого была похищена аккумуляторная батарея для того, чтоб вставить ее в автомобиль, который подозреваемый с друзьями собирались похитить. В соответствии с этим, следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте необходимо было проехать по адресу: <адрес>. Следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>. Приехав во двор указанного дома, Коваленко В.С. пояснил, что напротив <адрес> он с друзьями увидели автомобиль в разбитом состоянии марки «ВАЗ 2107» и И. выйдя из машины подошел к данному автомобилю и открыв капот вынул аккумулятор. В данный момент автомобиль, находившийся в ту ночь в этом месте и из которого был похищен аккумулятор отсутствовал в указанном подозреваемым месте. Вернувшись в автомобиль с аккумулятором Муслиев И.И. сказал ехать обратно к торговому центру «ОРТЦ - Ставрополь». Вернувшись к торговому центру «ОРТЦ - Ставрополь» Ткач Е.А. рассказал как в стоящий автомобиль марки «ВАЗ 2106» Коваленко В.С. помог совместно с Муслиевым И.И. установить данный аккумулятор в автомобиль. Коваленко В.С. держал капот, а Муслиев И.И. устанавливал аккумулятор в автомобиль марки «ВАЗ 2106» и подсоединял провода в автомобиле. Затем Муслиев И.И. сел в автомобиль и завел его, а Коваленко В.С. сел к Ткач Е.А. в автомобиль и они поехали на двух автомобилях в с. Т.. Ехали Ткач Е.А. и Коваленко В.С. впереди а Муслиев И.И. за ними. Затем следователем было предложено проследовать участникам следственного действия, в ОП № Управление МВД России по <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. По прибытию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно в кабинет № 37, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, заверенный подписями участвующих в данных следственных действиях лицах. Больше по данному факту ему пояснить и добавить нечего (том 2, л.д. 53-55);

- показаниями свидетеля Грицай С.С., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными по ходатайству прокурора с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, чтодата года, он был приглашен для производства следственного действия, проверка показаний на месте, совместно со следующими лицами: потерпевшим Корастелевым А.С., подозреваемым – Муслиевым И.И., защитником – Винниковым О.Т. и еще одним понятым. Затем следователем было предложено подозреваемому Муслиеву И.И. указать адрес, в соответствии с которым необходимо было прибыть следственной группе для продолжения следственного действия проверка показаний на месте. Подозреваемым Муслиевым И.И., был указан следующий адрес: <адрес> (номер дома не вспомнил) <адрес>, возле торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь», при этом Муслиев И.И пояснил о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, после чего следственная группа в полном составе проследовала по адресу указанному подозреваемым Муслиевым И.И. Спустя некоторый период времени следственная группа в полном составе прибыла по адресу: <адрес>, около здания торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь» во дворе домов по <адрес> № и № 63/2. Затем следователем было предложено подозреваемому Муслиеву И.И. подробно пояснить всем участникам следственного действия о событиях имевших место в январе месяце 2014 года, в соответствии с которыми реализуется данное следственное действие. Муслиев И.И. самостоятельно, без какого либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов пояснил, что в январе месяца 2014 года, точную дату он в настоящий момент не помнит, в ночное время суток ему позвонил Ткач Е.А. и предложил купить дешево автомобиль в <адрес>. Приехав в с. Т. Ш. <адрес> из своего <адрес> Ш. <адрес>, с Коваленко В.С. и Ткач Е.А. на автомобиле марки «ВАЗ 2106», принадлежащем Ткач Е.А. в <адрес>, друзья объяснили Муслиеву И.И. что автомобиль стоит 3000 рублей. Подъехали они к торговому центру «ОРТЦ-Ставрополь» по <адрес> и во дворе домов (номера я не помню), Муслиев И.И. увидел машину, которую ему предлагалось купить. Муслиев И.И. и Коваленко В.С. вышли из машины Ткач Е.А. и Коваленко В.С. подойдя к машине со стороны водительской двери по просьбе Муслиева И.И. дернул рычаг открывания капота. Из автомобиля Ткач Е.А. Коваленко В.С. принес Муслиеву И.И. аккумуляторную батарею, которую он сам лично и установил под капот автомобиля марки «ВАЗ 21060», который планировал у них купить, подсоединив провода. После как данный автомобиль Муслиев И.И. завел, он и поехал за рулем автомобиля марки «ВАЗ 21060» а Коваленко В.С. сел в автомобиль к Ткач Е.А. Муслиев И.И. ехал за автомобилем Ткач Е.А. до с. Верхняя Т. Ш. <адрес>. На этом рассказ Муслиев И.И. окончил. Затем следователем было предложено проследовать участникам следственного действия, в ОП № Управление МВД России по <адрес>, для составления протокола данного следственного действия. По прибытию в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, а именно в кабинет № 37, в присутствии всех участников следственного действия был составлен протокол проверки показаний на месте, заверенный подписями участвующих в данных следственных действиях лицах (том 2, л.д. 86-88).

- заключением видеотехнической экспертизы № от дата г., согласно которой, на видеоизображении видны силуэты двух мужчин, которые подходят и похищают автомобиль Корастелева А.С., а также виден второй автомобиль, на котором скрылись преступники (том 1, л.д. 90-95);

вещественными доказательствами:

- СД-диски в количестве 2 штук, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании торгового центра «ОРТЦ - Ставрополь» за дата (том 1, л.д. 95);

- свидетельство о регистрации ТС серия 26 10 № 007122, паспорт на имя Корастелевой В.Г. серия 07 01 № 651006, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ВВВ № и водительское удостоверение на имя Корастелева А.С. (том 1, л.д. 54-58);

- автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак В844ЕВ 26 рег., свидетельство о регистрации ТС серия 26 02 № 022128, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ССС № (том 2, л.д. 21-27);

- государственный регистрационный номер на автомобиль – У 897 ММ 26 регион, автомобильный подлокотник, защитная сетка от акустической автомобильной колонки фирмы «JBL», 2 защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «BROWN», 2 защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «Cadence», акустические автомобильные колонки фирмы «KENWOOD» в количестве 2 штуки, акустическая автомобильная колонка фирмы «MYSTERY» (том 2, л.д. 7-10);

протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный перед домом № по <адрес>. В ходе осмотра места
происшествия ничего не изъято (том 1, л.д. 4-8);

- протоколом выемки от дата, в ходе которого были изъяты свидетельство о регистрации ТС серия 26 10 № 007122, паспорт на имя Корастелевой В.Г. серия 07 01 № 651006, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ВВВ № и водительское удостоверение на имя Корастелева А.С. (том 1, л.д. 49-50);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены следующие документы: свидетельство о регистрации ТС серия 26 10 № 007122, паспорт на имя Корастелевой В.Г. серия 07 01 № 651006, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ВВВ № и водительское удостоверение на имя Корастелева А.С. (том 1, л.д. 51-53);

- протоколом выемки от дата, в ходе которой в здании ТЦ «ОРТЦ Ставрополь» по адресу: <адрес> произведена выемка видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на здании указанного торгового центра за дата г. (том 1, л.д. 72-73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены следующие предметы: СД – диски в количестве 2 штук, с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на здании указанного торгового центра за дата (том 1, л.д. 74-76);

- протоколом обыска от дата, согласно которому на основании постановления от дата о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательств произведен обыск в жилище Саркисова А.Р., в ходе которого был изъят автомобильный подлокотник (том 1, л.д. 147-149);

- протоколом осмотра предметов (документов) от дата, согласно которого, осмотрен автомобильный подлокотник, изъятый в ходе обыска у Саркисова А.Р. (том 2, л.д. 4-6);

- протоколом выемки от дата, согласно которому у Ткач Е.А. произведена выемка автомобиля марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак В 844 ЕВ 26 рег., свидетельства о регистрации ТС серия 26 02 № 022128, паспорта транспортного средства серия <адрес>, страхового полиса серии ССС № (том 2, л.д. 16-17);

- протокол осмотра предметов (документов) от дата, согласно которому осмотрены следующие предметы - автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак В 844 свидетельство о регистрации ТС серия 26 02 № 022128, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ССС № (том 2, л.д. 18-20);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Коваленко В.С. от дата, согласно которому Коваленко В.С. описал события, произошедшие при краже автомобиля принадлежащего Корастелеву А.С. (том 1, л.д. 210-214);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ткач Е.А. от дата, согласно которому Ткач Е.А. описал события, произошедшие при краже автомобиля принадлежащего Корастелеву А.С. (том 2, л.д. 45-49);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Муслиева И.И. от дата, согласно которому Муслиев И.И. описал события, произошедшие при краже автомобиля принадлежащего Корастелеву А.С. (том 2, л.д. 72-76);

- протоколом очной ставки между Муслиевым И.И. и Коваленко В.С. от дата, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания (том 2, л.д. 111-116);

- протоколом очной ставки между Муслиевым И.И. и Ткач Е.А. от дата, в ходе которой каждый подтвердил ранее данные им показания (том 2, л.д. 117-122);

иными документами:

- заявление Корастелева А.С. (КУСП № от дата года) в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата по 23.011.2014 г. похитило автомобиль марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, стоимостью 85000 рублей (том 1, л.д. 3);

- протокол явки с повинной Коваленко В.С. в котором он хочет заявить, что во второй половине января 2014 года вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми Ткач Е.А. и Муслиевым И.И. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно, принадлежащего Корастелеву А.С. автомобиля марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, стоимостью 85000 рублей (том 1, л.д. 129-131);

- протокол явки с повинной Ткач Е.А. в котором он хочет заявить, что во второй половине января 2014 года вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми Коваленко В.С. и Муслиевым И.И. с целью тайного хищения чужого имущества, а именно, принадлежащего Корастелеву А.С. автомобиля марки «ВАЗ 21060», государственный регистрационный знак В 985 РЕ 26 регион, стоимостью 85000 рублей (том 1, л.д. 124-125);

- справка о стоимости, согласно которой стоимость автомобиль марки «ВАЗ 21060» на январь 2014 года составляет 85000 рублей (том 2, л.д. 60).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимых в совершенном преступлении полностью доказанной.

Показания потерпевшего являются логичными и убедительными, сомнений в их достоверности у суда не имеется, они подтверждаются совокупностью других доказательств, не содержат существенных противоречий.

Каких либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и оговоре ими подсудимых, по делу не имеется.

Действия подсудимого Муслиева И.И. подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ткач Е.А. подлежат квалификации по п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муслиеву И.И. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее судимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым Муслиевым И.И., судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания по правилам ст. 64, 73 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Муслиева И.И. возможно только в условиях его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ткач Е.А. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, не работающего, положительно характеризующегося по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной подсудимого, а также возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Ткач Е.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым не назначать подсудимому Ткач Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Ткач Е.А. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого Ткач Е.А., а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимыми Муслиевым И.И. и Ткач Е.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Муслиева И. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Ш. районного суда <адрес> от дата года, окончательно назначить Муслиеву И. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Муслиеву И. И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания подсудимому Муслиеву И. И. исчислять со дня его задержания, т.е. с дата года.

Ткач Е. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Ткач Е. А. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Ткач Е. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Ткач Е. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- СД-диски в количестве 2 штук, с видеозаписями с камер видеонаблю­дения, установленных на здании торгового центра «ОРТЦ-Ставрополь» за дата - хранить при материалах уголовного дела;

- свидетельство о регистрации ТС серия 26 10 № 007122, паспорт на имя
Корастелевой В.Г. серия 07 01 № 651006, паспорт транспортного средства серия
<адрес>, страховой полис серия ВВВ № и водительское
удостоверение на имя Корастелева А.С., автомобиль марки «ВАЗ 2106» регистрационный знак В 844 ЕВ 26 peгион, свидетельство о регистрации ТС серия 26 02 № 022128, паспорт транспортного средства серия <адрес>, страховой полис серия ССС № 0676397853, государственный регистрационный номер на автомобиль - У 897 ММ26 регион, автомобильный подлокотник, защитная сетка от акустической авто­мобильной колонки фирмы «JBL», 2 защитные сетки от акустических автомо­бильных колонок фирмы «BROWN», 2 защитные сетки от акустических автомобильных колонок фирмы «Cadence», акустические автомобильные колонки фирмы «KENWOOD» в количестве 2 штуки, акустическая автомобильная колонка фирмы «MYSTERY» - по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- автомобильный подлокотник, переданный потерпевшему Корастелеву А.С., - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая