Дело № 1-593/2016, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 июля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <адрес> Дзанаева А.К.,

подсудимого Устименко В.В. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Звягинцевой Е.С.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении :

Устименко В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> ком. 421, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Устименко В. В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, Устименко В.В., дата около 14 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, подобрал с земли сверток с наркотическим средством (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил) [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным 3-Бутаноил-1-метилиндола [ 1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], тем самым незаконно его приобрел. После чего, Устименко В.В., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поместил указанный пакет с данным наркотическим средством в карман своей одежды, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата около 14 часов 45 минут возле <адрес> по ул. 4-я Промышленная <адрес> Устименко В.В. был остановлен сотрудниками полиции, где дата в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут входе досмотра у последнего в кармане брюк был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,140 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3 -тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным З-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229¹ Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Устименко В.В. данного наркотического средства при себе.

Согласно справке об исследовании справки №-и от дата и заключению эксперта №-Э от дата порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,140 г, содержит в своем составе наркотическое средство - (2,2,3,3 - тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н~индол-3-ил] метанон, которое является производным З-Бутаноил-1-метилиндола [ 1 -(1 -метил-1 Н-индол-3-ил)бутан-1 -он].

В судебном заседании подсудимый Устименко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Устименко В.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Устименко В.В. адвокат Звягинцева Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора суда назначить Устименко В.В. минимально возможное наказание, поскольку он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, впредь обязуется не нарушать закон и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель –старший помощник прокурора <адрес> Дзанаев А.К. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого Устименко В.В. и его защитника адвоката Звягинцеву Е.С., мнение государственного обвинителя Дзанаева А.К., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Устименко В.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Устименко В.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Органами предварительного следствия действия Устименко В.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до трех лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый Устименко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Устименко В.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, подсудимый Устименко В.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о том, что Устименко В.В. на путь исправления не встал, и продолжает вести противозаконный образ жизни, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, 2014 года рождения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении одного малолетнего ребенка, 2014 года рождения.

Отягчающим вину Устименко В.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При изложенных выше обстоятельствах, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Устименко В.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Обсудив вопрос о применении к подсудимому ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для ее применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы. Наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для назначения Устименко В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат в одном случае уничтожению, в другом случае- возврату законному владельцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Устименко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от 10.08.2015г. и окончательно назначить Устименко В. В. наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить меру пресечения Устименко В. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Устименко В. В. исчислять с дата, то есть с момента вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

-один бумажный конверт внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета обернутый изолирующей лентой черного цвета, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Устименко В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

-мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности законному владельцу Устименко В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.