Дело № 1-592/2016, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

14 июня 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Санеева С.О.,

с участием: государственного обвинителя- ст. помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В.,

подсудимого Ицкович А.В. и его защитника по ордеру № от 14.06.2016г. адвоката Рехан С.Н.,

при секретаре Лавренченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении :

Ицкович А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ 20/4 <адрес>, не женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ицкович А.В. незаконно приобрел наркотические средства без цели сбыта, в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, Ицкович А.В., дата, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, преследуя цель незаконного хранения наркотических средств, без цели сбыта, находясь возле жилого <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, полимерный пакет с наркотическим средством, содержащее в своем составе – (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], в крупном размере массой не менее 0,610 грамма, для личного потребления без цели сбыта.

Непосредственно на месте приобретения вышеуказанного наркотического средства Ицкович А.В. был задержан сотрудниками ОУР Управления МВД России по городу Ставрополю, проводившими в отношении последнего оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение», которыми дата в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 15 минут, в ходе личного досмотра Ицкович А.В., по адресу: <адрес>, в правом кармане куртки одетой на Ицкович А.В. был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата и заключению эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от дата, содержит в своем составе – (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]метанон, которое является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,610 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ицкович А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ - в незаконном приобретении наркотических средств без цели сбыта совершенное в крупном размере, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Ицкович А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Ицкович А.В. адвокат Рехан С.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора назначить минимально возможное наказание. Ицкович А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, не судим, впредь обязуется не нарушать законов Российской Федерации и вести законопослушный образ жизни.

Государственный обвинитель –ст. помощник прокурора <адрес> Черноусова Т.В. не возражала против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ицкович А.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ицкович А.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Ицкович А.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 10 лет лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, семейное положение.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Ицкович А.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Ицкович А.В. ранее не судим, вину в содеянном полностью признал, чистосердечно раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра в ГБУЗ СК «СККПБ №» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от опиоидов и сопутствующим диагнозом употребление с вредными последствиями алкоголя.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ицкович А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Ицкович А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако обсудив вопрос о применении к подсудимому ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для ее применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого и его отношение к содеянному, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому Ицкович А.В. наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы. Наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Суд не находит оснований для назначения Ицкович А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Назначая наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, суд, с учетом характера и тяжести содеянного, имущественного статуса осужденного, отсутствия постоянного источника доходов, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять к подсудимому Ицкович А.В. дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы, и штрафа.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ицкович А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ицкович А. В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней- содержание под стражей.

Срок наказания Ицкович А. В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с дата.

Зачесть Ицкович А. В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с дата до дата.

Вещественные доказательства :

- порошкообразное вещество белого цвета находящееся в полимерном пакете изъятое в ходе личного досмотра Ицкович А.В., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> представляет собой наркотическое средство – (2,2,3,3-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] метанон, которое является производным наркотического средства - 3 – Бутаноил – 1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1он], массой 0,590 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>.

-смывы с рук Ицкович А.В., помещенные в 3 бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.