Дело № 1-540/2017, первая инстанция

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 июня 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Галенко Ю.С.,

с участием:

подсудимого [СКРЫТО] В.С.,

защитника подсудимого – адвоката Ананьевой Е.В.,

государственного обвинителя – Черноусовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ:

[СКРЫТО] В. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, адми-нистративных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным за-коном, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] B.C., имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ог-рничений, установленных решением Камышинского городского суда Волгоградской области от дата, дополненных решением Шпаковского районного суда Став-ропольского края от дата, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания под-надзорного лица с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения общественных мест, где разрешена продажа алкогольной продукции на розлив, запрета посещения мест про-ведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение на выезд за пределы территории Шпаковского района Ставропольского края и города Ставрополя Ставропольского края, действуя умышленно, осознавая общественную опас-ность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных в отношении него ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния два раза в течение одного года, а именно: дата и дата за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1, 3 статьи 19.24 КоАП РФ, а также совершил дата в 22 часа 51 минуту административное правона-рушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предус-мотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, сопряженное с нарушением ограничения, уста-новленного ему судом, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помеще-ния, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и постановлением Промышленного районного суда города Ставрополя от дата был признан виновным в совершении указанного адми-нистративного правонарушения. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела об-виняемый [СКРЫТО] В.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о при-менении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании они поддержали, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в осо-бом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению [СКРЫТО] В.С. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, по следующим основаниям.

[СКРЫТО] В.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатай-ство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по воп-росам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в со-вершении которого обвиняется [СКРЫТО] В.С., не превышает десяти лет лишения сво-боды. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения [СКРЫТО] В.С. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] В.С. в предъявленном обвинении дока-занной в полном объеме.

Действия подсудимого [СКРЫТО] В.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограни-чений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на об-щественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого, образ и условия его жизни, возраст и состояние здоровья подсудимого. Кроме этого, суд принимает во внима-ние все данные о личности подсудимого [СКРЫТО] В.С., который ранее судим, посред-ственно характеризуется, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] В.С., является активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ) и наличие малолетнего ребенка (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ).

Помимо этого, к обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] В.С., в силу положений части 2 статьи 61 УК РФ, суд считает возможным отнести: признание им своей вины в совершении инкриминируемого преступления полностью, отношение к содеянно-му - раскаяние и сожаление о случившемся.

Обстоятельством, отягчающим наказание [СКРЫТО] В.С., в соответствии с пунк-том «а» части 1 статьи 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступлений на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого [СКРЫТО] В.С., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индиви-видуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невоз-можно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить [СКРЫТО] В.С. наказание, с учетом положений статьи 56 УК РФ, частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, частей 1, 2 статьи 68 УК РФ, в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием. Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать це-лям и задачам уголовного наказания.

При назначении [СКРЫТО] В.С. наказания в виде лишения свободы, с учетом тя-жести и обстоятельств совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела всех данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоя-тельств, суд считает невозможным применение положений статьи 73 УК РФ о назначе-нии подсудимому наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испыта-тельного срока.

Помимо этого, с учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает невозмож-ным, на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ, освободить Коновален- ко В.С. от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, а также, учиты-вая положения статьи 53.1 УК РФ, суд считает невозможным назначить [СКРЫТО] В.С. наказание в виде принудительных работ.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы [СКРЫТО] В.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении [СКРЫТО] В. С., из-менить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания [СКРЫТО] В. С. исчислять со дня вынесения приговора - с дата.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный [СКРЫТО] В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ