Дело № 1-533/2015, первая инстанция

Тип дела Уголовные
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 15.06.2015
Дата решения 03.09.2015
Статьи кодексов Статья 146 Часть 2; Статья 146 Часть 2
Судья Мороховец О.А.
Результат Вынесен ПРИГОВОР
Судебное решение Есть
ID 0253e116-5cc8-399b-b9be-364bac105e5b
Стороны по делу
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

Панариной А.В.,

с участием:

государственного обвинителя

т,

адвоката

г,

подсудимой

потерпевшего

Зерщиковой Е.А.,

г

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Зерщиковой Е. А., дата года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.146, ч. 2 ст.146УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Зерщикова Е.А., осуществляя предпринимательскую деятельность, не имея свидетельства о государственной регистрации физического лица по реализации DVD дисков в торговом павильоне, расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст.ст.1228, 1255, 1259, 1265-1279 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих аудиовизуальные произведения к объектам авторского права и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положение об авторском договоре, не являясь правообладателем авторских прав на какие-либо аудиовизуальные произведения, а также, не имея согласия владельца авторских прав на использование аудиовизуальных произведений в виде договорных отношений с ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», являющимся непосредственно правообладателем авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию «Выпускной» и «Укради мою жену» на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время в <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью последующей реализации по более высокой цене, незаконно приобрела, заведомо контрафактные, то есть изготовленные нелегально, DVDдиски, содержащие аудиовизуальные произведения «Выпускной» и «Укради мою жену», авторские права на которые принадлежат ООО«Централ Партнершип Сейлз Хаус».

После приобретения указанной контрафактной продукции, продолжая свои умышленные действия, Зерщикова Е.А. незаконно хранила приобретенные контрафактные DVDдиски в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, до дата, преследуя корыстную цель реализации конкретных произведений через розничную торговлю.

дата Зерщикова Е.А., не имея свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю контрафактной аудиовизуальной продукцией, представленной на оптических носителях информации формата DVD-диск, на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>.

дата в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 35минут в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное приобретение, хранение и реализацию контрафактных экземпляров произведений, Зерщикова Е.А., действуя умышленно, находясь на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>,сбыла сотруднику отдела экономической безопасности и противодействия коррупции по <адрес> ч, за 120 рублей, ранее незаконно приобретенный, перевезенный и хранившийся ей в целях сбыта, один контрафактный диск в формате DVD, содержащий аудиовизуальные произведения: «Выпускной» и «Укради мою жену», официальный выход которых в гражданский оборот, на территории Российской Федерации не произведен.

Таким образом, у Зерщиковой Е.А. из незаконного оборота была изъятая контрафактная аудиовизуальная продукция, представленная на одном DVDдиске, содержащая 2 аудиовизуальных произведения, принадлежащих правообладателю ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», а именно:1 аудиовизуальное произведение в формате DVD- «Укради мою жену», стоимостью 350 000 рублей, 1 аудиовизуальное произведение в формате DVD- «Выпускной», стоимостью 350 000 рублей.

Зерщикова Е.А., нарушив ст.ст. 1228, 1255, 1259, 1265-1279 ГК РФ, причинила имущественный ущерб правообладателю, складывающийся из стоимости контрафактных DVD дисков, которые вытесняют с рынка лицензионную продукцию из-за не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное аудиовизуальное произведение, его рекламу, производство DVD дисков с записью данного произведения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распростра­нением видеофильмов, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введение потребителей в заблуждение относительно качества дисков формата DVD, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателей и недополучения денежных средств ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» в крупном размере на общую сумму 700 000 рублей, на которые правооб­ладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной видеопродукции.

Так же, Зерщикова Е.А., в продолжении своих преступных намерений, осуществляя предпринимательскую деятельность, не имея свидетельства о государственной регистрации физического лица по реализации DVDдисков в торговом павильоне расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права, а равно на приобретение и хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, вопреки воле правообладателя, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, гарантирующей охрану интеллектуальной собственности в Российской Федерации, ст.ст. 1228, 1255, 1259, 1265-1279 ГК РФ, определяющих сферу действия авторского права, относящих аудиовизуальные произведения к объектам авторского лава и охраняющих личные неимущественные и имущественные права автора на произведения, а также устанавливающих положение об авторском договоре, не являясь правообладателем авторских прав на какие-либо аудиовизуальные произведения, а также, не имея согласия владельца авторских прав на использование аудиовизуальных произведений в виде договорных отношений с ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», являющимся непосредственно правообладателем авторских и смежных прав на аудиовизуальную продукцию «Викинги» и «Рога» на территории Российской Федерации, в неустановленное следствием время в <адрес>, у неустановленного следствием лица, с целью последующей реализации по более высокой цене, незаконно приобрела, заведомо контрафактные, то есть изготовленные нелегально, DVD диски, содержащие аудиовизуальные произведения «Викинги» и «Рога», авторские права на которые принадлежат ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус».

После приобретения указанной контрафактной продукции, продолжая свои умышленные действия, Зерщикова Е.А. незаконно хранила приобретенные контрафактные DVD диски в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, до дата, преследуя корыстную цель реализации конкретных произведений через розничную торговлю.

дата Зерщикова Е.А., продолжая свои умышленные действия, незаконно хранила ранее приобретенные контрафактные DVD диски в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, до дата, преследуя корыстную цель реализации конкретных произведений через розничную торговлю.

дата в период времени с 12 часов 48 минут до
12 часов 56 минут Зерщикова Е.А., не имея свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла торговлю контрафактной аудиовизуальной продукцией, представленной на оптических носителях информации формата DVD-диск, находясь на территории торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, сбыла с, за 120 рублей, ранее незаконно приобретенный, перевезенный и хранившийся ей в целях сбыта, один контрафактный диск в формате DVD, содержащий аудиовизуальное произведение: «Викинги» и «Рога», официальный выход которых в гражданский оборот на территории Российской Федерации не произведен.

дата в ходе проведенного осмотра места происшествия торгового павильона, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято 7 оптических носителей информации, представленных на DVD-дисках и содержащих аудиовизуальное произведение: «Рога» официальный выход которого в гражданский оборот на территории Российской Федерации не произведен.

У Зерщиковой Е.А. из незаконного оборота изъята контрафактная аудиовизуальная продукции, представленная на восьми DVDдисках, содержащая 4 аудиовизуальных произведения, принадлежащих правообладателю ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус», а именно: 2 аудиовизуальных произведения в формате DVD, принадлежащее правообладателю ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» - «Викинги», на двух дисках, стоимостью 350 000 рублей за факт нарушения, 2 аудиовизуальных произведения в формате DVD, принадлежащее правообладателю ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» - «Рога» на двух дисках, стоимостью 350 000 рублей за факт нарушения прав.

Зерщикова Е. А., нарушив ст.ст. 1228, 1255, 1259, 1265-1279 ГК РФ, причинила имущественный ущерб правообладателю, складывающийся из стоимости контрафактных DVDдисков, которые вытесняют с рынка лицензионную продукцию из-за не возврата затрат, осуществляемых на приобретение прав на определенное аудиовизуальное произведение, его рекламу, производство DVDдисков с записью данного произведения и других производственных затрат, связанных с воспроизведением и распространением видеофильмов, а также неблагоприятных последствий в виде ущерба деловой репутации, подрыва рынка, потери потребительского спроса, введение потребителей в заблуждение относительно качества дисков формата DVD, влекущих выход из-под контроля ценовой политики правообладателей и недополучения денежных средств ООО «Централ Партнершип Сейлз Хаус» в крупном размере на общую сумму 700 000 рублей, на которые правообладатель мог рассчитывать при нормальном обороте законной видеопродукции.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела Зерщиковой Е.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании Зерщикова Е.А. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимой разъяснены в судебном заседании
ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что Зерщикова Е.А. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением по
ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 146УК РФ согласна, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимой просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший г в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил назначить Зерщиковой Е.А. строгое наказание, утверждал, что ущерб не возмещен, ущерб оценивает в 3500000 рублей, однако в судебном заседании гражданский иск не поддержал, поскольку намерен обращаться о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение Зерщиковой Е.А. понятно, с обвинением по ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 146УК РФ она согласна. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником наедине, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по
ч. 2 ст.146, ч. 2 ст. 146УК РФ она осознает.

Суд считает вину подсудимой Зерщиковой Е.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме, а ее действия квалифицирует:

- по эпизоду изъятия контрафактных экземпляров дата по ч. 2 ст. 146 УК РФ - как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду изъятия контрафактных экземпляров дата по ч. 2 ст. 146 УК РФ - как незаконное использование объектов авторского права, приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой Зерщиковой Е.А. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата
«О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлении, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зерщиковой Е.А., как за каждое из совершенных преступлений, так и при назначении наказания по совокупности преступлений, суд, руководствуясь п.п. «и» ч. 1 ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, то, что ею впервые совершено преступление небольшой тяжести, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных
ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ суд не находит, за отсутствием по делу исключительных обстоятельств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости при назначении наказания в виде исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В силу с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 вышеназванного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления, судимость подлежит снятию.

Ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на Зерщикову Е.А. не распространяются.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Зерщикову Е.А. от назначенного наказания и снять с нее судимость.

Постановлением следователя следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> от дата общество с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус» г признан гражданским истцом(т. 1 л.д. 133-134).

Вместе с тем, в судебном заседании г гражданский иск не поддержал, указав на намерения обращаться в суд с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства в большем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о признании за гражданским истцом - обществом с ограниченной ответственностью «Централ Партнершип Сейлз Хаус», в лице директора общества с ограниченной ответственностью «Автское право» г, права на удовлетворение гражданского иска и о передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- DVD диск с аудио, видео с записью закупки дата, DVD диск с аудио, видео записью проводимого ОРМ, товарный чек на сумму 120рублей от дата, товарный чек на сумму 120 рублей от 04.02.2015г., тетрадь с записями, светокопии договора № ЦП-ПА-20/05/2014-86966 об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», светокопии договора №СХ-14-ЦГШ1-039 на кинофильм «Викинги», светокопии договора № СХ-14-ЦПШ-038 на кинофильм «Укради мою жену», светокопий дистрибьюторского соглашения на кинофильм «Рога» надлежит хранить в материалах дела;

- одна денежная купюра номиналом 50 рублей серии МИ ; три монеты банка России достоинством каждая по10 рублей, выполненных из металла желтого цвета, одна денежная купюра номиналом 100 рублей серия ВГ ; две денежные купюры номиналом 10 рублей серии ЬГ и серии ЬБ 4084060 - обратить в доход государства;

- DVD диск с записями фильмов «Викинги», «Ярость», «Судья», «Бабай», «Дурак» и «Тупой и еще тупее 2», DVD диск с записями фильмов «Солнечный удар»,«Обитель проклятых», «Выпускной», «Проклятье Аннабель», «Медведи-соседи» и «Укради мою жену», два DVD диска с записями фильмов«Выпускной»; два DVD диска с записями фильмов «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной», «Проклятье Аннабель», «Медведи-соседи» и «Укради мою жену»; два DVD диска, на каждом из которых имеются записи фильмов «Горько 2», «Страховщик», «Геракл», «Поворот не туда 6», «Исчезнувшая», «Избави нас от лукавого», «Оставленные», «Укради мою жену», «Корпоротив». «Могильный Хэллоуин», «Не вижу зла 2» и «Рога»; DVD диск с записями фильмов «Хоббит. Битва пяти воинств», «Снайпер», «Седьмой сын», «Вычислитель», «Исход. Цари и боги», «Царь скорпионов 4. Битва за власть», «Викинги», «Ярость», «Интервью», «Молодая кровь» подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зерщикову Е. А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Назначить Зерщиковой Е. А. наказание:

- по ч. 1 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;

- по ч. 1 ст. 146 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.

В соответствии со ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва ГД
«Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Зерщикову Е. А. от отбывания назначенного наказания и снять с нее указанную судимость.

Меру пресечения Зерщиковой Е. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска. Передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- DVD диск с аудио, видео с записью закупки дата, DVD диск с аудио, видео записью проводимого ОРМ, товарный чек на сумму 120рублей от дата, товарный чек на сумму 120 рублей от 04.02.2015г., тетрадь с записями, светокопии договора № ЦП-ПА-20/05/2014-86966 об оказании услуг по производству полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Выпускной», светокопии договора №СХ-14-ЦГШ1-039 на кинофильм «Викинги», светокопии договора № СХ-14-ЦПШ-038 на кинофильм «Укради мою жену», светокопий дистрибьюторского соглашения на кинофильм «Рога» надлежит хранить в материалах дела - хранить в материалах дела;

- одну денежную купюру номиналом 50 рублей серии МИ ; три монеты банка России достоинством каждая по10 рублей, выполненных из металла желтого цвета, одну денежную купюру номиналом 100 рублей серии ВГ ; две денежные купюры номиналом 10 рублей серии ЬГ и серии ЬБ 4084060 - обратить в доход государства;

- DVD диск с записями фильмов «Викинги», «Ярость», «Судья», «Бабай», «Дурак» и «Тупой и еще тупее 2», DVD диск с записями фильмов «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной», «Проклятье Аннабель», «Медведи-соседи» и «Укради мою жену», два DVD диска с записями фильмов «Выпускной»; два DVD диска с записями фильмов «Солнечный удар», «Обитель проклятых», «Выпускной», «Проклятье Аннабель», «Медведи-соседи» и «Укради мою жену»; два DVD диска, на каждом из которых имеются записи фильмов «Горько 2»,«Страховщик», «Геракл», «Поворот не туда 6», «Исчезнувшая», «Избави нас от лукавого», «Оставленные», «Укради мою жену», «Корпоротив». «Могильный Хэллоуин», «Не вижу зла 2» и «Рога»; DVD диск с записями фильмов «Хоббит. Битва пяти воинств», «Снайпер», «Седьмой сын», «Вычислитель», «Исход. Цари и боги», «Царь скорпионов 4. Битва за власть», «Викинги», «Ярость», «Интервью», «Молодая кровь» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 15.06.2015:
Дело № 2-5824/2015 ~ М-5154/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5827/2015 ~ М-5198/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 13.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5915/2015 ~ М-5207/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5821/2015 ~ М-5193/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5806/2015 ~ М-5151/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 05.08.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5917/2015 ~ М-5203/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5913/2015 ~ М-5206/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5921/2015 ~ М-5163/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5919/2015 ~ М-5171/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 14.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-5822/2015 ~ М-5199/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3687/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3679/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3680/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3682/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3681/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3686/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-621/2015, апелляция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-623/2015, апелляция
  • Дата решения: 21.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-620/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-622/2015, апелляция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-34/2015, апелляция
  • Дата решения: 22.07.2015
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-7/2016 (1-538/2015;), первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Журавлева Т.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ