Дело № 1-509/2015, первая инстанция

Дело № 1-509/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 06 июля 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого Рахуба А.В., его защитника в лице адвоката Нагаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении Рахуба А. В., дата рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодексаРФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахуба А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Рахуба А.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, дата, примерно в 19 часов 45 минут, находясь возле домовладения № расположенного по <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 41, 11 грамма в одном полимерном свертке, которое незаконно хранил без цели сбыта в автомобиле «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты> регион до 20 часов 35 минут дата. дата, в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 15 минут сотрудниками 1 отдела оперативной службы Управления ФСКН России по СК на автомобильной стоянке Управления ФСКН РФ по СК, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ОРМ «обследование…» автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося в пользовании и под управлением Рахуба А.В., в кармане спинки правого переднего сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по СК №770-и 03.07.2014 года и заключению эксперта № от 14.04.2015 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой <данные изъяты> грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Рахуба А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Рахуба А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Рахуба А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Рахуба А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Рахуба А.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Действия Рахуба А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Рахуба А.В. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности – на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие у подсудимого Рахуба А.В. на иждивении троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Рахуба А.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Рахуба А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Рахуба А.В. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Рахуба А.В. оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому Рахуба А.В. наказания в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, Рахуба А.В. подлежит освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахуба А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Рахуба А. В. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Рахуба А. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Рахуба А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить осужденного Рахуба А. В. от назначенного наказания вследствие издания акта об амнистии – Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по СК - хранить в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по СК до рассмотрения уголовного дела №;

- два отрезка светлой дактилоскопической пленки со следами пальцев рук Рахуба А.В. – хранить в материалах уголовного дела;

- копии материалов уголовного дела №, изъятые в ходе выемки дата - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая