Дело № 1-505/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.

подсудимого Алиева А.А.

защитника в лице адвоката Винникова О.Т., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении Алиева А. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алиев А.А., своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

дата, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, тайно похитил находившиеся на столе в комнате указанной квартиры принадлежащие С монитор фирмы «Асус» стоимостью <данные изъяты> рублей, системный блок стоимостью <данные изъяты> рублей, клавиатуру стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, обратив в свою пользу, причинив С значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Алиев А.А., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Алиев А.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Потерпевший С извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором указал, что претензий к Алиеву А.А. не имеет, так как Алиев А.А. добровольно и в полном объеме возместил ему материальный ущерб и моральный вред, от подачи гражданского иска отказывается, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает возможным рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Алиев А.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Алиевым А.А. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести, так как санкция п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 05 лет лишения свободы.

Действия Алиева А.А. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому Алиеву А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления Алиева А.А. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Алиевым А.А., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется судом, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-7 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Алиев А.А. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда вследствие издания акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Алиеву А. А. испытательный срок 1 (один) год

Возложить на осужденного Алиева А. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Освободить Алиева А. А. от отбывания назначенного наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года.

Вещественные доказательства: расходный кассовый ордер № от дата года, товарный чек № от дата года, товарный чек № от дата года, светокопия паспорта Алиева А.А. - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева