Дело № 1-504/2018, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 июня 2018 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием гос. обвинителя помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Стукалова Р.С.,

подсудимой [СКРЫТО] А.С.,

защиты в лице адвоката Кириллова С.В.,

представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Гречкиной А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

[СКРЫТО] Анны [СКРЫТО], <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.С. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] А.С. в дата, находясь в лесном массиве, расположенном в 20 метрах от <адрес> <адрес> по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, обнаружила куст дикорастущей конопли, сорвала листья дикорастущей конопли, высушила и измельчила, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство марихуана (каннабис), массой не менее 10,250 грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положила указанное наркотическое средство в свою одежду, тем самым стала незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе.

дата примерно в <данные изъяты>., около входа на аллею парка «Победы», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», [СКРЫТО] А.С. была задержана сотрудниками полиции и доставлена в административное здание полиции по адресу: <адрес>, где дата в период времени с <данные изъяты>, в ходе досмотра [СКРЫТО] А.С., в ее одежде был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое представляет собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после высушивания 10,250 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации», что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения [СКРЫТО] А.С., данного наркотического средства без цели сбыта при себе.

Подсудимая [СКРЫТО] А.С. вину в инкриминируемом деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что полностью признает вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Вина подсудимой [СКРЫТО] А.С. в инкриминируемом деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств.

Допрошенная в качестве подозреваемой [СКРЫТО] А.С. показала, что дата она прогуливалась по <адрес> при этом у нее с собой был пакетик с веществом растительного происхождения «Марихуана», который она сорвала примерно в дата в лесном массиве, который расположен недалеко от <адрес>. Там она увидела кусты конопли, после чего решила сорвать их и высушить листья конопли для личного употребления без цели сбыта. Кусты она сушила на одной из съемных квартир. Высушенные листья конопли она периодически употребляла путем курения и хранила их при себе. дата она прогуливалась в парке «Победы» <адрес>, расположенном на <адрес>. Примерно в 16 часов 40 минут к ней подошел сотрудник полиции и показал свое служебное удостоверение, после чего задал ей вопрос, имеются ли у нее предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что она ответила, что таковых не имеет. Сотрудник полиции предложил ей проехать в здание Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, на что она согласилась.

Приехав по указанному адресу, они поднялись в кабинет №, где сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых, был проведен ее личный досмотр. Перед началом досмотра ей было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, находящиеся при ней, на что она пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у нее из правого кармана надетой на ней куртки, изъяли полимерный пакет типа «Зип-Лок», с веществом растительного происхождения «Марихуана». После чего, ей задали вопрос, кому принадлежит указанный полимерный пакет с веществом, она пояснила, что принадлежит ей. Пакет был упакован и опечатан т. 1 л.д. 36-39.

Свидетель Тищенко Н.В. показала, что дата, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Арушаняном Г.В., примерно в 17 часов 20 минут, в рамках ОРМ «Наблюдение», была задержана и доставлена в Управление МВД России по г. Ставрополю, [СКРЫТО] А.С., у которой в присутствии двух понятых в процессе личного досмотра, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На вопрос кому принадлежит обнаруженный пакет, [СКРЫТО] А.С. пояснила, что пакет с веществом принадлежит ей. [СКРЫТО] А.С. также пояснила, что данное вещество она сорвала примерно в августе 2017 года, для собственного употребления без цели сбыта т. 1 л.д. 55-57.

Свидетель Лещенко К.С. показал, что он никогда не употреблял наркотические средства, и в их семье это также не приемлемо. Он никогда не замечал за А. употребления наркотических средств. Когда он узнал, что она состоит на учете у врача нарколога, он был очень удивлен, так как не думал, что она употребляет наркотические средства т. 1 л.д. 58-60.

Свидетель Родыгина Е.О. показала, что она и Горелова В.М. были приглашены дата, сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданки [СКРЫТО] А.С., которая возможно причастна к незаконному обороту наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе. Примерно в <данные изъяты>, ко входу в <данные изъяты>, подошла [СКРЫТО] А.С., которая вела себя подозрительно и настороженно, постоянно оглядывалась по сторонам, нервничала. Оперативными сотрудниками [СКРЫТО] А.С. было предложено проехать в здание Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.С., в процессе которого, в правом кармане надетой на ней куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Также в их присутствии было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», в процессе которого у [СКРЫТО] А.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования т. 1 л.д. 13-14.

Свидетель Горелова В.М. полностью подтвердила показания свидетеля Родыгиной Е.О. и показала, что она и Родыгина Е.О., дата были приглашены сотрудниками Управления МВД России по городу Ставрополю, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве приглашенных граждан, с целью документирования преступной деятельности гражданки [СКРЫТО] А.С. Примерно в <данные изъяты> <данные изъяты>, [СКРЫТО] А.С. было предложено проехать в здание Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, где был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.С., в процессе которого у нее был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Также в их присутствии было проведено ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в процессе которого, у [СКРЫТО] А.С. были отобраны образцы для сравнительного исследования т. 1 л.д. 15-16.

Кроме свидетельских показаний вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также материалами дела, которые исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены пакет из бесцветной прозрачной полимерный пленки, закрытый полимерной застежкой типа «зип-лок». Внутри пакета обнаружены измельченные части растений серо-зеленого цвета, сухие на ощупь, с характерным запахом конопли, смывы с рук [СКРЫТО] А.С. т. 1 л.д. 50-52.

Справка об исследовании №-и от дата, согласно которой, представленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, являются наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса наркотического средства после высушивания составила 10,250 г. т. 1 л.д. 23-25.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве, в 20 метрах от <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято т. 1 л.д. 3-5.

Акт проведения ОРМ «Наблюдение» от дата, согласно которому, оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Арушанян Г.В. с участием оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес> Семикаленовым Д.Ю. проводилось ОРМ «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности [СКРЫТО] А.С. В ходе ОРМ, была задержана [СКРЫТО] А.С, и доставлена в управление МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра т. 1 л.д. 7.

Акт досмотра [СКРЫТО] А.С. от дата, согласно которому у [СКРЫТО] А.С., из правого кармана надетой на ней куртки, изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения т. 1 л.д. 8-12.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая [СКРЫТО] А.С., имело место, данное деяние совершила именно подсудимая [СКРЫТО] А.С., ее вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия [СКРЫТО] А.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицирующие признаки нашли полное подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании [СКРЫТО] А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась в порядке ст. 51 Конституции РФ и пояснила, что полностью признает вину по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении.

Кроме признательных показаний подсудимой [СКРЫТО] А.С., ее вина в инкриминируемом деянии подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, показаниями свидетелей Тищенко Н.В., Лещенко К.С., Родыгиной Е.О., Гореловой В.М., которые суд оценивает как правдивые, объективные и полностью соответствующие действительности, поскольку они логичны, последовательны и согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами, а также материалами дела, в том числе: протоколом осмотра предметов т. 1 л.д. 50-52, справкой об исследовании №-и от дата т. 1 л.д. 23-25, протоколом осмотра места происшествия т. 1 л.д. 3-5, актом проведения ОРМ «Наблюдение» от дата т. 1 л.д. 7, актом досмотра [СКРЫТО] А.С. от дата т. 1 л.д. 8-12, приведенными в доказательственной части приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными в суде доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости. Вся совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, дает суду основания полагать, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.

Вина подсудимой [СКРЫТО] А.С. доказана допустимыми доказательствами.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает [СКРЫТО] А.С. активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает [СКРЫТО] А.С. признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, она положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Отягчающих наказание [СКРЫТО] А.С. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Наказание [СКРЫТО] А.С. судом назначается в соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимой [СКРЫТО] А.С. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, которая ранее не судима, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и приходит к выводу о том, что исправление [СКРЫТО] А.С. возможно без реального отбывания наказания с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи73 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, совершенного подсудимой, либо существенно снижающих степень общественной опасности этого деяния, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО] виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] наказание условным с испытательным сроком один год.

В течение испытательного срока обязать [СКРЫТО] Анну [СКРЫТО] не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора.

Меру пресечения [СКРЫТО] Анне [СКРЫТО] до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис) массой 10,250 г., три бумажных конверта - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>