Дело № 1-504/2015, первая инстанция

дело № 1-504/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 июля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Ярошенко В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Рехан с.Н.,

государственного обвинителя Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного су-да города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступ-ления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ:

Ярошенко В. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически роживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

Ярошенко В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причи-нением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата приблизительно в 20 часов 30 минут Ярошенко В.В., находясь на за-конных основаниях в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, держа в руках паспорт на имя ФИО, взятый им в целях ознакомления, и обнаружив в нем принадлежащие последней денежные сред-ства, решил тайно их похитить. Сразу после этого, Ярошенко В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, из вышеуказанного паспорта тайно похитил принадлежащие ФИО денежные средства в размере <данные изъяты>, обратив их в свою пользу. После этого Ярошенко В.В. с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им впослед-ствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Ярошенко В.В., ФИО был причинен имущественный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для нее является значительным.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного де-ла обвиняемый Ярошенко В.В. в присутствии своего защитника – адвоката Рехан С.Н. за-явил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он в судебном заседании вместе со своим защитником – адвокатом Рехан С.Н. поддержали. Го-сударственный обвинитель Медведева Е.А. и потерпевшая ФИО не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнения участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Ярошенко В.В. в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, поскольку Ярошенко В.В. заявил о полном согласии с предъ-явленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его кон-сультаций с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ярошен-ко В.В., не превышает десяти лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обви-нения Ярошенко В.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии осно-ваний для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Ярошенко В.В. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Ярошенко В.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ярошенко В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Яро-шенко В.В., который по месту жительства характеризуется посредственно, не судим, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания Ярошенко В.В. суд учитывает в качестве смягчающих на-казание обстоятельств следующие: явку с повинной, признание им своей вины в соверше-нии преступления полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ярошенко В.В., судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Ярошен- ко В.В. после совершения преступления, его отношение к содеянному, его возраст и сос-тояние здоровья, а также невозмещение потерпевшей причиненного преступлением ущер-ба.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так-же характер и степень общественной опасности совершенного Ярошенко В.В. преступ-ления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Ярошенко В.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет мак-симально способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужден-ного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без ре-ального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Ярошенко В.В. наказание в виде лишения сво-боды условно, с испытательным сроком.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсу-димого, условий его жизни, суд считает необходимым не назначить Ярошенко В.В. в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ярошенко В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с ис-пытательным сроком в течение 1 года.

Возложить на осужденного Ярошенко В. В. обязанность в пери-од испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведом-ления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за по-ведением осужденного, являться на регистрацию в этот орган один раз в месяц в установ-ленные дни.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Ярошенко В. В. оста-вить прежней.

Вещественное доказательство по делу: пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО, возвращенную законному владельцу ФИО - оставить в ведении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский крае-вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня по-лучения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Ярошенко В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить участникам процесса, что согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмот-ренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ