Дело № 1-503/2018, первая инстанция

1-503/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего Леонова А.Н.,

при секретаре Абубакирове Р.Р.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., прокурора <адрес> Шибкова О.Н.,

подсудимого [СКРЫТО] А.В.,

защитника адвоката Сулимова В.А., предоставившего удостоверение № от дата и ордер № № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

[СКРЫТО] А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего среднее образование, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Летом дата года, точная дата дознанием не установлена, [СКРЫТО] А.В., находясь в неустановленном дознанием месте, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, сорвал листья дикорастущей конопли и высушил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство канабис (марихуана), массой не менее 31,360 грамм, после чего, положил указанное наркотическое средство, массой 31,360 грамм в свою одежду и стал хранить. дата [СКРЫТО] А.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», находясь рядом с домом № по улице <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в административное здание Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где дата в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 30 минут, в ходе досмотра у [СКРЫТО] А.В. в его одежде был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, общей массой 31,360 грамм, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность хранения [СКРЫТО] А.В. данного наркотического средства при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 31,360 грамма.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого [СКРЫТО] А.В., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого дата следует, что он действительно проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Летом дата года, точной даты он не помнит, он со своими друзьями А., С., Э. и Т. гуляли по парку «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Когда они вышли из ПК и О «<данные изъяты>», он со своим знакомым С. вызвав такси фирмы «Максим», отправились в <адрес>, чтобы продолжить прогулку, куда именно он не помнит, но должны были доехать до дома С.. До дома С. они не доехали, высадившись в неизвестном ему месте. Выпив немного пива, они разошлись, каждый по своим делам. Он пошел вниз по улице, которая ему неизвестна, в сторону 204 квартала, а его знакомый С. в неизвестном ему направлении. Проходя мимо лесного массива, он заметил кусты конопли, поскольку он знал, как данный куст выглядит, он сразу узнал его. Подойдя ближе к данному кусту, он оборвал его половину, сжал и положил его в пакет, который он нашел по пути следования. После чего он отправился домой на адрес: <адрес>. Придя домой он спрятал данные листья конопли в диван, для того чтобы высушить их. В дальнейшем он употреблял данные листья конопли 3-4 раза в месяц. дата, он решил перепрятать оставшиеся кусты конопли в другое место, поскольку он проживал не один и побоялся, что его знакомый К.В., с которым они вместе снимали квартиру, узнает, что он употребляет наркотические вещества. Взяв с собой оставшиеся кусты конопли, поместил в полимерный пакет, и направился в сторону парка «<данные изъяты>». Проходя около <адрес> по ул. <адрес> к нему подошли неизвестные ему граждане, которые представились сотрудниками полиции, показав при этом свои служебные удостоверения. Он вел себя взволнованно, поскольку у него в левом кармане находилось наркотическое вещество. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем предметы, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что нет. После этого сотрудники полиции предложили ему проехать в Управление МВД России по <адрес> для проведения личного досмотра. Приехав по вышеуказанному адресу, он совместно с сотрудниками полиции прошел в служебное помещение и сотрудники полиции пояснили ему, что в отношении него будет проведен личный досмотр и пригласили двух понятых. В присутствии понятых, сотрудники полиции спросили его, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он сказал, что нет, так как понимал, что у него с собой наркотическое средство и боялся уголовной ответственности. В присутствии двух понятых, сотрудники полиции, из левого кармана надетой на нем куртки изъяли белый полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество. Что он пояснил по данному поводу в ходе личного досмотра, он не помнит. Данные действия были оформлены актом досмотра, в котором он и другие участвующие лица расписались. Затем его доставили в ОП № Управления МВД России по <адрес>. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого [СКРЫТО] А.В., данных им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого дата следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что в дата года он переехал с прежнего места жительства по адресу: <адрес>, так как у него испортились взаимоотношения с его товарищем, который ранее проживал с ним. Он стал проживать по адресу: <адрес>. О своем переезде он не сообщил сотрудникам полиции, так как не знал, что надо сообщать. Также мобильный телефон с абонентским номером № он утерял в конце дата года. Он собирался восстановить, но до настоящего момента не восстановил. Впредь обязуется в случае смены места жительства или номера телефона сообщать дознавателю и являться по первому вызову. Где сорвал марихуану пояснить не может (л.д. 93-95).

Виновность подсудимого [СКРЫТО] А.В. в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно проживает по адресу: <адрес>. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Чувствует себя хорошо. дата он и М.И. были приглашены, сотрудником Управления МВД России по городу Ставрополю Свидетель № 2, в здание полиции расположенное по адресу: <адрес>, каб. №, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в качестве понятых, с целью документирования преступной деятельности гражданина [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, который, как пояснил оперативный сотрудник, возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>, а также может хранить наркотические средства при себе. Перед началом проведения ОРМ «Наблюдение», ему и другому приглашенному в качестве понятого разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения указанного мероприятия, которое началось примерно с 16 часов 50 минут. Так, примерно в 17 часов 35 минут в районе <адрес> по ул. <адрес>, в зоне видимости появился, как пояснили сотрудники полиции, [СКРЫТО] А.В., который был одет в черную куртку, серую кофту, синие джинсы и черные туфли. В связи с тем, что вел [СКРЫТО] А.В. себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, сотрудники приняли решение подойти к нему с целью проверки имеющейся информации. Сотрудники полиции подошли к гр. [СКРЫТО] А.В., представились, показали свои служебные удостоверения, после чего [СКРЫТО] А.В. был задержан, физическая сила специальные средства при задержании не применялись. После этого, [СКРЫТО] А.В. предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, который дал свое устное добровольное согласие. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в кабинете № сотрудник полиции Свидетель № 2 пояснил присутствующим, что сейчас будет проводиться личный досмотр [СКРЫТО] А.В., при этом всем участвующим лицам, ему, второму понятому, а также [СКРЫТО] А.В., разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в присутствии него и второго участвующего лица, сотрудник полиции Свидетель № 2 задал вопрос [СКРЫТО] А.В., имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] А.В. ответил, что таковые при нем не имеются. Далее был проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.В., в ходе которого, в левом наружном кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. На вопрос сотрудника полиции Свидетель № 2 о том, что это, [СКРЫТО] А.В. пояснил, что данный пакет ему не принадлежит и от дальнейших пояснений отказался. Изъятое вещество серо-зеленого цвета, в его присутствии и присутствии всех участвующих лиц упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующее и сотрудник полиции. По завершению личного досмотра составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими, в том числе им и [СКРЫТО] А.В. При осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» фото, аудио и видео фиксация не применялась. Во время проведения досмотра [СКРЫТО] А.В. все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. После этого ему, второму понятому и гражданину [СКРЫТО] А.В., оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель № 2, пояснил, что сейчас будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «сбор образцов сравнительного исследования» в отношении [СКРЫТО] А.В., при этом разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства указанного оперативно - розыскного мероприятия. Для сбора образцов оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель № 2 были взяты три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на котором сотрудником полиции Свидетель № 2 была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гр. [СКРЫТО] А.В. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления России по <адрес>» на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был взят третий тампон, который был смочен в спиртовой жидкостью, при помощи которой были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки гр. [СКРЫТО] А.В. Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения оперативно - розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. По окончанию составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. Более по данному вопросу ему пояснить нечего (л.д. 45-48).

Показаниями свидетеля Свидетель № 2, данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он действительно проживает по адресу <адрес>, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет свободно, в услугах переводчика не нуждается. Показания желает давать на русском языке. В органах внутренних дел МВД России он с дата года. С дата года, он работает оперуполномоченным ОНК МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит предупреждение, пресечение, выявление и раскрытие преступлений. В ОНК МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что гражданин [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, занимается употреблением и хранением наркотических средств на территории <адрес>. Так, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании материалов проверки и имеющейся оперативной информации, им, совместно с оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО, дата в период времени с 16 часов 50 минут по 17 часов 40 минут осуществлялась оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение»: по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью документирования преступной деятельности гражданина [СКРЫТО] А. В., дата года рождения, который по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотиков. Перед началом проведения ОРМ «Наблюдение» приглашенным участвующим лицам М.И. и Свидетель № 1, им разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок проведения указанного мероприятия, которое началось в 16 часов 50 минут. При осуществлении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» фото, аудио и видео фиксация не применилась. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» установлено, что дата, около в 17 часов 35 минут, возле <адрес>, по ул. <адрес> в зоне видимости появился [СКРЫТО] А.В., который был одет в черную куртку, серую кофту, синие джинсы и черные туфли. В связи с тем, что вел [СКРЫТО] А.В. себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, он и ФИО, приняли решение подойти к нему с целью проверки имеющейся информации. Подойдя к [СКРЫТО] А.В. они представились, показали свои служебные удостоверения. У [СКРЫТО] А.В. он спросил, имеются ли у него документы, удостоверяющие личность, на что тот ответил, что таковых не имеется при нем. Также он спросил у [СКРЫТО] А.В., имеются ли запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что [СКРЫТО] А.В. ответил, что таковых нет. После чего [СКРЫТО] А.В. предложено проследовать в Управление МВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, который дал свое устное добровольное согласие. При этом физическая сила и специальные средства не применялись. По прибытию в Управление МВД России по <адрес>, находящееся по адресу: <адрес>, в кабинете №, вместе с понятыми М.И. и Свидетель № 1 он пояснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр [СКРЫТО] А.В., при этом всем участвующим лицам, а также [СКРЫТО] А.В., разъяснены права и ответственность, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, в присутствии понятых, он задал вопрос [СКРЫТО] А.В., имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, а именно оружие, боеприпасы, наркотики и денежные средства, добытые преступным путем, на что [СКРЫТО] А.В. ответил, что таковые при нем не имеются. Далее им проведен личный досмотр [СКРЫТО] А.В., в ходе которого в левом наружном кармане куртки, надетой на [СКРЫТО] А.В., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. На его вопрос, что это, [СКРЫТО] А.В. пояснил, что данный пакет ему не принадлежит и от дальнейших пояснений отказался. Изъятое вещество серо-зеленого цвета, в присутствии понятых и всех участвующих лиц, упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес>», где расписались все присутствующее и он. По завершению личного досмотра им составлен соответствующий акт, который был подписан всеми присутствующими, в том числе и [СКРЫТО] А.В. При осуществлении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» фото, аудио и видео фиксация не применялась. Во время проведения досмотра [СКРЫТО] А.В. все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. Перед началом, в ходе и по окончании досмотра от участвующих лиц замечаний не поступало. Опрошенный [СКРЫТО] А.В. ему пояснил, что в дата года в районе «<данные изъяты>» <адрес>, точное место он не помнит, увидел и сорвал дикорастущую коноплю, которую высушил и хранил для личного употребления. После чего им опрошены все участвующие лица, которые подтвердили все вышеуказанные действия и изъятие у [СКРЫТО] А.В. вещества серо-зеленого цвета. После этого он понятым и гражданину [СКРЫТО] А.В. разъяснил, что сейчас будет проводиться оперативно - розыскное мероприятие «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении [СКРЫТО] А.В., при этом разъяснил права, обязанности, ответственность, а так же порядок производства указанного оперативно - розыскного мероприятия. Для сбора образцов он взял три ватных тампона. Первый тампон был смочен спиртовой жидкостью и помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком белой бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на котором он сделал пояснительную надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее им взят второй тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которого были взяты смывы с ладони и пальцев правой руки гр. [СКРЫТО] А.В. Данный тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на котором им была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Далее был взят третий тампон, который был смочен спиртовой жидкостью, при помощи которой были взяты смывы с ладони и пальцев левой руки гр. [СКРЫТО] А.В. Тампон помещен в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов № Управления МВД России по <адрес>» на котором им была сделана пояснительная надпись о содержимом, затем все участвующие лица поставили свои подписи. Во время проведения оперативно - розыскного мероприятия все участвующие в нем лица находились рядом, никто не отлучался. По окончанию составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По данному факту им составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях [СКРЫТО] А.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 49-53).

Справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой, в рамках проведенного исследования установлено, что представленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 31,360 г. (л.д. 22-23).

Заключением эксперта №-Э от дата, согласно которого представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 31,270 г. На поверхностях, представленных на экспертизу ватных дисков со смывами с рук [СКРЫТО] А.В., выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. На поверхности, представленного на экспертизу ватного диска контрольного образца, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 55-60).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрен участок местности, находящийся по адресу: <адрес> ул. <адрес> (л.д. 4-6).

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрены: упаковка №. Прозрачный пакет из пленки, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати: «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» и пояснительный текст «ОП № УМВД России по городу <адрес> объекты исследования к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри пакета находится бумажный отрезок с надписью, пояснительный текст «ОНК УМВД России по <адрес>. Объекты исследования к справке №-и от дата изъято у гр. [СКРЫТО] А.В. Опечатано печатью «15/для заключений ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>» (подпись)». Также находятся отрезки нити зеленого цвета, оклеенные бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Управление МВД России по <адрес>» и подписи, выполненные красящим веществом черного цвета. Также внутри пакета находится пакет из полимерной пленки белого цвета, внутри которого находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой измельченные соцветия, листья, обладающие запахом конопли. После осмотра пакет опечатан бумажным отрезком белого цвета оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых. Упаковка №. Конверт, склеенный из бумаги белого цвета. Клапан конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати с оттиском печати «№ для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» с находящимся в нем объектом исследования к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>. Также имеется оттиск печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Управление МВД России по <адрес>» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Смыв с правой руки [СКРЫТО] А.В. о/у ОНК УМВД России по <адрес> лейтенант полиции (подпись) Свидетель № 2 дата.». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри пакета находится ватный диск. После осмотра конверт опечатан бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых. Упаковка №. Конверт, склеенный из бумаги белого цвета. Клапан конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати с оттиском печати «№ для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» с находящимся в нем объектом исследования к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>. Также имеется оттиск печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № правление МВД России по городу Ставрополю» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Смыв с левой руки [СКРЫТО] А.В. о/у ОНК УМВД России по городу <адрес> лейтенант полиции (подпись) Свидетель № 2» Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри пакета находится ватный диск. После осмотра конверт опечатан бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых. Упаковка №. Конверт, склеенный из бумаги белого цвета, клапан конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати с оттиском печати «№ для заключений № Экспертно-криминалистический центр У МВД России по <адрес>» с находящимся в нем объектом исследования к заключению эксперта №-э от дата по у/<адрес>. Также имеется оттиск печати «ДЛЯ ПАКЕТОВ № Управление МВД России по <адрес>» и подписи выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: Контрольный образец о/у ОНК УМВД России по городу <адрес> лейтенант полиции (подпись) Свидетель № 2 дата.». Внутри пакета находится ватный диск. После осмотра конверт опечатан бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых. После осмотра прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и три бумажных идентичных конверта помещены в прозрачный полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых (л.д. 62-65).

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и три бумажных идентичных конверта с ватными дисками, помещенные в прозрачный полимерный файл (л.д.67).

Актом досмотра [СКРЫТО] А.В. от дата, из которого следует, что в присутствии понятых М.И., Свидетель № 1, перед досмотром [СКРЫТО] А.В. было предложено выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а именно наркотические средства или психотропные вещества, однако [СКРЫТО] А.В., заявил, что у него таковых нет. После чего производился личный досмотр [СКРЫТО] А.В. В ходе личного досмотра в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д.9-12).

Актом наблюдения от дата, из которого следует что примерно в 17 ч. 35 мин. дата, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, в зоне видимости появился гр-н [СКРЫТО] А. В., который был одет в черную куртку, серую кофту, синие джинсовые брюки, черные носки, черные туфли. Гр-н [СКРЫТО] А.В. вел себя подозрительно и насторожено, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал, при этом левую руку держал в левом кармане куртки. Вследствие чего о/у ОНК Управления МВД России по <адрес> Свидетель № 2 и ФИО было принято решение подойти к гражданину [СКРЫТО] А.В. с целью проверки имеющейся информации. Подойдя и представившись, предъявив свои служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили [СКРЫТО] А.В. предъявить документы, на что он ответил, что документов у него с собой нет. В последующем они спросили у гр. [СКРЫТО] А.В., имеется ли при нем что-нибудь запрещенное в гражданском обороте. [СКРЫТО] А.В. ответил отрицательно. После чего ему было предложено проехать вместе с ними в здание Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, на что он дал свое добровольное согласие. При этом физическая сила и специальные средства в отношении [СКРЫТО] А.В. не применялись (л.д.8).

Актом сбора образцов для сравнительного исследования от дата, в ходе которого были получены смывы с пальцев и ладоней рук [СКРЫТО] А.В. (л.д. 19-20).

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ОНК Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель № 2 от дата, о том, что в действиях [СКРЫТО] А.В., дата г.р., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 3).

Анализируя заключение эксперта, суд считает, что выводы эксперта с учетом совокупности исследованных доказательств, не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта категоричны, ясны и понятны. Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы. Каких-либо процессуальных нарушений при назначении экспертизы и проведении не допущено.

В связи с изложенным суд признает заключение эксперта по настоящему делу допустимым и достоверным доказательством, которое может быть положено в основу приговора.

Изложенные показания свидетелей обвинения Свидетель № 1, Свидетель № 2, данные на предварительном следствии, правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности [СКРЫТО] А.В. по указанному преступлению, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами.

Оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они являются лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что представленные обвинением данные доказательства в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Действия подсудимого [СКРЫТО] А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание относится активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание [СКРЫТО] А.В., суд считает необходимым отнести следующие: полное признание своей вины в совершенном преступлении, отношение к содеянному - раскаяние в содеянном и сожаление о случившемся.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 113, 115), в настоящее время проходит курс <данные изъяты>, где характеризуется с положительной стороны, по прежнему месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117), учитывая характер и степень общественной опасности совершенного [СКРЫТО] А.В. преступления, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным, с учетом положений частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, максимально будет способствовать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд пришел к выводу о возможном исправлении [СКРЫТО] А.В. без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить [СКРЫТО] А.В. наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать [СКРЫТО] А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год, в течение которого возложить на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения [СКРЫТО] А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведением - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и три бумажных идентичных конверта, помещенных в прозрачных полимерный файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № ОП № Управления МВД России по <адрес>» с подписями понятых - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Леонов