Дело № 1-500/2014, первая инстанция

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 августа 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Жилина А.С.,

подсудимого [СКРЫТО] В.А.,

защитника – адвоката Кулевского Н.В., представившего ордер №н 008524 и удостоверение №,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в дела в отношении [СКРЫТО] В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

дата действуя умышленно, из корыстных побуждений, [СКРЫТО] В.А. вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), заранее распределив между собой роли таким образом, что лицо, в отношении которого дело в отдельное производство, зная о том, что у [СКРЫТО] В.А. имеется наркотическое средство каннабис (марихуана), которое последний незаконно приобрел путем сбора и высушивания частей наркотикосодержащих растений рода конопли, произраставших рядом с садовым участком №, расположенным по <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>, находит покупателя на данное наркотическое средство, договаривается с ним о цене и количестве наркотического средства, после чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и [СКРЫТО] В.А. непосредственно сбывают наркотическое средство.

Во исполнение совместного преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной роли, приискало покупателя наркотического средства – Свидетель №1, организовало с ним встречу, договорившись о цене и количестве наркотического средства, а также других условиях сбыта, после чего, сообщило об этом [СКРЫТО] В.А., который, в свою очередь, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, упаковал часть имевшегося у него в наличии наркотического средства каннабис (марихуана) в полимерный пакет, передал его лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с которым дата незаконно сбыл его Свидетель №1.

Так, [СКРЫТО] В.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дата, примерно в 21 час 55 минут, возле садового участка №, расположенного по <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>, встретились с Свидетель №1, где [СКРЫТО] В.А., согласно отведенной ему роли, получил от Свидетель №1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего, взял у находившегося там же лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и передал Свидетель №1 полимерный пакет, в котором находилось вещество, которое согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по <адрес> № от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой после высушивания 1082,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Полученные в результате незаконно сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) денежные средства в сумме 1000 рублей [СКРЫТО] В.А. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство впоследствии разделили между собой поровну, распорядившись ими каждый по своему усмотрению.

Он же, Прядильшиков В.А. в начале октября 2013 года, действуя с умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем сбора и высушивания частей наркотикосодержащих растений рода конопли, произраставших рядом с садовым участком №, расположенным по <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), поместил его в полимерный мешок, и незаконно хранил его без цели сбыта по месту своего проживания в дачном доме, находящемся на вышеуказанном участке до дата.

дата, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 20 минут, по месту проживания [СКРЫТО] В.А., в дачном доме, расположенном на садовом участке № по <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>, по постановлению <адрес>вого суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого, в прихожей вышеуказанного дома, сотрудниками УФСКН России по <адрес> было обнаружено и изъято вещество, содержащееся в полимерном мешке, которое согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по <адрес> №-и от дата и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по <адрес> № от дата является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой после высушивания 1404,07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от дата является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое [СКРЫТО] В.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта по месту своего проживания по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] В.А. вину в совершении преступления, выразившегося в покушении на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере признал полностью, в части приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта не признал и показал, что дата по предложению Усенко Ольги, с которой он незадолго до этого познакомился, они продали небольшое количество конопли ночью возле <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес> за 1000 рублей, а деньги вырученные с продажи деньги поделили пополам и потратили на свои нужды. Конопля принадлежала Усенко О., покупателя также нашла она. Марихуану он продал только один раз, больше он этого никогда не делал. С 13.01. на 14.01.2014г. он находился в гостях у Усенко О.. Через 30 минут стал возвращаться к себе домой. Возле дома к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили ему разрешение судьи на проведение обследования жилища, он расписался в постановлении, они сказали ему пройти в дом, и он их пропустил в дом. С ними были двое приглашенных граждан. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли в доме запрещенные к гражданскому обороту предметы и объекты, на что он ответил, что ничего запрещенного у него дома нет. Тогда они прошли в дом и в прихожей на столе обнаружили мешок зеленого цвета с сушеной коноплей, который был накрыт пленкой. Они спросили у него, что это такое, он сказал, что не знает, они сказали, что если он не возьмет «это» на себя, то сядет в тюрьму на 20 лет. Они изъяли и опечатали указанный мешок. Затем у него взяли смывы с рук, которые поместили в полимерные пакеты в присутствии приглашенных граждан. Когда они все шли к дому, он обратил внимание. что двери были вскрыты, тогда как перед уходом он её закрывал.

Вина [СКРЫТО] В.А. в совершении преступления по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, кроме признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании о том, что в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК была получена информация о том, что группа в составе лиц по имени В., которым, как оказалось впоследствии, в ходе проведения с его участием ОРМ «отождествление личности» является [СКРЫТО] В.А. и по имени Ольга, которым, как оказалось впоследствии, в ходе проведения с его участием ОРМ «отождествление личности» является Усенко О.Н. незаконно сбывают наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере на территории <адрес>. Для установления всех данных личности [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. сотрудниками 2 отдела ОС УФСКН РФ по СК впоследствии были проведены мероприятия по их проверке по оперативно-справочным учетам, а также проведено ОРМ «оперативное внедрение» с участием Свидетель №1 в качестве покупателя наркотического средства. Помимо этого оперативным путем с Усенко О.Н. была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства «марихуана». В ходе общения Усенко О.Н. предложила приобрести Свидетель №1 наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей. Также Усенко О.Н. пояснила Свидетель №1, что марихуана находится у ее знакомого [СКРЫТО] В.А. и сказала, что пакет с марихуаной будет стоить 1000 рублей. После чего назначила встречу возле <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, дата примерно в 22 часа 00 минут. В роли покупателя наркотического средства каннабис (марихуана) был задействован Свидетель №1. В целях выявления фактов преступной деятельности [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н., установления лиц, причастных к сбыту наркотических средств дата им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого указанная выше информация нашла своё подтверждение. Для удостоверения факта проведения ОРМ «оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов всех действий были приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №3 Далее в присутствии всех участвующих лиц, он досмотрел Свидетель №1 на предмет отсутствия наркотических и денежных средств. Наркотических и денежных средств у него обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии всех участвующих лиц он вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Денежная купюра была отксерокопирована, копия купюры сверена с оригиналом, на ксерокопии поставили свои подписи все участвующие лица, о чём был составлен акт. После в присутствии участвующих лиц он произвел осмотр и передачу технического средства предназначенное для видеофиксации, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Впоследствии данное техническое средство было установлено на переднем лобовом стекле автомобиля марки Лада-Калина, регистрационный знак В 338 РР 26 RUS. Затем в присутствии участвующих лиц, он вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для проведения записи разговора с «продавцами» наркотического средства, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в присутствии участвующих лиц во дворе здания наркоконтроля, он произвел осмотр автомобиля марки Лада-Калина, регистрационный знак В 338 РР 26 RUS, в ходе которого наркотических и денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он вместе с остальными участниками ОРМ на осмотренном автомобиле направились к месту встречи с [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес> участок №. По пути следования нигде не останавливались, из машин не выходили, ехали согласно действующих правил дорожного движения. Примерно в 21 час 53 минуты они прибыли в ДНТ «Дружба». Он припарковал автомобиль возле дачного участка №, расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>. После чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и стал ожидать [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. Он вместе с остальными участники наблюдали из автомобиля за действиями Свидетель №1 Через некоторое время к Свидетель №1 подошли [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н.. В руках Усенко О.Н. несла один черный пакет с содержимым. Они поздоровались, затем в ходе непродолжительного разговора Свидетель №1 передал [СКРЫТО] В.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, на что примерно в 21 час 55 минут [СКРЫТО] В.А. взял у Усенко О.Н. пакет с содержимым и передал его Свидетель №1. После чего они попрощались. [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. направились в неизвестном направлении, а Свидетель №1 вернулся в автомобиль. Все это время Свидетель №1, вместе с [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. находились в поле зрения и никуда не отлучались и никто к ним не подходил. Затем он вместе со всеми участниками ОРМ проследовали на автомобиле до домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обход <адрес>. Он припарковал автомобиль возле вышеуказанного домовладения, где в салоне автомобиля Свидетель №1 добровольно выдал ему один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также Свидетель №1 пояснил что, данный пакет с веществом он приобрел у [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же Свидетель №1 пояснил всем участникам, что со слов [СКРЫТО] В.А. вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана» хорошего качества. Данный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК, на которой расписались все участники ОРМ. После этого, все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по СК, где был составлен акт повторного осмотра транспортного средства, акт приема и осмотра предметов и веществ, акт повторного осмотра покупателя, акт осмотра технического средства для производства видеозаписи, акт изъятия и осмотра технического средства, акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и акты опросов участвующих лиц. Ход и результаты ОРМ были отражены в составленных актах, удостоверенных подписями всех участников ОРМ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, о том, что, в ходе подготовки и проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК была получена информация о том, что группа в составе лиц по имени В., которым, как оказалось впоследствии, в ходе проведения с его участием ОРМ «отождествление личности» является [СКРЫТО] В.А. и по имени Ольга, которым, как оказалось впоследствии, в ходе проведения с его участием ОРМ «отождествление личности» является Усенко О.Н., незаконно сбывают наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере на территории <адрес>. Для установления всех данных личности [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. сотрудниками наркоконтроля впоследствии были проведены мероприятия по их проверке по оперативно-справочным учетам, а также проведено ОРМ «оперативное внедрение» с его участием в качестве покупателя наркотического средства. Помимо этого оперативным путем с Усенко О.Н. была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства «марихуана». В ходе общения Усенко О.Н. предложила приобрести ему наркотическое средство «марихуана» за 1000 рублей. Также Усенко О.Н. пояснила, что марихуана находится у ее знакомого [СКРЫТО] В.А. и сказала, что пакет с марихуаной будет стоить 1000 рублей. После чего назначила встречу дата примерно в 22 часа 00 минут возле <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>. Он был задействован в роли покупателя наркотического средства каннабис «марихуана». Для удостоверения факта проведения ОРМ «оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов всех действий были приглашены граждане Свидетель №2 и Свидетель №3. Далее в присутствии всех участвующих лиц, Свидетель №4 досмотрел его на предмет отсутствия наркотических и денежных средств, которых у него обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. Затем в присутствии всех участвующих лиц Аджаев вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Денежная купюра была отксерокопирована, копия купюры сверена с оригиналом, на ксерокопии поставили свои подписи все участвующие лица, о чём был составлен акт. После в присутствии участвующих лиц Свидетель №4 произвел осмотр и передачу технического средства предназначенное для видеофиксации, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Впоследствии данное техническое средство было установлено на переднем лобовом стекле автомобиля марки Лада-Калина, регистрационный знак В 338 РР 26 RUS. Затем в присутствии участвующих лиц, Свидетель №4 вручил ему цифровой диктофон для проведения записи разговора с «продавцами» наркотического средства, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в присутствии участвующих лиц во дворе здания наркоконтроля, Свидетель №4 произвел осмотр автомобиля марки Лада-Калина, регистрационный знак В 338 РР 26 RUS, в ходе которого наркотических и денежных средств в автомобиле обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он вместе с остальными участниками ОРМ на осмотренном автомобиле направились к месту встречи с [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес> участок №. По пути следования нигде не останавливались, из машин не выходили, ехали согласно действующих правил дорожного движения. Примерно в 21 час 53 минуты они прибыли в ДНТ «Дружба». Свидетель №4 припарковал автомобиль возле дачного участка расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес> участок №. После чего он вышел из автомобиля и сталь ожидать [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. Остальные участники наблюдали из автомобиля за ним. Через некоторое время к нему подошли [СКРЫТО] В.А. вместе с Усенко О.Н.. В руках Усенко О.Н. несла один черный пакет с содержимым. Они поздоровались, [СКРЫТО] В.А. представился именем «Александр», затем в ходе непродолжительного разговора он передал [СКРЫТО] В.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, на что [СКРЫТО] В.А. примерно в 21 час 55 минут взял у Усенко О.Н. пакет с содержимым и передал его ему. После чего они попрощались. [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. направились в неизвестном направлении, а он вернулся в автомобиль, где находились все участвующие лица. Все это время он, вместе с [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. находились в поле зрения и никуда не отлучались и никто к ним не подходил. Затем он вместе со всеми участниками ОРМ проследовали на автомобиле до домовладения, расположенного по адресу: <адрес> обход <адрес>. Свидетель №4 припарковал автомобиль возле вышеуказанного домовладения, где в салоне автомобиля он добровольно выдал Свидетель №4 один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. Также он пояснил что, данный пакет с веществом он приобрел у [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же он пояснил, всем участникам, что со слов [СКРЫТО] В.А. вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана» хорошего качества. Данный полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК, на которой расписались все участники ОРМ. После этого, все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по СК, где был составлен акт повторного осмотра транспортного средства, акт приема и осмотра предметов и веществ, акт повторного осмотра покупателя, акт осмотра технического средства для производства видеозаписи, акт изъятия и осмотра технического средства, акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и акты опросов участвующих лиц. Ход и результаты ОРМ были отражены в составленных актах удостоверенных подписями всех участников ОРМ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что дата в вечернее время он был приглашен сотрудниками «наркоконтроля», для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что он дал свое добровольное согласие. В ОРМ принимал участие оперативный сотрудник в качестве «закупщика» и еще один приглашенный гражданин, фамилии которых он в настоящее время не помнит. Перед началом проведения ОРМ в кабинете здания наркоконтроля всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Как им пояснили, органами наркоконтроля была получена оперативная информация о том, что группа в составе лиц незаконно сбывает наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере на территории <адрес>. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданина оперативный сотрудник досмотрел «закупщика» на предмет отсутствия наркотических и денежных средств, которых у того обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии него и второго участвующего лица оперативный сотрудник вручил «закупщику» денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой. Денежная купюра была отксерокопирована, копия купюры сверена с оригиналом, на ксерокопии поставили свои подписи все участвующие лица, о чём был составлен акт. После в присутствии него и участвующих лиц был произведен осмотр и передача технического средства предназначенное для видеофиксации, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии него и второго участвующего лица, оперативный сотрудник вручил «закупщику» цифровой диктофон для проведения записи разговора с «продавцами» наркотического средства, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина во дворе здания наркоконтроля, был осмотрен автомобиля марки Лада-Калина, в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он вместе с остальными участниками ОРМ на осмотренном автомобиле направились к месту встречи, назначенном сбытчиками наркотических средств. По пути следования нигде не останавливались, из машин не выходили, ехали согласно действующих правил дорожного движения. Прибыв в ДНТ «Дружба» припарковали автомобиль возле дачного участка, номер не знает, расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>. После чего «закупщик» вышел из автомобиля и стал ожидать продавцов. Он вместе с остальными участниками наблюдали из автомобиля за действиями «закупщика» на расстоянии примерно метров 20-30. Через некоторое время к «закупщику» подошли [СКРЫТО] В.А. и женщина, при этом в руках женщина несла один черный пакет с содержимым. Они поздоровались, затем в ходе непродолжительного разговора «закупщик» передал [СКРЫТО] В.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, на что [СКРЫТО] В.А. взял у женщины пакет с содержимым и передал его «закупщику». После чего они попрощались. [СКРЫТО] В.А. и женщина направились в неизвестном направлении. «Закупщик» вернулся в автомобиль. Все это время «закупщик», [СКРЫТО] В.А. и женщина находились в поле зрения и никуда не отлучались и никто к ним не подходил. Затем он вместе со всеми участниками ОРМ проследовали на автомобиле до какого-то домовладения, расположенного в <адрес> обход, там припарковались и в салоне автомобиля «закупщик» выдал оперативному сотруднику один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который, как пояснил «закупщик» приобрел у [СКРЫТО] В.А. и той женщины за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же «закупщик» пояснил, всем участникам, что со слов [СКРЫТО] В.А. вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана» хорошего качества. Данный полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, на которой расписались все участники ОРМ. После этого, все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по СК, где был составлен акт повторного осмотра транспортного средства, акт приема и осмотра предметов и веществ, акт повторного осмотра покупателя, акт осмотра технического средства для производства видеозаписи, акт изъятия и осмотра технического средства, акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и акты опросов участвующих лиц. Ход и результаты ОРМ были отражены в составленных актах удостоверенных подписями всех участников ОРМ. Позже он был вызван в УФСКН для участия в ОРМ «отождествление личности», в ходе которого он из предъявленных ему фотографий опознал [СКРЫТО] В.В. как лицо, у которого «закупщик» приобрел наркотическое средство марихуану при вышеизложенных им обстоятельствах.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата в вечернее время он был приглашен сотрудниками наркоконтроля, для участия в оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения ОРМ в кабинете здания наркоконтроля всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». Как пояснил старший оперуполномоченный Свидетель №4, что в конце ноября 2013 года была получена оперативная информация о том, что группа в составе лица по имени В., которым, как оказалось впоследствии, в ходе проведения с его участием ОРМ «отождествления личности» является [СКРЫТО] В.А. 1983 г.р., и лица по имени Ольга, которым, как оказалось впоследствии, в ходе проведения с его участием ОРМ «отождествления личности» является Усенко О.Н. 1961 г.р., незаконно сбывают наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере на территории <адрес>. В качестве лица имитирующего роль «покупателя» наркотического средства выступал Свидетель №1 Для удостоверения факта проведения ОРМ «оперативный эксперимент», а также содержания, хода и результатов всех действий кроме него был приглашен ещё один гражданин. Далее в его присутствии, а также в присутствии второго приглашенного гражданина Аджаев досмотрел Свидетель №1 на предмет отсутствия наркотических и денежных средств. Наркотических и денежных средств у него обнаружено не было, о чём был составлен акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии него и второго участвующего лица Аджаев вручил Свидетель №1 денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой достоинством 1000 рублей. Денежная купюра была отксеро-копирована, копия купюры сверена с оригиналом, на ксерокопии поставили свои подписи все участвующие лица, о чём был составлен акт. После в присутствии него и участвующих лиц Свидетель №4 произвел осмотр и передачу технического средства предназначенное для видеофиксации, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем в присутствии него и второго участвующего лица, Свидетель №4 вручил Свидетель №1 цифровой диктофон для проведения записи разговора с «продавцами» наркотического средства, о чем составлен акт осмотра и передачи технического средства, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После чего в его присутствии и присутствии второго приглашенного гражданина мероприятия во дворе здания наркоконтроля, Свидетель №4 произвел осмотр автомобиля марки Лада-Калина регистрационный знак В 338 РР 26 RUS. В ходе осмотра данного автомобиля наркотических и денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он вместе с остальными участниками ОРМ на осмотренном автомобиле на-правились к месту встречи [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. По пути следования ни-где не останавливались, из машин не выходили, ехали согласно действующих правил до-рожного движения. Прибыв в ДНТ «Дружба» Свидетель №4 припарковал автомобиль возле дачного участка расположенного по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес> участок №. После чего Свидетель №1 вышел из автомобиля и сталь ожидать [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. Он вместе остальными участниками наблюдали из автомобиля за действиями Свидетель №1 Через некоторое время к Свидетель №1 подошли [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. в руках Усенко О.Н. несла один черный пакет с содержимым. Они поздоровались, затем в ходе непродолжительного разговора Свидетель №1 передал [СКРЫТО] В.А. денежные средства в сумме 1000 рублей, на что [СКРЫТО] В.А. взял у Усенко О.Н. пакет с содержимым и передал его Свидетель №1После чего они попрощались. [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. направились в неизвестном направлении. Свидетель №1 вернулся в автомобиль. Все это время Свидетель №1, [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. находились в поле зрения и никуда не отлучались и никто к ним не подходил. Затем он вместе со всеми участниками ОРМ проследовали на автомобиле до домовладения расположенного по адресу: <адрес> обход <адрес>. Свидетель №4 припарковал автомобиль возле вышеуказанного домовладения, где в салоне автомобиля Свидетель №1 выдал Свидетель №4 один полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с ве-ществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, который, как пояснил Свидетель №1 приобрел у группы лиц в составе [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. за наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. Так же Мухин пояснил, всем участникам, что со слов [СКРЫТО] В.А. вещество в полимерном пакете является наркотическим средством «марихуана» хорошего качества. Данный полимерный пакет внутри которого находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы нити оклеены и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати № «для пакетов» УФСКН РФ по СК, на которой расписались все участники ОРМ. После этого, все участники ОРМ направились в Управление ФСКН РФ по СК, где был составлен акт повторного осмотра транспортного средства, акт приема и осмотра предметов и веществ, акт повторного осмотра покупателя, акт осмотра технического средства для производства видеозаписи, акт изъятия и осмотра технического средства, акт проведения ОРМ «оперативный эксперимент» и акты опросов участвующих лиц. Ход и результаты ОРМ были отражены в составленных актах удостоверенных подписями всех участников ОРМ. (т.2 л.д.45-47)

Заключением эксперта БЭКС УФСКН России по СК № от дата, согласно которому, вещество, выданное дата Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой 1081,99 грамма (без учета массы израсходованной в ходе проведения экспертизы). (т.2 л.д.4-11).

Заключением эксперта БЭКС УФСКН России по СК № от дата, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук, изъятыми у [СКРЫТО] В.А. дата, были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.233-237)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), выданное дата Свидетель №1 в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент». (т.2 л.д.13-14)

Протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены ватные тампоны со смывами рук, изъятых у [СКРЫТО] В.А. дата. (т.2 л.д.13-14)

Протоколом осмотра CD-R – диска от дата, содержащего аудиозапись оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.12.2013г., в ходе которого осмотрена и прослушана фонограмма разговоров между Свидетель №1, [СКРЫТО] В.А. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имевших место в ходе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата. (т.2 л.д.71-72)

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата. (т.2 л.д.69-70)

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от дата, в ходе которой подозреваемый [СКРЫТО] В.А. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от домовладения, расположенного на участке № по <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>, где он сорвал верхушечные части растений рода конопля, которые впоследствии совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство незаконно сбыл дата Свидетель №1 (т.1 л.д.199-208)

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН Росси по СК Свидетель №4 о том, что получена оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц по имени «В.» и «Ольга» на территории <адрес> занимается сбыто наркотического средства «марихуана», в крупном размере. (т.1 л.д.10)

Постановлением о проведении ОРМ «оперативный эксперимент», из содержания которого следует, что получена оперативная информация о том, что группа неустановленных лиц по имени «В.» и «Ольга» на территории <адрес> занимается сбыто наркотического средства «марихуана», в крупном размере. Принято решение о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении указанной группы лиц (т.1 л.д.11-12)

Актом осмотра лица от 02.12.2013г., участвующего в проведении ОРМ, согласно которому в ходе осмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было (т.1 л.д.16-17)

Актом осмотра и вручения денежных средств от 02.12.2013г., согласно которому осмотрена денежная купюра достоинством 1000 рублей, используемая при проведении ОРМ «оперативный эксперимент», номерные стороны купюры откопированы, номера на оригинале купюры и её ксерокопии сличены, лист с ксерокопией купюры приобщен к акту осмотра, сама купюра вручена Свидетель №1 (т.1 л.д.18-19)

Ксерокопией денежных средств – купюра достоинством 1000 рублей, серия № аз №. (т. 1 л.д. 20)

Актом осмотра технического средства от 02.12.2013г., в ходе которого осмотрен видеорегистратор КАРКАМ, используемый в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», установлено, что видеозаписи на нем не имеется, видеорегистратор установлен на переднем стекле автомобиля Лада Калина, р/н В336РР-26 рег. (т.1 л.д.21-22)

Актом осмотра и вручения технического средства от 02.12.2013г., согласно которому осмотрен цифровой диктофон ЕDIC-mini Tiny A 22, установлено, что аудиозаписи на нем не имеется, диктофон размещен в предметах одежды Свидетель №1 (т.1 л.д.23-24)

Актом осмотра транспортного средства от 02.12.2013г., согласно которому в 21.20 часов осмотрен автомобиль Лада Калина, р/н В 338 РР – 26 рег., используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.25-26)

Актом повторного осмотра транспортного средства от 02.12.2013г., согласно которому в 22.30 часов осмотрен автомобиль Лада Калина, р/н В 338 РР – 26 рег., используемый при проведении ОРМ «оперативный эксперимент». В автомобиле предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было (т. 1 л.д.27-28)

Актом осмотра и приема веществ от 02.12.2013г., согласно которому в салоне автомобиля Лада Калина, р/н В 338 РР – 26 рег. Свидетель №1 выдал один полимерный пакет, внутри которого находился полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, пояснив при этом обстоятельства приобретения им указанного вещества у группы неустановленных лиц. (т.1 л.д.29-30)

Актом повторного осмотра лица, участвующего в проведении ОРМ от 02.12.2013г., согласно которому в ходе осмотра Свидетель №1 предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было. (т. 1 л.д.31-32)

Актом изъятия и осмотра технического средства для производства видеозаписи от 02.12.2013г., в ходе которого осмотрен видеорегистратор КАРКАМ, используемый в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», установлено,, что на данном техническом средстве имеется видеозапись, которая была откопирована на носитель информации CD-R- диск, после чего просмотрена. (т. 1 л.д.33-34)

Актом изъятия и осмотра технического средства, используемого при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 02.12.2013г., согласно которому осмотрен цифровой диктофон ЕDIC-mini Tiny A 22, установлено, что на данном техническом средство имеется аудиозапись, которая была откопирована на носитель информации CD-R- диск (т. 1 л.д.35-36)

Актом проведения ОРМ «оперативный эксперимент» от 03.12.2013г., согласно которому установлен факт незаконного сбыта вещества растительного происхождения неустановленными лицами Свидетель №1, действовавшему в рамках ОРМ в качестве «закупщика» (т.1 л.д.37-41)

Справкой об исследовании БЭКС УФСКН России по СК №-и от дата, согласно которой установлено, что вещество серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе проведения ОРМ «оперативный эксперимент» является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной расчетной массой после высушивания 1082,09 грамма (т. 1 л.д. 64-66)

Рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела ОС УФСКН России по СК Свидетель №4 об установлении личности (т.1 л.д.70)

Актами ОРМ «отождествление личности», согласно которым участвующие в ОРМ «оперативный эксперимент» лица : Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, при предъявлении им фотографий опознали на одной из них, на которой был изображен [СКРЫТО] В.А. лицо, который 02.12.2013г. возле <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес> за денежные средства 1000 рублей в составе группы лиц сбыл наркотическое средство марихуану Свидетель №1, действующему в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т.1 л.д.73-78)

Актом получения образцов для сравнительного исследования от 06.01.2014г., в ходе которого получены образцы смыва рук [СКРЫТО] В.А.с помощью ватного тампона, смоченного ватно-спиртовым раствором. (т.1 л.д.119)

Вещественными доказательствами, не обозреваемыми в судебном заседании:

- наркотическим средством каннабис (марихуана), выданным 02.12.2013г. добровольно Свидетель №1, действовавшим в рамках ОРМ «оперативный эксперимент» (т.2 л.д.32)

Компакт-диском CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 02.12.2013г.. (т.2 л.д.75).

Компакт-диском СD-R c аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от дата. (т.2 л.д.74)

Ватным тампоном со смывами рук, полученными у [СКРЫТО] В.А. дата. (т. 2 л.д. 32)

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями [СКРЫТО] В.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что

Показаниями свидетеля Харина АН., работающего сотрудником УФСКН РФ по СК, состоит в должности оперуполномоченного по ОВД 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК, данными в судебном заседании о том, что, дата им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <адрес>вого суда по месту жительства [СКРЫТО] В. А. по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба», <адрес> участок №. Для проведения данного ОРМ им были приглашены граждане: Свидетель №2 и Свидетель №5 Он, вместе с оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №8, а также с приглашенными гражданами Свидетель №2 и Свидетель №5 прибыли по адресу: Ставрополь ДНТ «Дружба», <адрес> участок №, где проживает [СКРЫТО] В.А. После чего он представился, предъявили [СКРЫТО] В.А. свои служебные удостоверения и после чего он предъявил постановление суда о разрешении обследования его домовладения, с котором [СКРЫТО] В.А. ознакомился и поставил свою подпись в присутствие участвующих лиц. Он вместе с участвующими лицами вошел в данное домовладение. Затем, он представил [СКРЫТО] В.А. всех участвующих в обследовании лиц, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности каждого из участников. Он сообщил, что при обследовании оперативным сотрудником УФСКН РФ по СК Свидетель №6 будет проводиться фотосъемка на техническое средство «IPHONE 5». Кроме того, он предложил [СКРЫТО] В.А. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту - наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, и т.д. На данное предложение [СКРЫТО] В.А. ответил, что таковых у него не имеется. После этого он начал ОРМ «Обследование…», местом обследования являлось одноэтажный кирпичный дом, состоящий из прихожей и жилой комнаты. В ходе проведения обследования в прихожей комнате на столе был обнаружен полимерный мешок. Внутри данного полимерного мешка находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Горловина мешка была перетянута нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК» с подписями участвующих лиц. После проведения обследования [СКРЫТО] В.А. по поводу обнаруженного у него в домовладении полимерного мешка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в мешке находится марихуана. Все изъятые при обследовании предметы и вещества были отражены в акт обследования, с которым были ознакомлены все участники данного ОРМ «Обследование» и в котором после прочтения, поставили свои подписи. После обследования [СКРЫТО] В.А. был доставлен в Управление ФСКН РФ по СК, где старший оперуполномоченный Свидетель №6 с применением технического средства предназначенного для видео фиксации опросил [СКРЫТО] В.А. После опроса полученная видеозапись была перенесена на компакт диск CD-R.Данный компакт диск помещен в конверт и опечатан надлежащим образом. Затем старший оперуполномоченный Свидетель №6 изъял образцы смывов рук с ладоней [СКРЫТО] В.А. Ватный тампон со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] В.А. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также был сделал контроль-ный образец ватного тампона смоченного водно-спиртовым раствором, который был упакован в полимерный пакет надлежащем образом. Ход и результаты были отражены в акте получения образцов доля сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, работающего сотрудником УФСКН РФ по СК, состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК, данными в судебном заседании о том, что дата старшим оперуполномоченным Свидетель №7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <адрес>вого суда по месту жительства [СКРЫТО] В. А. по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба», <адрес> участок №. Для проведения данного ОРМ были приглашены граждане: Свидетель №2 и Свидетель №5 Он, вместе с оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №7 и Свидетель №8, а также с приглашенными гражданами прибыли по адресу: Ставрополь ДНТ «Дружба», <адрес> участок №, где проживает [СКРЫТО] В.А. После чего они представились, предъявили [СКРЫТО] В.А. свои служебные удостоверения и после чего Свидетель №7 предъявил постановление суда о разрешении обследования его домовладения, с котором [СКРЫТО] В.А. ознакомился и поставил свою подпись в присутствие участвующих лиц. Он вместе с участвующими лицами вошел в данное домовладение. Затем, Свидетель №7 представил [СКРЫТО] В.А. всех участвующих в обследовании лиц, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности каждого из участников. Свидетель №7 сообщил, что при обследовании им будет проводиться фотосъемка с применением технического средства «IPHONE 5». Кроме того, Свидетель №7 предложил [СКРЫТО] В.А. добровольно выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту - наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, и т.д. На данное предложение [СКРЫТО] В.А. ответил, что таковых у него не имеется. Местом обследования являлось одноэтажный кирпичный дом, состоящий из прихожей и жилой комнаты. В ходе проведения обследования в прихожей комнате на столе был обнаружен полимерный мешок. Внутри данного полимерного мешка находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Горловина мешка была перетянута нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК» с подписями участвующих лиц. После проведения обследования [СКРЫТО] В.А. по поводу обнаруженного у него в домовладении полимерного мешка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в мешке находится марихуана. Все изъятые при обследовании предметы и вещества были отражены в акт обследования, с которым были ознакомлены все участники данного ОРМ «Обследование» и в котором после прочтения, поставили свои подписи. После обследования [СКРЫТО] В.А. был доставлен в Управление ФСКН РФ по СК, где он с применением технического средства предназначенного для видео фиксации опросил [СКРЫТО] В.А. После опроса полученная видеозапись была перенесена на компакт диск CD-R. Данный компакт диск помещен в конверт и опечатан надлежащим образом. Затем он изъял образцы смывов рук с ладоней [СКРЫТО] В.А. Ватный тампон со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] В.А. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также был сделал контрольный образец ватного тампона смоченного водно-спиртовым раствором, который был упакован в полимерный пакет надлежащем образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он является сотрудником УФСКН РФ по СК, состоит в должности оперуполномоченного 2 отдела оперативной службы УФСКН РФ по СК. дата старшим оперуполномоченным Свидетель №7 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на основании постановления судьи <адрес>вого суда по месту жительства [СКРЫТО] В. А. по адресу: <адрес> ДНТ «Дружба», <адрес> участок №. Для проведения данного ОРМ были приглашены граждане: Свидетель №2 и Свидетель №5 Он, вместе с оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> Свидетель №7 и Свиридовым В.А., а также с приглашенными гражданами прибыли по адресу: Ставрополь ДНТ «Дружба», <адрес> участок №, где проживает [СКРЫТО] В.А. После чего они представились, предъявили [СКРЫТО] В.А. свои служебные удостоверения и после чего Свидетель №7 предъявил постановление суда о разрешении обследования его домовладения, с котором [СКРЫТО] В.А. ознакомился и поставил свою подпись в присутствие участвующих лиц. Он вместе с участвующими лицами вошел в данное домовладение. Затем, Свидетель №7 представил [СКРЫТО] В.А. всех участвующих в обследовании лиц, разъяснил порядок проведения данного мероприятия, а также права и обязанности каждого из участников. Свидетель №7 сообщил, что при обследовании старшим оперуполномоченным Свидетель №6, будет проводиться фотосъемка с применением технического средства «IPHONE 5». Кроме того, Свидетель №7 предложил [СКРЫТО] В.А. добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ - наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, и т.д. На данное предложение [СКРЫТО] В.А. ответил, что таковых у него не имеется. Местом обследования являлось одноэтажный кирпичный дом, состоящий из прихожей и жилой комнаты. В ходе проведения обследования в прихожей комнате на столе был обнаружен полимерный мешок. Внутри данного полимерного мешка находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Горловина мешка была перетянута нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК» с подписями участвующих лиц. После проведения обследования [СКРЫТО] В.А. по поводу обнаруженного у него в домовладении полимерного мешка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в мешке находится марихуана. Все изъятые при обследовании предметы и вещества были отражены в акт обследования, с которым были ознакомлены все участники данного ОРМ «Обследование» и в котором после прочтения, поставили свои подписи. После обследования [СКРЫТО] В.А. был доставлен в Управление ФСКН РФ по СК, где старший оперуполномоченный Свидетель №6 с применением технического средства предназначенного для видео фиксации опросил [СКРЫТО] В.А. После опроса полученная видеозапись была перенесена на компакт диск CD-R. Данный компакт диск помещен в конверт и опечатан надлежащим образом. Затем старший оперуполномоченный Свидетель №6 изъял образцы смывов рук с ладоней [СКРЫТО] В.А. Ватный тампон со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] В.А. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также был сделал контрольный образец ватного тампона смоченного водно-спиртовым раствором, который был упакован в полимерный пакет надлежащем образом. Ход и результаты были отражены в акт получения образцов доля сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т.2 л.д.54-56)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании о том, что дата он вновь был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по месту жительства Прядильшикова В.А. проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, участок №, с целью удостоверения факта проведения и результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения обследования, ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены наши права и обязанности. Данное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось на основании постановления судьи Ставропольского Краевого суда, с которым [СКРЫТО] В.А., был ознакомлен, в присутствии всех участвующих лиц. До проведении обследования старший оперуполномоченный Свидетель №7 им разъяснил, что во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативным сотрудником УФСКН Росси по СК капитаном полиции Свидетель №6 будет использоваться фотокамера технического средства «IPHONE 5». На который и будет производится фотосъемка. Перед началом проведения обследования [СКРЫТО] В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ - наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, и т.д. На данное предложение [СКРЫТО] В.А. ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудники полиции начали обследование, местом обследования являлось одноэтажный кирпичный дом, состоящий из прихожей и жилой комнаты. В ходе проведения обследования в прихожей комнате на столе был обнаружен полимерный мешок. Внутри данного полимерного мешка находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Горловина мешка была перетянута нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК» с подписями участвующих лиц. После проведения обследования [СКРЫТО] В.А. по поводу обнаруженного у него в домовладении полимерного мешка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в мешке находится марихуана. Все изъятые при обследовании предметы и вещества были отражены в акт обследования, с которым были ознакомлены все участники данного ОРМ «Обследование» и в котором после прочтения, поставили свои подписи. После чего [СКРЫТО] В.А. был доставлен в Управление ФСКН РФ по СК, где старший оперуполномоченный Свидетель №6 изъял образцы смывов рук с ладоней [СКРЫТО] В.А. Ватный тампон со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] В.А. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также был сделал контрольный образец ватного тампона смоченного водно-спиртовым раствором, который был упакован в полимерный пакет надлежащем образом. Ход и результаты были отражены в акте получения образцов доля сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т.2 л.д.41-44)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по СК для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», домовладения по месту жительства Прядильшикова В.А. проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, участок №, с целью удостоверения факта проведения и результатов данного оперативно-розыскного мероприятия, на что он дал свое добровольное согласие. Перед началом проведения обследования, ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены их права и обязанности. Данное оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось на основании постановления судьи Ставропольского Краевого суда, с которым [СКРЫТО] В.А., был ознакомлен, в присутствии всех участвующих лиц. До проведении обследования старший оперуполномоченный Свидетель №7 им разъяснил, что во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, оперативным сотрудником УФСКН Росси по СК капитаном полиции Свидетель №6 будет использоваться фотокамера технического средства «IPHONE 5», на который будет производиться фотосъемка. Перед началом проведения обследования [СКРЫТО] В.А. было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ - наркотические средства, оружие, денежные средства, добытые преступным путем, и т.д. На данное предложение [СКРЫТО] В.А. ответил, что таковых у него не имеется. После этого сотрудники полиции начали обследование, местом обследования являлся одноэтажный кирпичный дом, состоящий из прихожей и жилой комнаты. В ходе проведения обследования в прихожей комнате на столе был обнаружен полимерный мешок. Внутри данного полимерного мешка находилось вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Горловина мешка была перетянута нитью, концы нити были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК» с подписями участвующих лиц. После проведения обследования [СКРЫТО] В.А. по поводу обнаруженного у него в домовладении полимерного мешка с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения, пояснил, что данный мешок принадлежит ему и в мешке находится марихуана. Все изъятые при обследовании предметы и вещества были отражены в акт обследования, с которым были ознакомлены все участники данного ОРМ «Обследование» и в котором после прочтения, поставили свои подписи. После чего [СКРЫТО] В.А. был доставлен в Управление ФСКН РФ по СК, где старший оперуполномоченный Свидетель №6 изъял образцы смывов рук с ладоней [СКРЫТО] В.А. Ватный тампон со смывами с ладоней рук [СКРЫТО] В.А. был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы нити были оклеены биркой с оттиском печати «№ Для пакетов УФСКН РФ по СК», на которой поставили подписи все участвующие лица. Также был сделал контрольный образец ватного тампона смоченного водно-спиртовым раствором, который был упакован в полимерный пакет надлежащем образом. Ход и результаты были отражены в акт получения образцов доля сравнительного исследования, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. (т.2 л.д.57-59)

Заключением эксперта БЭКС УФСКН России по СК № от дата, согласно которому, вещество в полимерном мешке зеленого цвета, которое [СКРЫТО] В.А. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, участок №, является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной расчетной массой 1404,07 грамма (без учета массы израсходованной в ходе проведения экспертизы). (т.1 л.д.244-249)

Заключением эксперта БЭКС УФСКН России по СК № от дата, согласно которому, на ватном тампоне со смывами с рук, изъятыми у [СКРЫТО] В.А. дата, были выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т.1 л.д.234-238)

Вещественными доказательствами:

Наркотическим средством каннабис (марихуана), которое [СКРЫТО] В.А. незаконно приобрёл и незаконно хранил в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, участок №, без цели сбыта. (т.2 л.д.32)

Компакт диском CD-R c видеозаписью опроса [СКРЫТО] В.А. от дата. (т.1 л.д.68)

Ватными тампонами со смывами рук, изъятыми у [СКРЫТО] В.А. при проведении ОРМ «обследование…» дата (т.1 л.д.32)

Протоколом осмотра предметов от дата - наркотического средства канна-бис (марихуана), которое [СКРЫТО] В.А. незаконно приобрёл и незаконно хранил без цели сбыта в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, участок №. (т.2 л.д. 13-14)

Протоколом осмотра предметов от дата - ватных тампонов со смывами рук, изъятых у [СКРЫТО] В.А. дата. (т.2 л.д.13-14)

Протоколом осмотра предметов от дата - компакт диска CD-R c видеозаписью опроса [СКРЫТО] В.А. от дата. (т.2 л.д. 65-66)

Протоколом проверки показаний на месте (с фототаблицей) от дата, в ходе которой подозреваемый [СКРЫТО] В.А. указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от домовладения расположенного на участке № по <адрес> ДНТ «Дружба» <адрес>, где он сорвал верхушечные части растений рода конопля, которые незаконно хранил в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>, ДНТ «Дружба», <адрес>, участок №. (т.1 л.д.199-208)

Постановлением о предоставлении результатов ОРД (т.1л.д.109-110)

Постановлением о разрешении проведения ОРМ (т.1 л.д.111)

Актом обследования (т.1 л.д.112-113)

Актом опроса [СКРЫТО] В.А. (т.1 л.д.118)

Справкой об исследовании БЭКС УФСКН России по СК №-и от дата (т.1 л.д.129-133)

Справкой об исследовании БЭКС УФСКН России по СК №-и от дата (т.1 л.д.124-126)

Актом получения образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.119)

Анализируя и оценивая собранные и проверенные доказательства в совокупности суд считает, что вина подсудимого [СКРЫТО] В.А. в совершении инкриминируемых преступлений доказана в полном объеме.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем, признаются судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Процессуальные документы составлены в установленном законом порядке, подписаны и утверждены надлежащими должностными лицами.

Согласно разъяснений Верховного Суда РФ, данными в п. 15 Постановления Пленума от дата № (в ред. от дата) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд оценивает материалы оперативно-розыскных мероприятий как законные, так как проведены они в соответствии с действующим законодательством, - в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации "Об оперативно-розыскной деятельности", приобщены к делу с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства, следовательно, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми не имеется. Как и не имеется оснований для признания недопустимыми показаний свидетелей по настоящему уголовному делу.

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в судебном заседании данные показания свидетелями подтверждены, даны аналогичные показания, данные показания, положенные судом в основу приговора, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются реально произошедшими событиями. Никаких поводов для оговора [СКРЫТО] В.А у свидетелей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела. Данных, свидетельствующих о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения также не имеется.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимого, данные как в ходе предварительного следствия, так и в суде, показания свидетелей, заключения экспертиз, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, письменные документы, суд считает, что указанные доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность [СКРЫТО] В.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Действия [СКРЫТО] В.А. по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по признакам покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия [СКРЫТО] В.А. по эпизоду от дата подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

[СКРЫТО] В.А., в возрасте 31 года, не женатый, не работающий, ранее не судимый, по месту регистрации и месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление и покушение на преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, подсудимому [СКРЫТО] В.А. суд относит положительные характеристики.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности его деяний, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом характера, повышенной общественной опасности преступления, на совершение которого покушался [СКРЫТО] В.А., а также совершенного им преступления, которые направлены против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких и тяжких преступлений, а также всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления и его влияния на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания судом также учитываются требования ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 66 УК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007г. № (в редакции от 02.04.2013г.) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания».

Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, препятствующих отбыванию наказания [СКРЫТО] В.А. в местах лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым не назначать подсудимому [СКРЫТО] В.А. в качестве дополнительной меры наказания штраф, а также не назначать - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать [СКРЫТО] В. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить [СКРЫТО] В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] В. А. оставить прежней - содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания [СКРЫТО] В. А. исчислять со дня задержания, то есть с дата.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1404,07 гр., 1081,99 гр.; ватные тампоны со смывами рук, изъятыми у [СКРЫТО] В.А. при проведении ОРМ «обследование…» дата; ватные тампоны со смывами рук, изъятыми у [СКРЫТО] В.А. при проведении ОРМ «обследование» дата – уничтожить.

Компакт диск CD-R с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», произведенного в отношении [СКРЫТО] В.А. и Усенко О.Н. дата; компакт диск CD-R c аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия«оперативный эксперимент», произведенного в отношении [СКРЫТО] В.А. и Власенко О.Н. дата; компакт диск CD-R c видеозаписью опроса [СКРЫТО] В.А. от дата - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова