Дело № 1-499/2014, первая инстанция

дело № 1-499/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ставрополь «16» июля 2014 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мишина Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Кузьминой М.В.,

подсудимого Кошиленко Ю.Ю.,

защитника – адвоката Кудиновой В.Е., предоставившей удостоверение № ордер № 036856,

потерпевшего Кюрджиева Д.Ф.,

при секретаре Сотниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело по обвинению

Кошиленко Ю. Ю.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним – специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Автоприцеп», ул. 3 линия, <адрес>, ранее судимого на основании приговора Промышленного районного суда <адрес> от дата по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ. Наказание отбыл дата года.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

Кошиленко Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Кошиленко Ю.Ю. дата, в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил автомобиль марки «ВАЗ 2106» белого цвета, регистрационный знак У 078 ОТ 26 регион, номер кузова 2106-0406302 стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Кюрджиеву Д.Ф. Завладев автомобилем Кошиленко Ю.Ю. с места преступления скрылся, неправомерно обратив его в свое пользование, получив возможность распоряжаться похищенным имуществом, по своему усмотрению, тем самым причинил Кюрджиеву Д.Ф. значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кошиленко Ю.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кудинова В.Е. поддержал ходатайство подсудимого Кошиленко Ю.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кузьмина М.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Кюрджиев Д.Ф. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, от заявленных исковых требований на сумму 15000 рублей отказался, поскольку причиненный ущерб ему был возмещен в полном объеме. Просил не лишать подсудимого свободы, поскольку претензий к нему не имеет.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый Кошиленко Ю.Ю. осознает характер заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассматривает настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то есть, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что вина Кошиленко Ю.Ю. подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, допустимость которых сторонами не оспаривается.

Суд квалифицирует действия Кошиленко Ю.Ю. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Кошиленко Ю.Ю. вида и меры наказания, суд принимает во внимание - степень тяжести и общественной опасности содеянного, а именно, что он совершил умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Также суд учитывает и данные о личности подсудимого Кошиленко Ю.Ю., который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, холост, не работает, является инвалидом третьей группы с детства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ущерб потерпевшему возмещен, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кошиленко Ю.Ю. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, в виду возмещения причиненного ущерба.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом этого суд полагает необходимым назначить Кошиленко Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ об ограничении размера наказания.

Вместе с тем учитывая тяжесть совершенного преступного деяния, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, позицию потерпевшего суд считает возможным применить в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку цели наказания в отношении Кошиленко Ю.Ю. могут быть достигнуты без его реальной изоляции от общества.

Производство по гражданскому иску Кюрджиева Д.Ф. заявленного к подсудимому на сумму 15000 рублей подлежит прекращению в виду отказа потерпевшего от исковых требований, который в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать Кошиленко Ю. Ю.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кошиленко Ю. Ю.чу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Возложить на осужденного Кошиленко Ю. Ю.ча обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Кошиленко Ю. Ю.чу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Кюрджиева Д.Ф. – прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 2106 белого цвета регистрационный знак УО78ОТ 26 регион оставить владельцу Кюрджиеву Д.Ф. по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу; детализацию оказанных услуг для абонентского номера оператора «МТС» 89188840738 хранить при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд <адрес>.

Разъяснить осужденному Кошиленко Ю. Ю.чу, что в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Мишин

Копия верна

Судья Е.А. Мишин