Дело № 1-498/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

щ умышленно причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата около 20 часов 00 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ранее ему знакомым к, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, имеющимся при нем металлическим предметом, похожим на лезвие ножа, нанес один удар в область грудной клетки слева к, чем причинил ему телесные повреждения в виде раны груди слева в проекции 2 межреберья, раневой канал которой проникал в левую плевральную полость, что сопровождалось возникновением левостороннего гемоторакса (наличие крови в плевральной полости). Согласно заключению эксперта № от дата указанным повреждением здоровью к причинен тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела щ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании щ ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что щ характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине.

Адвокат подсудимого также просила рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший к, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель дала заключение о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что предъявленное обвинение щ понятно. С обвинением по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ЩербакС.И. осознает.

Суд считает вину подсудимого щ в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Его действия суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст.111УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому щ суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности щ, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Суд учитывает так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, руководствуясь п.«г», «и» ч. 1, ч. 2 ст.61УК РФ, учитывает явку с повинной, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает целесообразным назначить щ наказание в виде лишения свободы и не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает необходимым отбывание наказания щ реально и не находит оснований для применения к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание щ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: металлический предмет, похожий на лезвие ножа, полотенце со следами бурого цвета, брюки темного цвета с ремнем, принадлежащие к, рукоятку ножа коричневого цвета надлежит уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать щ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Назначить щ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и окончательно определив щ наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания щ исчислять с дата Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с дата по дата г.

Меру пресечения щ оставить без изменения - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: металлический предмет, похожий на лезвие ножа, полотенце со следами бурого цвета, брюки темного цвета с ремнем, принадлежащие к, рукоятку ножа коричневого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец