Дело № 1-497/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» августа 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Медведевой Е. А.

подсудимого [СКРЫТО] Г. Б.

защитника – адвоката Федорцевой М.В., представившей ордер № от дата и удостоверение № 2561

при секретаре Анферовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

[СКРЫТО] Г. Б., дата года рождения, уроженца <адрес> СО АССР, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 5 тысяч рублей. дата Ленинским районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 04 дня.

в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Г. Б. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, [СКРЫТО] Г.Б. дата в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив роли совершения преступления, согласно которым [СКРЫТО] Г.Б. должен был открыто похитить принадлежащий Мельникову А.В. мобильный телефон и путем применения насилия подавить его волю к сопротивлению, а неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было открыто похитить принадлежащую Мельникову А.В. гитару и путем применения насилия, неопасного для жизни или здоровья подавить его волю к сопротивлению.

Так, реализуя совместный умысел, [СКРЫТО] Г.Б. дата в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с поверхности расположенного в указанном магазине стола открыто похитил принадлежащий Мельникову А.В. мобильный телефон марки «Alkatel», модели «Onetouch idol29», стоимостью 8800 рублей.

Однако противоправные действия [СКРЫТО] Г.Б. стали очевидны для Мельникова А.В., который неоднократно стал выдвигать требование о возврате принадлежащего ему имущества.

[СКРЫТО] Г.Б., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, желая скрыться с места совершенного им преступления в целях получения возможности распоряжаться похищенным имуществом и подавления воли Мельникова А.В. к сопротивлению, действуя согласованно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанес Мельникову А.В. не менее 10 ударов в области лица, причинил последнему, согласно заключению эксперта № от дата года, кровоподтек лица, ссадину левой ушной раковины.

Непосредственно после этого лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя согласованно с [СКРЫТО] Г.Р., в целях получения возможности распоряжаться похищенным имуществом, потребовал от Мельникова А.В. покинуть указанное место, сообщив о том, что его телефон и гитара останутся у них, и в целях получения возможности распоряжаться похищенным имуществом и подавления воли Мельникова А.В. к сопротивлению, нанес последнему не менее двух ударов рукой в область лица, от которых последний испытал физическую боль.

Так, [СКРЫТО] Г.Б. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, применив насилие в отношении Мельникова А.В., открыто похитили принадлежащие последнему мобильный телефон марки «Alkatel», модели «Onetouch idol29», стоимостью 8800 рублей, и гитару стоимостью 2500 рублей, обратив в свою пользу, причинив Мельникову А.В. имущественный ущерб на общую сумму 11300 рублей.

После этого [СКРЫТО] Г.Б. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно, с места происшествия с похищенным чужим имуществом скрылись, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Г.Б. вину в предъявленном обвинении признал полностью, со стоимостью похищенного полностью согласился, в содеянном чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого [СКРЫТО] Г.Б. в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Мельникова А.В. показал, что у него имеется сотовый телефон «Alkatel one touch idol 2s», который он приобретал в салоне "Билайн", расположенном на рынке Тухачевский <адрес>, за 8800 рублей. Так же у него имеется деревянная шестиструнная гитара, которую он покупал в 2013 году, в настоящее время он оценивает стоимость гитары на 2500 рублей с учетом износа. Утром дата он отправился в круглосуточный магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес> «г». В магазине имелось два столика, где можно посидеть и отдохнуть, немного выпить. В магазине он заказал спиртное. Около 16 часов он решил сходить домой за гитарой. Вернулся в магазин уже с гитарой в 17 часов, после чего поиграл на гитаре, заказал еще водки и закуски, после чего достал сотовый телефон и попросил продавца поставить его на зарядку за прилавком, где расположен кассовый аппарат, что было и сделано. Около 18 часов в помещение магазина зашли двое парней, которые подошли к нему. Один из парней поинтересовался, «ты что играешь?» На что он утвердительно ответил. Парень попросил, чтобы он сыграл на гитаре, что он согласился и сыграл ему. Затем он купил три стакана водки по 50 грамм, осетинский пирог и яблочный сок в трех литровой банке. Забрав купленное, подошел к незнакомым ему лицам, стоявшим за соседним столиком и предложил им выпить. На предложение парни согласились. Затем у них завязалась дружеская беседа. В ходе общения с парнями узнал, что первого зовут «Роман». А второго «Г.» в последствии узнал его как [СКРЫТО] Г. Б. В ходе беседы он понял, что они оба ранее судимы. Затем он купил бутылку водки, после чего он с "Романом" и [СКРЫТО] Г. Б. стали распивать спиртное. В ходе беседы он решил забрать принадлежащий ему сотовый телефон с зарядки у «Марии», чтобы включить и послушать музыку. Он включил музыку и положил свой телефон около себя на правую сторону стола, за которым он вместе с указанными парнями распивали спиртные напитки. Около 20 часов 30 минут [СКРЫТО] Г. Б. взял с поверхности расположенного в указанном магазине стола его сотовый телефон марки «Alkatel one touch idol 2s» под предлогом послушать музыку себе в руку. В течении 15 минут [СКРЫТО] Г. Б. в его присутствии слушал музыку и рассматривал телефон. На это он не возражал. Затем [СКРЫТО] Г. Б. положил телефон к себе в карман. В это время гитара стояла около столика, ее никто не трогал. В это время "Роман" вышел на улицу и находился не в магазине. В дальнейшем он попросил [СКРЫТО] А. В. вернуть принадлежащий ему телефон, на что [СКРЫТО] Г.Б. сообщил, чтобы он не переживал, надо еще выпить. Затем [СКРЫТО] Г.Б. собрался уходить, так как он вышел из-за стола и направился в сторону выхода, но телефон на место так и не положил. Он попытался остановить его и снова потребовал вернуть принадлежащий ему телефон, на что [СКРЫТО] Г.Б. резко развернулся и ударил его по лицу рукой и начал наносить ему удары по лицу, бил рукой согнутой в кулаке один раз, рукой с раскрытой ладонью более 10 раз и пытался вытащить его на улицу. Далее [СКРЫТО] Г.Б. стал тянуть его за руки на улицу. В этот момент подошел второй незнакомый ему человек имени «Роман» и стал успокаивать [СКРЫТО] Г. Б., раздвигал нас руками и говорил в чем вопрос и что случилось, так как не понял, почему [СКРЫТО] Г. Б. бьет его. На что [СКРЫТО] Г.Б. ответил, что он их обманул, после чего продолжил выталкивать его на улицу. Когда он оказался на улице, справа от магазина, где нет хорошего освещения [СКРЫТО] Г. Б. продолжил его избивать, а именно ударил кулаком по левому уху несколько раз. Затем подошел «Роман» прижал его к стенке и ударил пару раз по лицу ладошкой. При этом "Роман" никаких требований не выдвигал и ничего не говорил в тот момент. Затем он попросил "Романа" остановиться и вернуть ему сотовый телефон. Однако «Роман» снова ударил его по лицу пару раз ладонью, от чего он испытал физическую боль. При этом, «Роман» сказал, что телефон и гитара останутся у них, иначе ему не поздоровится. Он не стал спорить и «Роман» отпустил его, после чего он направился домой.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Самарина М.П. показала, что дата она пришла на работу в магазин «Океан», расположенный по адресу: <адрес>. Магазин на момент ее прихода был открыт, в нем находилась ее сменщица. Через некоторое время пришел «Алексей» в последствии узнало как Мельникова А.В., который является постоянным посетителем магазина «Океан». Мельников А. В. попросил у нее около 400 грамм водки «Стольная», ничего не заплатив, взял в долг. Примерно в 16 часов вечером дата в магазин «Океан» зашли двое незнакомых ей лиц. Незнакомые парни спросили у нее, когда приходит его сменщица Татьяна? На что она им ответила к 21 часу. После этого неизвестные ей лица отошли недалеко от барной стойки. Через некоторое время к двум неизвестным ранее ей парням подошел Мельников А. В. Все вместе они общались. Мельников А. В. подойдя к ней попросил налить ему три стопки по 50 грамм, она выполнила его просьбу. В дальнейшем неизвестные парни и Мельников А. В. распивали водку. Через некоторое время Мельников А. В. попросил ее поставить его телефон на зарядку. Взяв у Мельникова А.В. телефон, она поставила его на зарядку. Через некоторое время Мельников А. В. вновь подошел к ней и забрал с зарядки принадлежащий ему мобильный телефон и отправился обратно к столику, за которым находился ранее. Вся компания продолжила выпивать спиртные напитки. Затем она услышала, как Мельников А. В. несколько раз просил «Г.» как в дальнейшем узнала [СКРЫТО] Г. Б. вернуть его телефон, но последний не реагировал. Когда [СКРЫТО] Г. Б. стал уходить из помещения магазина, Мельников А. В. остановил его и потребовал вернуть ему телефон, но [СКРЫТО] Г. Б. проигнорировал требование Мельникова А. В. и ударил Мельникова А. В. ладонью правой руки по лицу и затем нанес еще около десяти ударов по лицу и телу, после чего стал выталкивать Мельникова А. В. в сторону выхода из магазина. В это время в помещение магазина зашел «Роман», который был на улице и стал их разнимать. В какой-то момент парни все вместе ушли на улицу и что там происходило она не видела. В помещении магазина «Океан» установлены видеокамеры, которые зафиксировали происходящее. Когда парни ушли, гитара Мельникова А. В. осталась в магазине, но спустя некоторое время в помещение магазина вернулся «Роман» и забрал гитару после чего вновь вышел из магазина. дата она находилась в магазине и работала, когда [СКРЫТО] Г. Б. пришел в магазин и передал ей сотовый телефон «Alkatel», который был разбит, а именно у него был треснут экран, поврежден корпус. [СКРЫТО] Г. Б. сообщил, что это телефон «Алексея» и попросил ее вернуть ее телефон и когда будет возвращать телефон сообщить «Алексею», что она его якобы нашла в магазине, на данную просьбу она ответила согласием.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Хованский О.В. показал, что дата около 19 часов он прибыл в магазин «Океан» к его девушке Самариной М. П. Подойдя к Самариной М.П., он стал с ней общаться на личные темы. После чего в помещение магазина зашли двое неизвестных ему молодых человек, которые обратились к Самариной М.П. с вопросом: «Где сменщица?» В ответ Самарина М.П. сообщила, что она будет к 21 часу. Далее двое неизвестных лиц, а так же парень по имени «Алексей» в последствии узнал как Мельников А. В. прошли за один из столиков, где стали распивать спиртные напитки, при этом о чем то общались. О чем общались данные парни он не слышал. Он разговаривал с Самариной П.М. периодически выходя из помещения магазина, для того чтобы покурить. Через некоторое время он увидел как Мельников А. В. принес гитару и прошел к столику, за которым тот находился совместно с двумя не известными лицами. Затем он покинул помещение магазина и отправился на улицу к своему другу, который ожидал его на улице, перед входом в помещение магазина. Находясь неподалеку от входа в помещение магазина он услышал шум доносившийся из помещения магазина, в этот момент он забежал в помещение магазина, для того чтобы посмотреть, что происходит. В помещении магазина он увидел, что неизвестный молодой человек как впоследствии узнал [СКРЫТО] Г. Б. бил Мельникова А. В., а именно наносил удары ладонью в область головы и лица, ударов было примерно около трех. Спустя некоторое время покинул помещение магазина «Океан» и около входа в помещение магазина «Океан» стал ожидать пока освободится Самарина М.П.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Ружина Е.А. о том, что дата в ОП № Управление МВД России по городу Ставрополю поступило заявление от Мельникова А. В., который в своем обращении просит привлечь к установленной законом ответственности, неизвестное ему лицо, которое дата в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, открыто похитило принадлежащий Мельникову А.В. мобильный телефон, стоимостью 8 800 рублей и шестиструнную гитару, стоимостью 2500 рублей, причинив своими противоправными действиями Мельникову А.В. значительный имущественный вред на общую сумму 11300 рублей. дата в ходе проведенных оперативно – розыскных было установлено, что к совершению данного преступления причастен [СКРЫТО] Г. Б., дата года рождения, место нахождения которого было установлено и в последствии [СКРЫТО] Г.Б. был доставлен в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, для выяснения всех обстоятельств произошедшего. В помещении кабинета № 3, ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, ходе беседы [СКРЫТО] Г.Б. признался в совершении им открытого хищения мобильного у ранее известного ему лица по имени «Алексей», имевшего место быть дата, в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>. После чего [СКРЫТО] Г.Б. было предложено собственноручно составить протокол явки с повинной, в котором [СКРЫТО] Г.Б., указал следующее, что дата, приблизительно во второй половине дня, [СКРЫТО] Г.Б. прибыл в помещение магазина «Океан», которое расположено в одном из домов под № 38, по <адрес>. Находясь в помещении магазина [СКРЫТО] Г.Б. познакомился с ранее не известным ему мужчиной, который представился ему по имени «Алексей», после знакомства с которым, [СКРЫТО] Г.Б. совместно с ним распивал спиртные напитки в помещении магазина «Океан». В ходе распития спиртных напитков совместно с лицом по имени «Алексей», в какой-то момент у [СКРЫТО] Г.Б. возник умысел направленный на хищение принадлежащего «Алексею», мобильного телефона, марки «Alkatel», которым «Алексей», периодически пользовался в тот момент когда [СКРЫТО] Г.Б. с ним распивал спиртные напитки в магазине «Океан». Реализуя свой преступный умысел [СКРЫТО] Г.Б. в какой-то момент взял с внешней поверхности стола, за которым он совместно с «Алексеем», распивал спиртные напитки, принадлежащий «Алексею» мобильный телефон, который он поместил в один из карманов находившейся на нем в тот момент куртки, при этом за противоправными действиями [СКРЫТО] Г.Б. наблюдал «Алексей». В какой-то момент «Алексей», несколько раз обратился с просьбой к [СКРЫТО] Г.Б. вернуть принадлежащий ему мобильный телефон, на просьбу «Алексея», [СКРЫТО] Г.Б. не отреагировал и стал направляться в сторону выхода из помещения магазина. В какой-то момент «Алексей», попытался остановить [СКРЫТО] Г.Б., однако [СКРЫТО] Г.Б. продолжая свои противоправные действия направленные на открытое хищение чужого имущества при помощи рук нанес «Алексею» не менее десяти ударов в область головы и лица. После этого [СКРЫТО] Г.Б. совместно с «Алексеем», покинул помещение магазина и проследовал на улицу, где [СКРЫТО] Г.Б. продолжил наносить «Алексею» при помощи рук удары в области головы и лица. После того как [СКРЫТО] Г.Б. находясь неподалеку от входа в помещение магазина «Океан», прекратил наносить удары «Алексею», последний отправился не известном [СКРЫТО] Г.Б. направлении. дата [СКРЫТО] Г. Б. отправился в магазин «Океан». Проследовав в помещение указанного магазина [СКРЫТО] Г.Б. подошел к барной стойке, за которой на тот момент находился ранее ему знакомый продавец по имени «Мария», которой [СКРЫТО] Г.Б. передал ранее похищенный им у лица по имени «Алексей» мобильный телефон, марки «Alkatel», для того чтобы «Мария», вернула мобильный телефон «Алексею», при этом сообщив «Алексею», что мобильный телефон «Мария» нашла в помещении магазина. По окончании составления протокола явки с повинной Ружиным Е.А. было предложено [СКРЫТО] Г.Б. составить подробное письменное объяснение, в связи с событиями в основании которых был составлен протокол явки с повинной. [СКРЫТО] Г.Б. собственноручно заполнил протокол явки с повинной, который был зарегистрирован в КУСП ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю. Протокол явки с повинной заполнен [СКРЫТО] Г.Б. без какого-либо физического и психического воздействия (том 1 л. д. 129-131).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Лазаревой Т. В. о том, что дата она пришла на работу по адресу: <адрес>, в магазин – закусочную «Океан». Прейдя в магазин Лазарева Т.В. встретила свою сменщицу «Марию», а так же двух ранее знакомых ей человек «Гелания» и «Романа». «Геланий» взял гитару, которая находилась возле стены в магазине «Океан». Гитара находилась под стендом «уголок покупателя». Приблизительно в 21 час 05 минут «Геланий» и «Роман» покинули помещение магазина «Океан» и отправились на улицу. Со слов «Марии», Лазаревой Т.В. стало известно, что «Алексея» избили. «Мария» находилась в помещении магазина «Океан» до 21 часа 20 минут дата, после чего так же покинула помещение магазина «Океан». В помещении магазина «Океан», после 21 часа 20 минут находилась ранее знакомая Лазаревой Т.В., Маницкая Н. А. дата, около 09 часов 30 минут, сменщица Лазаревой Т.В., «Мария» сменила ее в помещении магазина «Океан» и Лазарева Т.В. отправилась к себе домой. дата в 21 час Лазарева Т.В. прибыла на свое рабочее место в помещение магазина «Океан» где встретила свою сменщицу «Марию». В ходе беседы «Мария» сообщила Лазаревой Т.В., что сотовый телефон который находился за барной стойкой на тот момент принадлежит «Алексею», при этом мобильный телефон принес «Геланий» и попросил вернуть мобильный телефон «Алексею». Затем Лазарева Т.В. спросила у «Марии» где гитара которая принадлежит «Алексею» на, что «Мария» ответила Лазаревой Т.В., что «Геланий» принесет гитару позже. Сразу после этого «Мария» собралась и покинула помещение магазина. В тот момент когда «Мария» еще находилась в помещении магазина, Лазарева Т.В. взяла в руки мобильный телефон который принадлежит «Алексею», открыв защитный чехол которого, она заметила, что экран мобильного телефона был разбит. Лазарева Т.В. спросила у «Марии» почему экран мобильного телефона поврежден. На, что «Мария» ответила, что не знает. Затем Лазарева Т.В. закрыла защитный чехол мобильного телефона и убрала мобильный телефон под прилавок. дата, приблизительно в 09 часов 00 минут в помещение магазина «Океан» пришел ранее мне знакомый «Алексей», который является постоянным клиентом магазина «Океан», при этом Лазаревой Т.В. не известны фамилия и отчество «Алексея». На тот момент на «Алексее» были надеты солнцезащитные очки. Лазарева Т.В. спросила у «Алексея», что произошло? На, что «Алексей» ответил: что его избили. Лазарева Т.В. подойдя к барной стойке, достала с полки мобильный телефон, марки и модель которого Лазаревой Т.В. не известны, который ранее ей передала «Мария» и передала указанный мобильный телефон в руки «Алексею». Затем Лазарева Т.В. сообщила «Алексею», что когда ей передали мобильный телефон он уже находился в поврежденном состоянии на, что «Алексей» ответил Лазаревой Т.В., что ранее принадлежащий ему мобильный телефон поврежден не был. «Алексей» забрал принадлежащий ему мобильный телефон и сообщил, что отдаст его в ремонт и покинул помещение магазина. Через некоторое время в помещение магазина «Океан» вновь зашел «Алексей» в руках у которого находилась коробка от мобильного телефона. Подойдя к Лазаревой Т.В., «Алексей» сообщил ей, что он отправляется в отдел полиции для того чтобы сообщить о совершенном в отношении него преступлении (том 1 л. д. 30-33).

В судебном заседании по постановлению суда в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы дела:

Заключение эксперта № от дата, согласно выводам которого у Мельникова А.В. выявлены - кровоподтек лица, ссадина левой ушной раковины; Данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок дата и при указанных в постановлении обстоятельствах; характер и локализация отмеченных повреждений у Мельникова А.В. исключают возможность образования таковых при падении с высоты «собственного» роста; указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью Мельникову А.В. (п. 9 раздела II медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от дата №194н).

Протокол осмотра места происшествия от дата, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе проведенного осмотра места происшествия изъят, DVD-R диск марки «INTRO», сиреневого цвета с видеозаписью от дата камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Океан» (том 1 л. д. 4-8).

Протокол выемки проводимой у потерпевшего Мельникова А.В. от дата года, в ходе которой изъяты следующие предметы: мобильный телефон «Alkatel», модели «Onetouch idol29», кассовый чек на покупку мобильного телефона марки «Alkatel», модели «Onetouch idol29» от дата года, коробка от мобильного телефона марки «Alkatel», модели «Onetouch idol 29» (том 1 л. д. 75-76).

Протокол обыска проводимой у подозреваемого [СКРЫТО] Г.Б. от дата года, в ходе производства которой изъята музыкальная гитара, марки «Eurofon» (том 1 л. д. 72).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «Alkatel», модели «Onetouch idol29», с имей – кодом: 863870020873511, кассовый чек на покупку мобильного телефона «Alkatel», модели «Onetouch idol29» от дата года, коробка от мобильного телефона марки «Alkatel», модели «Onetouch idol29», музыкальная гитара, марки «Eurofon» (том 1 л. д. 107-109).

Протокол осмотра предметов и документов от дата, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск, марки «INTRO», сиреневого цвета с видеозаписью от дата камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л. д. 117-123).

Протокол очной ставки от дата проводимой между потерпевшим Мельниковым А.В. и подозреваемым [СКРЫТО] Г.Б. (том 1 л. д. 77-78).

Справка о стоимости: мобильного телефона марки «Alkatel», модели «Onetouch idol29» по состоянию на май месяц 2015 года, составляет 8800 рублей, музыкальной гитары, марки «Eurofon», по состоянию на май месяц 2015 года, составляет 2500 рублей (том 1 л. д. 145).

Протокол явки с повинной [СКРЫТО] Г.Б., согласно которого последний сообщил обстоятельствах открытого хищения имущества, принадлежащего Мельникову А. В. (том 1 л. д. 53-54).

Требование ИЦ ГУВД по СК (том 1л. д. 170); справка (том 1 л. д. 172-173); копии судебных решений в отношении [СКРЫТО] Г. Б. (том 1 л. д. 176-189); характеризующий рапорт (том 1 л. д. 175).

Вещественные доказательства государственным обвинителем в порядке ст. 284 УПК РФ не представлялись.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Вина подсудимого [СКРЫТО] Г. Б. в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ объективно доказана показаниями потерпевшего Мельникова А. В. об обстоятельствах открытого хищения принадлежащего ему имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и размере ущерба. Показания потерпевшего Мельникова А. В. суд находит состоятельными достоверными поскольку они согласуются с показаниями свидетелей обвинения Самариной М. П., Хованского О. В., Лазаревой Т. В., Ружина Е.А., а также другими собранными и проверенными доказательствами, в частности, заключением эксперта № от дата, согласно выводам которого при судебно-медицинском освидетельствовании у Мельникова А.В. выявлены - кровоподтек лица, ссадина левой ушной раковины, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, характер и локализация отмеченных повреждений у Мельникова А.В. исключают возможность образования таковых при падении с высоты «собственного» роста; указанные в п.1 выводов поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, не причинили вреда здоровью; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления; протоколом обыска проводимой у подозреваемого [СКРЫТО] Г.Б., в ходе которого изъята музыкальная гитара, марки «Eurofon»; протоколом явки с повинной.

О наличии предварительного сговора между подсудимым [СКРЫТО] Г. Б. и лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение открытого хищения чужого имущества свидетельствует то, что в процессе выполнения объективной стороны преступления подсудимый [СКРЫТО] Г.Б. и лицо материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство действовали совместно и согласованно, что свидетельствует о предварительной договоренности на совершение преступления.

Следовательно, действия подсудимого [СКРЫТО] Г. Б. необходимо квалифицировать по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания подсудимому [СКРЫТО] Г. Б. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и данные о личности виновного, который не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, страдает заболеванием – хронический вирусный гепатит «С».

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого [СКРЫТО] Г.Б. суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, протокол явки с повинной, наличие тяжкого заболевания.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого [СКРЫТО] Г. Б. суд учитывает опасный рецидив преступлений в его действиях.

Обсуждая возможность применения подсудимому [СКРЫТО] Г.Б. наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела и тяжести преступления, учитывая в совокупности со смягчающими, отягчающим наказание обстоятельствами и данными о личности виновного, степень и характер его участия как соучастника преступления в составе группы лиц, приходит к выводу о том что предыдущее наказание в виде лишения свободы не достигло целей наказания, что свидетельствует о его социальной опасности для общества, в связи с чем его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и способствовать предупреждению совершению новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297; 299; 303 - 304; 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого [СКРЫТО] Г. Б. в совершении преступления предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения [СКРЫТО] Г. Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок наказания [СКРЫТО] Г. Б. исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон «Alkatel», коробку от мобильного телефона «Alkatel», кассовый чек, музыкальную гитару по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности Мельникову А. В. до принятия окончательного решения по делу в отношении лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, DVD-R с видеозаписью камер наружного наблюдения по вступлению приговора в законную силу оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко