Дело № 1-461/2022, первая инстанция

УИД 26RS0№-95

дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 26 мая 2022 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Запалатской Т.С.,

с участием государственных обвинителей, помощников прокурора <адрес> Бервиновой Т.Н., Уракчиевой З.Х.,

подсудимого [СКРЫТО] С.В.,

защитника, в лице адвоката Буравченко Н.Г., представившего удостоверение № и ордер № С № от дата,

при секретаре судебного заседания Исраелян Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

[СКРЫТО] С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С. В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

[СКРЫТО] С.В., дата примерно в 11 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного, на детской площадке, расположенной рядом с домом № по <адрес>, полимерного пакета, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество, массой не менее 3,520 г., содержащее в своем составе «?-пирролидиновалерофенон», которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

дата примерно 11 часов 25 минут [СКРЫТО] С.В., находясь возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что в его вещах могут находиться наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту.

дата в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут, в ходе личного обыска при досмотре вещей [СКРЫТО] С.В., проводимом сотрудниками полиции рядом с <адрес>, в правом заднем кармане брюк, надетых на [СКРЫТО] С.В., был обнаружен и изъят 1 прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось мелкокристаллическое вещество, массой 3,520 г., которое согласно заключениям эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата и №-э от дата, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что он со своей семьей, состоящей из супруги и четверых детей, проживал на съемной квартире по адресу: <адрес>. Рядом с их домом расположен детский сад, а в соседнем <адрес> проживает его отец. В день происшествия дата они собирались поехать в <адрес>, он спустился на улицу к детской площадке, где ожидал супругу, пока она спустится. Он заметил, что в песочнице на детской площадке что-то лежит, и поднял этот предмет, не придав ему значения. Что находилось в данном пакете, он не знал, просто хотел убрать мусор с детской площадки, где играют дети. Когда его супруга спустилась на улицу, они пошли к машине, и в этот момент к нему сразу подошли сотрудники полиции, которые стали его обыскивать. В ходе обыска у него были изъяты найденный им пакетик, мобильный телефон и денежные средства в размере 1500 рублей. Также в ходе обыска в его квартире были изъяты контейнеры с бутандиолом для чистки кальяна. Когда они прибыли в отдел полиции, у него спросили, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что не употребляет, и согласился пройти освидетельствование. На освидетельствование его не направляли и отпустили.

Помимо полного признания вины подсудимым, вина [СКРЫТО] С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> по уголовному делу о сбыте Краснояровым А.А. наркотического средства, был установлен [СКРЫТО] С.В., который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании имеющейся оперативной информации сотрудниками полиции были проведены обысковые мероприятия, в том числе и по месту жительства [СКРЫТО] С.В., а также его личный обыск. В итоге обысковых мероприятий было изъято большое количество бутандиола, оборот которого ограничен на территории РФ. дата с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №3 и приглашенными гражданами, которых ранее пригласили участвовать в оперативных мероприятиях, находились в районе <адрес>, где увидели [СКРЫТО] С.В., который подходил к своему автомобилю, припаркованному вблизи. Перед началом личного обыска Свидетель №3 предложил [СКРЫТО] С.В. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем Свидетель №3 разъяснил ему и присутствующим гражданам порядок проведения личного обыска, а также их права и обязанности. Затем Свидетель №3 начал обыск, в ходе которого в правом заднем кармане голубых джинсовых брюк обнаружил и изъял прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос Свидетель №3, что находится в этом пакете, [СКРЫТО] С.В. ответил, что впервые видит указанный пакет, о чем была сделана запись в протоколе. После чего Свидетель №3 изъял указанный полимерный пакет с веществом и упаковал в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором расписались все участвующие граждане, а также [СКРЫТО] С.В. Также в ходе личного обыска у [СКРЫТО] С.В. был обнаружен телефон марки «Хонор», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором расписались все участвующие граждане. Кроме этого у [СКРЫТО] С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором расписались все участвующие граждане. По завершению личного досмотра был так же составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими после его прочтения. В ходе проверки деятельности [СКРЫТО] С.В. оперативным путем, установить его причастность к незаконному сбыту наркотических средств совместно с Краснояровым А.А. установить не удалось (т. 1 л.д. 163-165).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата в 11 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий, в том числе и личного обыска гражданина [СКРЫТО] С.В., на что он согласился. Кроме него в личном обыске участвовал второй понятой Свидетель №1. Сотрудники полиции совместно с ним и вторым понятым находились во дворе у <адрес>, где через несколько минут увидели мужчину с женщиной, которые направлялись к автомобилю Хендай-Гетц, который был припаркован рядом. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, попросили его представиться, он представился [СКРЫТО] С. В.. Затем сотрудники полиции сообщили ему о проведении его личного обыска, при этом предъявили ему постановление следователя, в котором он после прочтения расписался. После этого они осмотрели его вещи, и в заднем правом кармане сотрудник полиции Свидетель №3 обнаружил полимерный пакет с порошком светлого цвета. На вопрос что это такое и кому принадлежит, [СКРЫТО] С.В. ответил, что видит этот пакет впервые. После чего сотрудник полиции изъял указанный полимерный пакет, который поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного обыска у [СКРЫТО] С.В. был обнаружен телефон марки «Хонор», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором расписались все участвующие граждане. Кроме этого у [СКРЫТО] С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором расписались все участвующие граждане. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечания, которые были высказаны [СКРЫТО] С.В. о том, что пакет с веществом он видит впервые, были также внесены в протокол (т. 2 л.д. 93-96).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что дата утром он был приглашен сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 и Свидетель №4 в качестве понятого для проведения оперативных мероприятий, в том числе и личного обыска гражданина [СКРЫТО] С.В., на что он согласился. Кроме него в личном обыске участвовал второй понятой Свидетель №2. Он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции находились во дворе у <адрес> и ожидали. Затем через несколько минут увидели мужчину с женщиной, которые направлялись к автомобилю Хендай-Гетц, который был припаркован рядом. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, попросили его представиться, он представился [СКРЫТО] С. В.. Затем сотрудники полиции сообщили ему о проведении его личного обыска, при этом предъявили ему постановление следователя, в котором он после прочтения расписался. После этого они осмотрели его вещи, и в заднем правом кармане сотрудник полиции Свидетель №3 обнаружил полимерный пакет с порошком светлого цвета. На вопрос что это такое и кому принадлежит, [СКРЫТО] С.В. ответил, что видит этот пакет впервые. После чего сотрудник полиции изъял указанный полимерный пакет, который поместил в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов», на котором расписались все участвующие лица. Также в ходе личного обыска у [СКРЫТО] С.В. был обнаружен телефон марки «Хонор», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором расписались все участвующие граждане. Кроме этого у [СКРЫТО] С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов», на котором расписались все участвующие граждане. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором после прочтения расписались все участвующие лица. Замечания, которые были высказаны [СКРЫТО] С.В. о том, что пакет с веществом он видит впервые, были также внесены в протокол (т. 1 л.д. 234-236).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств ОНК Управления МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и ядовитых веществ на территории <адрес>. В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> по уголовному делу о сбыте Краснояровым А.А. наркотического средства, был установлен еще один фигурант [СКРЫТО] С.В., который мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании имеющейся оперативной информации сотрудниками полиции были проведены обысковые мероприятия, в том числе и по месту жительства [СКРЫТО] С.В., а также его личный обыск. дата с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 и приглашенными гражданами, которых ранее пригласил участвовать в оперативных мероприятиях, находились в районе <адрес>, где увидели [СКРЫТО] С.В., который подходил к своему автомобилю, припаркованному вблизи. Перед началом личного досмотра он предложил [СКРЫТО] С.В. выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что таковых не имеется. Затем он разъяснил ему и присутствующим гражданам порядок проведения личного обыска, а также их права и обязанности. Затем он начал досмотр, в ходе которого в правом заднем кармане голубых джинсовых брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «zip lok», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На его вопрос, что находится в этом пакете, [СКРЫТО] С.В. ответил, что впервые видит указанный пакет, о чем он сделал запись в протоколе. После чего он изъял указанный полимерный пакет с веществом и упаковал в прозрачный полимерный файл, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором расписались все участвующие граждане, а также [СКРЫТО] С.В. Также в ходе личного обыска у [СКРЫТО] С.В. был обнаружен телефон марки «Хонор», который также был изъят и помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором расписались все участвующие граждане. Кроме этого, у [СКРЫТО] С.В. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего помещены в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов №», на котором расписались все участвующие граждане. По завершению личного обыска был так же составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми присутствующими после его прочтения. В ходе проверки деятельности [СКРЫТО] С.В. оперативным путем, установить его причастность к незаконному сбыту наркотических средств совместно с Краснояровым А.А. установить не удалось (т. 1 л.д. 238-240).

Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают письменные материалы дела, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от дата №, согласно которому [СКРЫТО] С.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживает какого-либо психического расстройства. Как не страдающий психическим расстройством, [СКРЫТО] С.В. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния [СКРЫТО] С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. [СКРЫТО] С.В. не обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления психо-активных веществ (наркомании), а поэтому в лечении от зависимости от психо-активных веществ (наркомании) медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 137-139);

- заключением эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по СК от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,520 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 34-37);

- заключением эксперта №-э ЭКЦ ГУ МВД России по СК от дата, согласно которому предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 3,510 г., содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 129-132);

- протоколы следственных действий: протокол осмотра от дата, согласно которому были осмотрены полимерный пакет с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта ГУ МВД России по <адрес> №-э от дата, массой 3,510 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, мобильный телефон марки «Honor» и деньги в сумме 1500 рублей (т. 1 л.д. 172-177);

протокол личного обыска от дата, согласно которому в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 35 минут рядом с домом № по <адрес> в правом заднем кармане надетых на [СКРЫТО] С.В. брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом белого цвета, массой 3,520 г., которое согласно заключению эксперта №-э от дата содержит в своем составе ? -пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством (т. 1 л.д. 26-29);

- копия протокола выемки по уголовному делу № от дата, в ходе которой у [СКРЫТО] С.В. изъяты распечатка движения денежных средств по банковским картам Сбербанка России № ООО «Фортуна», № на имя а, № «Momentum», № на имя [СКРЫТО] Анны, № на имя а, копии документов ООО «Фортуна» и справка из Сбербанка России (т. 2 л.д. 50);

иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный дата в КУСП Управления МВД России по городу Ставрополю под № (т. 1 л.д. 4).

Кроме того, в судебном заседании оглашены следующие материалы дела, характеризующие личность [СКРЫТО] С.В.: копия паспорта на имя [СКРЫТО] С.В. (т. 1 л.д. 195); требование ИЦ ГУ МВД России по СК, ГИАЦ МВД России в отношении [СКРЫТО] С.В., согласно которому он не судим (т. 1 л.д. 196,197); сообщение из ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая специализированная психиатрическая больница №» от дата в отношении [СКРЫТО] С.В. (т. 1 л.д. 202), согласно которому он на учёте у врача-психиатра не состоит; характеристика в отношении [СКРЫТО] С.В., согласно которой он по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 204); копия свидетельства о расторжении брака от дата (т. 1 л.д. 206); копия свидетельства о рождении [СКРЫТО] Д.С., где в графе «отец» указан [СКРЫТО] С.В. (т. 1 л.д. 207); копия свидетельства о рождении Айтова А.С. (т. 1 л.д. 208); копия свидетельства о рождении Айтовой Г.О. (т. 1 л.д. 209); копия свидетельства о рождении Айтова К.О. (т. 1 л.д. 210); копия диплома на имя [СКРЫТО] С.В. (т. 1 л.д. 211); копия венного билета на имя [СКРЫТО] С.В. (т. 1 л.д. 212); характеристика на имя [СКРЫТО] С.В., согласно которой по месту работы он характеризуется положительно.

Исследовав все представленные доказательства, как со стороны государственного обвинителя, так и со стороны защиты, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого [СКРЫТО] С.В. в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд кладёт признательные показания подсудимого [СКРЫТО] С.В., данные им в ходе судебного заседания, оглашённые показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного следствия, а также исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, которые согласуются со всеми представленными стороной обвинения доказательствами и сомнений у суда не вызывают и также подтверждают вину подсудимого [СКРЫТО] С.В. в инкриминируемом ему преступлении. Показания свидетелей последовательные, непротиворечивые, соответствуют показаниям подсудимого [СКРЫТО] С.В., данными им в ходе судебного заседания, которые согласуются между собой и с исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела, и сомнений у суда не вызывают.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого [СКРЫТО] С.В. в инкриминируемом ему деянии, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимого.

Заключения экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами, в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствует обстоятельствам дела, согласуется с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд расценивает их как полноценный источник доказательств.

Органами предварительного следствия действия [СКРЫТО] С.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения [СКРЫТО] С.В. квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный, поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и следствием не установлены обстоятельства незаконного хранения подсудимым наркотического средства, подлежащие доказыванию.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе, для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из материалов уголовного дела усматривается, что [СКРЫТО] С.В. был остановлен сотрудниками полиции сразу после того, как подобрал полимерный пакет с наркотическим средством.

В такой ситуации, когда [СКРЫТО] С.В. после приобретения наркотического средства не смог завершить действия по владению им, данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

В связи с вышеизложенным, суд считает, что действия [СКРЫТО] С.В. следует правильно квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 3,520 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон и является наркотическим средством, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] С.В. суд в соответствии с ч.3 ст.60, ст.6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] С.В., суд в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд, также в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику по месту работы, наличие грамоты за добросовестный труд.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд не может расценивать, как исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного [СКРЫТО] С.В. преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание [СКРЫТО] С.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд назначает [СКРЫТО] С.В. наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, обсуждая вопрос об условной мере наказания, считает возможным назначить [СКРЫТО] С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, возложив на осужденного определенные обязанности, поскольку суд полагает, что исправление осужденного [СКРЫТО] С.В. будет возможным без изоляции от общества, и назначенное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Вместе с тем, суд, с учётом материального положения подсудимого [СКРЫТО] С.В., а также, учитывая то обстоятельство, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты и без назначения дополнительного наказания, считает возможным не назначать [СКРЫТО] С.В. дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

[СКРЫТО] С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное [СКРЫТО] С. В. наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Возложить на осужденного [СКРЫТО] С. В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении [СКРЫТО] С. В. до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с веществом, массой 3,510 г. (без учета израсходования массы в ходе производства экспертиз), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Запалатская Т.С.