Дело № 1-406/2012, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Д.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Д.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, путем отжима замка входной двери незаконно проник в комнату № <адрес>, расположенного по проезду <адрес> <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: монитор фирмы <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, проводную <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. После этого [СКРЫТО] Д.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий [СКРЫТО] Д.Ю., ФИО7 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый [СКРЫТО] Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Адвокат ФИО6 поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к подсудимому не имеет, вред, причиненный преступлением, ему возмещен.

Государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено [СКРЫТО] Д.Ю. обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд считает вину [СКРЫТО] Д.Ю. в инкриминируемом деянии доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из принципов, закрепленных в ст.ст. 3 – 7 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжким, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание [СКРЫТО] Д.Ю., суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого [СКРЫТО] Д.Ю. признан виновным, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Анализируя все обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание [СКРЫТО] Д.Ю. необходимо в условиях изоляции от общества, поскольку считает невозможным применить к подсудимому более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также применить наказание в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как такое наказание не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, исходя из характеризующих данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного им деяния, не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд обсудил вопрос о применении к подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела считает возможным не применять их к нему.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное [СКРЫТО] Д.Ю. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня провозглашения приговора, с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ж.А. Пшеничная