Дело № 1-4/2016 (1-289/2015;), первая инстанция

Дело № 1 – 4 /2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего – судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре Дроботовой В.В., Эркеновой А.Б., Исрапиловой А.М.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района гор. Ставрополя – ФИО15, ФИО15, ФИО15, ФИО15,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого ФИО4 – адвоката ФИО16, представившей ордер №Н № от дата, удостоверение №

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО17, представившей ордер №С № от дата, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей ордер №С № от дата, удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО7, представившего ордер № от дата, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ФИО8, представившей ордер № от дата, удостоверение №,

потерпевшей ФИО,

потерпевшей ФИО17,

потерпевшего ФИО5, представителя потерпевшего ФИО5 – адвоката ФИО9, представившего ордер №С № от дата, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не учащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не учащегося, не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.115, п.«а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

ФИО3, дата года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не работающего, не учащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.115, п.«а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшей длительное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений.

ФИО1 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений.

Он же, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

ФИО3 умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенный из хулиганских побуждений.

Он же, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Он же, умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступления совершены подсудимыми ФИО4, ИсаковымМ.Н., ФИО3 в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут дата, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном около здания магазина «Незабудка» по адресу:
<адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, происходящего между ФИО1 и ФИО5, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, в отсутствие явных причин, нанес не менее трех ударов правой ногой в область правого коленного сустава ФИО5, причинив ему телесные повреждения в виде тупой травмы правого коленного сустава, сопровождавшейся повреждением переднего рога латерального мениска, частичным повреждением латеральной, коллитеральной, передней крестообразной связок, сухожилия четырехглавой мышцы и собственной связки надколенника, кровоподтеков правой нижней конечности, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель.

ФИО1, совместно с ФИО3, действуя группой лиц, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут дата, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном около магазина «Незабудка» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, в отсутствие явных причин, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, происходившего между ФИО1 и ФИО5, после того, как ФИО3 нанес последнему не менее трех ударов левой кистью руки, сжатой в кулак в область головы, ИсаковМ.Н. также нанес ему не менее трех ударов кистью руки, сжатой в кулак в область головы, чем совместно причинили ФИО5 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, квалифицирующейся как причинившая легкий вред здоровью, по признаку расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

ФИО1, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут дата, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном около магазина «Незабудка» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, имея умысел на применение насилия, причиняющего физическую боль, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, происходившего между ним и ФИО, в отсутствие явных причин, при помощи рук и физической силы, через открытое окно водительской двери схватил за одежду являющуюся инвали<адрес> группы и ограниченной в движении ФИО, находившуюся в салоне автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № на водительском месте, при этом уперся коленями в жестяной корпус водительской двери и потянул ФИО на себя, пытаясь вытащить ее через окно, причинив ей сильную физическую боль.

Он же, ФИО1 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30минут дата, находясь в общественном месте, на участке местности, расположенном около магазина «Незабудка» по адресу: <адрес>,
<адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения механических повреждений автомобилю ВАЗ21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО17, и желая их наступления, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, происходившего между ним и ФИО, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, в отсутствие явных причин, с помощью рук и физической силы обломил левое зеркало заднего вида, чем причинил автомобилю механические повреждения.

После чего, ФИО1, действуя группой лиц совместно с ФИО3 продолжая реализацию преступного умысла на умышленное повреждение чужого имущества, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут дата, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном около магазина «Незабудка» по адресу: <адрес>, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, в отсутствие явных причин, при помощи рук стали тянуть за электрический провод «шашку» такси, установленную на крыше автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО17, причинив ему механические повреждения в виде царапин лако-красочного покрытия крыши в левой передней части, после чего ФИО1 при помощи физической силы, через открытое окно водительской двери схватил за одежду являющуюся инвали<адрес> группы и ограниченной в движении ФИО, находившуюся в салоне указанного автомобиля на водительском месте, при этом уперся коленями в жестяной корпус водительской двери и потянул ПоликарповуО.Ю. на себя, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятин корпуса водительской двери в центральной части, после этого ФИО1 и ФИО3 нанесли несколько ударов ногами по задним крыльям и двери задка, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятин жестяного корпуса левого заднего крыла в центральной части, вмятин жестяного корпуса правого заднего крыла в центральной части, вмятин жестяного корпуса двери задка в левой нижней части, а также по заднему бамперу, причинив автомобилю механические повреждения в виде разлома пластика в центральной части, тем самым причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

ФИО3, действуя группой лиц, совместно с ФИО1 в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут дата, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном около магазина «Незабудка» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на причинение телесных повреждений ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, происходившего между ФИО1 и ФИО5, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, в отсутствие явных причин, при помощи правой руки, согнутой в локтевом суставе схватил сзади за шею ФИО5 и нанес ему левой кистью, сжатой в кулак не менее четырех ударов по лицу, после чего ФИО1 также нанес ФИО5 не менее трех ударов кистью руки, сжатой в кулак в область головы, чем совместно причинили ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, которая квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель.

Он же, ФИО3, в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут дата, находясь в общественном месте, а именно на участке местности, расположенном около магазина «Незабудка» по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, используя в качестве мотива – хулиганские побуждения, то есть нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к окружающим, имея умысел на применение насилия, причиняющего физическую боль, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе конфликта, происходившего между ФИО3 и ФИО, в отсутствие явных причин, при помощи рук и физической силы, через открытое окно водительской двери схватил за одежду являющуюся инвали<адрес> группы и ограниченной в движении ФИО, находившуюся в салоне автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № на водительском месте, при этом уперся коленями в жестяной корпус водительской двери и потянул ФИО на себя, пытаясь вытащить ее через окно, чем причинил ей сильную физическую боль.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично, суду показал, что дата он встретил друга по имени Николай, так как ему нужно было уезжать, он попросил Николая отвезти его в какое либо кафе, для употребления спиртного, последний отвез его в кафе «Незабудка», расположенном на <адрес>. Они сидели а кафе, употребляли алкоголь, в этом же кафе находились так же ранее незнакомые им молодые люди русской и не русской национальности, говорили, что они «деддомовцы», после знакомства, они сели за один стол, сидели, общались, употребляли алкоголь. Когда кафе закрылось, они вышли на улицу, так как он был не очень трезвым, то не подумал, что рядом могут быть люди, поэтому он зашел за угол кафе, стал справлять естественные надобности, к нему подошли еще два парня так же спали справлять нужду. В этот момент включились фары машины, осветили их, из машины начали сигналить, девушка, находящаяся за рулем автомобиля, стала кричать на них со словами «Что вы делаете?». Он подошел первым к машине и извинился перед девушкой, в машине на заднем сидении сидел ранее незнакомый ему ФИО5, который в ответ на его извинения сказал «Извинился, теперь вали отсюда», ему показалось это оскорбительным, он попросил ФИО5 выйти из машины, тот вышел. Так как ФИО5, вышел из задней двери автомашины, они стояли около багажника машины, он спросил у ФИО5 зачем он так сказал, ведь он обидел девушку и извинился перед нею, а не перед ним, затем они пожали друг другу руки и он отошел в сторону покурить. В это время он увидел, что ФИО5 подошел к передней водительской двери, там стояли около 5 ребят, в том числе «деддомовцы», и тут он увидел, что ФИО5 ударил кого-то из них, завязалась драка, он подошел к ним, стал разнимать, спросил ФИО5, зачем он сделал это, потерпевший сказал, что парни разбили боковое зеркало машины и плевали в девушку - водителя. Затем ФИО5 ударил его в область головы, после чего он упал, нечаянно или специально ФИО5 нанес ему удар пояснить не может, когда он встал то нанес один удар потерпевшему в качестве самообороны, тут подбежали еще примерно 5 парней и начали их изнимать, началась массовая драка, потом он встал, при этом потерял тапочек, начал опять всех разнимать. Затем ему показалось, что ФИО5 его опять ударил и он упал, потом ему сказали, что это был не ФИО5, а другой парень, но в тот момент он подумал на потерпевшего, он в ответ ударил потерпевшего но ноге. Затем мимо проезжал незнакомый мужчина на велосипеде, который остановился и начал его бить. В процессе его избиения кто- то крикнул «Бегите» и он побежал, так как подумал, что пришли друзья ФИО5 и начнут их избивать. Но их задержали сотрудники полиции, был суд, ему дали административной арест затем выпустили. Он помнит как ударил ФИО5 правой рукой по плечу, затем один раз ударил ногой, когда тот стоял к нему боком и дрался с двумя парнями, возле передней двери автомобиля. Оба удара и по плечу и по ногам он наносил не специально, а только обороняясь от потерпевшего, хотя после того как он нанес ему удар по плечу потерпевший больше его не бил, но там находились парни которые, как ему казалось, были с потерпевшим. Он же только разнимал всех, в частности, разнимал ФИО5 и ФИО1, когда последний стоял и держал потерпевшего. Кто сломал зеркало, плевал в потерпевшую и нанес повреждения машине потерпевшей, он не видел, телефона у ФИО5 он так же не видел. О том, что потерпевшая является инвалидом он не знал, узнал и о пропаже телефона и о том, что она инвалид он только у следователя. Ему так же во время драки были причинены телесные повреждения, однако, по данному факту он не писал заявление в полицию. Признает вину в том, что наносил удары ФИО5, но не из за хулиганских побуждений, а в целях самозащиты, по остальному предъявленному обвинению вину не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду показал, что дата они с его знакомым ФИО3 пошли в бар, чтобы отменить его отъезд в Краснодар, сидели спокойно употребляли спиртное, познакомились с пятью незнакомыми ребятами. Сотрудники бара сказали, что бар закрывается, в зале бара никого не было, он вышел на улицу, пошел в магазин «Незабудка» за сигаретами, там встретил своего одноклассника Зенченко Никиту, который был с незнакомым парнем. Они постояли около магазина, поговорили, потом парень ушел, подошли ФИО3 и ФИО4, они решили справить нужду, отошли за угол магазина. Тут их осветил свет фар от автомобиля, они услышали сигнал машины и услышали как девушка - водитель стала возмущаться, выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, они подошли к ней извинились, но девушка не реагировала, продолжала обращаться к ним нецензурно. Ему стало обидно, что его так оскорбляют, и он так же вступил в словесный конфликт с девушкой. Во время словесного конфликта боковым зрением он увидел, как из задней пассажирской двери машины вышел ранее незнакомый ФИО5 и обошел машину, он стоял боком к машине и почувствовал, что сзади него назревает какой- то конфликт. Он повернулся и увидел, что группа парней разговаривают на повышенных тонах, увидев это, он подошел к ним хотел увести оттуда незнакомого ему парня, чтобы не было драки, но они упали, потом помогли друг другу подняться, в это время его ударил в правую височную область потерпевший, он опять упал, потерял сознание, когда очнулся конфликт продолжался, в связи с потерей сознания он многое не помнит, не отрицает, что, возможно, так же участвовал в драке и наносил удары потерпевшему, затем к нему подошел ФИО3 отвел его в сторону, потом приехали сотрудники полиции и их задержали. В первой части драки около водительской двери он участвовал, но не помнит, что делал, так как там было много людей, которые дрались, на машину потерпевшей он не облокачивался, зеркало не ломал, шашечки не сдвигал, повреждения машине не причинял, кто это все сделал он не знает. Во второй части драки он не участвовал совсем, так как его ФИО3 отвел в сторону, так же не может пояснить, кто кого там бил. После случившегося через день он вышел на работу, ему стало плохо, он обращался с телесными повреждениями в больницу, писал заявление в полицию, но ему было отказано в возбуждении уголовного дела по ст.116 УК РФ. О том, что потерпевшая является инвалидом он не знал, наклейку на машине, свидетельствующую, что за рулем водитель-инвалид он не видел. Признает вину только в том, что мог наносить удары потерпевшему, но не из- за хулиганских побуждений, в остальных эпизодах вину не признает.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемых ему деяниях признал частично, суду показал, что дата примерно в 18-19 часов вечера он со своим товарищем ФИО1 решил отметить отъезд в <адрес>. Они зашли в кафе, взяли спиртное, сидели разговаривали. Так же в этом кафе была группа молодых людей. В процессе общения он познакомился с ФИО4, они с ним также сидели общались. Была глубокая ночь, они с ФИО4 вышли из кафе, стояли разговаривали, курили, кафе уже начало закрываться, им захотелось справить нужду, они отошли немного от кафе к магазину «Незабудка» и стали справлять нужду, тут он услышал крики девушки и их осветил свет фар машины. Они увидели, что девушка сидит в машине за рулем. Кто еще сидел в машине у девушки он не видел, но они вчетвером подошли к машине извиниться перед нею. Они вчетвером: он, ФИО1, ФИО4 и еще один незнакомый ему парень подошли к машине и стали извиняться перед девушкой, сидевшей за рулем. Они извинились, но девушка не обращая внимания на их извинения, стала ругаться, они вступили с нею в словесный конфликт, потом отошли примерно на три метра от машины. В это время из задней двери машины вышел ранее незнакомый ФИО5, и начал ругаться с ФИО4, затем прошел перед ним и ударил ФИО1 в область лица, за что он так и не понял. Началась драка, он побежал, чтобы остановить ФИО5, то есть, чтобы предотвратить драку. Он схватил ФИО5 сзади правой рукой за плечи, а левой снизу, пытаясь зажать его руки в «замок», последний выворачивался, между ними началась драка, у него не было цели избивать потерпевшего, но в процессе драки нанес ему примерно два удара, затем они вместе упали. Кто еще наносил удары ФИО5, он не видел, так как полностью сконцентрировался на своих действиях. Они упали в связи с тем, что ФИО5 схватил его за шею, затем кто то подойдя сзади схватил его и оттащил от машины метров на 10, в то время как его тащили он потерял свои тапочки, затем он встал и подбежал к дерущимся в задней части машины, он увидел, что там находится приблизительно человек 15 таксистов и просто прохожих, которые пытались остановить драку, разнять дерущихся, кто кого бил он не понял, потому, что искал свои тапочки. Когда он нашел тапочки, они с ФИО1 отошли к магазину «Незабудка» примерно на 8 метров от машины, стояли общались, обсуждали из- за чего все произошло, в это время происходящее освещалось со стороны магазина «Незабудка». Затем подъехали сотрудники полиции и их всех задержали. Имелись ли до происшедшего на машине потерпевшей какие либо повреждения он не видел, как и не видел, были ли у ФИО5 до того как он вышел из машины какие либо телесные повреждения. Весь конфликт продолжался недолго, максимум минут 7-10. ФИО5 во время драки он ударил в область затылка, но не более трех раз. В отношении ФИО он никаких насильственных действий не совершал, в лицо ей не плевал, не пытался вытащить ее из машины, ее транспортному средству никаких механических повреждений не причинял. Шашечки такси он нечаянно сдвинул с места, когда извинялся, положив руку на крышу машины, рука соскользнула и шашечки сдвинулись с места. Это произошло нечаянно. Остались ли в этот момент какие либо механические повреждения на крыше он не обратил внимание, предполагает, что возможно, остались царапины, но он их причинил не специально. Обратно он за провод шашечки не тянул, что бы вернуть их на место, ногами по машине потерпевшей не бил. В тот вечер они с ФИО1 выпили около 4 литров пива. ФИО4 сидел в другой кампании употреблял спиртное. Кто оторвал зеркало на машине потерпевшей, плевал в нее, пытался вытащить из машины, он не видел, хотя и находился рядом. Кто еще наносил удары ФИО5, он так же не видел. Как и не видел, чтобы ФИО5 терял, а затем искал мобильный телефон белого цвета. Признает вину в нанесении ФИО5 трех ударов в область затылка, но не из- за хулиганских побуждений, поскольку его действия были направлены лишь на предотвращение драки, так же допускает, что мог поцарапать крышу машины потерпевшей во время того, как нечаянно сдвинул на ней шашечки, однако, так же сделал это не специально, и не из хулиганских побуждений.

Однако, несмотря на частичное признание вины подсудимыми, вина ФИО4, ФИО1, ФИО3 в инкриминируемых им деяниях подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, вина подсудимого ФИО4 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО5, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с потерпевшей ФИО он познакомился примерно за полгода до случившегося. дата он увидел подъехавшую на машине ФИО Сел к ней в машину на заднее сиденье. В это время из кафе вышли примерно 15 человек молодых людей, затем от этих парней отошли четверо парней, среди них были ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО3 и ФИО1 и примерно на расстоянии около метра от машины ФИО стали справлять нужду. ФИО сделал им замечание. Один из незнакомых ему парней подошел к машине и попросил извинение у ФИО, после чего сразу ушел и в драке не участвовал. Затем к машине подошли подсудимые и стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал им замечание. Они не реагировали, затем он вышел из машины, отошел от нее с ФИО4 и начал с ним разговаривать. Во время разговора он услышал крики ФИО Услышав ее крики он обернулся и увидел как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, а ФИО3 пытался стянуть шашку с крыши автомобиля в то время как ФИО1 плюнул в лицо ФИО и одновременно через открытое окно, хватая ее за руки и одежду пытался вытащить ее из автомобиля, когда он прекращал это делать, ФИО3 начинал так же хватать ее и пытаться вытащить из машины. При этом вытаскивая потерпевшую из машины, подсудимые упирались ногами в водительскую дверь машины. Подбежав к передней водительской двери машины, он попытался оттолкнуть их от автомобиля. После этого стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и ФИО4 которые также начали наносить ему удары кулаками по лицу, голове. Он схватил левой рукой ФИО3 и в это время ФИО4 нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего он упал на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время к ним подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах. Они начали разнимать, наносивших ему удары. Воспользовавшись этим моментом, он поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля ФИО, держась за него, чтобы не упасть. В это время ФИО3 обхватил его за шею и левое плечо, пытаясь повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял ФИО4 и что-то говорил, что именно, он не слышал. Всего в драке участвовали трое человек, все подсудимые, освещение было хорошее он их хорошо видел, остальные вышедшие из кафе стояли и наблюдали за дракой. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а он сел на заднее сиденье автомобиля ФИО, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. Ему принесли воды и он умылся от крови. В тот день у него с собой было два телефона, но во время драки кто то воспользовался моментом и вытащил один из телефонов у него из заднего кармана. После избиения у него ухудшилось состояние здоровья, он начал хромать, появились головные боли, когда передвигается по городу или квартире сжимается колено, что бы стать полноценно здоровым ему необходимо операция. Кроме того, никто до настоящего времени не принес ему извинений.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО16, в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия дата следует, что дата около 03 часов подъехал к магазину «Незабудка» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>, чтобы выпить кофе. Подъехав к вышеуказанному магазину, увидел а/м Ваз 2112, принадлежащий ФИО, дата г.р., подошел к ней поговорить. Подойдя к а/м ФИО, сел к ней в автомобиль на заднее сиденье, ФИО сидела за рулем вышеуказанной а/м. Во время нашего общения с ФИО около пивного бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли четверо молодых людей, как впоследствии стало известно ФИО5 от ФИО, одним из молодых людей оказался ФИО1, который является сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, и три парня (парень №, парень № и парень №) и на расстоянии от одного до двух метров от автомобиля ФИО, стали справлять свою естественную нужду. ФИО открыв окно своего автомобиля, сделала им замечание. Парень № подошел к автомобилю ФИО и извинился перед ней за свое поведение, парни в ее адрес начали выражаться грубой нецензурной бранью и подошли к автомобилю ФИО, продолжили вести себя непристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с парнем №, во время разговора услышал крики ФИО, обернувшись на крик ФИО5 увидел, как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, парень № пытался стянуть шашку с крыши автомобилю ФИО, в этот момент ФИО1 плюнул в лицо ФИО и пытался вытащить ее из автомобиля, вместе с парнем №. Подбежав к водительской двери, ФИО5 оттолкнул ФИО1 и парня № от автомобиля ФИО, после чего, стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, парень № нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и парень № которые также начали наносить удары кулаками по лицу, голове, ФИО5 также били еще несколько человек из стоявших ранее у магазина. ФИО5 схватил левой рукой парня № и в это время парень № нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего ФИО5 упал в прямом положении на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, начали разнимать, наносивших удары ФИО5 Воспользовавшись этим моментом, ФИО5 поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль Ваз 2107, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля Ваз 2112 и держался за него, чтобы не упасть. ФИО5 за шею и левое плечо обхватил парень №, с целью повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял парень № и что-то говорил, что именно ФИО5 не слышал, ФИО2 оттянул от ФИО5 парня №. Затем за спину ФИО5 зашел парень № и начал наносить ему удары кулаками по затылку. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье автомобиля Ваз 2112, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. (том №, л.д. 87-90)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО16 в связи с существенными противоречиями дополнительных показаний потерпевшего ФИО5, данными им дата в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавил, что дата по адресу:<адрес> период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут находился вместе со своей знакомой ФИО в ее автомобиле ВАЗ2112, государственный знак не помнит, на стоянке автомобилей возле магазина «Незабудка». Непосредственно находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, сидел, справа. Возле магазина «Назабудка» в то время находились несколько парней в количестве около 10- 15 человек. Спустя некоторое время от толпы отошли 3 или 4 парней, которые встали перед автомобилем ФИО и стали справлять малую нужду, в это время ФИО10 осветила парней светом фар и через открытое окно водительской двери сделала парням замечание о недопустимости такого поведения. Кто то из тех парней подошел к машине ФИО и извинился, кто это был не помнит. После, как позже узнал от сотрудников полиции, ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО отломил левое зеркало заднего вида автомобиля последней, ФИО5 вышел из автомобиля и сделал ФИО1 замечание, после чего у них произошел словестный конфликт, в этот момент ФИО4, его данные также узнал позже от сотрудников полиции, ударил ФИО5 правой ногой по правому колену 2-3 раза, от чего он испытал сильную боль и упал на землю. (том №, л.д. 101-103)

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объеме. Суду показал, что сам он никого из подсудимых не бил. В то же время настаивает на правдивости своих показаний, данных им в судебном заседании. В частности на том, что он ошибся давая показания, что его кроме подсудимых кто то избивал, на самом деле его били только подсудимые.

Показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что автомобиль Лада 21124 р/з № принадлежит ей на праве собственности с 2012 года. На данной машине ее дочь ФИО занимается частным извозом. Дочь является инвали<адрес> группы, у нее в спине вставлена система, сама она передвигаться не может, передвигается только на инвалидной коляске, в связи с чем, когда ее дочь занимается частным извозом она ей звонит примерно в 5 часов утра, чтобы узнать когда она возвращается домой, для того, что бы вывезти инвалидную коляску к машине. дата год она так же позвонила дочери и услышала, что дочь плачет, говорит, что находится в полиции, заполняет документы, что машина повреждена. Приехала она примерно в 12 час. 30 мин. Когда она вытаскивала дочь из машины и сажала в инвалидную коляску обратила внимание, что она находится в ужасном состоянии, одежда вся заплевана. Затем она увидела, что машина повреждена, вмятина на крышке багажника, дверях, задний бампер лопнут, вся крыша поцарапана. Через несколько дней она поехала к мастеру, потом к экспертам, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> заплатила за проведение экспертизы. Дочь ей рассказала, что подсудимые справляли нужду практически рядом с ее машиной, она сделала им замечание, в ответ они начали ее оскорблять, плевать на нее, пытались вытащить ее из машины, хватая за одежду, сломали зеркало, поцарапали крышу машины, причинили механические повреждения, избили ее знакомого ФИО5. С момента происшествия и до настоящего времени дочь боится ездить заниматься частным извозом, хотя она ее всегда воспитывала сильным человеком.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион» к магазину «Незабудка» чтобы выпить кофе, потому, что в то время занималась частным извозом, позже на своем автомобиле к ней подъехал знакомый ФИО5, который сел на заднее сиденье ее автомобиля. Они сидели разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, около входа в кафе стояла толпа подвыпивших парней, которая между собой о чем-то возбуждено разговаривала. Затем она увидела, как от компании отошли трое или четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду, находясь в это время менее чем в полуметре от стоянки где стояла ее машина. Увидев это, она открыла окно, сделала им замечание, сказала, что рядом есть лес они могут пойти туда справлять нужду и осветила их светом фар своего автомобиля, на, что кто то из незнакомых ей ребят, подошел к ней и извинился, она стала закрывать окно машины, в это время к ней с расстёгнутыми штанами подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который стал возмущаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорить, что если ее что- то не устраивает, она может уехать, а если будет возмущаться, то он справит нужду ей на капот и на всю машину, при этом говорил все это в грубой форме. Она не хотела продолжать конфликт пыталась закрыть окно, но ФИО1 подошел близко к машине, облокотился на зеркало, пытался через окно залезть в машину, она начала требовать, что бы он не влазил в салон, из ее автомобиля вышел ФИО5, в это время подошел ФИО4 и они отошли в заднюю часть машины стали общаться между собой. К ФИО1 подошел ФИО3, у них началась перепалка, она была возмущена тем, что половина корпуса ФИО1 находится в салоне. ФИО1 и ФИО3 стали плевать в нее, хватать за куртку, тащить на себя через стекло. Подошел ФИО5 пытался их оттолкнуть от машины, защищая ее, тут подбежал ФИО4 и ударил ФИО5 правой ногой по коленке, ФИО5 упал, его начали избивать, потом к ним подбежали другие парни, разняли, драка вроде прекратилась, подсудимые вновь начали движение к машине бить по ней ногами, тут она увидела, что началась вторая драка в задней части машины. ФИО3 и ФИО1 опять стали бить ФИО5, одновременно они ударяли по машине, это продолжалось пока не приехали сотрудники полиции и их разняли. Когда ее тащили из машины коленками в машину упирался сначала ФИО1, потом, когда ФИО1 отпускал, ФИО3 начинал ее тащить и так же упирался коленями в машину. Так же ФИО3 и ФИО1 били по багажнику машины, сделали вмятину на задней двери, потом они тащили шашечки с крыши машины, которая прикреплена магнитами и этими магнитами поцарапали крышу машины. ФИО1 вырвал зеркало на левой двери с проводами, они периодически отходили к машине били по нем ногами, развлекались таким образом, при этом они говорили, что она все равно не сможет выйти и помешать им, остальные парни стояли смеялись. Когда начался конфликт ФИО5, вышел из машины и сказал ребятам, что она инвалид, не может ходить, потом он подошел к остальным ребятам начал им рассказывать, что она не может ходить, но его уже никто не слушал. Кроме того, у нее на машине висит яркий знак означающий, что данным транспортным средством управляет инвалид. Все подсудимые принимали участие в избиении ФИО5. ФИО4 сбил его с ног, и когда ФИО5 упал, ударил его правой ногой по правому колену, потом на него сел ФИО3 сверху и начал бить по голове, затем его также по голове бил ФИО1. Когда драка началась около багажника машины, ФИО3 схватил ФИО5 за шею и бил левой рукой по туловищу, затем ФИО1 начал наносить ему удары по туловищу, ФИО5 защищался. Ему сломали нос, шла носом кровь, он все время пытался встать, но ему не давали это делать постоянно сбивали с ног. В драке участвовало кроме подсудимых еще один парень, всего четверо, но этот парень практически ничего не делал, просто стоял рядом, наблюдал и смеялся. Машина до настоящего времени не отремонтирована, ФИО4 нанес ФИО5 не менее трех ударов по колену.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать объяснения на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион к магазину «Незабудка» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы выпить кофе. В то время она работала в такси, позже на своем автомобиле к ней подъехал ее знакомый ФИО5, который сел к ней в автомобиль сзади справа. Они сидели, разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, название которого она не помнит. Около бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли трое-четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду. Увидев это она осветила их светом фар своего автомобиля и через открытое окно водительское двери сделал сделала им замечание, на что кто то из ребят подошел и извинился, между нею и парнями в дальнейшем произошел словесный конфликт, как ей стало известно в ходе дальнейшего разбирательства, молодых людей зовут ФИО1, который являлся сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4. На сколько она помнит, к ней подходил один из парней и извинился за свое поведение, как впоследствии она узнала им был ФИО3, После чего ушел, а остальные парни начали выражаться в ее адрес грубой не цензурной бранью и подошли к ее автомобилю, продолжили вести себя не пристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с ФИО4, тем временем возле окна ее двери стояли ФИО1 и ФИО3, они выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 плюнул в нее, а она облила его кофем из чашки. ФИО1 разозлился и сломал левое зеркало заднего вида, перед тем как он это сделал на зеркало стоял опершись рукой ЗульпукаровО.Д., он же и ФИО3 плевали на нее через открытое стекло водительской двери, а она ничего не могла в это время сделать, так как она инвалид. Затем ФИО4 стоя с правого бока от ФИО5 нанес последнему по правому колену три удара своей правой ногой, от чего ФИО5 упал на землю. Несколько парней стали бить ФИО5, который уже лежал на земле, кто именно и сколько ударов нанес она не помнит, людей кто бил ФИО5 было примерно 6-8 человек, среди которых были ФИО1, ФИО3, ФИО4 Через некоторое время, примерно, через 1 минуту ФИО5 удалось встать на ноги, ФИО3 схватил в это время его за шею свой рукой, ударил его несколько раз, сколько точно раз не помнит, левой рукой в область головы, туловища. После ФИО3 отпустил ФИО5и отошел в сторону. Через некоторое время ФИО1 подошел к ФИО5 нанес ему не менее 3ударов правым кулаком по голове. Она в это время кричала и просила парней прекратить избивать ФИО5. После ФИО1 пытаться вытащить ее из автомобиля, однако ее дверь была закрыта, и это не получилось, при этом ИсаковМ.Н., когда тянул ее уперся ногами в водительскую дверь, от чего на двери образовались вмятины. Также ФИО3 и ФИО1 поочередно пытались стащить «шашку» такси с крыши ее автомобиля, тянув ее за электрический провод, указанная шашка была установлена посредине крыши. После избиения ФИО5 ФИО3 нанес по одному удару правой ногой по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу. Затем она слышала и видела как по задней части автомобиля наносили удары ФИО3 и ФИО1, кто из них и куда сколько раз нанес она сказать не может, так как не помнит. В это время к месту драки подбежал ранее незнакомый ей парень, как впоследствии ей стало известно, ФИО2, а также подошли двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, и стали разнимать парней избивавших ФИО5 после чего ФИО5 удалось встать. В это же самое время кто-то закричал: «полиция!» и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье ее автомобиля, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. После того, как ФИО5 сел в автомобиль, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона и попросил рядом стоящих людей и ФИО2 поискать его телефон, однако они его не нашли. После чего она увидела сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также приехала машина скорой помощи на которой в больницу увезли ФИО5, после того как ФИО5 увезли к ней подошел ФИО1 и стал просить ее не писать заявление в полицию. Позже в один из дней в больницу, где находился ФИО5, прибыла она, позже туда приехали ФИО3, ФИО1, которые хотели решить вопрос компенсации причиненного ущерба, извинялись. Договоренности о компенсации ущерба достигнуто не было, по каким причинам, она не помнит. (т.1, л.д.118-121)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке. Она является инвали<адрес> группы, периодически подрабатывает частным извозом. Управляет, автомобилем марки ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, р/з №, принадлежащем, ее матери ФИО17 дата около 03 часов она подъехала к магазину «Незабудка», расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась со своим знакомым ФИО5. Вместе с ФИО5 они пили кофе сидя в ее автомобиле. Около 03 часов 20 минут из пивного бара расположенного неподалеку от места парковки автомобиля вышла компания молодых людей около 10 человек, которые вели себя очень шумно. От основной компании отошли трое парней, которые подойдя на расстояние, примерно 2 метра к ее автомобилю стали справлять нужду, возмутившись увиденным, она сделала им замечание по данному факту. В ответ на ее замечание, парни стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки один из парней, как ей впоследствии стало известно ФИО4 подошел к ее автомобилю и сломал левое зеркало заднего вида. Находившийся с нею в автомобиле ФИО5 вышел из автомобиля и стал заступаться за нее. В ходе словесного конфликта ФИО4 плюнул в нее, после чего еще один молодой человек, как ей в последствии стало известно ФИО1, последовав примеру ФИО4, также плюнул ей в лицо. ФИО1 стал пытаться вытащить ее из машины, однако ее дверь была закрыта и это у него не получилось. После чего ФИО1 схватив установленную на крыше «шашку такси», пытаясь оторвать ее, стал царапать ей крыше автомобиля, в результате чего ее поцарапал, повредив лакокрасочное покрытие крыши. При этом ФИО1 нанес не менее 5 ударов коленом по водительской двери, в результате чего на двери образовались вмятины. Между молодыми людьми и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, ФИО4, и еще кто-то из компании молодых людей стали наносить ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения ФИО5 ФИО1, ФИО4 и еще один молодой человек, как ей позднее стало известно ФИО3 периодически наносили удары по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу, при этом, каждый из них нанес не менее одного удара по ней, при этом наблюдая за ее реакцией. ФИО1 и ФИО3 обойдя автомобиль сзади подошли к крышке багажника и также стал наносить удары по ней и заднему бамперу автомобиля. Кто именно наносил эти удары она не видела, так как с водительского сиденья был плохой обзор, и ей было плохо видно, кто находился там, потому, что возле автомобиля в этот момент находилось много людей. Полагает, что лиц кто наносил удары по заднему бамперу и крышке багажника ее автомобиля мог видеть ФИО5. Спустя некоторое время все молодые люди находившиеся рядом с ее автомобилем убежали. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, входе которого были зафиксированы повреждения ее автомобиля. дата ее мать ФИО17 обратилась в ООО «Оценка Плюс», для определения рыночной стоимости восстановительных работ принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета №/Д/1093 стоимость услуг по восстановительному ремонту, принадлежащего ее матери автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа. То есть действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 ее матери причинен ущерб, на вышеуказанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет около <данные изъяты>. (т.2, л.д. 1-3).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила частично, суду показала, что настаивает, что ФИО5 избивали именно трое подсудимых, то, что указано в протоколе допроса на предварительном следствии не соответствует действительности, они, что-то перепутали. ФИО3 к ней не подходил, не извинялся, когда ее допрашивали, то обозначили первый парень, второй парень, русский парень, она говорила что русский парень подходил, видно перепутали написали, что ФИО3. Ей сказали, что русского парня зовут ФИО3, на тот момент она не опознавала подсудимых. Зеркало ФИО4 задел оно свернулось, но было в рабочем состоянии, ФИО3 его полностью сломал. Удары по машине наносили ФИО1 и ФИО3, в том числе, когда ее тащили из машины, удары слышались, на машине остались 4-5 вмятин, кроме них никого около машины не было, никто другой по машине ударов не наносил. В течение часа подсудимые пинали машину, ходили взад вперед, смеялись и развлекались. На предварительном следствии ее никто не спрашивал подробности драки, сказали, что это незначительно, поэтому и не отражено в протоколе допроса, о том, что ФИО3 бил ФИО5 сидя на нем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 02часов 30 минут подъехал к магазину «Незабудка», расположенному по адресу: <адрес>, чтобы попить кофе. После приобрел в магазине кофе и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, р/№. Купив кофе, стал общаться в сети интернет со своими знакомыми. Позже обратил внимание, что около кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, стоит группа молодых парней в количестве 10-15человек. Около 03 часов 10 минут увидел, что из данной компании отошли 3-4человека, которые подойдя практически к капоту автомобиля ВАЗ 2112 в кузове серого цвета, припаркованного рядом с ним стали справлять нужду. За рулем ВАЗ2112 в этот момент сидела девушка, как впоследствии стало известно - ФИО. Она стала сигналить молодым людям и сделала им замечание по поводу их поведения. Один из молодых людей подошел к автомобилю ФИО и извинился, после чего отошел в сторону, данный молодой человек выглядел следующим образом: рост примерно 160 см, кавказской внешности, на вид около 20-25 лет. Также к автомобилю ФИО подошли еще несколько человек, и стали в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО по поводу ее замечания. Спустя некоторое время с заднего сиденья автомобиля ФИО вышел молодой человек, как впоследствии стало известно - ФИО5. ФИО5 отошел от автомобиля ФИО в сторону вместе с еще одним парнем, кавказской внешности, разговаривать. ФИО5 и парень кавказской внешности, разговаривали возле багажника автомобиля ФИО, а возле окна автомобиля тем временем стояли двое молодых людей, которые продолжали конфликтовать с ФИО и выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего один из парней, как впоследствии стало известно ФИО1 отломал зеркало заднего вида на автомобиле ФИО. За происходящим со стороны наблюдали молодые люди, из компании вышедших из кафе. После того как ФИО1, вместе со вторым парнем стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. В дальнейшем увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и второго парня. После чего ФИО1 и второй парень (парень №) стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. ФИО2 увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и парня №. После чего ФИО1 и парень № начали избивать ФИО5, кулаками рук били по его лицу, ранее наблюдавшие со стороны парни из их компании также подбежали к ФИО5 и стали наносить ему удары, ФИО2 выскочил из машины и стал оттягивать парней, избивавших ФИО5 от него, в это время к ФИО5 подбежал (парень №) и также стал бить ФИО5, по лицу кулаками, а также по ноге ногами. ФИО2 оттянул одного из парней, избивавших ФИО5 в сторону. ФИО2 видел, как ФИО5 упал с одним из нападавших, парнем №. После того, как ФИО5 упал, нападавшие продолжали его избивать, их было не менее 5 человек. Позже ФИО5 удалось встать, он на одной ноге допрыгал до автомобиля ВАЗ 2112, в это время на нем повис парень №, обхватив его сзади за левое плечо и шею, и пытался снова его свалить на асфальт. ФИО2 подбежал и оттянул парня № в сторону, после чего к ФИО5 подбежал парень № и нанес несколько ударов в область затылка. В это время кто то из присутствовавших крикнул: «полиция» и все разбежались. Парней, избивавших ФИО5, ФИО2 запомнил. (том №, л.д. 112-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия дата, из которых следует что дата принимал участие в следственном действии- предъявление лица для опознания, в ходе которого опознал ФИО4, как лицо избивавшее ФИО5 дата в ночное время возле магазина «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов 00 минут он находился возле подъезда своего дома, общался с соседом. В это же время у них закончились сигареты и они решили сходить в магазин «Незабудка», расположенным неподалеку. Подойдя к магазину, он встретил своего одноклассника ФИО1, который находился в компании ранее неизвестных молодых людей, их было около 10 человек. Он пошел в магазин, где купил сигареты, выйдя из магазина, обратил внимание, что ФИО1 в компании двух или трех человек отошли в сторону стоянки автомобилей и начали справлять малую нужду. В это время, он услышал, как сидящая на водительском сиденье девушка стала их ругать. Парни подошли к машине, в том числе и ФИО1 и извинились перед девушкой, он стоял около 8 метров от машины справа от нее. Кроме того, он увидел как с задней правой двери вышел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина подошел к ФИО4, стоящему около двери машины и стоял с ним разговаривал, потом он подошел к ФИО1 и ударил его. Началась потасовка, к ним подбежали примерно 10 человек, начали их разнимать, были слышны крики. Кто, что кричал он не слышал. Потом приехала «Скорая помощь» забрала потерпевшего ФИО5, так как он пострадал в драке, так же приехали сотрудники полиции. Считает, что инициатором конфликта явилась девушка-потерпевшая, так как она сделала замечания парням в оскорбительной форме, и после того, как они перед нею извинились, конфликт продолжился. Драка началась после того, как ФИО5ударил ФИО1, вся драка длилась не более 10-15 минут. После драки он видел ФИО1, у того одежда была в крови. Он видел, что когда приехала « Скорая помощь» потерпевший хромал. К машине для извинения подходили ФИО3 и ФИО1, ФИО4 в это время находился где -то рядом с машиной, где точно он не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями эксперта ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата им была окончена экспертиза (заключение №) в отношении ФИО5 по факту причинения ему телесных повреждений. На основании представленной медицинской документации, а также данных осмотра ФИО12 пришел к выводу о наличии повреждений, механизме их образования, тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась в результате не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), более конкретно высказаться о количестве травмирующих воздействий и о характере предмета (предметов) не представляется возможным, в связи с отсутствием детального описания точек приложения, травмирующей силы в представленной медицинской карте. В свою очередь данная травма влечет за собой причинение легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. Тупая травма правого коленного сустава, сопровождавшаяся повреждением мениска, разрывом связок сухожилий могла образоваться в результате не менее трехкратного воздействия твердого тупого предмета (предметов) в область правой нижней конечности, что подтверждается выявленными при судебно-медицинском освидетельствовании ФИО5 кровоподтеками- точками приложения травмирующей силы. В свою очередь данная травма влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Согласно приказа №-н при наличии нескольких медицинских критериев, тяжесть вреда, причиненного здоровью человека определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести, то есть ФИО5 причинили средней тяжести вред здоровью. (том №, л.д. 169-170)

Кроме того, вина подсудимого ФИО4 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключением эксперта № от дата. Судебно-медицинской экспертизы ФИО5, согласно которой анализ имеющихся данных показал, что ФИО5 получил- сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую в виде сотрясения головного мозга; тупую травму правого коленного сустава, сопровождавшуюся повреждением переднего рога латерального мениска, частичным повреждением латеральной, коллитеральной, передней крестообразной связок, сухожилия четырехглавой мышцы и собственной связки надколенника, кровоподтеки правой нижней конечности. Данный комплекс повреждений образовался в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок дата. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель. (том №, л.д. 158-162)

Вещественным доказательством: диском-носителем информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 144-145, 151)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен участок местности по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 212 государственный регистрационный знак №, с автомобиля изъят смыв бурого вещества. (том №, л.д. 32-36)

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевший ФИО5 с уверенностью опознал ФИО4, как лицо, которое избивало его дата около 03 часов по адресу: <адрес>, бил его ногами по ноге, чтобы ФИО5 упал, узнал его по выразительной внешности, чертам лица. (том №, л.д. 55-58)

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого свидетель ФИО2 с уверенностью опознал ФИО4, как лицо, которое избивало ФИО5 дата около 03 часов по адресу: <адрес>, бил его ногами по ноге, чтобы ФИО5 упал, узнал его по выразительным чертам лица. (том №, л.д.59-62)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО5 от дата, в ходе которой потерпевший подтвердил то, что по ноге его ударил ФИО4. (том №, л.д. 139-144)

Протоколом осмотра предметов от дата, был осмотрен диск- носитель информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у ПоликарповойО.Ю. (том №, л.д. 139-143)

Заявлением ФИО5 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые дата в период 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили мобильные телефон. (том №, л.д. 3).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с потерпевшей ФИО он познакомился примерно за полгода до случившегося. дата он увидел подъехавшую на машине ФИО Сел к ней в машину на заднее сиденье. В это время из кафе вышли примерно 15 человек молодых людей, затем от этих парней отошли четверо парней, среди них были ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО3 и ФИО1 и примерно на расстоянии около метра от машины ФИО стали справлять нужду. ФИО сделал им замечание. Один из незнакомых ему парней подошел к машине и попросил извинение у ФИО, после чего сразу ушел и в драке не участвовал. Затем к машине подошли подсудимые и стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал им замечание. Они не реагировали, затем он вышел из машины, отошел от нее с ФИО4 и начал с ним разговаривать. Во время разговора он услышал крики ФИО Услышав ее крики он обернулся и увидел как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, а ФИО3 пытался стянуть шашку с крыши автомобиля в то время как ФИО1 плюнул в лицо ФИО и одновременно через открытое окно, хватая ее за руки и одежду пытался вытащить ее из автомобиля, когда он прекращал это делать, ФИО3 начинал так же хватать ее и пытаться вытащить из машины. При этом вытаскивая потерпевшую из машины, подсудимые упирались ногами в водительскую дверь машины. Подбежав к передней водительской двери машины, он попытался оттолкнуть их от автомобиля. После этого стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и ФИО4 которые также начали наносить ему удары кулаками по лицу, голове. Он схватил левой рукой ФИО3 и в это время ФИО4 нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего он упал на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время к ним подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах. Они начали разнимать, наносивших ему удары. Воспользовавшись этим моментом, он поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля ФИО, держась за него, чтобы не упасть. В это время ФИО3 обхватил его за шею и левое плечо, пытаясь повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял ФИО4 и что-то говорил, что именно, он не слышал. Всего в драке участвовали трое человек, все подсудимые, освещение было хорошее он их хорошо видел, остальные вышедшие из кафе стояли и наблюдали за дракой. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а он сел на заднее сиденье автомобиля ФИО, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. Ему принесли воды и он умылся от крови. В тот день у него с собой было два телефона, но во время драки кто то воспользовался моментом и вытащил один из телефонов у него из заднего кармана. После избиения у него ухудшилось состояние здоровья, он начал хромать, появились головные боли, когда передвигается по городу или квартире сжимается колено, что бы стать полноценно здоровым ему необходимо операция. Кроме того, никто до настоящего времени не принес ему извинений.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО16., в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия дата следует, что дата около 03 часов подъехал к магазину «Незабудка» расположенном по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, чтобы выпить кофе. Подъехав к вышеуказанному магазину, увидел а/м Ваз 2112, принадлежащий ФИО, дата г.р., подошел к ней поговорить. Подойдя к а/м ФИО, сел к ней в автомобиль на заднее сиденье, ФИО сидела за рулем вышеуказанной а/м. Во время нашего общения ФИО около пивного бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли четверо молодых людей, как впоследствии стало известно ФИО5 от ФИО, одним из молодых людей оказался ФИО1, который является сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, и три парня (парень №, парень № и парень №) и на расстоянии от одного до двух метров от автомобиля ФИО, стали справлять свою естественную нужду. ФИО открыв окно своего автомобиля, сделала им замечание. Парень № подошел к автомобилю ФИО и извинился перед ней за свое поведение, парни в ее адрес начали выражаться грубой нецензурной бранью и подошли к автомобилю ФИО, продолжили вести себя непристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с парнем №, во время разговора услышал крики ФИО, обернувшись на крик ФИО5 увидел, как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, парень № пытался стянуть шашку с крыши автомобилю ФИО, в этот момент ФИО1 плюнул в лицо ФИО и пытался вытащить ее из автомобиля, вместе с парнем №. Подбежав к водительской двери, ФИО5 оттолкнул ФИО1 и парня № от автомобиля ФИО, после чего, стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, парень № нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и парень № которые также начали наносить удары кулаками по лицу, голове, ФИО5 также били еще несколько человек из стоявших ранее у магазина. ФИО5 схватил левой рукой парня № и в это время парень № нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего ФИО5 упал в прямом положении на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, начали разнимать, наносивших удары ФИО5 Воспользовавшись этим моментом, ФИО5 поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль Ваз 2107, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля Ваз 2112 и держался за него, чтобы не упасть. ФИО5 за шею и левое плечо обхватил парень №, с целью повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял парень № и что-то говорил, что именно ФИО5 не слышал, ФИО2 оттянул от ФИО5 парня №. Затем за спину ФИО5 зашел парень № и начал наносить ему удары кулаками по затылку. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а ЕрмолинВ.Г. сел на заднее сиденье автомобиля Ваз 2112, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. (том №, л.д. 87-90)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката КорчагинойЕ.В., в связи с существенными противоречиями дополнительных показаний потерпевшего ФИО5, данными им дата в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавил, что дата по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут находился вместе со своей знакомой ФИО в ее автомобиле ВАЗ 2112, государственный знак не помнит, на стоянке автомобилей возле магазина «Незабудка». Непосредственно находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, сидел, справа. Возле магазина «Назабудка» в то время находились несколько парней в количестве около 10- 15 человек. Спустя некоторое время от толпы отошли 3 или 4 парней, которые встали перед автомобилем ФИО и стали справлять малую нужду, в это время ФИО10 осветила парней светом фар и через открытое окно водительской двери сделала парням замечание о недопустимости такого поведения. Кто то из тех парней подошел к машине ФИО и извинился, кто это был не помнит. После, как позже узнал от сотрудников полиции, ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО отломил левое зеркало заднего вида автомобиля последней, ФИО5 вышел из автомобиля и сделал ФИО1 замечание, после чего у них произошел словестный конфликт, в этот момент ФИО4, его данные также узнал позже от сотрудников полиции, ударил ФИО5 правой ногой по правому колену 2-3 раза, от чего он испытал сильную боль и упал на землю. (том №, л.д. 101-103)

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объеме. Сам он никого из подсудимых не бил. В то же время настаивает на правдивости своих показаний, даваемых в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что автомобиль Лада 21124 р/з № принадлежит ей на праве собственности с 2012 года. На данной машине ее дочь ФИО занимается частным извозом. Дочь является инвали<адрес> группы, у нее в спине вставлена система, сама она передвигаться не может, передвигается только на инвалидной коляске, в связи с чем, когда ее дочь занимается частным извозом она ей звонит примерно в 5 часов утра, чтобы узнать когда она возвращается домой, для того, что бы вывезти инвалидную коляску к машине. дата год она так же позвонила дочери и услышала, что дочь плачет, говорит, что находится в полиции, заполняет документы, что машина повреждена. Приехала она примерно в 12 час. 30 мин. Когда она вытаскивала дочь из машины и сажала в инвалидную коляску обратила внимание, что она находится в ужасном состоянии, одежда вся заплевана. Затем она увидела, что машина повреждена, вмятина на крышке багажника, дверях, задний бампер лопнут, вся крыша поцарапана. Через несколько дней она поехала к мастеру, потом к экспертам, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> заплатила за проведение экспертизы. Дочь ей рассказала, что подсудимые справляли нужду практически рядом с ее машиной, она сделала им замечание, в ответ они начали ее оскорблять, плевать на нее, пытались вытащить ее из машины, хватая за одежду, сломали зеркало, поцарапали крышу машины, причинили механические повреждения, избили ее знакомого ФИО5. С момента происшествия и до настоящего времени дочь боится ездить заниматься частным извозом, хотя она ее всегда воспитывала сильным человеком.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион» к магазину «Незабудка» чтобы выпить кофе, потому, что в то время занималась частным извозом, позже на своем автомобиле к ней подъехал знакомый ФИО5, который сел на заднее сиденье ее автомобиля. Они сидели разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, около входа в кафе стояла толпа подвыпивших парней, которая между собой о чем-то возбуждено разговаривала. Затем она увидела, как от компании отошли трое или четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду, находясь в это время менее чем в полуметре от стоянки где стояла ее машина. Увидев это, она открыла окно, сделала им замечание, сказала, что рядом есть лес они могут пойти туда справлять нужду и осветила их светом фар своего автомобиля, на, что кто то из незнакомых ей ребят, подошел к ней и извинился, она стала закрывать окно машины, в это время к ней с расстёгнутыми штанами подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который стал возмущаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорить, что если ее что- то не устраивает, она может уехать, а если будет возмущаться, то он справит нужду ей на капот и на всю машину, при этом говорил все это в грубой форме. Она не хотела продолжать конфликт пыталась закрыть окно, но ФИО1 подошел близко к машине, облокотился на зеркало, пытался через окно залезть в машину, она начала требовать, что бы он не влазил в салон, из ее автомобиля вышел ФИО5, в это время подошел ФИО4 и они отошли в заднюю часть машины стали общаться между собой. К ФИО1 подошел ФИО3, у них началась перепалка, она была возмущена тем, что половина корпуса ФИО1 находится в салоне. ФИО1 и ФИО3 стали плевать в нее, хватать за куртку, тащить на себя через стекло. Подошел ФИО5 пытался их оттолкнуть от машины, защищая ее, тут подбежал ФИО4 и ударил ФИО5 правой ногой по коленке, ФИО5 упал, его начали избивать, потом к ним подбежали другие парни, разняли, драка вроде прекратилась, подсудимые вновь начали движение к машине бить по ней ногами, тут она увидела, что началась вторая драка в задней части машины. ФИО3 и ФИО1 опять стали бить ФИО5, одновременно они ударяли по машине, это продолжалось пока не приехали сотрудники полиции и их разняли. Когда ее тащили из машины коленками в машину упирался сначала ФИО1, потом, когда ФИО1 отпускал, ФИО3 начинал ее тащить и так же упирался коленями в машину. Так же ФИО3 и ФИО1 били по багажнику машины, сделали вмятину на задней двери, потом они тащили шашечки с крыши машины, которая прикреплена магнитами и этими магнитами поцарапали крышу машины. ФИО1 вырвал зеркало на левой двери с проводами, они периодически отходили к машине били по нем ногами, развлекались таким образом, при этом они говорили, что она все равно не сможет выйти и помешать им, остальные парни стояли смеялись. Когда начался конфликт ФИО5, вышел из машины и сказал ребятам, что она инвалид, не может ходить, потом он подошел к остальным ребятам начал им рассказывать, что она не может ходить, но его уже никто не слушал. Кроме того, у нее на машине висит яркий знак означающий, что данным транспортным средством управляет инвалид. Все подсудимые принимали участие в избиении ФИО5. ФИО4 сбил его с ног, и когда ФИО5 упал, ударил его правой ногой по правому колену, потом на него сел ФИО3 сверху и начал бить по голове, затем его также по голове бил ФИО1. Когда драка началась около багажника машины, ФИО3 схватил ФИО5 за шею и бил левой рукой по туловищу, затем ФИО1 начал наносить ему удары по туловищу, ФИО5 защищался. Ему сломали нос, шла носом кровь, он все время пытался встать, но ему не давали это делать постоянно сбивали с ног. В драке участвовало кроме подсудимых еще один парень, всего четверо, но этот парень практически ничего не делал, просто стоял рядом, наблюдал и смеялся. Машина до настоящего времени не отремонтирована, ФИО4 нанес ФИО5 не менее трех ударов по колену.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать объяснения на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион к магазину «Незабудка» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы выпить кофе. В то время она работала в такси, позже на своем автомобиле к ней подъехал ее знакомый ФИО5, который сел к ней в автомобиль сзади справа. Они сидели, разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, название которого она не помнит. Около бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли трое-четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду. Увидев это она осветила их светом фар своего автомобиля и через открытое окно водительское двери сделал сделала им замечание, на что кто то из ребят подошел и извинился, между нею и парнями в дальнейшем произошел словесный конфликт, как ей стало известно в ходе дальнейшего разбирательства, молодых людей зовут ФИО1, который являлся сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4. На сколько она помнит, к ней подходил один из парней и извинился за свое поведение, как впоследствии она узнала им был ФИО3, После чего ушел, а остальные парни начали выражаться в ее адрес грубой не цензурной бранью и подошли к ее автомобилю, продолжили вести себя не пристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с ФИО4, тем временем возле окна ее двери стояли ФИО1 и ФИО3., они выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 плюнул в нее, а она облила его кофем из чашки. ФИО1 разозлился и сломал левое зеркало заднего вида, перед тем как он это сделал на зеркало стоял опершись рукой ФИО13, он же и ФИО3 плевали на нее через открытое стекло водительской двери, а она ничего не могла в это время сделать, так как она инвалид. Затем ФИО4 стоя с правого бока от ФИО5 нанес последнему по правому колену три удара своей правой ногой, от чего ФИО5 упал на землю. Несколько парней стали бить ФИО5, который уже лежал на земле, кто именно и сколько ударов нанес она не помнит, людей кто бил ФИО5 было примерно 6-8 человек, среди которых были ФИО1, ФИО3, ФИО4 Через некоторое время, примерно, через 1 минуту ФИО5 удалось встать на ноги, ФИО3 схватил в это время его за шею свой рукой, ударил его несколько раз, сколько точно раз не помнит, левой рукой в область головы, туловища. После ФИО3 отпустил ФИО5и отошел в сторону. Через некоторое время ФИО1 подошел к ФИО5 нанес ему не менее 3 ударов правым кулаком по голове. Она в это время кричала и просила парней прекратить избивать ФИО5. После ФИО1 пытаться вытащить ее из автомобиля, однако ее дверь была закрыта, и это не получилось, при этом ФИО1, когда тянул ее уперся ногами в водительскую дверь, от чего на двери образовались вмятины. Также ФИО3 и ФИО1 поочередно пытались стащить «шашку» такси с крыши ее автомобиля, тянув ее за электрический провод, указанная шашка была установлена посредине крыши. После избиения ФИО5 ФИО3 нанес по одному удару правой ногой по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу. Затем она слышала и видела как по задней части автомобиля наносили удары ФИО3 и ФИО1, кто из них и куда сколько раз нанес она сказать не может, так как не помнит. В это время к месту драки подбежал ранее незнакомый ей парень, как впоследствии ей стало известно, ФИО2, а также подошли двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, и стали разнимать парней избивавших ФИО5 после чего ФИО5 удалось встать. В это же самое время кто-то закричал: «полиция!» и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье ее автомобиля, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. После того, как ФИО5 сел в автомобиль, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона и попросил рядом стоящих людей и ФИО2 поискать его телефон, однако они его не нашли. После чего она увидела сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также приехала машина скорой помощи на которой в больницу увезли ФИО5, после того как ФИО5 увезли к ней подошел ФИО1 и стал просить ее не писать заявление в полицию. Позже в один из дней в больницу, где находился ФИО5, прибыла она, позже туда приехали ФИО3, ФИО1, которые хотели решить вопрос компенсации причиненного ущерба, извинялись. Договоренности о компенсации ущерба достигнуто не было, по каким причинам, она не помнит. (т.1, л.д.118-121)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке. Она является инвали<адрес> группы, периодически подрабатывает частным извозом. Управляет, автомобилем марки ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, р/з №, принадлежащем, ее матери ФИО17 дата около 03 часов она подъехала к магазину «Незабудка», расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась со своим знакомым ФИО5. Вместе с ФИО5 они пили кофе сидя в ее автомобиле. Около 03 часов 20 минут из пивного бара расположенного неподалеку от места парковки автомобиля вышла компания молодых людей около 10 человек, которые вели себя очень шумно. От основной компании отошли трое парней, которые подойдя на расстояние, примерно 2 метра к ее автомобилю стали справлять нужду, возмутившись увиденным, она сделала им замечание по данному факту. В ответ на ее замечание, парни стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки один из парней, как ей впоследствии стало известно ФИО4 подошел к ее автомобилю и сломал левое зеркало заднего вида. Находившийся с нею в автомобиле ФИО5 вышел из автомобиля и стал заступаться за нее. В ходе словесного конфликта ФИО4 плюнул в нее, после чего еще один молодой человек, как ей в последствии стало известно ФИО1, последовав примеру ФИО4, также плюнул ей в лицо. ФИО1 стал пытаться вытащить ее из машины, однако ее дверь была закрыта и это у него не получилось. После чего ФИО1 схватив установленную на крыше «шашку такси», пытаясь оторвать ее, стал царапать ей крыше автомобиля, в результате чего ее поцарапал, повредив лакокрасочное покрытие крыши. При этом ФИО1 нанес не менее 5 ударов коленом по водительской двери, в результате чего на двери образовались вмятины. Между молодыми людьми и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, ФИО4, и еще кто-то из компании молодых людей стали наносить ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения ФИО5 ФИО1, ФИО4 и еще один молодой человек, как ей позднее стало известно ФИО3 периодически наносили удары по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу, при этом, каждый из них нанес не менее одного удара по ней, при этом наблюдая за ее реакцией. ФИО1 и ФИО3 обойдя автомобиль сзади подошли к крышке багажника и также стал наносить удары по ней и заднему бамперу автомобиля. Кто именно наносил эти удары она не видела, так как с водительского сиденья был плохой обзор, и ей было плохо видно, кто находился там, потому, что возле автомобиля в этот момент находилось много людей. Полагает, что лиц кто наносил удары по заднему бамперу и крышке багажника ее автомобиля мог видеть ФИО5 Спустя некоторое время все молодые люди находившиеся рядом с ее автомобилем убежали. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, входе которого были зафиксированы повреждения ее автомобиля. дата ее мать ФИО17 обратилась в ООО «Оценка Плюс», для определения рыночной стоимости восстановительных работ принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета №/Д/1093 стоимость услуг по восстановительному ремонту, принадлежащего ее матери автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа. То есть действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 ее матери причинен ущерб, на вышеуказанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет около <данные изъяты>. (т.2, л.д. 1-3).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила частично, суду показала, что настаивает, что ФИО5 избивали именно трое подсудимых, то что указано на следствии что 6 перепутали. ФИО3 к ней не подходил не извинялся, когда ее допрашивали, то обозначили первый парень, второй парень, русский парень, она говорила что русский парень подходил, видно перепутали написали, что ФИО3 Ей сказали что русского зовут ФИО3, на тот момент она не опознавала подсудимых. Зеркало ФИО4 задел оно свернулось но было в рабочем состоянии, ФИО3 его полностью сломал. Пинали машину ФИО1 и ФИО3, в том числе когда ее тащили из машины, удары слышались, там 4-5 вмятин, кроме них никого около машины не было, никто другой машину не пинал. В течении часа до 4 часов подсудимые пинали машину, ходили взад вперед, смеялись и развлекались. На следствии ее никто не спрашивал подробности драки, сказали, что это незначительно, поэтому и не отражено что ФИО3 бил ФИО5 сидя на нем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 02 часов 30 минут подъехал к магазину «Незабудка», расположенному по адресу:
<адрес>, чтобы попить кофе. После приобрел в магазине кофе и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, р/з №. Купив кофе, стал общаться в сети интернет со своими знакомыми. Позже обратил внимание, что около кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, стоит группа молодых парней в количестве 10-15 человек. Около 03 часов 10 минут увидел, что из данной компании отошли 3-4 человека, которые подойдя практически к капоту автомобиля ВАЗ 2112 в кузове серого цвета, припаркованного рядом с ним стали справлять нужду. За рулем ВАЗ 2112 в этот момент сидела девушка, как впоследствии стало известно - ФИО. Она стала сигналить молодым людям и сделала им замечание по поводу их поведения. Один из молодых людей подошел к автомобилю ФИО и извинился, после чего отошел в сторону, данный молодой человек выглядел следующим образом: рост примерно 160 см, кавказской внешности, на вид около 20-25 лет. Также к автомобилю ФИО подошли еще несколько человек, и стали в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО по поводу ее замечания. Спустя некоторое время с заднего сиденья автомобиля ФИО вышел молодой человек, как впоследствии стало известно - ФИО5. ФИО5 отошел от автомобиля ФИО в сторону вместе с еще одним парнем, кавказской внешности, разговаривать. ФИО5 и парень кавказской внешности, разговаривали возле багажника автомобиля ФИО, а возле окна автомобиля тем временем стояли двое молодых людей, которые продолжали конфликтовать с ФИО и выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего один из парней, как впоследствии стало известно ФИО1 отломал зеркало заднего вида на автомобиле ФИО. За происходящим со стороны наблюдали молодые люди, из компании вышедших из кафе. После того как ФИО1, вместе со вторым парнем стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. В дальнейшем увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и второго парня. После чего ФИО1. и второй парень (парень №) стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. ФИО2 увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и парня №. После чего ФИО1 и парень № начали избивать ФИО5, кулаками рук били по его лицу, ранее наблюдавшие со стороны парни из их компании также подбежали к ФИО5 и стали наносить ему удары, ФИО2 выскочил из машины и стал оттягивать парней, избивавших ФИО5 от него, в это время к ФИО5 подбежал (парень №) и также стал бить ФИО5, по лицу кулаками, а также по ноге ногами. ФИО2 оттянул одного из парней, избивавших ФИО5 в сторону. ФИО2 видел, как ФИО5 упал с одним из нападавших, парнем №. После того, как ФИО5 упал, нападавшие продолжали его избивать, их было не менее 5 человек. Позже ФИО5 удалось встать, он на одной ноге допрыгал до автомобиля ВАЗ 2112, в это время на нем повис парень №, обхватив его сзади за левое плечо и шею, и пытался снова его свалить на асфальт. ФИО2 подбежал и оттянул парня № в сторону, после чего к ФИО5 подбежал парень № и нанес несколько ударов в область затылка. В это время кто то из присутствовавших крикнул : «полиция» и все разбежались. Парней, избивавших ФИО5, ФИО2 запомнил. (том №, л.д. 112-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия дата, из которых следует что дата принимал участие в следственном действии- предъявление лица для опознания, в ходе которого опознал ФИО4, как лицо избивавшее ФИО5 дата в ночное время возле магазина «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов 00 минут он находился возле подъезда своего дома, общался с соседом. В это же время у них закончились сигареты и они решили сходить в магазин «Незабудка», расположенным неподалеку. Подойдя к магазину, он встретил своего одноклассника ФИО1, который находился в компании ранее неизвестных молодых людей, их было около 10 человек. Он пошел в магазин, где купил сигареты, выйдя из магазина, обратил внимание, что ФИО1 в компании двух или трех человек отошли в сторону стоянки автомобилей и начали справлять малую нужду. В это время, он услышал, как сидящая на водительском сиденье девушка стала их ругать. Парни подошли к машине, в том числе и ФИО1 и извинились перед девушкой, он стоял около 8 метров от машины справа от нее. Кроме того, он увидел как с задней правой двери вышел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина подошел к ФИО4, стоящему около двери машины и стоял с ним разговаривал, потом он подошел к ФИО1 и ударил его. Началась потасовка, к ним подбежали примерно 10 человек, начали их разнимать, были слышны крики. Кто, что кричал он не слышал. Потом приехала «Скорая помощь» забрала потерпевшего ФИО5, так как он пострадал в драке, так же приехали сотрудники полиции. Считает, что инициатором конфликта явилась девушка-потерпевшая, так как она сделала замечания парням в оскорбительной форме, и после того, как они перед нею извинились, конфликт продолжился. Драка началась после того, как ФИО5ударил ФИО1, вся драка длилась не более 10-15 минут. После драки он видел ФИО1, у того одежда была в крови. Он видел, что когда приехала « Скорая помощь» потерпевший хромал. К машине для извинения подходили ФИО3 и ФИО1, ФИО4 в это время находился где -то рядом с машиной, где точно он не помнит.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя показаниями эксперта ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата им была окончена экспертиза (заключение №) в отношении ФИО5 по факту причинения ему телесных повреждений. На основании представленной медицинской документации, а также данных осмотра ФИО12 пришел к выводу о наличии повреждений, механизме их образования, тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО5 Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга образовалась в результате не менее чем однократного воздействия твердого тупого предмета (предметов), более конкретно высказаться о количестве травмирующих воздействий и о характере предмета (предметов) не представляется возможным, в связи с отсутствием детального описания точек приложения, травмирующей силы в представленной медицинской карте. В свою очередь данная травма влечет за собой причинение легкого вреда здоровью, по квалифицирующему признаку расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. (том №, л.д. 169-170).

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО3 по эпизоду умышленного причинения легкого вреда здоровью ФИО5, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Заключением эксперта № от дата. Судебно-медицинская экспертиза ФИО5, согласно которой анализ имеющихся данных показал, что ФИО5 получил- сочетанную травму: закрытую черепно-мозговую в виде сотрясения головного мозга; тупую травму правого коленного сустава, сопровождавшуюся повреждением переднего рога латерального мениска, частичным повреждением латеральной, коллитеральной, передней крестообразной связок, сухожилия четырехглавой мышцы и собственной связки надколенника, кровоподтеки правой нижней конечности. Данный комплекс повреждений образовался в результате действия твердых тупых предметов, возможно в срок дата. Указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства, продолжительностью свыше трех недель. (том №, л.д. 158-162)

Вещественными доказательствами: диском- носителем информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 144-145, 151).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен участок местности по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 212 государственный регистрационный знак №, с автомобиля изъят смыв бурого вещества. (том №, л.д. 32-36)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО5 от дата, в ходе которой потерпевший указал на ФИО1, как на лицо, которое дата в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут избивало его, а именно нанесло ему три удара кулаком по лицу, впоследствии ФИО1 и ФИО3 приезжали в больницу ФИО5, где они извинялись за избиение последнего. (том №, л.д. 139-144)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО от дата, в ходе которой ФИО указала на ФИО1, как на лицо, которое дата в период времени с 03часов 20 минут до 04 часов 30 минут избивало ее знакомого ФИО5, а именно нанесло ему не менее четырех ударов кулаками по лицу, голове, туловищу, впоследствии ФИО1 и ФИО3 приезжали в больницу к
ФИО5, где они извинялись за произошедшие события. (том №, л.д. 145-149)

Протоколом осмотра предметов от дата, были осмотрены тампон со следами вещества бурого цвета, изъятый в ходе ОМП дата по адресу:
<адрес>, майка, изъятая в ходе ОМП дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 129-132)

Протоколом осмотра предметов от дата, был осмотрен диск- носитель информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у ФИО (том №, л.д. 139-143)

Заявлением ФИО5 от дата, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые дата в период 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>, нанесли ему телесные повреждения и похитили мобильные телефон. (том №, л.д. 3)

Извещением на имя ФИО1 о рассмотрении заявления от дата,

Вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения иных насильственных действий ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с потерпевшей ФИО он познакомился примерно за полгода до случившегося. дата он увидел подъехавшую на машине ФИО Сел к ней в машину на заднее сиденье. В это время из кафе вышли примерно 15 человек молодых людей, затем от этих парней отошли четверо парней, среди них были ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО3 и ФИО1 и примерно на расстоянии около метра от машины ФИО стали справлять нужду. ФИО сделал им замечание. Один из незнакомых ему парней подошел к машине и попросил извинение у ФИО, после чего сразу ушел и в драке не участвовал. Затем к машине подошли подсудимые и стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал им замечание. Они не реагировали, затем он вышел из машины, отошел от нее с ФИО4 и начал с ним разговаривать. Во время разговора он услышал крики ФИО Услышав ее крики он обернулся и увидел как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, а ФИО3 пытался стянуть шашку с крыши автомобиля в то время как ФИО1 плюнул в лицо ФИО и одновременно через открытое окно, хватая ее за руки и одежду пытался вытащить ее из автомобиля, когда он прекращал это делать, ФИО3 начинал так же хватать ее и пытаться вытащить из машины. При этом вытаскивая потерпевшую из машины, подсудимые упирались ногами в водительскую дверь машины. Подбежав к передней водительской двери машины, он попытался оттолкнуть их от автомобиля. После этого стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и ФИО4 которые также начали наносить ему удары кулаками по лицу, голове. Он схватил левой рукой ФИО3 и в это время ФИО4 нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего он упал на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время к ним подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах. Они начали разнимать, наносивших ему удары. Воспользовавшись этим моментом, он поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля ФИО, держась за него, чтобы не упасть. В это время ФИО3 обхватил его за шею и левое плечо, пытаясь повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял ФИО4 и что-то говорил, что именно, он не слышал. Всего в драке участвовали трое человек, все подсудимые, освещение было хорошее он их хорошо видел, остальные вышедшие из кафе стояли и наблюдали за дракой. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а он сел на заднее сиденье автомобиля ФИО, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. Ему принесли воды и он умылся от крови. В тот день у него с собой было два телефона, но во время драки кто то воспользовался моментом и вытащил один из телефонов у него из заднего кармана. После избиения у него ухудшилось состояние здоровья, он начал хромать, появились головные боли, когда передвигается по городу или квартире сжимается колено, что бы стать полноценно здоровым ему необходимо операция. Кроме того, никто до настоящего времени не принес ему извинений.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката КорчагинойЕ.В., в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия дата следует, что дата около 03 часов подъехал к магазину «Незабудка» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>, чтобы выпить кофе. Подъехав к вышеуказанному магазину, увидел а/м Ваз 2112, принадлежащий ФИО, дата г.р., подошел к ней поговорить. Подойдя к а/м ФИО, сел к ней в автомобиль на заднее сиденье, ФИО сидела за рулем вышеуказанной а/м. Во время нашего общения с ФИО около пивного бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли четверо молодых людей, как впоследствии стало известно ФИО5 от ФИО, одним из молодых людей оказался ФИО1, который является сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, и три парня (парень №, парень № и парень №) и на расстоянии от одного до двух метров от автомобиля ФИО, стали справлять свою естественную нужду. ФИО открыв окно своего автомобиля, сделала им замечание. Парень № подошел к автомобилю ФИО и извинился перед ней за свое поведение, парни в ее адрес начали выражаться грубой нецензурной бранью и подошли к автомобилю ФИО, продолжили вести себя непристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с парнем №, во время разговора услышал крики ФИО, обернувшись на крик ФИО5 увидел, как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, парень № пытался стянуть шашку с крыши автомобилю ФИО, в этот момент ФИО1 плюнул в лицо ФИО и пытался вытащить ее из автомобиля, вместе с парнем №. Подбежав к водительской двери, ФИО5 оттолкнул ФИО1 и парня № от автомобиля ФИО, после чего, стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, парень № нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и парень № которые также начали наносить удары кулаками по лицу, голове, ФИО5 также били еще несколько человек из стоявших ранее у магазина. ФИО5 схватил левой рукой парня № и в это время парень № нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего ФИО5 упал в прямом положении на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, начали разнимать, наносивших удары ФИО5 Воспользовавшись этим моментом, ФИО5 поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль Ваз 2107, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля Ваз 2112 и держался за него, чтобы не упасть. ФИО5 за шею и левое плечо обхватил парень №, с целью повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял парень № и что-то говорил, что именно ФИО5 не слышал, ФИО2 оттянул от ФИО5 парня №. Затем за спину ФИО5 зашел парень № и начал наносить ему удары кулаками по затылку. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а ФИО5. сел на заднее сиденье автомобиля Ваз 2112, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. (том №, л.д. 87-90)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката КорчагинойЕ.В., в связи с существенными противоречиями дополнительных показаний потерпевшего ФИО5, данными им дата в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавил, что дата по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут находился вместе со своей знакомой ФИО в ее автомобиле ВАЗ2112, государственный знак не помнит, на стоянке автомобилей возле магазина «Незабудка». Непосредственно находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, сидел, справа. Возле магазина «Назабудка» в то время находились несколько парней в количестве около 10- 15 человек. Спустя некоторое время от толпы отошли 3 или 4 парней, которые встали перед автомобилем ФИО и стали справлять малую нужду, в это время ФИО10 осветила парней светом фар и через открытое окно водительской двери сделала парням замечание о недопустимости такого поведения. Кто то из тех парней подошел к машине ФИО и извинился, кто это был не помнит. После, как позже узнал от сотрудников полиции, ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО отломил левое зеркало заднего вида автомобиля последней, ФИО5 вышел из автомобиля и сделал ФИО1 замечание, после чего у них произошел словесный конфликт, в этот момент ФИО4, его данные также узнал позже от сотрудников полиции, ударил ФИО5 правой ногой по правому колену 2-3 раза, от чего он испытал сильную боль и упал на землю. (том №, л.д. 101-103)

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объеме. Сам он никого из подсудимых не бил. В то же время настаивает на правдивости своих показаний, даваемых в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион» к магазину «Незабудка» чтобы выпить кофе, потому, что в то время занималась частным извозом, позже на своем автомобиле к ней подъехал знакомый ФИО5, который сел на заднее сиденье ее автомобиля. Они сидели разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, около входа в кафе стояла толпа подвыпивших парней, которая между собой о чем-то возбуждено разговаривала. Затем она увидела, как от компании отошли трое или четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду, находясь в это время менее чем в полуметре от стоянки где стояла ее машина. Увидев это, она открыла окно, сделала им замечание, сказала, что рядом есть лес они могут пойти туда справлять нужду и осветила их светом фар своего автомобиля, на, что кто то из незнакомых ей ребят, подошел к ней и извинился, она стала закрывать окно машины, в это время к ней с расстёгнутыми штанами подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который стал возмущаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорить, что если ее что- то не устраивает, она может уехать, а если будет возмущаться, то он справит нужду ей на капот и на всю машину, при этом говорил все это в грубой форме. Она не хотела продолжать конфликт пыталась закрыть окно, но ФИО1 подошел близко к машине, облокотился на зеркало, пытался через окно залезть в машину, она начала требовать, что бы он не влазил в салон, из ее автомобиля вышел ФИО5, в это время подошел ФИО4 и они отошли в заднюю часть машины стали общаться между собой. К ФИО1 подошел ФИО3, у них началась перепалка, она была возмущена тем, что половина корпуса ФИО1 находится в салоне. ФИО1 и ФИО3 стали плевать в нее, хватать за куртку, тащить на себя через стекло. Подошел ФИО5 пытался их оттолкнуть от машины, защищая ее, тут подбежал ФИО4 и ударил ФИО5 правой ногой по коленке, ФИО5 упал, его начали избивать, потом к ним подбежали другие парни, разняли, драка вроде прекратилась, подсудимые вновь начали движение к машине бить по ней ногами, тут она увидела, что началась вторая драка в задней части машины. ФИО3 и ФИО1 опять стали бить ФИО5, одновременно они ударяли по машине, это продолжалось пока не приехали сотрудники полиции и их разняли. Когда ее тащили из машины коленками в машину упирался сначала ФИО1, потом, когда ФИО1 отпускал, ФИО3 начинал ее тащить и так же упирался коленями в машину. Так же ФИО3 и ФИО1 били по багажнику машины, сделали вмятину на задней двери, потом они тащили шашечки с крыши машины, которая прикреплена магнитами и этими магнитами поцарапали крышу машины. ФИО1 вырвал зеркало на левой двери с проводами, они периодически отходили к машине били по нем ногами, развлекались таким образом, при этом они говорили, что она все равно не сможет выйти и помешать им, остальные парни стояли смеялись. Когда начался конфликт ФИО5, вышел из машины и сказал ребятам, что она инвалид, не может ходить, потом он подошел к остальным ребятам начал им рассказывать, что она не может ходить, но его уже никто не слушал. Кроме того, у нее на машине висит яркий знак означающий, что данным транспортным средством управляет инвалид. Все подсудимые принимали участие в избиении ФИО5. ФИО4 сбил его с ног, и когда ФИО5 упал, ударил его правой ногой по правому колену, потом на него сел ФИО3 сверху и начал бить по голове, затем его также по голове бил ФИО1. Когда драка началась около багажника машины, ФИО3 схватил ФИО5 за шею и бил левой рукой по туловищу, затем ФИО1 начал наносить ему удары по туловищу, ФИО5 защищался. Ему сломали нос, шла носом кровь, он все время пытался встать, но ему не давали это делать постоянно сбивали с ног. В драке участвовало кроме подсудимых еще один парень, всего четверо, но этот парень практически ничего не делал, просто стоял рядом, наблюдал и смеялся. Машина до настоящего времени не отремонтирована, ФИО4 нанес ФИО5 не менее трех ударов по колену.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать объяснения на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион к магазину «Незабудка» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы выпить кофе. В то время она работала в такси, позже на своем автомобиле к ней подъехал ее знакомый ФИО5, который сел к ней в автомобиль сзади справа. Они сидели, разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, название которого она не помнит. Около бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли трое-четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду. Увидев это она осветила их светом фар своего автомобиля и через открытое окно водительское двери сделал сделала им замечание, на что кто то из ребят подошел и извинился, между нею и парнями в дальнейшем произошел словесный конфликт, как ей стало известно в ходе дальнейшего разбирательства, молодых людей зовут ФИО1, который являлся сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4. На сколько она помнит, к ней подходил один из парней и извинился за свое поведение, как впоследствии она узнала им был ФИО3, После чего ушел, а остальные парни начали выражаться в ее адрес грубой не цензурной бранью и подошли к ее автомобилю, продолжили вести себя не пристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с ФИО4, тем временем возле окна ее двери стояли ФИО1 и ФИО3, они выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 плюнул в нее, а она облила его кофем из чашки. ФИО1 разозлился и сломал левое зеркало заднего вида, перед тем как он это сделал на зеркало стоял опершись рукой ФИО13, он же и ФИО3 плевали на нее через открытое стекло водительской двери, а она ничего не могла в это время сделать, так как она инвалид. Затем ФИО4 стоя с правого бока от ФИО5 нанес последнему по правому колену три удара своей правой ногой, от чего ФИО5 упал на землю. Несколько парней стали бить ФИО5, который уже лежал на земле, кто именно и сколько ударов нанес она не помнит, людей кто бил ФИО5 было примерно 6-8 человек, среди которых были ФИО1, ФИО3, ФИО4 Через некоторое время, примерно, через 1 минуту ФИО5 удалось встать на ноги, ФИО3 схватил в это время его за шею свой рукой, ударил его несколько раз, сколько точно раз не помнит, левой рукой в область головы, туловища. После ФИО3 отпустил ФИО5и отошел в сторону. Через некоторое время ФИО1 подошел к ФИО5 нанес ему не менее 3 ударов правым кулаком по голове. Она в это время кричала и просила парней прекратить избивать ФИО5. После ФИО1 пытаться вытащить ее из автомобиля, однако ее дверь была закрыта, и это не получилось, при этом ФИО1, когда тянул ее уперся ногами в водительскую дверь, от чего на двери образовались вмятины. Также ФИО3 и ФИО1 поочередно пытались стащить «шашку» такси с крыши ее автомобиля, тянув ее за электрический провод, указанная шашка была установлена посредине крыши. После избиения ФИО5 ФИО3 нанес по одному удару правой ногой по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу. Затем она слышала и видела как по задней части автомобиля наносили удары ФИО3 и ФИО1, кто из них и куда сколько раз нанес она сказать не может, так как не помнит. В это время к месту драки подбежал ранее незнакомый ей парень, как впоследствии ей стало известно, ФИО2, а также подошли двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, и стали разнимать парней избивавших ФИО5 после чего ФИО5 удалось встать. В это же самое время кто-то закричал: «полиция!» и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье ее автомобиля, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. После того, как ФИО5 сел в автомобиль, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона и попросил рядом стоящих людей и ФИО2 поискать его телефон, однако они его не нашли. После чего она увидела сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также приехала машина скорой помощи на которой в больницу увезли ФИО5, после того как ФИО5 увезли к ней подошел ФИО1 и стал просить ее не писать заявление в полицию. Позже в один из дней в больницу, где находился ФИО5, прибыла она, позже туда приехали ФИО3, ФИО1, которые хотели решить вопрос компенсации причиненного ущерба, извинялись. Договоренности о компенсации ущерба достигнуто не было, по каким причинам, она не помнит. (т.1, л.д.118-121)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке. Она является инвали<адрес> группы, периодически подрабатывает частным извозом. Управляет, автомобилем марки ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, р/№, принадлежащем, ее матери ФИО17 дата около 03 часов она подъехала к магазину «Незабудка», расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась со своим знакомым ФИО5. Вместе с ФИО5 они пили кофе сидя в ее автомобиле. Около 03 часов 20 минут из пивного бара расположенного неподалеку от места парковки автомобиля вышла компания молодых людей около 10 человек, которые вели себя очень шумно. От основной компании отошли трое парней, которые подойдя на расстояние, примерно 2 метра к ее автомобилю стали справлять нужду, возмутившись увиденным, она сделала им замечание по данному факту. В ответ на ее замечание, парни стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки один из парней, как ей впоследствии стало известно ФИО4 подошел к ее автомобилю и сломал левое зеркало заднего вида. Находившийся с нею в автомобиле ФИО5 вышел из автомобиля и стал заступаться за нее. В ходе словесного конфликта ФИО4 плюнул в нее, после чего еще один молодой человек, как ей в последствии стало известно ФИО1, последовав примеру ФИО4, также плюнул ей в лицо. ФИО1 стал пытаться вытащить ее из машины, однако ее дверь была закрыта и это у него не получилось. После чего ФИО1 схватив установленную на крыше «шашку такси», пытаясь оторвать ее, стал царапать ей крыше автомобиля, в результате чего ее поцарапал, повредив лакокрасочное покрытие крыши. При этом ФИО1 нанес не менее 5 ударов коленом по водительской двери, в результате чего на двери образовались вмятины. Между молодыми людьми и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, ФИО4., и еще кто-то из компании молодых людей стали наносить ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения ФИО5 ФИО1, ФИО4 и еще один молодой человек, как ей позднее стало известно ФИО3 периодически наносили удары по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу, при этом, каждый из них нанес не менее одного удара по ней, при этом наблюдая за ее реакцией. ФИО1 и ФИО3 обойдя автомобиль сзади подошли к крышке багажника и также стал наносить удары по ней и заднему бамперу автомобиля. Кто именно наносил эти удары она не видела, так как с водительского сиденья был плохой обзор, и ей было плохо видно, кто находился там, потому, что возле автомобиля в этот момент находилось много людей. Полагает, что лиц кто наносил удары по заднему бамперу и крышке багажника ее автомобиля мог видеть ФИО5. Спустя некоторое время все молодые люди находившиеся рядом с ее автомобилем убежали. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, входе которого были зафиксированы повреждения ее автомобиля. дата ее мать ФИО17 обратилась в ООО «Оценка Плюс», для определения рыночной стоимости восстановительных работ принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета №/Д/1093 стоимость услуг по восстановительному ремонту, принадлежащего ее матери автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа. То есть действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 ее матери причинен ущерб, на вышеуказанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет около <данные изъяты>. (т.2, л.д. 1-3).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила частично, суду показала, что настаивает, что ФИО5 избивали именно трое подсудимых, то, что указано в протоколе допроса на предварительном следствии не соответствует действительности, они, что-то перепутали. ФИО3 к ней не подходил, не извинялся, когда ее допрашивали, то обозначили первый парень, второй парень, русский парень, она говорила что русский парень подходил, видно перепутали написали, что ФИО3. Ей сказали, что русского парня зовут ФИО3, на тот момент она не опознавала подсудимых. Зеркало ФИО4 задел оно свернулось, но было в рабочем состоянии, ФИО3 его полностью сломал. Удары по машине наносили ФИО1 и ФИО3, в том числе, когда ее тащили из машины, удары слышались, на машине остались 4-5 вмятин, кроме них никого около машины не было, никто другой по машине ударов не наносил. В течение часа подсудимые пинали машину, ходили взад вперед, смеялись и развлекались. На предварительном следствии ее никто не спрашивал подробности драки, сказали, что это незначительно, поэтому и не отражено в протоколе допроса, о том, что ФИО3 бил ФИО5 сидя на нем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 02часов 30 минут подъехал к магазину «Незабудка», расположенному по адресу:
<адрес>, чтобы попить кофе. После приобрел в магазине кофе и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, р/№. Купив кофе, стал общаться в сети интернет со своими знакомыми. Позже обратил внимание, что около кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, стоит группа молодых парней в количестве 10-15 человек. Около 03 часов 10 минут увидел, что из данной компании отошли 3-4 человека, которые подойдя практически к капоту автомобиля ВАЗ 2112 в кузове серого цвета, припаркованного рядом с ним стали справлять нужду. За рулем ВАЗ2112 в этот момент сидела девушка, как впоследствии стало известно - ФИО. Она стала сигналить молодым людям и сделала им замечание по поводу их поведения. Один из молодых людей подошел к автомобилю ФИО и извинился, после чего отошел в сторону, данный молодой человек выглядел следующим образом: рост примерно 160 см, кавказской внешности, на вид около 20-25 лет. Также к автомобилю ФИО подошли еще несколько человек, и стали в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО по поводу ее замечания. Спустя некоторое время с заднего сиденья автомобиля ФИО вышел молодой человек, как впоследствии стало известно - ФИО5. ФИО5 отошел от автомобиля ФИО в сторону вместе с еще одним парнем, кавказской внешности, разговаривать. ФИО5 и парень кавказской внешности, разговаривали возле багажника автомобиля ФИО, а возле окна автомобиля тем временем стояли двое молодых людей, которые продолжали конфликтовать с ФИО и выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего один из парней, как впоследствии стало известно ФИО1 отломал зеркало заднего вида на автомобиле ФИО. За происходящим со стороны наблюдали молодые люди, из компании вышедших из кафе. После того как ФИО1, вместе со вторым парнем стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. В дальнейшем увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и второго парня. После чего ФИО1 и второй парень (парень №) стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. ФИО2. увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и парня №. После чего ФИО1 и парень № начали избивать ФИО5, кулаками рук били по его лицу, ранее наблюдавшие со стороны парни из их компании также подбежали к ФИО5 и стали наносить ему удары, ФИО2 выскочил из машины и стал оттягивать парней, избивавших ФИО5 от него, в это время к ФИО5 подбежал (парень №) и также стал бить ФИО5, по лицу кулаками, а также по ноге ногами. ФИО2 оттянул одного из парней, избивавших ФИО5 в сторону. ФИО2 видел, как ФИО5 упал с одним из нападавших, парнем №. После того, как ФИО5 упал, нападавшие продолжали его избивать, их было не менее 5 человек. Позже ФИО5 удалось встать, он на одной ноге допрыгал до автомобиля ВАЗ 2112, в это время на нем повис парень №, обхватив его сзади за левое плечо и шею, и пытался снова его свалить на асфальт. ФИО2 подбежал и оттянул парня № в сторону, после чего к ФИО5 подбежал парень № и нанес несколько ударов в область затылка. В это время кто то из присутствовавших крикнул : «полиция» и все разбежались. Парней, избивавших ФИО5, ФИО2 запомнил. (том №, л.д. 112-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия дата, из которых следует что дата принимал участие в следственном действии- предъявление лица для опознания, в ходе которого опознал ФИО4, как лицо избивавшее ФИО5 дата в ночное время возле магазина «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 115-117)

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов 00 минут он находился возле подъезда своего дома, общался с соседом. В это же время у них закончились сигареты и они решили сходить в магазин «Незабудка», расположенным неподалеку. Подойдя к магазину, он встретил своего одноклассника ФИО1, который находился в компании ранее неизвестных молодых людей, их было около 10 человек. Он пошел в магазин, где купил сигареты, выйдя из магазина, обратил внимание, что ФИО1. в компании двух или трех человек отошли в сторону стоянки автомобилей и начали справлять малую нужду. В это время, он услышал, как сидящая на водительском сиденье девушка стала их ругать. Парни подошли к машине, в том числе и ФИО1 и извинились перед девушкой, он стоял около 8 метров от машины справа от нее. Кроме того, он увидел как с задней правой двери вышел ранее незнакомый ему мужчина. Мужчина подошел к ФИО4, стоящему около двери машины и стоял с ним разговаривал, потом он подошел к ФИО1 и ударил его. Началась потасовка, к ним подбежали примерно 10 человек, начали их разнимать, были слышны крики. Кто, что кричал он не слышал. Потом приехала «Скорая помощь» забрала потерпевшего ФИО5, так как он пострадал в драке, так же приехали сотрудники полиции. Считает, что инициатором конфликта явилась девушка-потерпевшая, так как она сделала замечания парням в оскорбительной форме, и после того, как они перед нею извинились, конфликт продолжился. Драка началась после того, как ФИО5ударил ФИО1, вся драка длилась не более 10-15 минут. После драки он видел ФИО1, у того одежда была в крови. Он видел, что когда приехала « Скорая помощь» потерпевший хромал. К машине для извинения подходили ФИО3 и ФИО1, ФИО4 в это время находился где -то рядом с машиной, где точно он не помнит.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 по эпизоду совершения иных насильственных действий ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Вещественным доказательством диском - носителем информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 144-145, 151).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен участок местности по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 2122 государственный регистрационный знак №. (том №, л.д. 32-36)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО от дата, в ходе которой ФИО указала на ФИО1, как на лицо, которое дата в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут избивало ее знакомого ФИО5, а именно нанесло ему не менее четырех ударов кулаками по лицу, голове, туловищу, впоследствии ФИО1 и ФИО3 приезжали в больницу к
ФИО5, где они извинялись за произошедшие события. То есть
ФИО подтвердила нахождение ФИО1 и ФИО3 дата в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут по адресу:
<адрес> (том №, л.д. 145-149)

Протоколом осмотра предметов от дата, был осмотрен диск- носитель информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у ФИО. (том №, л.д. 139-143).

Постановлением от дата заместителя прокурора <адрес> ФИО14 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, ФИО3 в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. (том №, л.д. 126).

Извещением на имя ФИО1 о рассмотрении заявления от дата.

Копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата.(том №, л.д. 178-179).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 по эпизоду умышленного повреждения чужого имущество, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО17, совершенное из хулиганских побуждений подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с потерпевшей ФИО он познакомился примерно за полгода до случившегося. дата он увидел подъехавшую на машине ФИО Сел к ней в машину на заднее сиденье. В это время из кафе вышли примерно 15 человек молодых людей, затем от этих парней отошли четверо парней, среди них были ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО3 и ФИО1 и примерно на расстоянии около метра от машины ФИО стали справлять нужду. ФИО сделал им замечание. Один из незнакомых ему парней подошел к машине и попросил извинение у ФИО, после чего сразу ушел и в драке не участвовал. Затем к машине подошли подсудимые и стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал им замечание. Они не реагировали, затем он вышел из машины, отошел от нее с ФИО4 и начал с ним разговаривать. Во время разговора он услышал крики ФИО Услышав ее крики он обернулся и увидел как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, а ФИО3 пытался стянуть шашку с крыши автомобиля в то время как ФИО1 плюнул в лицо ФИО и одновременно через открытое окно, хватая ее за руки и одежду пытался вытащить ее из автомобиля, когда он прекращал это делать, ФИО3 начинал так же хватать ее и пытаться вытащить из машины. При этом вытаскивая потерпевшую из машины, подсудимые упирались ногами в водительскую дверь машины. Подбежав к передней водительской двери машины, он попытался оттолкнуть их от автомобиля. После этого стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и ФИО4 которые также начали наносить ему удары кулаками по лицу, голове. Он схватил левой рукой ФИО3 и в это время ФИО4 нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего он упал на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время к ним подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах. Они начали разнимать, наносивших ему удары. Воспользовавшись этим моментом, он поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля ФИО, держась за него, чтобы не упасть. В это время ФИО3 обхватил его за шею и левое плечо, пытаясь повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял ФИО4 и что-то говорил, что именно, он не слышал. Всего в драке участвовали трое человек, все подсудимые, освещение было хорошее он их хорошо видел, остальные вышедшие из кафе стояли и наблюдали за дракой. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а он сел на заднее сиденье автомобиля ФИО, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. Ему принесли воды и он умылся от крови. В тот день у него с собой было два телефона, но во время драки кто то воспользовался моментом и вытащил один из телефонов у него из заднего кармана. После избиения у него ухудшилось состояние здоровья, он начал хромать, появились головные боли, когда передвигается по городу или квартире сжимается колено, что бы стать полноценно здоровым ему необходимо операция. Кроме того, никто до настоящего времени не принес ему извинений.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО16., в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия дата следует, что дата около 03 часов подъехал к магазину «Незабудка» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>, чтобы выпить кофе. Подъехав к вышеуказанному магазину, увидел а/м Ваз 2112, принадлежащий ФИО, дата г.р., подошел к ней поговорить. Подойдя к а/м ФИО, сел к ней в автомобиль на заднее сиденье, ФИО сидела за рулем вышеуказанной а/м. Во время нашего общения ФИО около пивного бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли четверо молодых людей, как впоследствии стало известно ФИО5 от ФИО, одним из молодых людей оказался ФИО1, который является сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, и три парня (парень №, парень № и парень №) и на расстоянии от одного до двух метров от автомобиля ФИО, стали справлять свою естественную нужду. ФИО открыв окно своего автомобиля, сделала им замечание. Парень № подошел к автомобилю ФИО и извинился перед ней за свое поведение, парни в ее адрес начали выражаться грубой нецензурной бранью и подошли к автомобилю ФИО, продолжили вести себя непристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с парнем №, во время разговора услышал крики ФИО, обернувшись на крик ФИО5 увидел, как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, парень № пытался стянуть шашку с крыши автомобилю ФИО, в этот момент ФИО1 плюнул в лицо ФИО и пытался вытащить ее из автомобиля, вместе с парнем №. Подбежав к водительской двери, ФИО5 оттолкнул ФИО1 и парня № от автомобиля ФИО, после чего, стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, парень № нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и парень № которые также начали наносить удары кулаками по лицу, голове, ФИО5 также били еще несколько человек из стоявших ранее у магазина. ФИО5 схватил левой рукой парня № и в это время парень № нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего ФИО5 упал в прямом положении на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, начали разнимать, наносивших удары ФИО5 Воспользовавшись этим моментом, ФИО5 поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль Ваз 2107, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля Ваз 2112 и держался за него, чтобы не упасть. ФИО5 за шею и левое плечо обхватил парень №, с целью повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял парень № и что-то говорил, что именно ФИО5 не слышал, ФИО2 оттянул от ФИО5 парня №. Затем за спину ФИО5. зашел парень № и начал наносить ему удары кулаками по затылку. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье автомобиля Ваз 2112, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. (том №, л.д. 87-90)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО16 в связи с существенными противоречиями дополнительных показаний потерпевшего ФИО5, данными им дата в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавил, что дата по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут находился вместе со своей знакомой ФИО в ее автомобиле ВАЗ 2112, государственный знак не помнит, на стоянке автомобилей возле магазина «Незабудка». Непосредственно находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, сидел, справа. Возле магазина «Назабудка» в то время находились несколько парней в количестве около 10- 15 человек. Спустя некоторое время от толпы отошли 3 или 4 парней, которые встали перед автомобилем ФИО. и стали справлять малую нужду, в это время ФИО10 осветила парней светом фар и через открытое окно водительской двери сделала парням замечание о недопустимости такого поведения. Кто то из тех парней подошел к машине ФИО и извинился, кто это был не помнит. После, как позже узнал от сотрудников полиции, ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО отломил левое зеркало заднего вида автомобиля последней, ФИО5 вышел из автомобиля и сделал ФИО1. замечание, после чего у них произошел словестный конфликт, в этот момент ФИО4, его данные также узнал позже от сотрудников полиции, ударил ФИО5 правой ногой по правому колену 2-3 раза, от чего он испытал сильную боль и упал на землю. (том №, л.д. 101-103)

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объеме. Сам он никого из подсудимых не бил. В то же время настаивает на правдивости своих показаний, даваемых в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО17, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что автомобиль Лада 21124 р/з № принадлежит ей на праве собственности с 2012 года. На данной машине ее дочь ФИО занимается частным извозом. Дочь является инвали<адрес> группы, у нее в спине вставлена система, сама она передвигаться не может, передвигается только на инвалидной коляске, в связи с чем, когда ее дочь занимается частным извозом она ей звонит примерно в 5 часов утра, чтобы узнать когда она возвращается домой, для того, что бы вывезти инвалидную коляску к машине. дата год она так же позвонила дочери и услышала, что дочь плачет, говорит, что находится в полиции, заполняет документы, что машина повреждена. Приехала она примерно в 12 час. 30 мин. Когда она вытаскивала дочь из машины и сажала в инвалидную коляску обратила внимание, что она находится в ужасном состоянии, одежда вся заплевана. Затем она увидела, что машина повреждена, вмятина на крышке багажника, дверях, задний бампер лопнут, вся крыша поцарапана. Через несколько дней она поехала к мастеру, потом к экспертам, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> заплатила за проведение экспертизы. Дочь ей рассказала, что подсудимые справляли нужду практически рядом с ее машиной, она сделала им замечание, в ответ они начали ее оскорблять, плевать на нее, пытались вытащить ее из машины, хватая за одежду, сломали зеркало, поцарапали крышу машины, причинили механические повреждения, избили ее знакомого ФИО5. С момента происшествия и до настоящего времени дочь боится ездить заниматься частным извозом, хотя она ее всегда воспитывала сильным человеком.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион» к магазину «Незабудка» чтобы выпить кофе, потому, что в то время занималась частным извозом, позже на своем автомобиле к ней подъехал знакомый ФИО5, который сел на заднее сиденье ее автомобиля. Они сидели разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, около входа в кафе стояла толпа подвыпивших парней, которая между собой о чем-то возбуждено разговаривала. Затем она увидела, как от компании отошли трое или четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду, находясь в это время менее чем в полуметре от стоянки где стояла ее машина. Увидев это, она открыла окно, сделала им замечание, сказала, что рядом есть лес они могут пойти туда справлять нужду и осветила их светом фар своего автомобиля, на, что кто то из незнакомых ей ребят, подошел к ней и извинился, она стала закрывать окно машины, в это время к ней с расстёгнутыми штанами подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который стал возмущаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорить, что если ее что- то не устраивает, она может уехать, а если будет возмущаться, то он справит нужду ей на капот и на всю машину, при этом говорил все это в грубой форме. Она не хотела продолжать конфликт пыталась закрыть окно, но ФИО1 подошел близко к машине, облокотился на зеркало, пытался через окно залезть в машину, она начала требовать, что бы он не влазил в салон, из ее автомобиля вышел ФИО5, в это время подошел ФИО4 и они отошли в заднюю часть машины стали общаться между собой. К ФИО1 подошел ФИО3, у них началась перепалка, она была возмущена тем, что половина корпуса ФИО1 находится в салоне. ФИО1 и ФИО3 стали плевать в нее, хватать за куртку, тащить на себя через стекло. Подошел ФИО5 пытался их оттолкнуть от машины, защищая ее, тут подбежал ФИО4 и ударил ФИО5 правой ногой по коленке, ФИО5 упал, его начали избивать, потом к ним подбежали другие парни, разняли, драка вроде прекратилась, подсудимые вновь начали движение к машине бить по ней ногами, тут она увидела, что началась вторая драка в задней части машины. ФИО3 и ФИО1 опять стали бить ФИО5, одновременно они ударяли по машине, это продолжалось пока не приехали сотрудники полиции и их разняли. Когда ее тащили из машины коленками в машину упирался сначала ФИО1, потом, когда ФИО1 отпускал, ФИО3 начинал ее тащить и так же упирался коленями в машину. Так же ФИО3 и ФИО1 били по багажнику машины, сделали вмятину на задней двери, потом они тащили шашечки с крыши машины, которая прикреплена магнитами и этими магнитами поцарапали крышу машины. ФИО1 вырвал зеркало на левой двери с проводами, они периодически отходили к машине били по нем ногами, развлекались таким образом, при этом они говорили, что она все равно не сможет выйти и помешать им, остальные парни стояли смеялись. Когда начался конфликт ФИО5, вышел из машины и сказал ребятам, что она инвалид, не может ходить, потом он подошел к остальным ребятам начал им рассказывать, что она не может ходить, но его уже никто не слушал. Кроме того, у нее на машине висит яркий знак означающий, что данным транспортным средством управляет инвалид. Все подсудимые принимали участие в избиении ФИО5. ФИО4 сбил его с ног, и когда ФИО5 упал, ударил его правой ногой по правому колену, потом на него сел ФИО3 сверху и начал бить по голове, затем его также по голове бил ФИО1. Когда драка началась около багажника машины, ФИО3 схватил ФИО5 за шею и бил левой рукой по туловищу, затем ФИО1 начал наносить ему удары по туловищу, ФИО5 защищался. Ему сломали нос, шла носом кровь, он все время пытался встать, но ему не давали это делать постоянно сбивали с ног. В драке участвовало кроме подсудимых еще один парень, всего четверо, но этот парень практически ничего не делал, просто стоял рядом, наблюдал и смеялся. Машина до настоящего времени не отремонтирована, ФИО4 нанес ФИО5 не менее трех ударов по колену.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать объяснения на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион к магазину «Незабудка» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы выпить кофе. В то время она работала в такси, позже на своем автомобиле к ней подъехал ее знакомый ФИО5, который сел к ней в автомобиль сзади справа. Они сидели, разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, название которого она не помнит. Около бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли трое-четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду. Увидев это она осветила их светом фар своего автомобиля и через открытое окно водительское двери сделал сделала им замечание, на что кто то из ребят подошел и извинился, между нею и парнями в дальнейшем произошел словесный конфликт, как ей стало известно в ходе дальнейшего разбирательства, молодых людей зовут ФИО1, который являлся сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4. На сколько она помнит, к ней подходил один из парней и извинился за свое поведение, как впоследствии она узнала им был ФИО3, После чего ушел, а остальные парни начали выражаться в ее адрес грубой не цензурной бранью и подошли к ее автомобилю, продолжили вести себя не пристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с ФИО4, тем временем возле окна ее двери стояли ФИО1 и ФИО3, они выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 плюнул в нее, а она облила его кофе из чашки. ФИО1 разозлился и сломал левое зеркало заднего вида, перед тем как он это сделал на зеркало стоял опершись рукой ЗульпукаровО.Д., он же и ФИО3 плевали на нее через открытое стекло водительской двери, а она ничего не могла в это время сделать, так как она инвалид. Затем ФИО4 стоя с правого бока от ФИО5 нанес последнему по правому колену три удара своей правой ногой, от чего ФИО5 упал на землю. Несколько парней стали бить ФИО5, который уже лежал на земле, кто именно и сколько ударов нанес она не помнит, людей кто бил ФИО5 было примерно 6-8 человек, среди которых были ФИО1, ФИО3, ФИО4 Через некоторое время, примерно, через 1 минуту ФИО5 удалось встать на ноги, ФИО3 схватил в это время его за шею свой рукой, ударил его несколько раз, сколько точно раз не помнит, левой рукой в область головы, туловища. После ФИО3 отпустил ФИО5и отошел в сторону. Через некоторое время ФИО1 подошел к ФИО5 нанес ему не менее 3 ударов правым кулаком по голове. Она в это время кричала и просила парней прекратить избивать ФИО5. После ФИО1 пытаться вытащить ее из автомобиля, однако ее дверь была закрыта, и это не получилось, при этом ИсаковМ.Н., когда тянул ее уперся ногами в водительскую дверь, от чего на двери образовались вмятины. Также ФИО3 и ФИО1 поочередно пытались стащить «шашку» такси с крыши ее автомобиля, тянув ее за электрический провод, указанная шашка была установлена посредине крыши. После избиения ЕрмолинаВ.Г. ФИО3 нанес по одному удару правой ногой по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу. Затем она слышала и видела как по задней части автомобиля наносили удары ФИО3 и ФИО1, кто из них и куда сколько раз нанес она сказать не может, так как не помнит. В это время к месту драки подбежал ранее незнакомый ей парень, как впоследствии ей стало известно, ФИО2, а также подошли двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, и стали разнимать парней избивавших ФИО5 после чего ФИО5 удалось встать. В это же самое время кто-то закричал: «полиция!» и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье ее автомобиля, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. После того, как ФИО5 сел в автомобиль, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона и попросил рядом стоящих людей и ФИО2 поискать его телефон, однако они его не нашли. После чего она увидела сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также приехала машина скорой помощи на которой в больницу увезли ФИО5, после того как ФИО5 увезли к ней подошел ФИО1 и стал просить ее не писать заявление в полицию. Позже в один из дней в больницу, где находился ФИО5, прибыла она, позже туда приехали ФИО3, ФИО1, которые хотели решить вопрос компенсации причиненного ущерба, извинялись. Договоренности о компенсации ущерба достигнуто не было, по каким причинам, она не помнит. (т.1, л.д.118-121)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке. Она является инвали<адрес> группы, периодически подрабатывает частным извозом. Управляет, автомобилем марки ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, р/№, принадлежащем, ее матери ФИО17 дата около 03 часов она подъехала к магазину «Незабудка», расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась со своим знакомым ФИО5. Вместе с ФИО5 они пили кофе сидя в ее автомобиле. Около 03 часов 20 минут из пивного бара расположенного неподалеку от места парковки автомобиля вышла компания молодых людей около 10 человек, которые вели себя очень шумно. От основной компании отошли трое парней, которые подойдя на расстояние, примерно 2 метра к ее автомобилю стали справлять нужду, возмутившись увиденным, она сделала им замечание по данному факту. В ответ на ее замечание, парни стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки один из парней, как ей впоследствии стало известно ФИО4 подошел к ее автомобилю и сломал левое зеркало заднего вида. Находившийся с нею в автомобиле ФИО5 вышел из автомобиля и стал заступаться за нее. В ходе словесного конфликта ФИО4 плюнул в нее, после чего еще один молодой человек, как ей в последствии стало известно ФИО1, последовав примеру ФИО4, также плюнул ей в лицо. ФИО1 стал пытаться вытащить ее из машины, однако ее дверь была закрыта и это у него не получилось. После чего ФИО1 схватив установленную на крыше «шашку такси», пытаясь оторвать ее, стал царапать ей крыше автомобиля, в результате чего ее поцарапал, повредив лакокрасочное покрытие крыши. При этом ФИО1 нанес не менее 5 ударов коленом по водительской двери, в результате чего на двери образовались вмятины. Между молодыми людьми и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, ФИО4., и еще кто-то из компании молодых людей стали наносить ЕрмолинуВ.Г. удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения ФИО5 ФИО1, ФИО4 и еще один молодой человек, как ей позднее стало известно ФИО3 периодически наносили удары по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу, при этом, каждый из них нанес не менее одного удара по ней, при этом наблюдая за ее реакцией. ФИО1 и ФИО3 обойдя автомобиль сзади подошли к крышке багажника и также стал наносить удары по ней и заднему бамперу автомобиля. Кто именно наносил эти удары она не видела, так как с водительского сиденья был плохой обзор, и ей было плохо видно, кто находился там, потому, что возле автомобиля в этот момент находилось много людей. Полагает, что лиц кто наносил удары по заднему бамперу и крышке багажника ее автомобиля мог видеть ФИО5. Спустя некоторое время все молодые люди находившиеся рядом с ее автомобилем убежали. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, входе которого были зафиксированы повреждения ее автомобиля. дата ее мать ФИО17 обратилась в ООО «Оценка Плюс», для определения рыночной стоимости восстановительных работ принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета №/Д/1093 стоимость услуг по восстановительному ремонту, принадлежащего ее матери автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа. То есть действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 ее матери причинен ущерб, на вышеуказанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет около <данные изъяты>. (т.2, л.д. 1-3).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила частично, суду показала, что настаивает, что ФИО5 избивали именно трое подсудимых, то, что указано в протоколе допроса на предварительном следствии не соответствует действительности, они, что-то перепутали. ФИО3 к ней не подходил, не извинялся, когда ее допрашивали, то обозначили первый парень, второй парень, русский парень, она говорила что русский парень подходил, видно перепутали написали, что ФИО3. Ей сказали, что русского парня зовут ФИО3, на тот момент она не опознавала подсудимых. Зеркало ФИО4 задел оно свернулось, но было в рабочем состоянии, ФИО3 его полностью сломал. Удары по машине наносили ФИО1 и ФИО3, в том числе, когда ее тащили из машины, удары слышались, на машине остались 4-5 вмятин, кроме них никого около машины не было, никто другой по машине ударов не наносил. В течение часа подсудимые пинали машину, ходили взад вперед, смеялись и развлекались. На предварительном следствии ее никто не спрашивал подробности драки, сказали, что это незначительно, поэтому и не отражено в протоколе допроса, о том, что ФИО3 бил ФИО5 сидя на нем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 02часов 30 минут подъехал к магазину «Незабудка», расположенному по адресу:
<адрес>, чтобы попить кофе. После приобрел в магазине кофе и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, р/№. Купив кофе, стал общаться в сети интернет со своими знакомыми. Позже обратил внимание, что около кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, стоит группа молодых парней в количестве 10-15 человек. Около 03 часов 10 минут увидел, что из данной компании отошли 3-4 человека, которые подойдя практически к капоту автомобиля ВАЗ 2112 в кузове серого цвета, припаркованного рядом с ним стали справлять нужду. За рулем ВАЗ 2112 в этот момент сидела девушка, как впоследствии стало известно - ФИО. Она стала сигналить молодым людям и сделала им замечание по поводу их поведения. Один из молодых людей подошел к автомобилю ФИО и извинился, после чего отошел в сторону, данный молодой человек выглядел следующим образом: рост примерно 160 см, кавказской внешности, на вид около 20-25 лет. Также к автомобилю ФИО подошли еще несколько человек, и стали в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО по поводу ее замечания. Спустя некоторое время с заднего сиденья автомобиля ФИО вышел молодой человек, как впоследствии стало известно - ФИО5. ФИО5 отошел от автомобиля ФИО в сторону вместе с еще одним парнем, кавказской внешности, разговаривать. ФИО5 и парень кавказской внешности, разговаривали возле багажника автомобиля ФИО, а возле окна автомобиля тем временем стояли двое молодых людей, которые продолжали конфликтовать с ФИО и выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего один из парней, как впоследствии стало известно ФИО1 отломал зеркало заднего вида на автомобиле ФИО. За происходящим со стороны наблюдали молодые люди, из компании вышедших из кафе. После того как ФИО1, вместе со вторым парнем стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. В дальнейшем увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и второго парня. После чего ФИО1 и второй парень (парень №) стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. ФИО2 увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и парня №. После чего ФИО1 и парень № начали избивать ФИО5, кулаками рук били по его лицу, ранее наблюдавшие со стороны парни из их компании также подбежали к ФИО5 и стали наносить ему удары, ФИО2 выскочил из машины и стал оттягивать парней, избивавших ФИО5 от него, в это время к ФИО5 подбежал (парень №) и также стал бить ФИО5, по лицу кулаками, а также по ноге ногами. ФИО2 оттянул одного из парней, избивавших ФИО5 в сторону. ФИО2 видел, как ФИО5 упал с одним из нападавших, парнем №. После того, как ФИО5 упал, нападавшие продолжали его избивать, их было не менее 5 человек. Позже ФИО5 удалось встать, он на одной ноге допрыгал до автомобиля ВАЗ 2112, в это время на нем повис парень №, обхватив его сзади за левое плечо и шею, и пытался снова его свалить на асфальт. ФИО2 подбежал и оттянул парня № в сторону, после чего к ФИО5 подбежал парень № и нанес несколько ударов в область затылка. В это время кто то из присутствовавших крикнул: «полиция» и все разбежались. Парней, избивавших ФИО5, ФИО2 запомнил. (том №, л.д. 112-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия дата, из которых следует что дата принимал участие в следственном действии- предъявление лица для опознания, в ходе которого опознал ФИО4, как лицо избивавшее ФИО5 дата в ночное время возле магазина «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 115-117)

Кроме того, вина подсудимых ФИО1, ФИО3 по эпизоду умышленного повреждения чужого имущество, повлекшего причинение значительного ущерба потерпевшей ФИО17, совершенное из хулиганских побуждений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Вещественным доказательством диском- носителем информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 144-145, 151)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен участок местности по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 212 государственный регистрационный знак №, с автомобиля изъят смыв бурого вещества. (том №, л.д. 32-36)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра на кузове автомобиля обнаружены множественные механические повреждения в виде вмятин, повреждения лако-красочного покрытия. (том №, л.д. 186-187)

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим ФИО5 от дата, в ходе которой потерпевший указал на ФИО1, как на лицо, которое дата в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут избивало его, а именно нанесло ему три удара кулаком по лицу. Также ФИО1 обломил левое зеркало автомобиля
ФИО, ломал его сверху вниз, ФИО3 в это время пытался обломить колпак с крыши «такси», царапал крышу. Впоследствии ФИО1 и ФИО3 приезжали в больницу к ФИО5, где они извинялись за избиение последнего. (том №, л.д. 139-144)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО1 от дата, в ходе которой ФИО указала на то, что дата в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, механические повреждения ее автомобилю причинили ФИО1 и ФИО3, сначала ФИО1 обломил левое зеркало заднего вида, потом он пытался вытащить ФИО из салона автомобиля, но у него это не получилось, так как дверь была заперта, при этом он ничего не говорил, зачем он это делал, она не знает. ФИО1, пытаясь вытащить ФИО из автомобиля упирался коленями в водительскую дверь, чем причинил механические повреждения в виде вмятин. Затем ФИО1 и ФИО3, стоя слева от автомобиля, поочередно тянули к себе за электрический провод «шашку» такси, чем причинили механические повреждения указанному автомобилю в виде царапин крыши, затем ФИО1 и ФИО3 совместно стали поочередно наносить удары по кузову автомобиля, чем били не знает. Позже ФИО. обнаружила, что у автомобиля также были вмятины на левой задней двери, крышке багажника, правом заднем крыле. ФИО уверена в том, что механические повреждения автомобилю причинили только ФИО1 и ФИО3, потому что за всем наблюдала из салона автомобиля, кроме них, никто более механических повреждений автомобилю не причинял. На месте указанной стоянки было достаточно светло от расположенных там фонарей. (том №, л.д. 171-175)

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО и подозреваемым ФИО3 от дата, в ходе которой ФИО указала на то, что дата в период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут, механические повреждения ее автомобилю причинили ФИО1 и
ФИО3, сначала ФИО1 обломил левое зеркало заднего вида, потом он пытался вытащить ФИО из салона автомобиля, но у него это не получилось, так как дверь была заперта, при этом он ничего не говорил, зачем он это делал, она не знает. ФИО1, пытаясь вытащить ФИО из автомобиля упирался коленями в водительскую дверь, чем причинил механические повреждения в виде вмятин. Затем ФИО1 и ФИО3, стоя слева от автомобиля, поочередно тянули к себе за электрический провод «шашку» такси, чем причинили механические повреждения указанному автомобилю в виде царапин крыши, затем ФИО1 и ФИО3 совместно стали поочередно наносить удары по кузову автомобиля, чем били не знает. Позже ФИО обнаружила, что у автомобиля также были вмятины на левой задней двери, крышке багажника, правом заднем крыле. ФИО уверена в том, что механические повреждения автомобилю причинили только ФИО1 и ФИО3, потому что за всем наблюдала из салона автомобиля, кроме них, никто более механических повреждений автомобилю не причинял. На месте указанной стоянки было достаточно светло от расположенных там фонарей. (том №, л.д.20-24)

Протоколом осмотра предметов от дата, был осмотрен диск- носитель информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у ФИО (том №, л.д. 139-143)

Заявлением ФИО от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые дата в период 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут по адресу: <адрес>, повредили принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 2112 р/з №, чем причинили материальный ущерб. (том №, л.д. 180)

Отчетом №/Д/1093 от дата об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ВАЗ 2112, VIN №, р/зн №, принадлежащего ФИО17, согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет <данные изъяты>.(том №, л.д. 216-235)

Извещением на имя ФИО1 о рассмотрении заявления от дата.

Копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. (том №, л.д. 178-179).

Вина подсудимого ФИО3 по эпизоду совершения иных насильственных действий ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что с потерпевшей ФИО он познакомился примерно за полгода до случившегося. дата он увидел подъехавшую на машине ФИО Сел к ней в машину на заднее сиденье. В это время из кафе вышли примерно 15 человек молодых людей, затем от этих парней отошли четверо парней, среди них были ранее незнакомые ему ФИО4, ФИО3 и ФИО1 и примерно на расстоянии около метра от машины ФИО стали справлять нужду. ФИО сделал им замечание. Один из незнакомых ему парней подошел к машине и попросил извинение у ФИО, после чего сразу ушел и в драке не участвовал. Затем к машине подошли подсудимые и стали выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Он сделал им замечание. Они не реагировали, затем он вышел из машины, отошел от нее с ФИО4 и начал с ним разговаривать. Во время разговора он услышал крики ФИО Услышав ее крики он обернулся и увидел как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, а ФИО3 пытался стянуть шашку с крыши автомобиля в то время как ФИО1 плюнул в лицо ФИО и одновременно через открытое окно, хватая ее за руки и одежду пытался вытащить ее из автомобиля, когда он прекращал это делать, ФИО3 начинал так же хватать ее и пытаться вытащить из машины. При этом вытаскивая потерпевшую из машины, подсудимые упирались ногами в водительскую дверь машины. Подбежав к передней водительской двери машины, он попытался оттолкнуть их от автомобиля. После этого стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, ФИО3 нанес ему несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и ФИО4 которые также начали наносить ему удары кулаками по лицу, голове. Он схватил левой рукой ФИО3 и в это время ФИО4 нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего он упал на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время к ним подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах. Они начали разнимать, наносивших ему удары. Воспользовавшись этим моментом, он поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля ФИО, держась за него, чтобы не упасть. В это время ФИО3 обхватил его за шею и левое плечо, пытаясь повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял ФИО4 и что-то говорил, что именно, он не слышал. Всего в драке участвовали трое человек, все подсудимые, освещение было хорошее он их хорошо видел, остальные вышедшие из кафе стояли и наблюдали за дракой. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а он сел на заднее сиденье автомобиля ФИО, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. Ему принесли воды и он умылся от крови. В тот день у него с собой было два телефона, но во время драки кто то воспользовался моментом и вытащил один из телефонов у него из заднего кармана. После избиения у него ухудшилось состояние здоровья, он начал хромать, появились головные боли, когда передвигается по городу или квартире сжимается колено, что бы стать полноценно здоровым ему необходимо операция. Кроме того, никто до настоящего времени не принес ему извинений.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО16., в связи с существенными противоречиями показаний потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия дата следует, что дата около 03 часов подъехал к магазину «Незабудка» расположенном по адресу: <адрес>, пер. Шеболдаева, <адрес>, чтобы выпить кофе. Подъехав к вышеуказанному магазину, увидел а/м Ваз 2112, принадлежащий ФИО, дата г.р., подошел к ней поговорить. Подойдя к а/м ФИО, сел к ней в автомобиль на заднее сиденье, ФИО сидела за рулем вышеуказанной а/м. Во время нашего общения ФИО около пивного бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли четверо молодых людей, как впоследствии стало известно ФИО5 от ФИО, одним из молодых людей оказался ФИО1, который является сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, и три парня (парень №, парень № и парень №) и на расстоянии от одного до двух метров от автомобиля ФИО, стали справлять свою естественную нужду. ФИО открыв окно своего автомобиля, сделала им замечание. Парень № подошел к автомобилю ФИО и извинился перед ней за свое поведение, парни в ее адрес начали выражаться грубой нецензурной бранью и подошли к автомобилю ФИО, продолжили вести себя непристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с парнем №, во время разговора услышал крики ФИО, обернувшись на крик ФИО5 увидел, как ФИО1 сломал левое зеркало заднего вида, парень № пытался стянуть шашку с крыши автомобилю ФИО, в этот момент ФИО1 плюнул в лицо ФИО и пытался вытащить ее из автомобиля, вместе с парнем №. Подбежав к водительской двери, ФИО5 оттолкнул ФИО1 и парня № от автомобиля ФИО, после чего, стоящие около пивного бара молодые люди подошли к машине, парень № нанес ФИО5 несколько ударов кулаками по лицу, затем к нему подключился ФИО1 и парень № которые также начали наносить удары кулаками по лицу, голове, ФИО5 также били еще несколько человек из стоявших ранее у магазина. ФИО5 схватил левой рукой парня № и в это время парень № нанес ему несколько ударов ногой по его правой ноге, в результате чего ФИО5 упал в прямом положении на спину, ударившись спиной об асфальт. Его продолжили избивать, нанося удары кулаками по голове и ногами по телу, удары наносились со всех сторон. В это время подбежал ранее незнакомый парень, как впоследствии стало известно, ФИО2 и двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, начали разнимать, наносивших удары ФИО5 Воспользовавшись этим моментом, ФИО5 поднялся, однако почувствовал боль в правом коленном суставе, опираясь на автомобиль Ваз 2107, который стоял рядом он поднялся и доскакал на левой ноге до багажника автомобиля Ваз 2112 и держался за него, чтобы не упасть. ФИО5 за шею и левое плечо обхватил парень №, с целью повалить на землю и продолжить избивать, в это время рядом стоял парень № и что-то говорил, что именно ФИО5 не слышал, ФИО2 оттянул от ФИО5 парня №. Затем за спину ФИО5. зашел парень № и начал наносить ему удары кулаками по затылку. После чего кто-то закричал: «полиция», и все разбежались, а ФИО5Г. сел на заднее сиденье автомобиля Ваз 2112, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. (том №, л.д. 87-90)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката КорчагинойЕ.В., в связи с существенными противоречиями дополнительных показаний потерпевшего ФИО5, данными им дата в ходе предварительного следствия следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, добавил, что дата по адресу: <адрес> период времени с 03 часов 20 минут до 04 часов 30 минут находился вместе со своей знакомой ФИО в ее автомобиле ВАЗ2112, государственный знак не помнит, на стоянке автомобилей возле магазина «Незабудка». Непосредственно находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля, сидел, справа. Возле магазина «Назабудка» в то время находились несколько парней в количестве около 10- 15 человек. Спустя некоторое время от толпы отошли 3 или 4 парней, которые встали перед автомобилем ФИО и стали справлять малую нужду, в это время ФИО10 осветила парней светом фар и через открытое окно водительской двери сделала парням замечание о недопустимости такого поведения. Кто то из тех парней подошел к машине ФИО и извинился, кто это был не помнит. После, как позже узнал от сотрудников полиции, ФИО1 в ходе словестного конфликта с ФИО отломил левое зеркало заднего вида автомобиля последней, ФИО5 вышел из автомобиля и сделал ФИО1 замечание, после чего у них произошел словестный конфликт, в этот момент ФИО4, его данные также узнал позже от сотрудников полиции, ударил ФИО5 правой ногой по правому колену 2-3 раза, от чего он испытал сильную боль и упал на землю. (том №, л.д. 101-103)

Оглашенные показания потерпевший ФИО5 подтвердил в полном объеме. Сам он никого из подсудимых не бил. В то же время настаивает на правдивости своих показаний, даваемых в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей ФИО, данными ею в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион» к магазину «Незабудка» чтобы выпить кофе, потому, что в то время занималась частным извозом, позже на своем автомобиле к ней подъехал знакомый ФИО5, который сел на заднее сиденье ее автомобиля. Они сидели разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, около входа в кафе стояла толпа подвыпивших парней, которая между собой о чем-то возбуждено разговаривала. Затем она увидела, как от компании отошли трое или четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду, находясь в это время менее чем в полуметре от стоянки где стояла ее машина. Увидев это, она открыла окно, сделала им замечание, сказала, что рядом есть лес они могут пойти туда справлять нужду и осветила их светом фар своего автомобиля, на, что кто то из незнакомых ей ребят, подошел к ней и извинился, она стала закрывать окно машины, в это время к ней с расстёгнутыми штанами подошел ранее незнакомый ей ФИО1, который стал возмущаться, выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью, говорить, что если ее что- то не устраивает, она может уехать, а если будет возмущаться, то он справит нужду ей на капот и на всю машину, при этом говорил все это в грубой форме. Она не хотела продолжать конфликт пыталась закрыть окно, но ФИО1 подошел близко к машине, облокотился на зеркало, пытался через окно залезть в машину, она начала требовать, что бы он не влазил в салон, из ее автомобиля вышел ФИО5, в это время подошел ФИО4 и они отошли в заднюю часть машины стали общаться между собой. К ФИО1 подошел ФИО3, у них началась перепалка, она была возмущена тем, что половина корпуса ФИО1 находится в салоне. ФИО1 и ФИО3 стали плевать в нее, хватать за куртку, тащить на себя через стекло. Подошел ФИО5 пытался их оттолкнуть от машины, защищая ее, тут подбежал ФИО4 и ударил ФИО5 правой ногой по коленке, ФИО5 упал, его начали избивать, потом к ним подбежали другие парни, разняли, драка вроде прекратилась, подсудимые вновь начали движение к машине бить по ней ногами, тут она увидела, что началась вторая драка в задней части машины. ФИО3 и ФИО1 опять стали бить ФИО5, одновременно они ударяли по машине, это продолжалось пока не приехали сотрудники полиции и их разняли. Когда ее тащили из машины коленками в машину упирался сначала ФИО1, потом, когда ФИО1 отпускал, ФИО3 начинал ее тащить и так же упирался коленями в машину. Так же ФИО3 и ФИО1 били по багажнику машины, сделали вмятину на задней двери, потом они тащили шашечки с крыши машины, которая прикреплена магнитами и этими магнитами поцарапали крышу машины. ФИО1 вырвал зеркало на левой двери с проводами, они периодически отходили к машине били по нем ногами, развлекались таким образом, при этом они говорили, что она все равно не сможет выйти и помешать им, остальные парни стояли смеялись. Когда начался конфликт ФИО5, вышел из машины и сказал ребятам, что она инвалид, не может ходить, потом он подошел к остальным ребятам начал им рассказывать, что она не может ходить, но его уже никто не слушал. Кроме того, у нее на машине висит яркий знак означающий, что данным транспортным средством управляет инвалид. Все подсудимые принимали участие в избиении ФИО5. ФИО4 сбил его с ног, и когда ФИО5 упал, ударил его правой ногой по правому колену, потом на него сел ФИО3 сверху и начал бить по голове, затем его также по голове бил ФИО1. Когда драка началась около багажника машины, ФИО3 схватил ФИО5 за шею и бил левой рукой по туловищу, затем ФИО1 начал наносить ему удары по туловищу, ФИО5 защищался. Ему сломали нос, шла носом кровь, он все время пытался встать, но ему не давали это делать постоянно сбивали с ног. В драке участвовало кроме подсудимых еще один парень, всего четверо, но этот парень практически ничего не делал, просто стоял рядом, наблюдал и смеялся. Машина до настоящего времени не отремонтирована, ФИО4 нанес ФИО5 не менее трех ударов по колену.

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по вышеуказанному адресу. Русским языком владеет полностью, желает давать объяснения на русском языке. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. дата около 03 часов она подъехала на принадлежащем ее матери автомобиле ЛАДА 21124 государственный регистрационный знак «№ регион к магазину «Незабудка» расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, чтобы выпить кофе. В то время она работала в такси, позже на своем автомобиле к ней подъехал ее знакомый ФИО5, который сел к ней в автомобиль сзади справа. Они сидели, разговаривали, пили кофе. Там же расположено кафе, название которого она не помнит. Около бара перед входом стояла группа молодых людей в количестве около пятнадцати человек, от компании отошли трое-четверо молодых людей, которые стали справлять малую естественную нужду. Увидев это она осветила их светом фар своего автомобиля и через открытое окно водительское двери сделал сделала им замечание, на что кто то из ребят подошел и извинился, между нею и парнями в дальнейшем произошел словесный конфликт, как ей стало известно в ходе дальнейшего разбирательства, молодых людей зовут ФИО1, который являлся сотрудником ОР ППСП ОП № УМВД России по <адрес>, ФИО3 и ФИО4. На сколько она помнит, к ней подходил один из парней и извинился за свое поведение, как впоследствии она узнала им был ФИО3, После чего ушел, а остальные парни начали выражаться в ее адрес грубой не цензурной бранью и подошли к ее автомобилю, продолжили вести себя не пристойным образом, после чего ФИО5 сделал им замечание. Затем ФИО5 вышел из автомобиля и подойдя к багажнику начал разговаривать с ФИО4, тем временем возле окна ее двери стояли ФИО1 и ФИО3, они выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего ФИО1 плюнул в нее, а она облила его кофе из чашки. ФИО1 разозлился и сломал левое зеркало заднего вида, перед тем как он это сделал на зеркало стоял опершись рукой ФИО4, он же и ФИО3 плевали на нее через открытое стекло водительской двери, а она ничего не могла в это время сделать, так как она инвалид. Затем ФИО4 стоя с правого бока от ФИО5 нанес последнему по правому колену три удара своей правой ногой, от чего ФИО5 упал на землю. Несколько парней стали бить ФИО5, который уже лежал на земле, кто именно и сколько ударов нанес она не помнит, людей кто бил ФИО5 было примерно 6-8 человек, среди которых были ФИО1, ФИО3, ФИО4 Через некоторое время, примерно, через 1 минуту ФИО5 удалось встать на ноги, ФИО3 схватил в это время его за шею свой рукой, ударил его несколько раз, сколько точно раз не помнит, левой рукой в область головы, туловища. После ФИО3 отпустил ФИО5 и отошел в сторону. Через некоторое время ФИО1 подошел к ФИО5 нанес ему не менее 3 ударов правым кулаком по голове. Она в это время кричала и просила парней прекратить избивать ФИО5. После ФИО1 пытаться вытащить ее из автомобиля, однако ее дверь была закрыта, и это не получилось, при этом ФИО1 когда тянул ее уперся ногами в водительскую дверь, от чего на двери образовались вмятины. Также ФИО3 и ФИО1 поочередно пытались стащить «шашку» такси с крыши ее автомобиля, тянув ее за электрический провод, указанная шашка была установлена посредине крыши. После избиения ФИО5 ФИО3 нанес по одному удару правой ногой по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу. Затем она слышала и видела как по задней части автомобиля наносили удары ФИО3 и ФИО1, кто из них и куда сколько раз нанес она сказать не может, так как не помнит. В это время к месту драки подбежал ранее незнакомый ей парень, как впоследствии ей стало известно, ФИО2, а также подошли двое молодых людей проезжавших мимо на велосипедах, и стали разнимать парней избивавших ФИО5 после чего ФИО5 удалось встать. В это же самое время кто-то закричал: «полиция!» и все разбежались, а ФИО5 сел на заднее сиденье ее автомобиля, так как стоять не мог от сильной боли в правом коленном суставе. После того, как ФИО5 сел в автомобиль, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему сотового телефона и попросил рядом стоящих людей и ФИО2 поискать его телефон, однако они его не нашли. После чего она увидела сотрудников полиции, которые задержали ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также приехала машина скорой помощи на которой в больницу увезли ФИО5, после того как ФИО5 увезли к ней подошел ФИО1 и стал просить ее не писать заявление в полицию. Позже в один из дней в больницу, где находился ФИО5, прибыла она, позже туда приехали ФИО3, ФИО1, которые хотели решить вопрос компенсации причиненного ущерба, извинялись. Договоренности о компенсации ущерба достигнуто не было, по каким причинам, она не помнит. (т.1, л.д.118-121)

Из оглашенных по ходатайству стороны защиты – адвоката ФИО7 показаний потерпевшей ФИО, данных ею дата в ходе предварительного следствия, следует, что она действительно проживает по указанному выше адресу. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Русским языком владеет хорошо, показания желает давать на русском языке. Она является инвали<адрес> группы, периодически подрабатывает частным извозом. Управляет, автомобилем марки ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, р/№, принадлежащем, ее матери ФИО17 дата около 03 часов она подъехала к магазину «Незабудка», расположенному по адресу: <адрес>, где встретилась со своим знакомым ФИО5. Вместе с ФИО5 они пили кофе сидя в ее автомобиле. Около 03 часов 20 минут из пивного бара расположенного неподалеку от места парковки автомобиля вышла компания молодых людей около 10 человек, которые вели себя очень шумно. От основной компании отошли трое парней, которые подойдя на расстояние, примерно 2 метра к ее автомобилю стали справлять нужду, возмутившись увиденным, она сделала им замечание по данному факту. В ответ на ее замечание, парни стали выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. В ходе словесной перепалки один из парней, как ей впоследствии стало известно ФИО4 подошел к ее автомобилю и сломал левое зеркало заднего вида. Находившийся с нею в автомобиле ФИО5 вышел из автомобиля и стал заступаться за нее. В ходе словесного конфликта ФИО4 плюнул в нее, после чего еще один молодой человек, как ей в последствии стало известно ФИО1, последовав примеру ФИО4, также плюнул ей в лицо. ФИО1 стал пытаться вытащить ее из машины, однако ее дверь была закрыта и это у него не получилось. После чего ФИО1 схватив установленную на крыше «шашку такси», пытаясь оторвать ее, стал царапать ей крыше автомобиля, в результате чего ее поцарапал, повредив лакокрасочное покрытие крыши. При этом ФИО1 нанес не менее 5 ударов коленом по водительской двери, в результате чего на двери образовались вмятины. Между молодыми людьми и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, ФИО4., и еще кто-то из компании молодых людей стали наносить ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела. После избиения ФИО5 ФИО1, ФИО4 и еще один молодой человек, как ей позднее стало известно ФИО3 периодически наносили удары по задней левой пассажирской двери и заднему левому крылу, при этом, каждый из них нанес не менее одного удара по ней, при этом наблюдая за ее реакцией. ФИО1 и ФИО3 обойдя автомобиль сзади подошли к крышке багажника и также стал наносить удары по ней и заднему бамперу автомобиля. Кто именно наносил эти удары она не видела, так как с водительского сиденья был плохой обзор, и ей было плохо видно, кто находился там, потому, что возле автомобиля в этот момент находилось много людей. Полагает, что лиц кто наносил удары по заднему бамперу и крышке багажника ее автомобиля мог видеть ФИО5. Спустя некоторое время все молодые люди находившиеся рядом с ее автомобилем убежали. Через некоторое время на место происшествия приехали сотрудники полиции, которые провели осмотр места происшествия, входе которого были зафиксированы повреждения ее автомобиля. дата ее мать ФИО17 обратилась в ООО «Оценка Плюс», для определения рыночной стоимости восстановительных работ принадлежащего ей автомобиля. Согласно отчета №/Д/1093 стоимость услуг по восстановительному ремонту, принадлежащего ее матери автомобиля составляет <данные изъяты>, с учетом износа. То есть действиями ФИО1, ФИО3, ФИО4 ее матери причинен ущерб, на вышеуказанную сумму. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата в среднем составляет около <данные изъяты>. (т.2, л.д. 1-3).

Оглашенные показания потерпевшая ФИО подтвердила частично, суду показала, что настаивает, что ФИО5 избивали именно трое подсудимых, то, что указано в протоколе допроса на предварительном следствии не соответствует действительности, они, что-то перепутали. ФИО3 к ней не подходил, не извинялся, когда ее допрашивали, то обозначили первый парень, второй парень, русский парень, она говорила что русский парень подходил, видно перепутали написали, что ФИО3. Ей сказали, что русского парня зовут ФИО3, на тот момент она не опознавала подсудимых. Зеркало ФИО4 задел оно свернулось, но было в рабочем состоянии, ФИО3 его полностью сломал. Удары по машине наносили ФИО1 и ФИО3, в том числе, когда ее тащили из машины, удары слышались, на машине остались 4-5 вмятин, кроме них никого около машины не было, никто другой по машине ударов не наносил. В течение часа подсудимые пинали машину, ходили взад вперед, смеялись и развлекались. На предварительном следствии ее никто не спрашивал подробности драки, сказали, что это незначительно, поэтому и не отражено в протоколе допроса, о том, что ФИО3 бил ФИО5 сидя на нем.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дата около 02 часов 30 минут подъехал к магазину «Незабудка», расположенному по адресу:
<адрес>, чтобы попить кофе. После приобрел в магазине кофе и сел в свой автомобиль марки ВАЗ 2107 в кузове белого цвета, р/№. Купив кофе, стал общаться в сети интернет со своими знакомыми. Позже обратил внимание, что около кафе, расположенного по вышеуказанному адресу, стоит группа молодых парней в количестве 10-15 человек. Около 03 часов 10 минут увидел, что из данной компании отошли 3-4 человека, которые подойдя практически к капоту автомобиля ВАЗ 2112 в кузове серого цвета, припаркованного рядом с ним стали справлять нужду. За рулем ВАЗ 2112 в этот момент сидела девушка, как впоследствии стало известно - ФИО. Она стала сигналить молодым людям и сделала им замечание по поводу их поведения. Один из молодых людей подошел к автомобилю ФИО и извинился, после чего отошел в сторону, данный молодой человек выглядел следующим образом: рост примерно 160 см, кавказской внешности, на вид около 20-25 лет. Также к автомобилю ФИО подошли еще несколько человек, и стали в грубой форме выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО по поводу ее замечания. Спустя некоторое время с заднего сиденья автомобиля ФИО вышел молодой человек, как впоследствии стало известно - ФИО5. ФИО5 отошел от автомобиля ФИО в сторону вместе с еще одним парнем, кавказской внешности, разговаривать. ФИО5 и парень кавказской внешности, разговаривали возле багажника автомобиля ФИО, а возле окна автомобиля тем временем стояли двое молодых людей, которые продолжали конфликтовать с ФИО и выражались в ее адрес грубой нецензурной бранью, после чего один из парней, как впоследствии стало известно ФИО1 отломал зеркало заднего вида на автомобиле ФИО. За происходящим со стороны наблюдали молодые люди, из компании вышедших из кафе. После того как ФИО1, вместе со вторым парнем стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. В дальнейшем увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и второго парня. После чего ФИО1. и второй парень (парень №) стали пытаться вытащить ФИО из салона автомобиля через окно. ФИО2 увидел, как к водительской двери подбежал ФИО5 и оттолкнул от автомобиля ФИО ФИО1 и парня №. После чего ФИО1 и парень № начали избивать ФИО5, кулаками рук били по его лицу, ранее наблюдавшие со стороны парни из их компании также подбежали к ФИО5 и стали наносить ему удары, ФИО2 выскочил из машины и стал оттягивать парней, избивавших ФИО5 от него, в это время к ФИО5 подбежал (парень №) и также стал бить ФИО5, по лицу кулаками, а также по ноге ногами. ФИО2 оттянул одного из парней, избивавших ФИО5 в сторону. ФИО2 видел, как ФИО5 упал с одним из нападавших, парнем №. После того, как ФИО5 упал, нападавшие продолжали его избивать, их было не менее 5 человек. Позже ФИО5 удалось встать, он на одной ноге допрыгал до автомобиля ВАЗ 2112, в это время на нем повис парень №, обхватив его сзади за левое плечо и шею, и пытался снова его свалить на асфальт. ФИО2 подбежал и оттянул парня № в сторону, после чего к ФИО5 подбежал парень № и нанес несколько ударов в область затылка. В это время кто то из присутствовавших крикнул : «полиция» и все разбежались. Парней, избивавших ФИО5, ФИО2 запомнил. (том №, л.д. 112-114)

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия дата, из которых следует что дата принимал участие в следственном действии- предъявление лица для опознания, в ходе которого опознал ФИО4, как лицо избивавшее ФИО5 дата в ночное время возле магазина «Незабудка», расположенного по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 115-117).

Кроме того, вина подсудимого ФИО3 по эпизоду совершения иных насильственных действий ФИО, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений подтверждается письменными материалами дела, а именно:

Вещественным доказательством - диском- носителем информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>. (том №, л.д. 144-145, 151)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен участок местности по указанному адресу, автомобиль ВАЗ 212 государственный регистрационный знак №, с автомобиля изъят смыв бурого вещества. (том №, л.д. 32-36)

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого по адресу: <адрес> был осмотрен автомобиль ВАЗ 21124 в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра на кузове автомобиля обнаружены множественные механические повреждения в виде вмятин, повреждения лако-красочного покрытия. (том №, л.д. 188-189)

Протоколом осмотра предметов от дата, был осмотрен диск- носитель информации с видеозаписью произошедшего происшествия дата по адресу: <адрес>, изъятый в ходе выемки у ФИО. (том №, л.д. 139-143)

Постановлением от дата заместителя прокурора <адрес> ФИО14 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1, ФИО3 в действиях которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ. (том №, л.д. 126).

Анализируя собранные по делу и исследованные судом доказательства, как в их совокупности, так и по отдельности, суд критически относится к показаниям подсудимых ФИО4, о том, что первым его ударил ФИО5, он лишь пытался разнять дерущихся, нанес ФИО5 удар по ноге в целях самообороны, конфликт между ним и потерпевшим возник на почве личных неприязненных отношений, поводом которого послужило поведение потерпевшего; ФИО1 и ФИО3 о том, что потерпевший ФИО5 и ФИО первые спровоцировали драку: ФИО5 тем что первый ударил ФИО1, а затем в ответ на действия ФИО3, предпринимавшего попытки остановить дерущихся так же и его, а ФИО своими оскорблениями грубой нецензурной бранью в адрес подсудимых и не желанием после получения извинений за их поведение, а именно оправление естественных надобностей, останавливать конфликт, зеркало на машине потерпевшей они не срывали, крышу машины не царапали, механические повреждения ей не наносили, ФИО не пытались вытащить из машины и не плевали ей в лицо, а так же свидетеля ФИО11 о том, что драку затеял потерпевший ФИО5., первый ударивший подсудимого ФИО1, не верит данным показаниями, считает, что они даны с целью ввести суд в заблуждение и таким образом подсудимыми избежать каждый своей ответственности за содеянное, а так же одновременно помочь избежать ответственности за содеянное своим друзьям, а свидетелем ФИО11 с целью помочь уйти от ответственности своему однокласснику ФИО1, с которым он находится в дружеских отношениях, эти показания не могут быть положены судом в основу приговора, поскольку они никакими объективными данными и доказательствами не подтверждаются, более того полностью опровергаются вышеперечисленными, последовательными, по мнению суда, правдивыми, согласующимися между собой показаниями потерпевших ФИО5 о том, что после того как его знакомая ФИО сделала замечания подсудимым, оправлявшим естественные надобности рядом с ее машиной у нее на виду, подсудимые подошли к машине, стали оскорблять ФИО грубой нецензурной бранью, ФИО1 сломал зеркало в машине, ФИО3 пытался вырвать шашечки на крыше автомобиля, затем попеременно и ФИО3 и ФИО1 стали плевать в лицо потерпевшей, пытались вытащить ее из машины, при этом хватая за одежду и нанося удары по водительской двери и другим частям машины, а когда он попытался их оттолкнуть от машины, тем самым заступившись за ФИО, начали наносить ему удары по различным частям тела: ФИО3 и ФИО1 в область затылка и тела, ФИО4 ногами в область коленки; потерпевшей ПоликарповойО.Ю., свидетеля ФИО2, подтвердивших изложенные потерпевшим ФИО5 показания, о том, что именно подсудимые, используя малозначительный повод, а именно то, что потерпевшая в ответ на оправление ими естественных надобностей в общественном месте, затеяли драку с потерпевшими, при этом повредив в том числе и автомобиль потерпевшей, опровергаются данные подсудимыми и свидетелем ФИО11 показания так же заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО5, показаниями эксперта Гаспаряна, оглашенными в ходе судебного разбирательства, протоколами очных ставок, осмотров места происшествия, диском с видеозаписью с места преступления.

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости данных вышеуказанными потерпевшими и свидетелем показаний, поскольку ранее они с подсудимыми знакомы не были, никто из потерпевших как и свидетель с подсудимыми никогда не ссорились, неприязненных отношений к ним не испытывали и не испытывают, оснований для их оговора не имеют.

Кроме того, данные потерпевшими и свидетелем показания согласуются между собой и с материалами дела, дополняют друг друга, личной заинтересованности в исходе дела у них не имеется.

Показания указанных потерпевших и свидетеля обвинения логичны, последовательны и не противоречивы, согласуются между собой, и с материалами дела о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных подсудимыми преступлений, а также с другими доказательствами, такими как: заявления потерпевших, заключения экспертизы, протоколами очных ставок между потерпевшими и подсудимыми, в ходе которых потерпевшие уличают подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, а так же протоколами осмотров мест происшествий, диска с видеозаписью с места преступлений.

Показания потерпевших и свидетеля получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются с материалами уголовного дела, в связи с чем, суд считает, что не доверять показаниям допрошенных по делу потерпевших и свидетеля ФИО2 у суда оснований не имеется, заинтересованности в исходе дела у них нет, оснований для оговора подсудимых не установлено.

Суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку добыты они в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, относимыми, поскольку имеют значение при установлении обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, и в целом достаточными для вынесения законного и обоснованного решения.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

Заключение экспертиз, приведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах их компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы и, по своей сути, согласуются с материалами уголовного дела

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания подсудимых, письменные доказательства содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Оценив исследованные доказательства, суд каждое из приведенных доказательств считает относимым, так как все они имеют значение для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, допустимыми, поскольку получены с соблюдением порядка, установленного УПК РФ.

Проанализировав и оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимых виновными в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от дата № «О судебной практике по уголовным делам в хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждениях» указывает, что под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО4, ИсаковМ.Н., ФИО3 вину в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО5 из хулиганских побуждений не признали, в то же время не отрицали факт причинения ему телесных повреждений.

В то же время в судебном заседании установлено, а именно подтверждается показаниями потерпевших ФИО5, ФИО, свидетеля ФИО2, что после того, как ФИО1 оторвал зеркало на машине потерпевшей, ФИО3 поцарапал крышу машины пытаясь оторвать находящиеся на нем шашечки такси, а оба подсудимых и ФИО1 и ФИО3 плевали в потерпевшую, пытались ее вытащить из машины хватая при этом за одежду, подсудимые нанесли телесные повреждения потерпевшему ФИО5, пытавшемуся заступиться за нее.

Таким образом, умышленные действия подсудимых, которыми причинен вред здоровью потерпевшего ФИО5 и поврежден автомобиль, принадлежащий потерпевшей ФИО17, который находился в эксплуатации потерпевшей ФИО совершены подсудимыми в общественном месте, в присутствии множества посторонних лиц при нормальном освещении с использованием малозначительного повода, которым послужило замечание потерпевшей ФИО сделанное подсудимым по поводу их аморального поведения, выразившегося в оправлении естественной нужды в общественном месте в ее присутствии и в присутствии других граждан.

Суд считает, что подсудимые не могли не знать, с учетом нахождения на лобовой стекле у потерпевшей знака «водитель-инвалид» и вблизи наблюдая за состоянием потерпевшей, что она является инвалидом –колясочником 1 группы, лишена возможности самостоятельно передвигаться, не имела возможности самостоятельно покинуть машину и предотвратить их действия, выразившиеся в нанесении подсудимыми ФИО1 и ФИО3 механических повреждений машины, плевками в лицо и попытками вытащить ее из машины через стекло. Потерпевший ФИО5 суду показал, что неоднократно предупреждал подсудимых об инвалидности потерпевшей, потерпевшая ФИО17 суду показала, что ее дочь ФИО приехала с оплеванной одеждой. Оснований сомневаться в правдивости данных в этой части потерпевшими показаний у суда не имеется.

В то же время потерпевшая ФИО суду показала, что не может самостоятельно передвигаться, так как у нее в позвоночнике стоит «система», в виду чего попытки ФИО1 и ФИО3 вытащить ее из машины причиняли ей болевые страдания.

Оценивая доказательства, собранные по делу, суд квалифицирует действия ФИО4 по эпизоду причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Основанием для такой квалификации является, то, что умысел подсудимого ФИО4 был направлен на причинение потерпевшему ФИО5 средней тяжести вреда здоровью. Осознавая свое превосходство в физической силе, желая выместить свое недовольство, вызванное попытками потерпевшего пресечь противоправные действия подсудимых ФИО3 и ФИО1 по отношению к потерпевшей ФИО., подсудимый, осознавая негативные последствия, нанес несколько ударов ногой в область ноги потерпевшего ФИО5, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, при этом подсудимый ФИО4 осознавал, что причиняет телесные повреждения потерпевшему находясь в общественном месте, в присутствии множества посторонних людей, то есть действовал из хулиганских побуждений.

Действия ФИО1 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый ФИО1 умышленно избивая потерпевшего ФИО5 осознавал, что причиняет ему телесные повреждения, при этом его противоправные действия происходили в общественном месте, при скоплении посторонних лиц, носили беспричинный характер.

Действия ФИО1 по эпизоду совершения насильственных действий в отношении ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Основанием для данной квалификации является характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления, которые свидетельствуют об умышленности действий подсудимого ФИО1, направленных на причинение иных насильственных действий потерпевшей, подсудимый сознательно допускал, осознавая, что потерпевшая является инвалидом, не в состоянии самостоятельно передвигаться, и, тем не менее, хватая ее за одежду и пытаясь вытащить через стекло, что ФИО в результате его действий соударяется об внутреннюю дверь машины изнутри, что это причиняет ей боль, и что в результате его действий, могут наступить указанные последствия.

Суд считает, что мотивом совершения данного преступления послужили внезапно сложившиеся у подсудимого ФИО1 по отношению к потерпевшей в ответ на ее замечание относительно его поведения, связанного с оправлением естественных надобностей в общественной месте, неприязненные отношения.

Действия ФИО1 по эпизоду повреждения имущества ФИО17 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Основанием для такой квалификации является то, что действия подсудимого ФИО1 по отношению к автомобилю принадлежащему на праве собственности ФИО17 повлекли невозможность дальнейшего полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восполнены путем ремонта, совершенны из хулиганских побуждений, повлекли причинение значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение имущества последней, с помощью рук и физической силы обломил левое зеркало заднего вида, чем причинил автомобилю механические повреждения, действуя группой лиц совместно с ФИО3, при помощи рук тянул за электрический провод «шашку» такси, установленную на крыше автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО17, причинив ему механические повреждения в виде царапин лако-красочного покрытия крыши в левой передней части, после чего в ходе попыток вытащить ФИО из салона автомобиля через открытое окно водительской двери уперся коленями в жестяной корпус водительской двери, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятин корпуса водительской двери в центральной части, нанес несколько ударов ногами по задним крыльям и двери задка, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятин жестяного корпуса левого заднего крыла в центральной части, вмятин жестяного корпуса правого заднего крыла в центральной части, вмятин жестяного корпуса двери задка в левой нижней части, а также по заднему бамперу, причинив автомобилю механические повреждения в виде разлома пластика в центральной части. Указанные повреждения автомобиля причинили потерпевшей ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершал указанные действия в общественном месте, в присутствии иных лиц, нарушая тем самым общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, повреждая имущество не знакомого ему лица, поэтому суд считает, что действия по повреждения автомобиля потерпевшей ФИО17 совершены ИсаковымМ.Н. из хулиганских побуждений.

У суда нет оснований сомневаться в причинении потерпевшей ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта установлена по просьбе потерпевшей при непосредственном осмотре автомобиля.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину для целей в том числе и ст. 167 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, и не может быть менее <данные изъяты>.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО1 потерпевшей ФИО17 причине ущерб на сумму <данные изъяты> С учетом имущественного положения потерпевшей, с учетом значимости поврежденного имущество - единственного в семье потерпевшей транспортного средства, который является кроме того и дополнительным источником дохода для нее и ее дочери – инвалида – колясочника 1 группы, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, является для нее значительным.

Действия ФИО3 по эпизоду причинения легкого вреда здоровью ФИО5 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Основанием для такой квалификации является то, что подсудимый ФИО3 умышленно избивая потерпевшего ФИО5 осознавал, что причиняет ему телесные повреждения, при этом его противоправные действия происходили в общественном месте, при скоплении посторонних лиц, носили беспричинный характер.

Действия ФИО3 по эпизоду совершения насильственных действий в отношении ФИО суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Основанием для данной квалификации является характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления, которые свидетельствуют об умышленности действий подсудимого ФИО3, направленных на причинение иных насильственных действий потерпевшей, подсудимый сознательно допускал, осознавая, что потерпевшая является инвалидом, не в состоянии самостоятельно передвигаться, и, тем не менее, хватая ее за одежду и пытаясь вытащить через стекло, что ФИО. в результате его действий соударяется об внутреннюю дверь машины изнутри, что это причиняет ей боль, и что в результате его действий, могут наступить указанные последствия.

Суд считает, что мотивом совершения данного преступления послужили внезапно сложившиеся у подсудимого ФИО3 по отношению к потерпевшей в ответ на ее замечание относительно его поведения, связанного с оправлением естественных надобностей в общественной месте, неприязненные отношения.

Действия ФИО3 по эпизоду повреждения имущества ФИО17 суд квалифицирует по ч.2 ст. 167 УК РФ умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Основанием для такой квалификации является то, что действия подсудимого ФИО3 по отношению к автомобилю принадлежащему на праве собственности ФИО17 повлекли невозможность дальнейшего полноценного использования имущества, функциональные свойства которого могут быть восполнены путем ремонта, совершенны из хулиганских побуждений, повлекли причинение значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО3, выражая явное неуважение к обществу, имея умысел на повреждение имущества последней, действуя группой лиц совместно с ФИО1 стал тянуть за электрический провод «шашку» такси, установленную на крыше автомобиля, причинив ему механические повреждения в виде царапин лако-красочного покрытия крыши в левой передней части, после чего при попытке вытащить потерпевшую ФИО через открытое окно уперся коленями в жестяной корпус водительской двери, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятин корпуса водительской двери в центральной части, нанес не менее одного удара ногой по задней левой двери, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятины жестяного корпуса двери в центральной части, после чего совместно с ФИО1 нанес несколько ударов ногами по задним крыльям и двери задка, причинив автомобилю механические повреждения в виде вмятин жестяного корпуса левого заднего крыла в центральной части, вмятин жестяного корпуса правого заднего крыла в центральной части, вмятин жестяного корпуса двери задка в левой нижней части, а также по заднему бамперу, причинив автомобилю механические повреждения в виде разлома пластика в центральной части, тем самым причинив ФИО17 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся для нее значительным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 совершал указанные действия в общественном месте, в присутствии иных лиц, нарушая тем самым общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, повреждая имущество не знакомого ему лица, поэтому суд считает, что действия по повреждению автомобиля потерпевшей ФИО17 совершены ФИО3 из хулиганских побуждений.

У суда нет оснований сомневаться в причинении потерпевшей ущерба, поскольку стоимость восстановительного ремонта установлена по просьбе потерпевшей при непосредственном осмотре автомобиля.

В соответствии с п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину для целей, в том числе и ст. 167 УК РФ определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, и не может быть менее <данные изъяты>.

Судом установлено, что действиями подсудимого ФИО3 потерпевшей ФИО17 причинен ущерб на сумму <данные изъяты> 90коп. С учетом имущественного положения потерпевшей, значимости поврежденного имущество - единственного в семье потерпевшей транспортного средства, который является кроме того и дополнительным источником дохода для нее и ее дочери – инвалида – колясочника 1 группы, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный потерпевшей действиями подсудимого, является для нее значительным.

При определении размера и вида наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, их семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, мнение потерпевших.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый ФИО4 совершил 1 преступление средней тяжести, подсудимые ФИО1 и ФИО3 совершили 2 преступления, относящихся к небольшой тяжести, одно к средней тяжести.

Как личность подсудимые характеризуются положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекались, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому ФИО4 суд учитывает частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4 судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому ФИО1. суд учитывает частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, смягчающего наказание подсудимому ФИО3. суд учитывает частичное признание вины, положительную характеристику по месту жительства, совершение преступления впервые.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 суд учитывает предусмотренное п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение кого-либо из них от уголовной ответственности или наказания, либо, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных ими деяний, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, так же не имеется.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом личности подсудимых, их молодого возраста, отсутствия у них судимости, частичного признания своей вины, наличие положительных характеристик, осуждения подсудимого ФИО4 за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, а подсудимых ФИО3 и ФИО1 за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, суд приходит к выводу, что подсудимые не представляют большой общественной опасности и их исправление возможно без реального отбытия ими наказания в виде лишения свободы, и считает возможным назначить ФИО4 меру наказания в виде лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ, а подсудимым ФИО3 и ФИО1 по ст.ст.115, 116 в виде исправительных работ, по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

В ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, руководствуясь принципом гуманизма, в соответствии с п. "ж" ч. 1 ст.103 Конституции Российской Федерации Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации объявлено Постановление ГД ФС РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от дата № ГД, на основании которой, установлено освободить от наказания условно осужденных, осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления не отбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания, которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Согласно ч.9 Постановления Государственной Думы ФС РФ "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от дата № ГД, по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на подсудимых не распространяются.

Принимая во внимание, что инкриминируемые подсудимым деяния совершены до дата, и в то же время, суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы, то в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО4 подлежит применению п.9 Постановления Государственной думы Российской Федерации от дата №ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», с освобождением подсудимых от уголовной ответственности.

В соответствии с п.22 Постановления Государственной думы Российской Федерации от дата №ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении 6 месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном п. 1 настоящего постановления.

Пунктом 1 данного постановления на суды возложена обязанность по применению Постановления об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО4 выразили согласие о применении к ним Акта амнистии в письменном виде.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Российской Федерации от дата N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" снимаются судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления об амнистии.

Поскольку подсудимые ФИО3, ФИО1, ФИО4, подлежат освобождению от наказания на основании пункта девятого Постановления Государственной Думы Российской Федерации от дата N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", то, таким образом, они так же относятся к числу лиц, с которых снимаются судимости.

Вместе с тем, в соответствии с ч.12 Постановления Государственной Думы от дата № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» лица, подпадающие под действие Постановления об амнистии, не освобождаются от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных ими противоправных действий.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО, заявлен гражданский иск о взыскании в ее пользу в солидарном порядке с подсудимых ФИО4, ФИО1, ФИО3 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшая ФИО поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения указанного выше гражданского иска ФИО вместе с настоящим уголовным делом суд приходит к следующему.

Свои требования о компенсации морального вреда потерпевшая обосновывает тем, что подсудимые публично унизили ее, так как публично оскорбляли ее, а ФИО1 и ФИО3 несколько раз плюнули ей в лицо, издевались над нею, обзывая калекой, запугивали физической и сексуальной расправой. Ее нравственные переживания, физические боли, страх, депрессия, связаны со сложившейся ситуацией и противоправными действиями в отношении нее. В связи с депрессией после этого происшествия, ей на протяжении 3-х месяцев пришлось принимать антидепрессанты, в связи с ее состоянием беспомощности, нарушением нападавшими ее личного пространства, он пережил очень сильный страх, так как совершающие свои противоправные насильственные действия, применяющие физическую силу ФИО1 и ФИО3 могли повредить установленную в ее позвоночнике –скрепляющую систему, повреждение которой при ее диагнозе (тяжелая спинно-мозговая травма позвоночника на уровне Т-7=Т9 с повреждением спинного мозга, параплегия нижних конечностей, тазовые нарушения) и остеопорозе средней тяжести, привело бы к необратимым для ее состояния здоровья последствиям. В связи с этими событиями причиненными ей физическими и моральными страданиями, сопровождающимися болями, не представилось возможным продолжать свою профессиональную деятельность, она вновь была ограничена в передвижении и не могла жить активной жизнью, в связи с причиненным ей имущественным вредом не могла осуществлять подработку в такси.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата, «О судебном приговоре», судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме не зависимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков, суду следует руководствоваться положениями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда, необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материального положения и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что потерпевшей ФИО. обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда, но, однако, решая вопрос о размере компенсации, исходя из степени нравственных переживаний истицы, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости, а так же с учетом материального положения подсудимых, будет справедливым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости на сумму <данные изъяты>, тогда как в остальной части компенсации морального вреда необходимо отказать.

Решая вопрос об удовлетворении заявленных ФИО исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, суд считает, что требования потерпевшей в указанной части подлежат частичному удовлетворению, поскольку данная компенсация должна быть взыскана судом не в солидарном, а в долевом порядке, поскольку при определении размера взыскания с каждого осужденного подлежит учету его роль в совершении преступления.

Кроме того, не подлежат удовлетворению исковые требования потерпевшей ФИО о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого ФИО4, поскольку исходя из требований ст.252 УПК РФ, в соответствии с которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, в ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимый ФИО4 в отношении потерпевшей ФИО преступных деяний не совершал, последнему органами предварительного следствия так же не инкриминируется совершения каких либо преступных действий по отношению к потерпевшей ФИО, в виду чего, с него не подлежит взысканию компенсация морального вреда за причиненные ей нравственные страдания действиями ФИО3. и ФИО1

Таким образом, суд считает, что заявленные ФИО, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению путем взыскания с подсудимых ФИО1 и ФИО3 в счет компенсации нравственных и физических страданий и переживаний, с учетом роли ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемых им деяниях по отношению к ФИО в равной доли, то есть в размере по <данные изъяты> с каждого.

В ходе судебного разбирательства по делу потерпевшей ФИО17 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного ее автомобилю <данные изъяты>, за проведение экспертизы по оценке машины <данные изъяты>, а также компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая данные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата, «О судебном приговоре», при разрешении гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. В случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска в порядке гражданского производства.

В силу ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно п.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что подсудимые заявленные исковые требования не признали, подсудимому ФИО4 органами предварительного следствия не вменяется повреждение автомобиля потерпевшей, тогда как суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, кроме того, потерпевшей в обоснование заявленных требований не представлены доказательства, в частности о том, что ранее ею в рамках страхования ОСАГО не получено возмещение по причиненному ущерба, заявленные ФИО17 требования о возмещении причиненного ей материального ущерба не подлежат рассмотрению в месте с настоящим уголовным делом, таким образом, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО17 право на удовлетворения иска в порядке гражданского производства.

Что касается заявленных исковых требований ФИО17 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Свои требования о компенсации морального вреда потерпевшая обосновывает тем, что из за преступных действий подсудимых по отношению к ее дочери ей причинены нравственные страдания, кроме того, повреждено ее имущество автомобиль который она уже не сможет продать по его стоимости.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № « Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Компенсацию морального вреда нельзя отожествлять с имущественной ответственностью. Цель компенсации- не компенсировать денежные потери потерпевшего, а загладить моральный вред.

При изложенных потерпевшей ФИО17 обстоятельствах причинения ей морального вреда, суд считает, что всё перечисленное ею в качестве причинения истице нравственных страданий связано с причинением ей материального ущерба подсудимыми, в виду чего заявленные ею требования о компенсации морального вреда не подлежат рассмотрению вместе с настоящим уголовным делом, таким образом, суд считает необходимым признать за гражданским истцом ФИО17 право на удовлетворения иска в части компенсации морального вреда в порядке гражданского производства.

Кроме того, потерпевшим ФИО5 заявлены исковые требования о взыскании в солидарном порядке с подсудимых сумму расходов на представителя в размере <данные изъяты>, по оплате медицинских услуг в размере <данные изъяты> и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Разрешая данные требования суд приходит к следующему.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от дата, «О судебном приговоре», при разрешении гражданского иска при постановлении приговора, суд обязан привести в приговоре мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска, либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. В случае невозможности произвести подробный расчет по иску без отложения разбирательства дела, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступлений, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворения иска в порядке гражданского производства.

С учетом указанных требований, суд считает, что при постановлении приговора в отношении подсудимых невозможно произвести обоснованный и подробный расчет его исковых требований в части взыскания расходов на лечение, без отложения разбирательства дела, в связи с чем, за истцом необходимо признать право на удовлетворение исковых требований в гражданском порядке, по следующим основаниям.

Потерпевшим ФИО5 заявлены требования о возмещении затрат, связанных с лечением коленного сустава, в подтверждение чего предоставлены чеки о приобретении тех или иных лекарственных препаратов. Однако выписного эпикриза или иного медицинского документа, в котором бы указывалось на необходимость лечения данными препаратами, а также объем необходимых лекарств на курс лечение не представлено, что исключает возможность достоверно определить необходимость приобретения данных лекарств для восстановления здоровья ФИО5

Кроме того, некоторые препараты, такие как Виферон, Аква-Марис, Мираместин являются препаратами для лечения простудных заболеваний.

Для предоставления дополнительных доказательств потерпевшему потребуется дополнительное время, что отрицательно скажется на сроках рассмотрения уголовного дела. Оставление же искового заявления без рассмотрения и разъяснение потерпевшему права на обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства не нарушит права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением.

Разрешая вопрос о компенсации потерпевшему расходов на представителя суд приходит к следующему.

Пункт 1.1 части второй статьи 131 УПК Российской Федерации относит к процессуальным издержкам и суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения его представителю. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от дата N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к процессуальным издержкам относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя при условии их необходимости и оправданности; принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании, при этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (пункты 2 и 11).

В обоснование заявленных требования о взыскании понесенных по делу процессуальных издержек в виде оплаты услуг представителя потерпевший ФИО5 представил суду платежное поручение об оплате <данные изъяты> за оказание правовой помощи.

С учетом изложенных обстоятельств и представленных ФИО5 доказательств, суд считает, что заявленные потерпевшим требования о взыскании процессуальных издержек с подсудимых подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания данной суммы в долевом порядке.

Разрешая требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В обоснование заявленных требований потерпевший указывает, что в виду противоправных действий со стороны подсудимых и полученных им травм ему не представилось возможным продолжить активную общественную жизнь, профессиональную деятельность.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № отдата, «О судебном приговоре», судам надлежит иметь в виду, что лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, который в соответствии с законом осуществляется в денежной форме не зависимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При разрешении подобного рода исков, суду следует руководствоваться положениями ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда, необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материального положения и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации должны учитываться требования справедливости и соразмерности.

Согласно ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что потерпевшим ФИО5 обоснованно заявлены требования о компенсации морального вреда, но, однако, решая вопрос о размере компенсации, исходя из степени нравственных переживаний истицы, степени вины причинителя вреда, принципа разумности и справедливости, а так же с учетом материального положения подсудимых, будет справедливым исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить с учетом принципа разумности и справедливости на сумму <данные изъяты>, тогда как в остальной части компенсации морального вреда необходимо отказать.

При этом, разрешая вопрос об удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требованиях о взыскании компенсации морального вреда в солидарном порядке, суд считает, что требования потерпевшего в указанной части подлежат частичному удовлетворению, поскольку данная компенсация должна быть взыскана судом не в солидарном, а в долевом порядке, поскольку при определении размера взыскания с каждого осужденного подлежит учету его роль в совершении преступления, а исходя из роли каждого из них, в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде <данные изъяты>, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО4 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО4 от отбытия назначенного ему наказания по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> от всех видов заработка.

- по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ – в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> всех видов заработка.

- по ст. 167 ч. 2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> свободы, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО1 от отбытия назначенного ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, с удержанием в доход государства <данные изъяты> всех видов заработка.

- по ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ – в виде <данные изъяты> сроком <данные изъяты>, с удержанием в доход государства <данные изъяты> от всех видов заработка.

- по ст. 167 ч.2 УК РФ – в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО3 назначить лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить ФИО3 от отбытия назначенного ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 115, п.«а» ч. 2 ст. 116, ч. 2 ст. 167 УК РФ со снятием судимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданские иски – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО5 расходы, понесенные на представителя, в размере <данные изъяты>, в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с ФИО4, в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

ФИО в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО4 компенсации морального вреда – отказать.

Признать за потерпевшим ФИО5 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО3 материального ущерба, связанного с прохождением лечения и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Признать за ФИО17 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании с ФИО4, ФИО1, ФИО3 причиненного ущерба и компенсации морального вреда и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: диск- носитель информации с видеозаписью – хранить при материалах дела, смыв со следами вещества бурого цвета – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить, футболку со следами вещества бурого цвета, по вступлению приговора суда в законную силу возвратить по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, либо представить отдельно письменное ходатайство.

Судья Журавлева Т.Н.