Дело № 1-37/2015 (1-926/2014;), первая инстанция

Дело № 1-37/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

-- февраля 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> -----,

подсудимого Даценко А.В., его защитника - адвоката Звягинцевой Е.В. по ордеру № удостоверение № 1827,

потерпевшего несовершеннолетнего Немыкина А.А., его законного представителя Немыкина А.А. и представителя адвоката Карханина Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Даценко А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ЗАО «Арзгирский РСУ», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даценко А.В., управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Даценко А.В., дата примерно в 00 часов 20 минут управляя личным, технически исправным автомобилем «ЗИЛ-5301» регистрационный знак В 792 ОВ-26 и двигаясь по автодороге «Ростов-на-Дону от М-4 «Дон» - <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес> на пересечении с автодорогой «Северный обход <адрес>» совершая маневр левого поворота грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1: 13.4 Правил дорожного движения РФ (в редакции Постановления Правительства РФ от дата № 455), т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения; при повороте палево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «LADA-217230» регистрационный знак У 588 НХ-26 под управлением водителя Сербина А. В.. двигавшимся по автодороге «Ростов-на-Дону от М-4 «Дон» - <адрес> встречного ему направлении прямо.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителя Даценко А.В. повлекли но неосторожности причинение пассажиру автомобиля «LADA-217230» регистрационный знак У 588 НХ-26 несовершеннолетнему Немыкину А. А. телесных повреждений в виде сочетанной травмы: тупой травмы груди в виде разрыва левого купола диафрагмы; ссадины туловища и области левого плечевого сустава; поверхностную рану правой щечной области, множественные кровоподтеки и ссадины лица; тупую травму области левою голеностопного сустава в виде ушиба мягких тканей с нарушением его функций, которые согласно заключению врача - государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>» Федько И.И. № от 19.11.2014г., причинили тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни (и.6.: п.6.1.; и.дата раздела 2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложения к Приказ) Минздравсоцразвития России от дата № 194Н).

Подсудимый Даценко А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и не оспаривает его, вину свою признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник Звягинцева Е.С. поддержала ходатайство подсудимого Даценко А.В. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель -----, потерпевший несовершеннолетний Немыкин А.А., его законный представитель Немыкин А.А. и адвокат Карханин Р.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Даценко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с изложенным, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого Даценко А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Даценко А.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Даценко А.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, работает, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного двжения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Даценко А.В., суд признает то, что Даценко А.В. ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, а так же добровольно возместил ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, совокупность вышеназванных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, за совершенное преступление суд считает необходимым назначить Доценко А.В. наказание в виде ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Принимая во внимание, что преступление Доценко А.В. совершено преступление, сопряженное с управлением транспортным средством, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за Доценко А.В. права управления транспортными средствами, и полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ применить дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Даценко А. В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, с установлением следующих ограничений:

- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>;

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не покидать место жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст.47 УК РФ лишить Даценко А. В. права управления транспортными средствами сроком на один год.

Меру пресечения Даценко А. В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ЗИЛ-5301» регистрационный знак В 792 ОВ-26 – оставить в ведении законного владельца Даценко А.В.;

- автомобиль «LADA-217230» регистрационный знак У 588 НХ - 26 – оставить в ведении законного владельца Немыкина А.А.;

- CD-R диск «Intro» № – хранить при материалах дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении его дела в апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья В.А. Воробьев