Дело № 1-364/2015, первая инстанция

Дело № 1-364/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Непомнящая О.В.,

при секретаре Скрипкиной А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Волошина В.И.,

подсудимого Тавакалова Д.С., его защитника в лице адвоката Солодовникова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении Тавакалова Д. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: СК, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тавакалов Д.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Тавакалов Д.С., 16.03.2015 года примерно в 20 часов 00 минут, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никому не заметны, тайно похитил находившийся около тумбы, принадлежащий фио1 ноутбук марки «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей и сумку от ноутбука марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, обратив в свою пользу, причинив тем самым фио1 значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, Тавакалов Д.С. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Тавакалов Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Тавакалов Д.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевший фио1 возражений относительно проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства не представил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Совершенное Тавакаловым Д.С. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Тавакалова Д.С. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Тавакалову Д.С. суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной Тавакалова Д.С., а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Тавакалова Д.С. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы, без ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Тавакаловым Д.С. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Тавакалова Д.С., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Согласно п.9 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении подсудимому Тавакалову Д.С. наказания в виде лишения свободы условно, без реального отбывания наказания, Тавакалов Д.С. подлежит освобождению от наказания в связи с актом об амнистии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тавакалова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Тавакалову Д. С. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на осужденного Тавакалова Д. С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Тавакалову Д. С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Тавакалова Д. С. от назначенного наказания вследствие издания акта об амнистии – Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 года № 6578-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства:

- ноутбук марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> зарядное устройство от ноутбука марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, сумка от ноутбука «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, переданные законному представителю, оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая