Дело № 1-362/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Агарковой Н.В.,

при секретарях Серга Е.Э., Коренько О.В.,

с участием

государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Кузьминой М.В., помощника прокурора <адрес> Медведевой Е.А.,

подсудимого Савкина С.С.,

защитника адвоката Сидоркина М.В., представившего удостоверение № от дата и ордер № 15С 017757 от дата

потерпевшего Мухортова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

Савкина С. С.ча, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неработающего, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Савкин С.С. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

дата около 00 часов 15 минут Савкин С.С., находясь возле центрального входа в помещение пивного бара «Пузофф», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, находясь вместе с ранее ему незнакомым Мухортовым В.П. возле входа в указанное пивное заведение по указанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, нанес кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы и туловища Мухортову В.П. и один удар ногой в область правой ноги последнего, чем причинил Мухортову В.П. сочетанную травму: закрытые переломы левого скуло-орбитального комплекса: левой скуловой кости со смещением, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков, наружной стенки левой глазницы со смещением, с возникновением левостороннего гемосинуса (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе); закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки лица, левой верхней и правой нижней конечностей, ссадины левой верхней и правой нижней конечностей. Указанная травма не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью Мухортова В.П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый Савкин С.С. вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что в начале декабря он созвонился по телефону с Пятириковым В.Г., и они договорились встретиться на цветочном рынке. Они встретились и пошли гулять, прошлись по <адрес>, а потом решили зайти в бар «Пузофф», где собирались их одноклассники. В данном баре он был не впервые. В бар с Пятириковым В.Г. они пришли около 21 часа. Когда они пришли в бар, там были Кондратов А.В., Редько Ю.В., Петрова В.В., еще были его одноклассники, которые вскоре ушли. На столе стояла полутора литровая бутылка пива. Кондратов А.В. предложил ему выпить, он сначала отказался, а потом выпил полстакана или стакан пива. Они сидели, общались, смотрели клип на большом телевизоре и играли в карты. Бар «Пузофф» расположен в подвальном помещении рядом с магазином «Пятерочка» на <адрес>. Чтобы попасть в бар, надо спуститься по лестнице и пройти по узкому коридору. Далее нужно пройти направо, и войти в помещение, где расположена барная стойка. Справа находятся холодильники. Помещение не большое, от стойки бара до выхода около 5 метров. Слева от барной стойки вход в большой зал с большими деревянными столами и скамейками. При входе в большое помещение сразу стоит маленький столик, следом за которым, за вторым столом побольше, сидела их компания. Их стол располагался напротив экрана, на который с прожектора демонстрировались клипы. Они общались, смотрели клипы, играли в карты. Когда потерпевший вошел в бар, он не заметил. Они услышали, как потерпевший смеется сам с собой. Они решили, что он пьян и не стали обращать на него внимание. Поведение потерпевшего ими не обсуждалось. Они выходили на улицу, проходя мимо потерпевшего, однако никаких высказываний в адрес потерпевшего не высказывали, как-то не так не смотрели. Потом подошла бармен Ксюша и сообщила о том, что бар закрывается через 15 минут. Они стали выходить. Он выходил с Пятириковым В.Г., а сразу за ними шли Петрова В.В., Редько Ю.В. и Кондратов А.В. Потом они с Пятириковым В.Г. остановились около барной стойки, а ребята прошли к выходу, остановившись возле маленького телевизора. От барной стойки до выхода около 5 метров. Они стояли, общались возле барной стойки, потерпевший подошел и стал кричать ему в спину «малолетки, что Вы тут очередь задерживаете?», начал выражаться матом. Он развернулся к нему и спросил все ли с ним нормально и адекватный ли он. Потерпевший начал опять выражаться на него матом, возмущаясь тому, что они стоят и ничего не покупают. Он повернулся к потерпевшему и сказал, что они сейчас отойдут и уже начал отходить, когда потерпевший кинулся на него, схватил правой рукой за волосы, а левой рукой нанес удар по лицу. Он упал, потому что потерпевший схватил его за волосы и потянул вбок и вниз. После того, как он упал, потерпевший сел на него сверху, но не успел ударить, поскольку Пятириков В.Г. обошел его сзади, обхватил и оттащил в другой зал. В этот момент в баре были посетители - человек пять, которые заказывали пиво и рыбу, и бармен, которая отошла к холодильникам и показывала им рыбу. Бармен должна была видеть тот момент, когда потерпевший хватал его за волосы. Они вышли на улицу, Пятириков В.Г. снял куртку и рассматривал ее, поскольку она порвалась, а они общались между собой, прощались, так как Лера уже уходила домой. Он стоял ближе к входу в бар. Потом он услышал какие-то крики, повернулся и получил удар от потерпевшего, который вылетел из бара с криком и набросился на него с кулаками. Поскольку на улице было скользко, а он был обут в мокасины, то он сразу упал на спину. Когда потерпевший выбегал из бара, то за ним по лестнице поднимались еще люди, которые увидев, что он набросился на него, и они упали, оттащили потерпевшего от него. Кажется, именно тогда потерпевший ударил его по лицу. У него были разбиты губы и нос. Он отошел, стоял возле бордюра и отряхивался, когда потерпевший подошел к нему, и толкнул двумя руками в область плеч. Поскольку было скользко, он не устоял на ногах и начал падать, а потерпевший помог ему упасть. Он упал назад, а потерпевший снова оказался на нем сверху. Поскольку незнакомые люди, которые первый раз оттащили потерпевшего от него, находились ближе, чем Пятириков В.Г. и Кондратов А.В., то они снова оттащили потерпевшего от него. Они стали говорить потерпевшему, чтобы он шел домой, поскольку сильно пьян. После этого эти люди ушли, а потерпевший подошел к нему, взял под плечо и стал говорить «пойдем, пообщаемся», «пойдем, покурим». Он отвечал потерпевшему, что ему не о чем с ним общаться, но потом все-таки согласился отойти. Они отошли, и потерпевший стал рассказывать, что он такой герой. Они отошли метров на 15-20 от Пятирикова В.Г., Кондратова А.В. и Редько Ю.В. Он стоял к друзьям спиной, поэтому не видел, где они были точно, а потерпевший был к ним лицом. Сначала потерпевший разговаривал спокойным тоном, а потом начал кричать на него и угрожать, говорил, что он еще не знает его братьев, и у него будут проблемы. На высказывания потерпевшего он спросил у него, что он от него хочет - подраться или еще чего-то. После этого, потерпевший закричал ему «малолетка, ты не понял, у тебя будут проблемы» и нанес ему удар в сторону лица, но он пригнулся и потерпевший попал ему в плечо. Какой именно рукой потерпевший ударил, он уже не помнит, поскольку в тот момент испугался, и нанес ему ответный удар, чтобы потерпевший снова его не ударил. Не так давно у него уже было сотрясение мозга, он не мог ходить неделю, поэтому он опасается травмировать свою голову. Врач предупреждал его о том, что ему нельзя допускать травм головы, поскольку это приведет к тяжелым последствиям. В связи с этим он опасался, что потерпевший нанесет ему травму. Так получилось, что он машинально правой рукой ударил потерпевшего по лицу в районе челюсти, но он не старался ударить его сильно, не вкладывал в этот удар всю свою силу. По его мнению, он не мог нанести потерпевшему одним ударом такую травму, поскольку он левша, а удар нанес правой рукой, не вкладывая в удар никакой силы. Кроме этого, упал потерпевший не от его удара, а от подсечки, которую он ему сделал после удара, и упал он полубоком в сугроб, а не на асфальт. Подсечку он сделал левой ногой, и сделал это потому, чтобы потерпевший его больше не трогал, с целью самозащиты. После этого он протянул руку потерпевшему и помог подняться. Он спросил, все ли у него в порядке. Потерпевший ответил, что все в порядке. В этот момент подбежали его друзья. После этого они разошлись в разные стороны. Никаких телесных повреждений и крови он у потерпевшего не видел. Потерпевший пошел в сторону Тухачевского рынка, а они пошли провожать Редько Ю.В. С заявлением в полицию по поводу побоев со стороны потерпевшего он не обращался, поскольку не думал, что все зайдет так далеко. Прошло недели две, он даже не знал, что потерпевший заявил в полицию. Когда ему позвонили и сообщили обо всем, он сам пришел и дал показания сначала в опорном пункте, а потом в отделении полиции на <адрес>. Никаких денежных средств он от потерпевшего не требовал. Никто из его друзей ударов потерпевшему не наносил. У потерпевшего при себе была сумочка, и возможно, когда потерпевший его оттягивал за плечо, он задел сумочку, которая была у потерпевшего через плечо, когда пытался убрать руки потерпевшего от себя. Во время потасовки с потерпевшим никто из его друзей ничего не выкрикивал. Друзья не разнимали его с потерпевшим, поскольку в их компании была девушка, и он не хотел, чтобы она подходила ближе. Он изначально понял, что потерпевший отводит его от друзей, чтобы подраться, так как потерпевший общался с ним достаточно грубо. Явку с повинной он писал добровольно. Считает, что потерпевший чего-то не помнит, поскольку был пьян и в неадекватном состоянии, поэтому оговаривает его. Возможно, это не он нанес потерпевшему такие повреждения, а тот получил их после того, как они разошлись, а возможно потерпевший где-то упал.

Виновность подсудимого Савкина С.С. в совершении указанного преступления доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего Мухортова В.П., данными им в судебном заседании, из которых следует, что дата он зашел в пивной бар «Пузофф» около 23 часов 00 минут, заказал себе бокал пива и прошел в зал, где присел за столик и распивал указанное пиво. Он пришел трезвый, и в самом баре он выпил только два бокала пива. За соседним столиком сидела компания молодых людей из 5-6 человек, среди которых был и Савкин С.С. В компании также находилась девушка. Они пили пиво. Лично он ни с кем из компании знаком не был, но в баре «Пузофф» видел их несколько раз. В баре также еще было человек 10 посетителей. Он сидел полубоком к проходу, больше даже спиной к Савкину С.С. и его компании. Через минут 10-15 мимо него прошли трое молодых людей – подсудимый, один парень с темными волосами, ростом примерно 180 см, был одет в пуховую куртку, а второй парень со светлыми волосами, был одет в черную кожаную куртку. Когда они проходили мимо него, то он услышал в свой адрес от них нецензурные высказывания. В тот момент он не придал этому значения, подумав, что возможно эти слова адресованы не ему, и продолжил распивать пиво. Через некоторое время эти же молодые люди снова прошли мимо него, и по тому, как они на него посмотрели, с ненавистью и презрением, ему стало ясно, что нецензурная брань, которую он услышал ранее, была именно в его адрес. Молодые люди прошли мимо него и сели за свой столик. После выпитого он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Позже администратор заведения объявила о скором закрытии бара. Молодые люди, среди которых был Савкин С.С., проходя мимо него, снова допустили в его адрес нецензурную брань. Нецензурно высказывались Савкин С.С. и темненький парень. Он допил пиво, потом встал из-за столика и пошел в сторону выхода. После этого, он подошел к Савкину С.С. и спросил у него, в чем дело, почему в его адрес поступают оскорбительные высказывания, на что Савкин С.С. ему ничего не ответил. Они сцепились, ухватив друг друга за шиворот. Темненький парень оттащил его от Савкина С.С. в зал. Он услышал в свой адрес угрозы от Савкина С.С. и парней, с которыми тот отдыхал в баре, что его ждут на улице. Когда парни, с которыми у него произошел конфликт, вышли на улицу, он остался в помещении бара и присел за столик. Немного подумав, он решил, что ему удастся решить сложившуюся конфликтную ситуацию разговором, пообщавшись с молодыми людьми, поскольку он все-таки старше и сможет найти нужные слова. Когда он собирался выходить из бара, то к нему подошли ребята, которые также отдыхали в баре и присутствовали при конфликте, они сообщили ему, что знают парней, с которыми у него произошел конфликт, что с ними лучше не связываться, и предложили отвлечь их, чтобы он мог убежать. Когда он в компании предостерегавших его парней вышел из помещения бара на улицу, то все же решил поговорить с парнями, оскорбившими его, но они были настроены крайне агрессивно, слушать его никто не стал, и завязалась драка. Кто первым нанес удар, пояснить не может, может он сам. Савкин С.С. наносил ему удары кулаком по лицу и голове, всего не менее 3-4. Драка длилась около 2 минут. Подсудимый ударил его в область носа, он упал. Потом, пока он приходил в себя после удара, подсудимый уже отошел от него к своим друзьям. Когда он пришел в себя после удара, встал и предложил Савкину С.С. отойти для разговора, покурить и разобраться в сложившейся ситуации. Они отошли, закурили по сигарете, он начал разговор, пояснив подсудимому, что хочет просто уйти домой, на что Савкин С.С. сказал, что никуда он не пойдет и требовал передать ему 500 рублей. Он ответил, что у него нет денег, но подсудимый утверждал, что деньги есть, при этом дергал за сумку, которая была надета у него через плечо на ремне. У него в тот момент при себе находилось 30000 рублей. Он говорил Савкину С.С., что пойдет домой, но Савкин С.С. сказал, что никуда он не пойдет, и требовал передать ему уже 1 000 рублей, при этом продолжая дергать за сумку, в связи с чем он оттолкнул Савкина С.С. двумя руками, а тот нанес ему очень сильный удар в челюсть, после чего сделал подножку, и он упал на правый бок. Потом он увидел, что к ним подходит компания Савкина С.С. – двое парней и девушка. Когда он увидел их, то они находились на расстоянии около 5-7 метров от него. После этого его били уже ногами, и не один человек, возможно из компании Савкина С.С. Его били и по голове, и по ребрам, и по спине, но в основном удары приходились на голову. Нанесено было более 3-4 ударов. Где находился Савкин С.С. в этот момент по отношению к нему, пояснить не может. Он чувствовал, что удары прилетают со всех сторон, что Савкин С.С. бил спереди, а удары были и со спины, поэтому, скорее всего, были два человека. Он не видел, кто наносил ему удары, а только чувствовал, как его бьют. По его ощущениям ему показалось, что его избивают два человека. Потом, они оставили его. Ему было очень больно и плохо. У него пошла кровь из носа. Поднявшись, он видел, как компания молодых людей вместе с Савкиным С.С. уходят. Он решил проследить за ними, но не смог пройти больше 20 метров и пошел домой, где почувствовал себя еще хуже, вызвал скорую помощь, потом полицию, которых очень долго ожидал, но все же был госпитализирован. Во время его избиения Савкиным С.С., «темненький» друг последнего подбадривал Савкина С.С., кричал «давай, бей, убивай его». Во время его избиения, никто у него денежных средств не требовал. Никаких извинений от Савкина С.С. не поступило. Ему звонила мама подсудимого по телефону, предлагала встретиться, но он отказался, поскольку хочет, чтобы Савкин С.С. ответил за свой поступок по закону, ведь он в канун празднования нового года не работал, потом находился на лечении. Никаких угроз с его стороны, а также стороны его братьев в адрес свидетеля Кондратова А.В. не было. Этого молодого человека он вместе с братьями подвез из отделения полиции до кафе. В пути он спрашивал у Кондратова А.В., за что его избили его друзья. Возможно, Кондратов А.В. испугался, думал, что его куда-то завезут, но никаких угроз в его адрес не было. Он не просил Кондратова А.В. дать показания в его пользу. Кондратова А.В. привезли в отделение полиции только для того, чтобы он дал контактные данные тех, кто его избивал. Просит назначить Савкину С.С. наказание без реального лишения свободы.

Показаниями свидетеля Назаренко В.Л., допрошенного в судебном заседании, который показал, что к нему поступил материал проверки, собранный участковым уполномоченным на дежурных сутках, о том, что по <адрес> в <адрес>, возле бара «Пузофф» произошла потасовка, в результате которой гражданину Мухортову В.П. были причинены телесные повреждения. Телесные повреждения, полученные Мухортовым В.А., согласно медицинской справке, квалифицировались как средней тяжести вред здоровью. Насколько он помнит, у потерпевшего был перелом челюсти справа со смещением. В ходе дополнительной проверки были опрошены гражданин Мухортов В.П., персонал бара «Пузофф», а именно Пасько О., которая дежурила в тот вечер в заведении. Пасько О. сообщила, что Мухортов сидел за столиком один, а в этом же помещении сидела группа молодых людей. Саму ссору Пасько О. не видела, поскольку зал, в котором находится барная стойка, где продается пиво, находился в соседнем зале от зала, в котором посетители распивают пиво за столиками. Пасько О. увидела конфликт, когда Мухортов В.П. подошел к барной стойке, чтобы купить очередной бокал пива, а рядом с ним стоял Савкин С.С. Между Мухортовым В.П. и Савкиным С.С. завязался разговор, суть которого она не помнит, который перешел в словесную перепалку со взаимными оскорблениями, после чего молодые люди схватили друг друга. Когда Мухортов В.П. и Савкин С.С. сцепились, то друзья Савкина С.С. их разняли, и они разошлись. Это было примерно в 23-45, за 15 минут до закрытия бара, и вся компания молодых людей вышла на улицу. На улице, со слов Мухортова В.П., у них с Савкиным С.С. снова произошла словесная перепалка, в ходе которой Савкин С.С. ударил его, а после его начали избивать все молодые люди из компании подсудимого. Кто конкретно его избивал, потерпевший пояснить не смог. Это было за баром «Пузофф», примерно в 20 метрах. Также Мухортов В.П. пояснял, что у него требовали деньги и пытались вырвать сумку, которая была одета через плечо. Сколько по времени длилось избиение, потерпевший не помнит, но когда оно прекратилось, он встал и отправился домой, откуда обратился за медицинской помощью. Со слов Савкина С.С. ему известно, что тот сидел за столиком в баре «Пузофф» со своими друзьями, а также малознакомыми лицами, которых он знает только по именам. За соседним столиком сидел потерпевший, который выпивал пиво и находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда Савкин С.С. подошел к барной стойке, где на тот момент находился Мухортов В.П., тот сделал Савкину С.С. замечание в нецензурной форме, на что Савкин С.С. ответил. В результате словесной перепалки между парнями началась потасовка, и они схватили друг друга. Друзья Савкина С.С. разняли парней. После закрытия заведения молодые люди вышли на улицу, где Мухортов В.П. начал выражаться в адрес Савкина С.С. нецензурной бранью и потребовал, чтобы Савкин С.С. отошел с ним в сторону, на что Савкин С.С. отказался. После этого Мухортов В.П. снова потребовал, чтобы Савкин С.С. отошел вместе с ним в сторону, на что Савкин С.С. согласился. Когда парни отошли и начали разговаривать, то в процессе беседы Мухортов В.П. совершил в сторону Савкина С.С. резкое движение, которое тот расценил, как попытку его ударить, и нанес Мухортову В.П. удар кулаком в челюсть, после чего сделал подсечку, и Мухортов В.П. упал. Как пояснил Савкин С.С., больше никаких ударов он потерпевшему не наносил. После этого, Мухортов В.П. встал, сказал, что больше его бить не надо и ушел домой. Савкин С.С. добровольно написал явку с повинной после того, как Мухортов В.П. прошел оперативное опознание через центральный отдел оперативной информации, и опознал по картотеке Савкина С.С., среди других представленных ему лиц, которые ранее были замечены в драках. Савкин С.С. был занесен в картотеку в связи с событиями, когда ему были причинены телесные повреждения. Как пояснила бармен бара «Пузофф», Савкин С.С. является постоянным посетителем данного заведения. После этого он позвонил Савкину С.С. и вызвал на опорный пункт. Когда Савкин С.С. пришел, он пояснил ему причину вызова, рассказал про драку, показания Мухортова В.П. и Пасько О., тогда Савкин С.С. сказал, что действительно ударил Мухортова В.П., но только после того, как потерпевший сам попытался его ударить. Он спросил Савкина С.С., сознается ли он в том, что ударил Мухортова В.П., он ответил, что сознается и понимает, что причинил Мухортову В.П. средней тяжести вред здоровью. После этого Савкин С.С. собственноручно написал явку с повинной. Со слов работника бара, грубить начал Савкин С.С., но он может и ошибаться. Пасько О.В. пояснила, что Савкин С.С. постоянный клиент их заведения и с ним постоянно происходят какие-то проблемы, что он провоцирует драки. Но кто точно начал грубить в данном случае, он не помнит. У потерпевшего на лице были обширные гематомы, на плечах и, как пояснял потерпевший, синяки у него были также на ягодицах и ногах.

Показаниями свидетеля Пятирикова В.Г., допрошенного в судебном заседании, который показал, что с Савкиным С.С. он знаком с 6 лет, часто общаются. В начале декабря 2014 года они встретились с Савкиным С.С., чтобы прогуляться. Во время прогулки, они решили зайти в бар «Пузофф», где встретили знакомых. В бар они пришли около 22-00 часов, а встретились с Савкиным С.С. около 20-00 часов. В баре находились Редько Ю.В., Петрова В.В., Кондратов А.В. С ними они просто сидели, общались и играли в карты, возможно употребляли ненормативную лексику. Потом они обратили внимание на человека, который сидел один и ни с чего громко смеялся. До этого они на него внимания не обращали. В какой момент он пришел, пояснить не может, так как не обратил внимания. Поведение данного человека они не комментировали, в его адрес нецензурно не высказывались. Потерпевший сидел к ним боком. За время нахождения в баре, он выходил из-за столика. В компании с Савкиным и Кондратовым он из-за столика не выходил. Потом, пришла бармен, которая оповестила о скором закрытии заведения. Они собрались, и вышли к бару, поскольку еще было 5 минут до закрытия. Там они общались, люди из другой компании что-то заказывали. Редько и Кондратов стояли в другой стороне барной стойки. Потом, через 1-2 минуты, вышел потерпевший, которого что-то возмутило, возможно, то, что они там стояли. Потерпевший стал в грубой форме говорить «что вы тут делаете, что вы тут столпились все». Савкина С.С. возмутили эти высказывания потерпевшего, и он спросил у потерпевшего адекватный ли он, все ли с ним нормально, поскольку было видно, что человек выпивший. Была какая-то агрессия в сторону Савкина С.С., потерпевший кричал «малолетки, что вы тут делаете», а после этого он накинулся на Савкина С.С. Потерпевший схватил Савкина С.С. за голову, повалил и начал бить или сначала ударил, а потом схватил за голову и повалил. Потерпевший нанес удар Савкину С.С. кулаком в лицо, в область щеки, а за волосы потерпевший хватал Савкина С.С. одной рукой сверху и толкнул Савкина С.С. вперед от себя. Савкин С.С. упал на спину, а потерпевший упал на него сверху. Где в этот момент находились Редько и Кондратов, пояснить не может. После того, как они упали, он хотел их разнять, обошел их, обхватил потерпевшего за корпус и оттащил в соседний зал, после чего отправился к Савкину С.С., и он вместе с Савкиным, Кондратовым и Редько вышли из заведения. Где в это время была Петрова, пояснить не может. Потерпевший кричал, что накажет их. Они стояли на улице на расстоянии около 1 метра от входа и обсуждали этот момент. Он снял куртку, и они смотрели, где она порвана. В этот момент из заведения вышел потерпевший с неизвестной ему группой лиц, и сразу же накинулся на Савкина С.С. Потерпевший шел впереди парней. Потерпевший снова повалил Савкина С.С., схватив двумя руками за корпус. Савкин С.С. в этот момент стоял лицом к потерпевшему. Неизвестные парни, с которыми выходил потерпевший, сразу же разняли их. После того, как незнакомые парни разняли Савкина С.С. и потерпевшего, они отвели потерпевшего примерно на 2 метра от входа в бар и стали общаться с потерпевшим, указывая ему на то, что он пьян, говорили «что ты делаешь, иди отсюда». Савкин С.С. находился в другой стороне. Их компании находились друг от друга на расстоянии 2-3 метров. После общения с незнакомыми парнями, потерпевший снова направился к Савкину С.С., подойдя к которому, толкнул его двумя руками в грудь. Савкин С.С. переступил через бордюр, стал на дорогу, а потерпевший снова накинулся на него, обхватив руками за плечи и за корпус, после чего они упали. Савкин С.С. упал на спину, а потерпевший на него. Там было скользко, поэтому он не может сказать, потерпевший толкнул Савкина С.С. или Савкин С.С. сам поскользнулся. Савкина С.С. и потерпевшего он не пытался разнять, так как был занят своей курткой. После этого их сразу же снова разняли эти же незнакомые парни. Они подняли потерпевшего, а он поднял Савкина С.С. После этого незнакомые парни ушли, а потерпевший остался. Потерпевший подошел к Савкину С.С., уже не нападая, а говорил «давай отойдем», «давай поговорим». Савкин С.С. не хотел никуда отходить с потерпевшим, пытался убрать его руку, но в конечном итоге пошел с ним в сторону <адрес>, отойдя от них на 15-20 метров. Он с Редько и Кондратовым остались, а Петрова уже ушла домой. Он, Редько и Кондратов наблюдали за Савкиным С.С. и потерпевшим, стоя к ним лицом. Их разговор им было не слышно, но было видно, что обращаясь к Савкину С.С., потерпевший сильно жестикулировал руками, и что-то кричал. В один момент, потерпевший, стоя к ним боком, попытался нанести Савкину С.С. кулаком удар, но не попал куда замахивался, поскольку Савкин С.С. отклонился назад, а попал куда-то в корпус или в плечо. По траектории движения руки потерпевшего он понял, что тот хотел нанести удар Савкину С.С. в лицо. Этого было около 24 часов. Местность, где находились Савкин С.С. и потерпевший, освещалась, видимость была хорошая. Савкин С.С. ударил потерпевшего в ответ кулаком левой руки в лицо, а потом сделал потерпевшему подсечку по ногам, после чего потерпевший упал, точнее сел. Это было на газоне, там был снег. Он, Редько Ю.В. и Кондратов А.В. решили подойти сразу же туда. Когда они подошли, то Савкин С.С. протянул потерпевшему руку, тот схватил ее и встал. Савкин С.С. спросил у потерпевшего все ли с ним в порядке, все ли нормально, нет ли претензий, на что потерпевший ответил, что все нормально и претензий у него нет. Они пожали друг другу руки, и они разошлись. Он с Редько, Кондратовым и Савкиным отправились в сторону СОШ № провожать Редько Ю.В., а потерпевший пошел в другую сторону. Потерпевший был в нормальном состоянии. Никаких требований о передаче денежных средств ни он, ни Савкин С.С. потерпевшему не высказывали. Сумку у потерпевшего он не видел. Со слов Савкина С.С. ему известно, что общаясь наедине, потерпевший угрожал ему и говорил, что у Савкина С.С. будут проблемы. Считает, что в произошедшем конфликте виноват сам потерпевший. Во время допроса следователем он пояснял, что в момент описываемых событий с ним также находились Петрова и Кондратов, но следователь не отразил это в протоколе, пояснив, что Кондратов А.В. является отдельным свидетелем и с ним ведется другой разговор, что он будет вызываться в дальнейшем. Показания, данные им на следствии, он читал, согласился с ними и подписал.

Показаниями свидетеля Редько Ю.В., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с Савкиным С.С. знакома около трех лет. дата она и Петрова В. сидели в пивном баре «Пузофф», который находится на <адрес>, потом около 19-00 к ним присоединился Кондратов А.В., а после около 21-22 часов подошли Савкин С.С. и Пятириков. Они играли в карты, общались, ребята пили пиво, а она лимонад. Потом около 23 часов в бар пришел потерпевший, который купил пиво, сел за столик один, пил и громко смеялся. На поведение потерпевшего никто внимания не обращал, его поведение никак не комментировалось. Никаких высказываний в адрес потерпевшего по поводу его поведения или внешнего вида со стороны Савкина, Пятирикова и Кондратова не поступало, нецензурной бранью в адрес потерпевшего никто не высказывался. Потом зашла бармен и сказала, что через 15 минут бар закрывается. Они стали продвигаться к выходу. Она, Кондратов и Петрова подошли ближе к выходу, а Савкин С.С. и Пятириков В. стояли около барной стойки, где были еще люди, которые что-то покупали. Подошел потерпевший, который начал торопить Савкина С.С. и Виталика, говоря: «малолетки, давайте быстрее, не задерживайте очередь». Савкин С.С. сказал потерпевшему, чтобы он успокоился. Со стороны Савкина С.С. нецензурной брани не высказывалось. В итоге, он накинулся на Савкина С.С., схватил его двумя руками сзади за волосы, потянул и повалил на пол около барной стойки. Савкин С.С. в этот момент стоял полубоком, больше спиной к потерпевшему. После этого Пятириков В.Г. обхватил потерпевшего за руки и за туловище и оттащил его от Савкина С.С. в зал, где стоят столики. Никаких высказываний со стороны потерпевшего или кого-либо из их компании, она не слышала. После этого, бармен потребовала, чтобы они все покинули помещение бара. Она, Кондратов, Петрова, Пятириков и Савкин вышли из бара. Минут через 5, пока они прощались с Петровой В. около входа в бар, вышел потерпевший и компания молодых людей, которые что-то покупали на барной стойке. Потерпевший снова накинулся на Савкина С.С., повалил его спиной на землю, оказавшись сверху на Савкине С.С. Никто из них ударов не наносил. Компания парней, которая выходила с потерпевшим, оттащила его от Савкина С.С., но потерпевший опять набросился на Савкина С.С., повалил того через бордюр, толкнув его в грудь. Савкин С.С. снова упал на спину, а потерпевший был сверху, после чего их разняли те же парни, что и первый раз. После этого потерпевший стал кричать Савкину С.С. «пойдем отойдем, поговорим», но Савкин С.С. говорил, что не пойдет и разговаривать с ним не будет. Потом Савкин С.С. все же согласился, и они отошли приблизительно на 15 метров от них. Она, Пятириков и Кондратов остались около входа в бар, а Петрова уже ушла. После этого, потерпевший стал кричать и размахивать руками, при этом кричал, что у Савкина С.С. будут проблемы. Что отвечал Савкин С.С., она не слышала. В итоге, кто первый кого ударил она не видела, а видела, уже когда Савкин С.С. подставил подножку потерпевшему, и тот упал. Потерпевший упал на левый бок. Наносил ли потерпевший удары Савкину С.С., она не видела. Они стали подходить к Савкину С.С. и потерпевшему. Когда они подошли, Савкин С.С. подал потерпевшему руку, спросив все ли нормально, и не имеет ли он претензий. На что потерпевший сказал, что все нормально и претензий он не имеет. Савкин С.С. поднял потерпевшего, и они разошлись. Савкин С.С. и Пятириков В.Г. пошли ее провожать, а потерпевший ушел в другую сторону. Никто из их компании ударов потерпевшему не наносил.

Показаниями свидетеля Редько Ю.В., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что среди ее знакомых имеется Савкин С. С.ч, с которым она знакома приблизительно на протяжении трех лет и состоит в приятельских отношениях. Кроме того, среди ее знакомых имеется Пятириков Виталий, с которым она знакома на протяжении трех лет и в настоящее время так же состоит в приятельских отношениях. В начале декабря месяца 2014 года она, Савкин и Пятириков отправились в помещение пивного бара «Пузофф», расположенного по адресу: <адрес>, в который они прибыли приблизительно в 19 часов. В помещении бара «Пузофф» Савкин С.С. и Пятириков В. стали распивать спиртные напитки, а именно «пиво», в то время как она пила лимонад. В помещении бара они втроем играли в карты. На протяжении всего времени нахождения в пивном баре Савкин С.С. и Пятириков В. употребили приблизительно 1,5 литра пива. При этом на тот момент в помещении пивного бара находилось несколько ранее не известных ей лиц, которые распивали спиртные напитка возле столика за которым они находились. Приблизительно за 30 минут до закрытия пивного бара в помещение общего зала вошел ранее не известный ей человек, который прибыл в помещение бара и, подойдя к барной стойке, заказал себе некоторое количество пива, приобретя которое, он сел за один из столиков, расположенных возле выхода из помещения зала. Она с Савкиным С.С. и Пятириковым В. сидели за вторым столиком, который расположен на расстоянии приблизительно одного метра от стола, за которым находился ранее не известный ей мужчина. В какой-то момент она заметила, что ранее не известный ей мужчина, который находился за соседним столом, стал смеяться. Данное поведение показалось ей странным, и она решила, что данный мужчина выпивший. За 15 минут до закрытия пивного бара в помещение общего зала вошла бармен, которая объявила всем, кто находился в помещении зала, что до закрытия осталось 15 минут, по прошествии которых всем посетителям необходимо будет покинуть помещение бара. Пивной бар «Пузофф» закрывается в 00 часов 00 минут. Она с Савкиным С.С. и Пятириковым В. направились к выходу из помещения бара. Проходя барную стойку, Савкин С.С. и Пятириков В. отправились в сторону барной стойки, как ей показалось, для того чтобы приобрести еще пива. На тот момент возле барной стойки находился ранее не известный ей мужчина, который незадолго до этого находился за соседним с ними столом. Она проследовав к выходу из помещения бара, стала ожидать Савкина С.С. и Пятирикова В. В какой-то момент она услышала часть разговора, который состоялся между Савкиным С.С., Пятириковым В. и ранее не известным ей лицом. В настоящий момент она приметы данного лица не помнит, при встрече опознать не сможет. Ранее не известный ей человек стал вести себя вызывающе. Она заметила, как ранее не известное ей лицо, которое стояло и разговаривало с Савкиным С.С. и Пятириковым В., повалило Савкина С.С. на пол, и в этот момент Пятириков В., подойдя сзади к данному лицу, схватил его и отвел от Савкина С.С. в помещение общего зала, рядом с барной стойкой. В это время бармен пивного бара заметив Савкина С.С., Пятирикова В. и неизвестного мужчину, который повалил Савкина С.С., стала высказываться, чтобы они все покинули помещение бара. Они вчетвером, совместно с ранее не известным мужчиной, между которым и Савкиным С.С. произошел конфликт в помещении бара, вышли на улицу. В этот момент в помещение бара вошли несколько ранее не известных ей лиц, приметы которых она не помнит, при встрече опознать не сможет, которые подойдя к барной стойке, стали делать заказ. Выйдя на улицу, на некоторое расстояние от входа в помещение бара, не известный мужчина вновь повалил на землю Савкина С.С. На тот момент она находилась совместно с Пятириковым В. на расстоянии нескольких метров от Савкина С.С. и не известного мужчины. В тот момент, когда не известный мужчина накинулся на Савкина С.С., мимо них проходили несколько ранее не известных ей человек, приметы которых Редько Ю.В. не запомнила, при встрече опознать не сможет, возможно данными лицами были те люди, которое ранее вошли в помещение бара «Пузофф», после того как на Савкина С.С. в первый раз напал в помещении бара не известный мужчина. Она и Пятириков В. не стали вмешиваться в конфликт, в то время как прохожие лица сняли не известного мужчину, который находился на Савкине С.С., и отвели его на несколько метров от Савкина С.С. В это время она и Пятириков В. наблюдали за происходящим и не вмешивались в конфликт. По прошествии нескольких минут неизвестный мужчина вновь попытался наброситься на Савкина С.С., повалив того на землю. В этот момент не известные лица, которые отводили нападавшего на Савкина С.С. лица, вновь отвели нападавшего на некоторое расстояние. Еще через несколько минут, не известный мужчина, с которым у Савкина С.С. произошел конфликт, подойдя к Савкину С.С., обратился с просьбой, чтобы Савкин С.С. отошел с ним, для того чтобы поговорить наедине. На данное предложение Савкин С.С. ответил согласием и они вдвоем проследовали за левую часть здания, где на протяжении нескольких минут они разговаривали. Сути разговора Савкина С.С. с неизвестным мужчиной она не помнит. В какой-то момент она заметила, как между Савкиным С.С. и не известным ей мужчиной произошла драка. Кто из них нанес первым удар, она не видела. Затем Савкин С.С. стал наносить удары не известному мужчине в области головы и тела. Сколько и куда именно Савкин С.С. нанес ударов мужчине, ей не известно. От полученных ударов неизвестный мужчина упал на землю. Сразу после этого Савкин С.С. подал руку не известному мужчине. В это время она совместно с Пятириковым В. стали следовать в сторону Савкина С.С и не известного мужчины, между которыми произошла драка. Подойдя ближе, она услышала, как Савкин С.С. спросил у не известного мужчины, с которым у него произошла драка, имеются ли у того претензии к нему. На данный вопрос не известный мужчина ответил, что нет. Затем Савкин С.С. помог встать мужчине, с которым у него произошла драка. После этого она, Савкин С.С. и Пятириков В. отправились в сторону <адрес> при помощи дворов, для того чтобы проводить ее, в то время как неизвестный ей мужчина, между которым и Савкиным С.С. произошла драка, отправился в сторону рынка «Тухачевского». В ходе драки, которая произошла между
Савкиным С.С. и не известным ей мужчиной, она не видела, чтобы
Савкин С.С. вырывал у не известного мужчины сумку, однако у неизвестного мужчины имелась сумка, которая была надета на нем через плечо. В ходе произошедшей драки Савкин С.С. к не известному лицу, с которым у него происходила драка, каких-либо требований о передаче денежных средств или какого-либо имущества не выдвигал. Она совместно с Пятириковым В. наблюдала за данной дракой с расстояния приблизительно 15 метров. Пятириков В., который совместно с ней наблюдал за дракой, Савкину С.С. ничего не кричал. После того как не известный мужчина упал от ударов, наносимых Савкиным С.С., в области головы и тела на землю, Савкин С.С. перестал наносить удары лицу, с которым у него возник конфликт (т.1 л.д.105-109).

Оглашенные показания свидетель Редько Ю.В. подтвердила частично, пояснив, что она говорила все так же, как и в судебном заседании, но следователь записал не совсем так, как она поясняла. Свои показания, данные на следствии, она не читала, однако протокол допроса подписала. Она не говорила следователю, что они пришли вместе с ребятами, поскольку она с Петровой В.В. пришли раньше. Она не видела, чтобы Савкин С.С. бил потерпевшего, и она не говорила, что видела, как Савкин С.С. наносил удары потерпевшему по голове и телу. Следователь сказал, чтобы она расписалась, что она и сделала, поскольку она впервые давала показания и не подумала, что следователь может записать ее показания не так. Она думала, что следователь записывает все с ее слов. Следователь сказал ей, где и какую фразу написать и где подписать. Она думала, что он все записал так, как она говорила.

Показаниями свидетеля Пасько О.В., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она неофициально подрабатывает в пивном баре «Пузофф», расположенном по адресу: <адрес>. В данном пивном баре она работает на протяжении полутора лет, охрана в пивном баре «Пузофф» отсутствует. Ее рабочий график составляет с 10 часов утра до 00 часов 00 минут. дата она прибыла на свое рабочее место в пивной бар «Пузофф» к 10 часам 00 минут, и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Внутреннее помещение бара «Пузофф» выполнено из двух залов, которые между собой соединяются при помощи прохода, длинной от 3 до 4,5 метров. В вечернее время дата в помещение пивного бара «Пузофф» прибыла компания около 10 человек. В данной компании была одна девушка, кроме того среди данных лиц находился молодой человек по имени Савкин С., который неоднократно посещал пивной бар «Пузофф». Приметы остальных лиц она не запомнила, так как не обращала внимания. Помимо данных лиц в помещении зала никого не было. Данные лица на протяжении долгого периода времени распивали спиртные напитки в помещении бара «Пузофф», а именно пиво. При этом вели себя адекватно и каким-либо образом к себе внимания не привлекали. Приблизительно в 23 часа 30 минут в помещение бара «Пузофф», вошло ранее не известное ей лицо, которым был, как ей позже стало известно, Мухортов В. П.. Мухортов В.П. вошел в помещение пивного бара «Пузофф» один. На тот момент ей показалось, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду того, что его речь была немного невнятна. Мухортов В.П., подойдя к барной стойке, за которой на тот момент она находилась, заказал себе один бокал пива. Забрав бокал пива, Мухортов В.П. проследовал в помещение второй секции, в котором на тот момент находилась компания из 10 человек, среди которой находился Савкин С.. Помещение данного зала оборудовано столами для посетителей. Сев за первый стол, который расположен вблизи прохода между секциями, Мухортов В.П. стал распивать пиво. В это время компания из 10 человек, среди которых находился Савкин С., сидели за вторым и третьим столиками. После того как
Мухортов В.П. проследовал в помещение второй секции, она каких-либо конфликтных ситуаций не слышала. Примерно в 23 часа 45 минут она проследовала в помещение секции № 2, для того чтобы предупредить посетителей, что в 00 часов 00 минут пивной бар «Пузофф» закрывается. В это время часть посетителей находившихся в помещении секции № 2, покинула помещение бара «Пузофф» сразу. В какой-то момент, когда часть посетителей пивного бара «Пузофф» покидала помещение, она заметила, что возле барной стойки находятся Савкин С. и ранее не известный ей парень, приметы которого она не запомнила, так как не обратила на него внимания, и Мухортов В.П. В этот момент в помещение пивного бара «Пузофф» при помощи центрального входа вошло четверо ранее не известных ей посетителей, приметы которых она не запомнила, которые проследовали к барной стойке, где на тот момент она находилась, и стали делать заказ. В этот момент она отвлеклась на лиц, которые делали заказ, и не обращала внимание, что происходило между Савкиным С., ранее не известным ей парнем и Мухортовым В.П., которые находились в дальнем углу барной стойки возле прохода в помещение секции № 2. В какой-то момент она услышала со стороны края барной стойки, где на тот момент находились Савкин С., ранее не известный ей парень и Мухортов В.П., как Савкин С. громко что-то произнес в отношении Мухортова В.П. при помощи ненормативной лексики. В это время ранее не известный ей парень находился рядом с ними и наблюдал за происходящим, при этом не предпринимая каких-либо действий. Сразу после этого Мухортов В.П., в ответ на сказанное Савкиным С., при помощи рук схватил его за волосы. В этот момент она отреагировав на происходящее, стала кричать, чтобы Савкин С., ранее не известный ей парень и Мухортов В.П. покинули помещение пивного бара «Пузофф». Ранее не известный ей парень, который находился с Савкиным С., стал отталкивать Мухортова В.П. от Савкина С.. В этот момент Савкин С. и Мухортов В.П. стали выражаться в отношении друг друга при помощи ненормативной лексики, высказывая взаимные оскорбления. Затем ранее не известный ей парень, который находился совместно с Савкиным С., отвел Мухортова В.П. в сторону секции зала № 2, прекратив своими действиями конфликт между Савкиным С. и Мухортовым В.П. Спустя 1-2 минуты Савкин С., ранее не известный парень, который находился совместно с Савкиным С., и Мухортов В.П. покинули помещение пивного бара «Пузофф», и при помощи центрального выхода вышли на улицу. В какой последовательности они покидали помещение пивного бара, ей не известно, так как она не обратила внимания. Кроме того, четверо ранее не известных лиц, которые незадолго до возникшего конфликта между Савкиным С. и Мухортовым В.П. прибыли в помещение пивного бара, покидали его последними. На тот момент Савкина С., раннее не известного молодого человека, который находился с Савкиным С., и Мухортова В.П. в помещении пивного бара уже не было. Перед выходом данные четверо парней проявили интерес к конфликтной ситуации, которая возникла между Савкиным С. и Мухортовым В.П. При этом в ходе разговора, который состоялся между данными парнями, она услышала, что они хотят вмешаться в конфликт с целью узнать, что происходит. Однако через несколько минут, они покинули помещение пивного бара при помощи центрального выхода. Она посчитала кассу магазина и закрыла пивной бар «Пузофф». Покидая помещение пивного бара и выйдя на улицу, она заметила на расстоянии около 7 метров от центрального входа Савкина С. и Мухортова В.П., которые стояли друг перед другом и разговаривали, не применяя насилия. При этом разговор состоявшийся между Савкиным С. и Мухортовым В.П., она не слышала. На тот момент возле Савкина С. и Мухортова В.П. находились ранее не известные ей лица, приметы которых она не помнит, среди которых находилась девушка, приметы которой также не помнит. Она отправилась домой. По пути следования она каких-либо шумов либо признаков драки со стороны, где находился Мухортов В.П. и Савкин С., не слышала, все было тихо и спокойно. Мухортова В.П. она неоднократно видела в помещении пивного бара «Пузофф», и может охарактеризовать его, как приятного человека, каких-либо претензий к нему она не имеет. Компанию молодых людей, в которой находился Савкин С., она периодически ранее видела в помещении пивного бара «Пузофф», какими-либо установочными данными о них не располагает. Савкина С. охарактеризовать положительно она не может, так как он создает впечатление неблагополучного молодого человека. Что именно послужило причиной конфликта, возникшего между Савкиным С. и Мухортовым В.П. в помещении пивного бара «Пузофф», ей не известно. Кроме того, кто из них был инициатором конфликта, ей также не известно (т.1 л.д.87-91).

Показаниями эксперта Скрипник Ю.И., данных при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что указанные в п.1 заключения эксперта № от дата выводы, а именно: сочетанная травма: закрытые переломы левого скуло-орбитального комплекса: левой скуловой кости со смещением, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков, наружной стенки левой глазницы со смещением, с возникновением левостороннего гемосинуса (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе); закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки лица у Мухортова В.П. могли образоваться в результате однократного удара со значительной силой в левую половину лица. Вышеперечисленные повреждения – травма не относиться к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью Мухортова В.П. (т.2 л.д.55-58).

Показаниями свидетеля Кондратова А.В., допрошенного в судебном заседании, который показал, что с Савкиным С.С. знаком с колледжа около 5 лет, у них нормальные приятельские отношения. В начале декабря около 20 часов он пришел в кафе «Пузофф», расположенное на <адрес> в <адрес>. Там находились Редько и Лера. Около 22-23 часов в кафе пришли Савкин С.С. и Пятириков В.Г. Около 23-24 часов он сидел за столиком в компании Леры, Юли Редько, Савкина С.С. и Пятирикова В.Г. В баре работал телевизор достаточно громко. Они общались, он купил полтора литровую бутылку пива и пил его. Кроме него пиво выпивали Лера и молодые люди, которые приходили к ней ненадолго. Савкин С.С. выпил совсем немного пива, примерно половину пластикового 200 граммового стакана. Потерпевшего он заметил, когда тот засмеялся, они оглянулись на него, однако поведение потерпевшего в их компании не обсуждалось. В период нахождения в баре он выходил на улицу покурить с Савкиным С.С. При этом они проходили мимо потерпевшего, однако никаких высказываний в его адрес с их стороны не произносилось. Бармен сказала, что заведение закрывается, и они начали выходить. Савкин С.С. и Пятириков В.Г. стали возле барной стойки и разговаривали с барменом. Он, Редько Ю. и Лера в этот момент находились возле входа, где маленький телевизор. Рядом с ними стояли также незнакомые ему люди, которых было примерно пять человек. От входа до барной стойки примерно 5 метров. Потом вышел потерпевший и начал нецензурно выражаться, кричал «малолетки, что Вы задерживаете очередь». Савкин С.С. развернулся к потерпевшему и спросил у него, адекватный ли он, после чего потерпевший взял левой рукой его спереди за волосы, за чуб, а правой рукой ударил в левую щеку. После удара Савкин С.С. упал на спину, а потерпевший сел на него сверху. Пятириков В.Г. подошел к парням, обхватил потерпевшего сзади, приподнял и снял с Савкина С.С., оттащив в соседний зал. После этого бармен начала кричать, что вызовет охрану, и вся их компания – он, Савкин, Пятириков, Редько и Лера, вышла из помещения кафе. Лера сразу же ушла домой, а остальные остались возле входа в бар, немного левее входы, прощались и разговаривали. После произошедшей между Савкиным С.С. и потерпевшим потасовки, потерпевшему никто из их компании никаких угроз не высказывал. Через пару минут потерпевший вышел вместе с другими посетителями и напал на Савкина С.С. Он видел как летел кулак потерпевшего в сторону Савкина С.С. От удара Савкин С.С. упал на спину, на асфальт, а потерпевший снова сел на него сверху, а посторонние люди, которые вышли вместе с потерпевшим из этого кафе, разняли их. После этого Савкин С.С. отошел в сторону Тухачевского рынка, на проезжую часть и начал отряхиваться. Потерпевший в этот момент подошел к нему и толкнул двумя руками в плечи, стоя к Савкину С.С. лицом, после чего они вместе упали и их снова разняли те же незнакомые ему люди. После того, как потерпевшего и подсудимого снова разняли, незнакомые люди стали говорить потерпевшему, чтобы тот шел домой, поскольку он пьян. По внешнему состоянию потерпевшего было понятно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку его речь была не связная, он с трудом стоял на ногах. Потерпевший стал тянуть Савкина С.С. под руку, требуя, чтобы тот пошел с ним поговорить. Савкин С.С. не хотел идти с потерпевшим, но потом все же отошел вместе с ним в сторону Тухачевского рынка, от них метров на 15, а от заведения метров на 20. Продолжая разговаривать с Пятириковым В.Г. и Редько Ю.В., он видел, как потерпевший ходил, жестикулировал руками, что-то эмоционально говорил, кричал, что Савкин С.С. не знает кто он такой, что он устроит ему проблемы. После этих выкриков потерпевший ударил Савкина С.С. в сторону лица кулаком левой руки. Удар пришелся в правое плечо Савкина С.С. После этого Савкин С.С. с целью самозащиты, нанес правой рукой удар потерпевшему по лицу и сделал левой ногой подсечку. Он решил, что удар Савкиным С.С. был нанесен с целью самозащиты, потому что ему известно о том, что Савкина С.С. не так давно избили, у него было сотрясение мозга, и он опасается, чтобы его снова не ударили по голове. Когда Савкин С.С. ударил потерпевшего, последний на Савкина С.С. не замахивался. Потерпевший упал на спину или на бок от подсечки. Больше Савкин С.С. ударов потерпевшему не наносил. Потерпевший также не наносил ударов. Увидев это, они пошли к ним. Когда они подошли, то Савкин С.С. уже подавал потерпевшему руку, чтобы тот поднялся и спрашивал все ли в порядке. Потерпевший ответил, что все нормально и проблем нет. Были ли какие-то вещи при потерпевшем, пояснить не может. Никакого разговора между потерпевшим и Савкиным С.С. о деньгах, он не слышал. У потерпевшего телесных повреждений он не видел, а у Савкина С.С. были разбиты губы и стесана бровь. От чего появились у Савкина С.С. телесные повреждения, он не знает. Потом потерпевший ушел в сторону Тухачевского рынка, а они пошли в другую сторону, провожать Редько Ю.В. Они не разнимали потерпевшего и Савкина С.С., так как это сделали другие люди, а также он не видел угрозы для Савкина С.С. Примерно через неделю после произошедших событий его доставляли в полицию, он сидел в этом же кафе с девушкой. Пришел потерпевший и позвал его на улицу. Он вышел вместе с потерпевшим, а там их ожидали полицейские в служебном автомобиле. У него спросили паспорт, который он передал сотрудникам полиции, после этого они предложили ему проехать с ними в отделение. Он сел в автомобиль и его отвезли в отдел полиции. При этом ему ничего не пояснили. Приехав в отдел, он вместе с потерпевшим ждали сотрудника, но другой сотрудник полиции вышел и сообщил, что тот, кого они ждут, выходной после суток. В отделении полиции потерпевший просил, чтобы он рассказал сотрудникам полиции, что его избивали толпой. Он отказался, так как это было неправда. После этого они обменялись с потерпевшим номерами телефонов, и вышли на улицу. Там потерпевшего ожидали двое его братьев, которые предложили ему довезти его домой. Поскольку было уже поздно, общественный транспорт уже не работал, а денег на такси у него не было, он согласился и сел к ним в автомобиль. В автомобиле по пути следования ему угрожали, говорили, что вывезут его в лес. Требовали, чтобы он дал показания в пользу потерпевшего. Он испугался и согласился с ними, чтобы они отпустили его. Несмотря на угрозы, они довезли его до кафе, он вышел из автомобиля и ушел. После этого он выключил телефон из-за угроз. В правоохранительные органы он не обращался, поскольку не желает заниматься этими делами. Он вообще не хотел давать показания по данному делу, так как не хотел иметь проблемы, не хотел говорить неправду. Он испугался, так как ему угрожали братья потерпевшего, и ни с кем не общался. Сейчас он решил дать показания, так как ему позвонил адвокат и попросил дать показания. Хоть он и боится, он обязан дать показания и рассказать, как все было на самом деле.

Показаниями свидетеля Савкиной А.Н., допрошенной в судебном заседании, которая показала, что Савкин С.С. ее сын, с которым у нее сложились хорошие, очень доверительные отношения. В начале декабря 2014 года ее сын пришел домой около 01 часа ночи и был очень расстроен. С. был в абсолютно нормальном состоянии, запаха алкоголя от него не чувствовалось, он вообще не употребляет спиртные напитки и не курит, кроме этого, на следующий день ему нужно было ехать за рулем, поэтому употребление спиртного она вообще исключает. С. сам сказал, что он спиртного не употреблял. У С. была разбита бровь и верхняя губа. Поскольку у нее с сыном очень доверительные отношения, и он всегда все ей рассказывает, то и в этот раз он рассказал ей о том, что у него произошел конфликт с молодым человеком, когда он с друзьями был в кафе. Она стала спрашивать, зачем вообще он пошел в кафе, на что сын ответил, что это кафе находится рядом с их домом, что на улице холодно, а у них вечер встречи с друзьями и бывшими одноклассниками. В данное кафе он зашел впервые. Они своей компанией сидели за столиком, а за соседним столиком сидел молодой человек. Как пояснил сын, они видели, что этот человек ведет себя не очень адекватно, сам с собой смеялся, возможно, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда бармен заведения объявила о его закрытии, этот молодой человек начал кричать «пошли вон отсюда, малолетки», и начал оскорблять компанию сына. Она сказала Савкину С.С., что несмотря на это, не нужно было трогать этого человека, на что сын пояснил, что он его и не трогал и общаться с ним никто из его компании не собирался. Также Савкин С.С. рассказал ей, что этот молодой человек несколько раз набрасывался на него драться, но друзья сына оттаскивали его от С.. Когда ее сын и компания его друзей вышли на улицу, где стояли и прощались, этот молодой человек снова подошел к С. с настойчивым предложением отойти с ним для разговора, при этом он называл С. малолеткой и оскорблял. Когда они отошли, то, как пояснил С., потерпевший ударил его первый, а он ударил в ответ. Она стала говорить сыну, что даже в этой ситуации он не должен был бить человека, но С. сказал, что это произошло машинально, в ответ на удар. Когда молодой человек упал, то С. подал ему руку, помог подняться и спросил, как тот себя чувствует, после чего они разошлись. Ранее Савкин С.С. в драках никогда не участвовал, но два года назад, когда он проводил девушку и возвращался домой, на С. напали и очень сильно избили, после чего была очень длительная процедура лечения. После этого избиения у С. было сотрясение мозга с амнезией и потерей сознания, неделю он не мог ходить. Она думает, что этот факт оставил след в памяти С. таким образом, что в момент опасности он автоматически, неосознанно нанес удар, опасаясь, что его снова могут избить. С. может охарактеризовать как доброго, порядочного, отзывчивого. В их семье много наград за воспитание сына, они уделяли ему всегда очень много внимания. С. очень помогает в воспитании младшего сына. В начальной школе С. занимался бальными и спортивными танцами, а потом стал заниматься в футбольном клубе, где получил травму обоих ног и больше не смог играть в футбол. В связи с травмой ног, С. ограниченно годен к военной службе, поэтому в армию он не ходил, несмотря на то, что хотел служить. У С. нет постоянной работы, но трудовая книжка была у него открыта, когда он еще учился в колледже. Он всегда подрабатывал неофициально. Последний раз С. работал в ОАО «Ростелеком-С», откуда уволился полгода назад, в связи с тем, что на свои рабочие места вернулись прежние сотрудники, а молодых специалистов попросили освободить места. Сейчас они максимально озадачены поиском хорошей стабильной и официальной работы для С.. Когда она узнала о том, что все очень серьезно, и потерпевший лежит в больнице, то сразу позвонила потерпевшему. Она представилась ему и хотела спросить, как он себя чувствует, и что они могут для него сделать. Потерпевший, услышав кто она, начал орать на нее, оскорблять, говорил, что все равно посадит ее сына. Она считает, что в драке участвовали они оба, и, учитывая то, что потерпевший гораздо старше С., он мог предпринять действия к сглаживанию конфликта, выйти достойно из сложившейся ситуации без рукоприкладства.

Показаниями свидетеля Топоркова А.О., допрошенного в судебном заседании, который показал, что подсудимого и потерпевшего знает по роду деятельности. Допрос свидетеля Редько Ю.В. происходил в рамках процессуального права, все процессуальные права были соблюдены. Перед допросом свидетелю Редько Ю.В. были разъяснены права. В протоколе он фиксировал ее показания. По окончанию допроса свидетелю Редько Ю.В. был предоставлен протокол для ознакомления, который она прочитала и расписалась. Никаких замечаний и протестов свидетель не заявляла. Никаких вопросов от свидетеля не поступили. Никакого воздействия во время допроса на свидетеля оказано не было. После ознакомления с показаниями свидетель Редько Ю.В. расписалась в протоколе допроса добровольно. Допрос свидетеля Пятирикова В.Г. также происходил в рамках процессуального права, все процессуальные права свидетелю были разъяснены. В протоколе показания фиксировались со слов свидетеля. По окончанию допроса протокол был предоставлен свидетелю для ознакомления. После ознакомления у Пятирикова В.Г. были незначительные замечания, которые были исправлены. Исправленные показания были предоставлены свидетелю Пятирикову В.Г. для ознакомления, после чего он их прочитал и расписался. Замечаний от него вновь не поступило. Никакого воздействия на свидетеля Пятирикова В.Г. оказано не было. Показания каждого свидетеля записываются с их слов. Он не может знать заранее, что человек скажет при допросе. Если от свидетеля поступают замечания, то они в обязательном порядке вносятся в протокол. Замечаний со стороны свидетелей Редько Ю.В. и Пятирикова В.Г. (при повторном ознакомлении) не было. Опознание Савкина С.С. проводилось в соответствии с нормами УПК. Были изготовлен номерки на бумаге, Савкин С.С. и статисты держали каждый номер отдельно, а потерпевшему было предложено опознать Савкина С.С., что тот и сделал. Статисты подходили друг другу по внешним, биологическим параметрам, возрасту и росту. Во время допроса и очной ставки свидетель Редько Ю.В. вела себя уверенно, отвечала на заданные вопросы. Самочувствие ее также было в норме, что и отражено в протоколе допроса. Во время проведения очной ставки никакого воздействия на свидетеля Редько Ю.В. оказано не было. С протоколом очной ставки свидетель Редько Ю.В. знакомилась сама, подписала, никаких замечаний с ее стороны не поступило.

Протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, в ходе которого ничего изъято не было (т.1 л.д.5-6).

Протоколом явки с повинной Савкина С.С. от дата, в котором он указал, что дата он находился в <адрес>, где у него произошел конфликт с неизвестным ему гражданином, в ходе которого он нанес один удар правой рукой в область челюсти и один удар левой ногой по его правой ноге (т.1 л.д.24).

Протоколом предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого потерпевшим Мухортовым В.П. опознано лицо под № 1, как Савкин С.С., который в ночь с дата на дата, около 23 часов 30 минут, находясь в баре «Пузофф», расположенном по <адрес>, спровоцировал конфликт с Мухортовым В.П., после чего, находясь перед баром «Пузофф», Савкин С.С. стал наносить Мухортову В.П. телесные повреждения при помощи рук и ног, путем нанесения ударов в область головы и тела, совместно с возможно двумя ранее не известными ему лицами, которые находились в одной компании с Савкиным С.С. (т.1 л.д.58-62).

Заключением эксперта № от дата, согласно которого Мухортов В.П. получил сочетанную травму: закрытые переломы левого скуло-орбитального комплекса: левой скуловой кости со смещением, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков, наружной стенки левой глазницы со смещением, с возникновением левостороннего гемосинуса (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе); закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки лица, левой верхней и правой нижней конечностей, ссадины левой верхней и правой нижней конечностей. Данный комплекс повреждений образовался в результате действия (ударов, сдавления, трения и т.д.) твердых тупых предметов в быстрой последовательности одно повреждение за другим, при этом направление травмирующей силы было преимущественно спереди назад, что могло иметь место в срок дата и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Характер и локализация повреждений у Мухортова В.Л. исключают возможность образования их «при падении с высоты собственного роста при придании телу ускорения». Указанная травма не относится к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинила средней тяжести вред здоровью Мухортова В.П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. Локализация повреждений у Мухортова В.П. дает основание полагать, что в момент причинения такового он располагался в вертикальном или близком к нему положении и был обращён преимущественно передней поверхностью тела к нападавшему, хотя не исключены и самые различные их иные взаиморасположения (т.1 л.д.78-84).

Протоколом очной ставки от дата между потерпевшим Мухортовым В.П. и свидетелем Редько Ю.В., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.150-161).

Протоколом очной ставки от дата между потерпевшим Мухортовым В.П. и обвиняемым Савкиным С.С., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.162-174).

Протоколом очной ставки от дата между потерпевшим Мухортовым В.П. и свидетелем Пятириковым В.Г., в ходе которой каждый настаивал на своих показаниях (т.1 л.д.176-187).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Вышеуказанные протоколы следственных действий признаются судом доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства.

Суд, оценив экспертизу в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит ее объективной, полной, не противоречащей иным доказательствам по делу. Экспертиза выполнена специалистом, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы эксперта ясные и понятные. Экспертиза выполнена в рамках уголовно-процессуального закона.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признанные судом достоверными и допустимыми, суд приходит к убеждению в том, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Суд доверяет показаниям свидетелей Назаренко В.Л. и Топоркова А.О., данным ими в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетеля Пасько О.В. и эксперта Скрипник Ю.И., данные ими на предварительном следствии, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде. Указание в протоколе допроса свидетеля Пасько О.В. даты произошедших событий дата, суд признает технической ошибкой, поскольку, как было установлено в судебном заседании из исследованных доказательств по делу, события имели место дата. Свидетель Назаренко В.Л. очевидцем событий не являлся, ему известно об обстоятельствах со слов как подсудимого Савкина С.С., так и со слов потерпевшего Мухортова В.П.

Оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей Назаренко В.Л., Пасько О.В., Топоркова А.О. и эксперта Скрипник Ю.И. ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не установлено.

Показания свидетеля Савкиной А.Н. в части характеристики подсудимого, суд находит достоверными и допустимыми. В остальной части не достоверными, так как о событиях ей известно только со слов подсудимого, очевидцем событий она не являлась.

Оценивая показания потерпевшего Мухортова В.П., данные в судебном заседании, суд признает их достоверными в той части, которая позволяет установить дату, время, место событий, круг лиц, способ избиения и последовательность действий подсудимого, количество ударов, являющихся предметом исследования, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, признанными судом достоверными, а также соотносятся в части механизма, характера образования, локализации и количества ударов, установленных заключением эксперта.

Довод Мухортова В.П. о том, что Савкин С.С. требовал у него денежные средства, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Показания свидетелей Пятирикова В.Г., Редько Ю.В. и Кондратова А.В., данные в судебном заседании, суд признает достоверными в той основе, которая позволяет установить дату, время, место событий и круг лиц, являющихся предметом исследования, а также в той части, что потерпевший Мухортов В.П., находясь в помещении бара, хватал подсудимого Савкина С.С. за волосы, поскольку данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей Пятирикова В.Г. и Кондратова А.В. также суд признает достоверными в части нанесения удара Савкиным С.С. в лицо потерпевшему Мухортову В.П. и подсечки около здания бара, поскольку данные показания согласуются с показаниями потерпевшего Мухортова В.П., признанными судом достоверными и допустимыми. Также суд признает достоверными показания свидетеля Редько Ю.В. в части нанесения Савкиным С.С. подсечки потерпевшему, поскольку показания в данной части согласуются с показаниями самого потерпевшего, признанными судом достоверными и допустимыми и показаниями Пятирикова В.Г. и Кондратова А.В., также признанные достоверными. В остальной части показания свидетелей Пятирикова В.Г., Редько Ю.В. и Кондратова А.В. суд признает недостоверными и противоречащими доказательствам, имеющимся в материалах дела, поскольку данные лица являются друзьями подсудимого Савкина С.С., то есть являются лицами, заинтересованными в положительном для подсудимого исходе дела. Позицию указанных свидетелей суд расценивает, как способ облегчить Савкину С.С. уголовное наказание.

Показания свидетеля Редько Ю.В., данные на предварительном следствии, суд находит достоверными, поскольку согласуются с показаниями свидетеля Пасько О.В. и показаниями потерпевшего Мухортова В.П. Показания свидетеля Редько Ю.В., данные на предварительном следствии, являются более полными и последовательными, и могут быть положены в основу обвинительного приговора. Данные показания свидетелем Редько Ю.В. также были подтверждены и при проведении очной ставки с потерпевшим Мухортовым В.П.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе свидетеля Редько Ю.В., не установлено.

Отказ свидетеля Редько Ю.В. от показаний, данных ею на предварительном следствии, суд расценивает, как заинтересованность данного лица в положительном для подсудимого исходе дела. Кроме того, Редько Ю.В. при даче показаний указывала обстоятельства, которые могли быть известны только лицу, присутствовавшему при событиях.

Анализируя показания подсудимого Савкина С.С., суд приходит к следующему.

Суд признает показания подсудимого Савкина С.С., данные в судебном заседании, достоверными в той части, которая позволяет установить дату, время, место событий, нанесение удара рукой в лицо и по ноге потерпевшему около здания бара, круг лиц, являющихся предметом исследования, а также в той части, что потерпевший Мухортов В.П., находясь в помещении бара, хватал подсудимого Савкина С.С. за волосы. В остальной части, которая противоречит установленным судом обстоятельствам, суд признает недостоверными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются собранными по делу доказательствам, а именно: показания подсудимого в той части, что он не наносил ударов ногами и руками по голове и телу потерпевшего, суд находит недостоверными, поскольку опровергаются показаниями свидетеля Редько Ю.В., данными на предварительном следствии и показаниями потерпевшего Мухортова В.П., данными им в судебном заседании, и признанными судом в данной части допустимыми и достоверными, а также заключением эксперта.

Довод Савкина С.С. о том, что он не требовал денежных средств у потерпевшего, не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Сам подсудимый не отрицал факт того, что им был нанесен удар потерпевшему рукой в лицо и удар ногой по ноге, что также подтверждается его явкой с повинной. Согласно показаний эксперта Скрипник Ю.И., сочетанная травма, закрытая черепно-мозговая травма и кровоподтеки лица у Мухортова В.П. могли образоваться в результате однократного удара со значительной силой в левую половину лица. Не указание в заключении эксперта телесных повреждений на теле потерпевшего, не ставит под сомнение виновность подсудимого, поскольку в заключении эксперта отсутствует категоричный вывод об их отсутствии.

Довод подсудимого о том, что полученные потерпевшим телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, причинены не от его удара, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается показаниями свидетелей Пятирикова В.Г., Кондратова А.В. и Редько Ю.В., показавшими, что от удара в лицо и подсечки потерпевший упал на землю. В судебном заседании также достоверно установлено, что после прекращения конфликта между Савкиным С.С. и Мухортовым В.П., никто Мухортова В.П. избиению не подвергал, согласно заключения эксперта характер и локализация повреждений у Мухортова В.П. исключают возможность образования их при падении с высоты собственного роста при придании телу ускорения, таким образом, исключается причастность иных лиц к причинению телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью Мухортову В.П. либо самостоятельное падение потерпевшего.

Такую позицию подсудимого как отрицание свой вины, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью избежать уголовной ответственности.

Судом достоверно установлено, что именно Савкин С.С. умышленно подверг потерпевшего Мухортова В.П. избиению, нанеся ему кулаком правой руки не менее пяти ударов в область головы и туловища и один удар ногой в область правой ноги последнего, чем причинил Мухортову В.П. сочетанную травму: закрытые переломы левого скуло-орбитального комплекса: левой скуловой кости со смещением, передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с удовлетворительным стоянием отломков, наружной стенки левой глазницы со смещением, с возникновением левостороннего гемосинуса (наличие крови в левой верхнечелюстной пазухе); закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; кровоподтеки лица, левой верхней и правой нижней конечностей, ссадины левой верхней и правой нижней конечностей, причинив средней тяжести вред здоровью Мухортова В.П. по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Довод защиты о необходимости оправдания Савкина С.С. по п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку со стороны Савкина С.С. были признаки необходимой обороны, так как ранее он получил тяжелую травму головы, является несостоятельным, поскольку совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, признанных судом допустимыми и достоверными, свидетельствует о том, что посягательства, сопряженного с насилием опасным для жизни или здоровья Савкина С.С. со стороны Мухортова В.П. не имелось, следовательно, не имелось и необходимости защищаться таким образом - путем нанесения многочисленных ударов потерпевшему, то есть действия Савкина С.С. явно не соответствовали характеру защиты и опасности посягательства. Кроме того у Савкина С.С. имелась реальная возможность избежать конфликта, покинув место.

Исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что конфликт между подсудимым Савкиным С.С. и потерпевшим Мухортовым В.П. произошел на почве личных неприязненных отношений, а не из хулиганских побуждений.

Мотив определяет цель деяния, а вместе они служат основой, на которой формируется вина, указывают на направленность умысла. Соответственно, хулиганство и другие преступления, совершаемые из хулиганских побуждений, характеризуются тем, что умысел при их осуществлении направлен прежде всего на нарушение общественного порядка, а совершение при этом насильственных и иных действий является лишь способом такого нарушения.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и хулиганским мотивом, то есть совершается на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение.

По смыслу уголовного законодательства умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, совершенное на почве личных отношений, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться как содеянное из хулиганских побуждений.

Как было установлено в судебном заседании, между Савкиным С.С. и Мухортовым В.П. в баре произошла ссора, в ходе которой Савкин С.С. первым стал выражаться в адрес Мухортова В.П. нецензурной бранью, соответственно возникли неприязненные отношения, спровоцировавшие противоправные действия со стороны Савкина С.С., которые были направлены исключительно на выяснение личных отношений с потерпевшим, иных умышленных действий, грубо нарушающих общественный порядок, и выражающих явное неуважение к обществу, он не совершал, общественный порядок нарушен не был.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Савкина С.С. не могут рассматриваться как совершенные из хулиганских побуждений.

Довод потерпевшего о том, что его избивали несколько человек, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Суд приходит к выводу, что показания потерпевшего в данной части являются его добросовестным заблуждением, поскольку он находился в нетипичной для него ситуации, после нанесения сильного удара, мог не правильно понимать происходящее вокруг него. Как пояснил сам потерпевший, с точностью пояснить один или несколько человек его било, не может, он опирался только на свои ощущения.

Учитывая изложенное, действия Савкина С.С. подлежат переквалификации с п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Назначая наказание подсудимому Савкину С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления – преступление относится к категории небольшой тяжести, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Савкина С.С., который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.195, 197), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.198-199), имеет благодарственные письма и грамоты (т.1 л.д.200-207), состояние его здоровья.

При назначении наказания подсудимому судом также учитывается мнение потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савкину С.С., является совершение преступления впервые, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Савкину С.С., судом не установлено.

В связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для применения к Савкину С.С. положений ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

С учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ суд приходит к выводу о том, что Савкину С.С. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением ограничений, что сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласноп.9 постановленияГосударственнойДумыФедерального Собрания РФот дата№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание не связанное с лишением свободы, освобождаетуказанныхлицот наказания.

Таким образом, Савкин С.С. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда вследствие издания акта об амнистии.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Савкина С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Савкину С.С. следующие ограничения: не изменять места жительства по адресу: <адрес> не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий (собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетирований, развлекательных, спортивных, культурных, зрелищных мероприятий) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать питейные и увеселительные места (пивные, рестораны, бары, кафе, клубы, дискотеки); возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Освободить Савкина С. С.ча от отбывания назначенного наказания на основаниип.9 постановленияГосударственнойДумы ФедеральногоСобранияРФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»отдата.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Савкину С.С. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий