Дело № 1-310/2015, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.

с участием государственного обвинителя – Медведевой Е.А.

подсудимого Токарева М.С.

защитника в лице адвоката Кучеровой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Токарева М. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев М.С. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Токарев М.С. дата около 12 часов 00 минут, действуя из ко­рыстных побуждений, с единым прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, восполь­зовавшись тем, что его действия никому не заметны, тайно похитил обнару­женную им в комнате указанной квартиры принадлежащую М банковскую каргу ОАО «Сбербанк» № с номером лицевого счета №. После этого, Токарев М.С. с целью хищения принадлежащих М денежных средств, в 13 часов 56 минут дата, находясь в помещении дополнительного офиса ОАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, используя банкомат «ОАО «Сбербанк», с банковской карты № тайно похитил принадлежащие М де­нежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М де­нежных средств, Токарев М.С. в 14 часов 22 минуты дата, находясь в помещении магазина «Гастроном № 1» расположенного по адресу: <адрес>­рополь, <адрес>, используя банковскую карту№ оплатил покупку продуктов питания в сумме <данные изъяты> рублей и в 14 часов 25 минут оплатил покупку продуктов питания в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым тайно похитил принадлежащие М денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих М де­нежных средств, Токарев М.С. в 16 часов 07 минут дата, находясь в помещении ТЦ «Москва» по адресу: <адрес>, используя банкомат «ОАО «Сбербанк», с принадлежащей М банковской карты № тайно похитил принадлежащие последней денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей, обратив их в свою пользу, причинив тем самым М значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого, Токарев М.С. с места совершения преступления с похи­щенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по собст­венному усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Токарев М.С., в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Токарев М.С. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшая М не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Токарев М.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное Токаревым М.С. преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории средней тяжести, так как санкция ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия Токарева М.С. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Токарева М.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Анализируя все обстоятельства по делу в их совокупности, учитывая мнение потерпевшей М, просившей не назначать Токареву М.С. наказание, связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Токарева М.С. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Рудневой Н.В., оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 302 УК РФ, п. 1 ч. 6 ст. 302 УК РФ обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания постановляется судом, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

Согласно постановлению Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата № ГД « Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, Токарев М.С. подлежит освобождению от отбывания наказания, назначенного приговором суда вследствие издания акта об амнистии.

Согласно п. 16 постановления от дата № ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» при применении акта об амнистии не учитываются судимости за умышленные преступления, за которые были назначены наказания, не связанные с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310,314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Токарева М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного Токарева М. С. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Токареву М. С. до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Освободить Токарева М. С. из- под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время нахождения Токарева М. С. под стражей с дата по дата.

Освободить Токарева М. С. от отбывания назначенного наказания на основании п. 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от дата « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета №, 2 СД диск с записью камер видеонаблюдения ТЦ « Москва» и видеонаблюдения банкоматов ОАО « Сбербанк», отчет по счету карты ОАО « Сбербанк» № №, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Промышленный районный суд города Ставрополя. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева