Дело № 1-31/2015 (1-903/2014;), первая инстанция

Дело № 1-31/15

П Р И Г О В О Р

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Донских Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> Медведевой Е.А.

подсудимых Шустрова Е. А. и Аверченко Д. М.

защитников подсудимых – адвоката Свербиль В.Н. в интересах Шустрова Е.А., представившей удостоверение № 2761, выданное дата УФРСК по СК и ордер № 14С 029879 от дата и адвоката Меньшаковой А.А. в интересах Аверченко Д.М., представившей удостоверение № 1584, выданное дата УФРСК по СК и ордер № 14С 014530 от дата года,

при секретаре Мишечкиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> в особом порядке уголовное дело в отношении Шустрова Е. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего ОАО «Сан-Инбев-Калибр» торговым представителем, военнообязанного, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ДНТ «Родничок» <адрес>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

и Аверченко Д. М., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего ИП «Грудникова Е.Л.» водителем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Шустров Е. А. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Аверченко Д. М. своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено Шустровым Е.А. и Аверченко Д.М. при следующих обстоятельствах.

Шустров Е.А., дата, около 13 часов 30 минут, находясь на <адрес>, точное место предварительным следствием не установлено, в ходе телефонных переговоров со своим знакомым Аверченко Д.М., преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств, договорились о совместном приобретении наркотического средства с использованием информационно -телекоммуникационной сети «Интернет». Продолжая осуществлять задуманное, в этот же день, дата, около 14 часов 30 минут, на пересечении улиц 2-й <адрес> и 1-й <адрес> Шустов Е.А. встретился с Аверченко Д.М и сел в автомобиль под управлением последнего марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак О 311 ХВ 26 регион, где Шустров Е.А., действуя умышленно, по предварительному сговору с Аверченко Д.М., с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, посредством текстовой переписки в программе «ICQ», установленной в его мобильном телефоне «Sony Xperia» идентификационный номер IMEI: 355101058315307, договорился с неустановленным лицом, зарегистрированным в программе «ICQ» под именем «ВЕСЬ_СЕВЕРНЫЙ_КАВКАЗ», о незаконном приобретении наркотического средства, на условиях предварительной безналичной оплаты денег в сумме 2000 рублей через платежную систему «Qiwi Visa Wallet». Осуществляя задуманное, Шустров Е.А. и Аверченко Д.М., действуя по предварительному сговору между собой, суммировали личные денежные средства, Аверченко Д.М. в сумме 1200 рублей, а Шустров Е.А. в сумме 800 рублей, и в этот же день, дата, в 15 часов 08 минут, перевели на указанный неустановленным лицом расчетный счет № платежной системы «Qiwi Visa Wallet» в счет оплаты незаконно приобретаемого наркотического средства, деньги в общей сумме 2000 рублей, после чего через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получили от неустановленного лица ссылку на сайт с изображением адреса и точного местонахождения тайника с наркотическим средством. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в этот же день, дата, примерно в 15 часов 30 минут, Аверченко Д.М. и Шустров Е.А. на вышеуказанном автомобиле под управлением Аверченко Д.М. прибыли по указанному им неустановленным лицом адресу: <адрес>, где Шустров Е.А., действуя умышленно, совместно и согласованно с Аверченко Д.М., с целью незаконного приобретения наркотических средств, забрал из тайника полимерный пакет, обернутый изоляционной лентой, с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1 -(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющееся производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере массой не менее 1,700 грамма. При этом Аверченко Д.М. в этот момент находился в непосредственной близости с указанным местом, обеспечивая безопасное извлечение наркотического средства из тайника, отслеживая окружающую обстановку с тем, чтобы при возникновении опасности своевременно предупредить об этом Шустрова Е.А. Незаконно приобретенное наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-Ш-индол-3-ил], являющееся производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола, в крупном размере массой не менее 1,700 грамма, Шустров Е.А. с целью совместного с Аверченко Д.М. последующего потребления принес в салон автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак О 311 ХВ 26 регион, припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, под управлением ожидавшего его Аверченко Д.М., где спрятал под переднее пассажирское сиденье и совместно с Аверченко Д.М. стал незаконно хранить его в указанном месте для личного потребления без цели сбыта. Аверченко Д.М. и Шустров Е.А., незаконно хранили вышеуказанное наркотическое средство до дата, когда в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 00 минут, в ходе оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в автомобиле марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак О 311 ХВ 26 регион, находящегося у <адрес>, сотрудниками полиции под передним пассажирским сиденьем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно справке об исследовании № 837-и от дата и заключению эксперта № 1334-э от дата содержит в своем составе наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил) [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющееся производным З-Бутаноил-1-метилиндола, общей массой 1,700 грамма, без учета израсходованного вещества при проведении исследования, что согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При рассмотрении уголовного дела Шустров Е.А. и Аверченко Д.М. с предъявленным им обвинением согласились и заявили, что они осознают характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками. Шустров Е.А. и Аверченко Д.М. вину признали полностью и просили суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор против заявленного подсудимыми Шустровым Е.А. и Аверченко Д.М. ходатайства не возражал.

Суд, выслушав подсудимых Шустрова Е.А. и Аверченко Д.М. и их защитников-адвокатов, мнение государственного обвинителя Медведевой Е.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Шустрова Е.А. и Аверченко Д.М. без судебного разбирательства, так как санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым было заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Шустров Е.А. и Аверченко Д.М., обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого Шустрова Е. А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Действия подсудимого Аверченко Д. М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 18-ФЗ) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания Шустрову Е.А. суд в соответствии ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Шустров Е.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеется явка с повинной и на иждивении у него находятся трое малолетних детей, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, положительно характеризуется с места работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Отягчающих вину Шустрова Е.А. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Шустровым Е.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Суд также принимает во внимание тот факт, что совершив преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, Шустров Е.А. какой-либо выгоды для себя не получил, а ущерба его действия не повлекли.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, - суд считает возможным назначить Шустрову Е.А. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, а с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также считает необходимым согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Шустрова Е.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому Шустрову Е.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которого он признан виновным.

При назначении наказания Аверченко Д.М. суд в соответствии ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Аверченко Д.М. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по делу имеется явка с повинной и на иждивении у него находится один малолетний ребенок, что в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими вину обстоятельствами, совершенное преступление относится к категории тяжких преступлений, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется с места работы, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. Отягчающих вину Аверченко Д.М. обстоятельств по делу не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. Обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, также не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Аверченко Д.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции ФЗ № от дата «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ».

Суд также принимает во внимание тот факт, что совершив преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях активного распространения наркомании, Аверченко Д.М. какой-либо выгоды для себя не получил, а ущерба его действия не повлекли.

Учитывая приведенные выше и предусмотренные законом обстоятельства дела в их совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, - суд считает возможным назначить Аверченко Д.М. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбытия, а с применением ст. 73 УК РФ в пределах санкций соответствующей статьи Особенной части УК РФ и назначением дополнительного наказания в виде штрафа. Суд также считает необходимым согласно ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Аверченко Д.М. в период испытательного срока дополнительные обязанности.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, его материальное положение и наличия смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не назначать подсудимому Аверченко Д.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, в совершении которого он признан виновным.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - вещество, остаточной массой 1,680 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющееся производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола, - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; кассовый чек от системы «рапида» - хранится в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле; мобильный телефон «Sony Xperia» идентификационный номер IMEI: 355101058315307 - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности; автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак О 311 ХВ 26 регион - храниться у владельца Аверченко Л.А. – по вступлении приговора суда в законную силу оставить в пользовании по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шустрова Е. А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шустрову Е. А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Шустрова Е. А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Шустрова Е. А. до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Признать Аверченко Д. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, со штрафом в размере 20000 рублей, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Аверченко Д. М. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Аверченко Д. М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Аверченко Д. М. до вступления приговора в законную силу подписка о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, остаточной массой 1,680 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство (2,2,3,4-Тетраметилциклопропил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил], являющееся производным наркотического средства З-Бутаноил-1-метилиндола, - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить; кассовый чек от системы «рапида» - хранится в материалах уголовного дела – по вступлении приговора в законную силу оставить на хранении при деле; мобильный телефон «Sony Xperia» идентификационный номер IMEI: 355101058315307 - хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - по вступлении приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности; автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак О 311 ХВ 26 регион - храниться у владельца Аверченко Л.А. – по вступлении приговора суда в законную силу оставить в пользовании по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, при этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья Н.В. Донских

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Н.В. Донских