Дело № 1-286/2015, первая инстанция

дело № 1-286/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Хохлова Э.С.,

защитника подсудимого – адвоката Бизяевой Т.А.,

государственного обвинителя – Колячкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ:

Хохлова Э. С., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и прожи-вающего по адресу: <адрес>, ранее судимого приговором Шпаковского районного суда Ставропольского края от 02.10.2013 года по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01.10.2014 года освобожден по отбытию наказания,

УСТАНОВИЛ:

Хохлов Э.С. своими умышленными действиями совершил преступление – незакон-ные приобретение, хранение без цели сыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Хохлов Э.С., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение и хра-нение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, дата года, не позд-нее 20 часов 15 минут, при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>», посред-ством сети Интернет, с использованием программы «<данные изъяты>», через неустановленное след-ствием лицо - диспетчера «<данные изъяты>», осуществляющего свою преступную дея-тельность под логином «<данные изъяты>», бесконтактным способом заказал себе наркотическое средство производное <данные изъяты>), после чего через платежный тер-минал, расположенный в неустановленном следствии месте, используя «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> на неустановленный следствием счет «<данные изъяты>», предоставленный вышеуказанным диспетчером «<данные изъяты>», после чего, используя программу «brosix», получил адрес места нахождения приобретен-ного им наркотического средства производного <данные изъяты> «<данные изъяты>».

В тот же день, дата года, не позднее 20 часов 15 минут Хохлов Э.С. прибыл к подъезду № <адрес>, где на корпусе фонаря, расположенного слева от входной двери, взял, тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, помещенное в указанное место неустановленным лицом наркотическое средство производное <данные изъяты>., находящееся в по-лимерном пакете с замком-застежкой, упакованном в бумажном свертке.

дата года, в период времени с 20 часов 30 минут, в ходе личного досмотра Хохлова Э.С., производимого сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю в служебном кабинете № УФСКН России по Ставропольскому краю по адресу: <адрес> в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Хохлова Э.С., был обнаружен и изъят принадле-жащий Хохлову Э.С. бумажный сверток с полимерным пакетом с замком-застежкой, в ко-тором находилось вещество, которое, согласно заключению эксперта Базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по Ставропольскому краю № от дата и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН России по Ставропольскому краю № от дата года, массой <данные изъяты> содер-жит наркотическое средство – производное <данные изъяты> и является наркотическим средством, отнесенным, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного раз-меров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или пси-хотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотроп-ные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соот-ветствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)», и являющееся крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Хох-лов Э.С. незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

На стадии предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами уголов-ного дела обвиняемый Хохлов Э.С. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсуди-мый и его защитник данное ходатайство поддержали, государственный обвинитель не воз-ражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Хохлова Э.С. в особом порядке, то есть без проведения су-дебного разбирательства, по следующим основаниям.

Хохлов Э.С. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопро-сам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство за-явлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в со-вершении которого обвиняется Хохлов Э.С., не превышает десяти лет лишения свободы. Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения Хохлова Э.С. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Хохлова Э.С. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Хохлова Э.С. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сыта наркотического средства в кру-пном размере.

При назначении наказания подсудимому Хохлову Э.С. суд учитывает характер и сте-пень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исп-равление осужденного, имущественное положение подсудимого и условия его жизни.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Хох-лова Э.С., который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства и ра-боты, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

При назначении наказания Хохлову Э.С., суд учитывает в качестве смягчающих ви-ну обстоятельств - наличие малолетнего ребенка, признание им своей вины в совершении преступления полностью, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Хохлова Э.С., является рецидив преступ-лений.

Кроме того, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, поведение Хохлова Э.С. после совершения преступления, отношение к содеянному, сожаление о случившемся, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его ма-тери - Хохловой А.В., за которой подсудимый, в силу ее состояния здоровья, осуществ-ляет уход.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ро-лью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не ус-тановлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого Хохлова Э.С., недостаточность исправительного воздействия на Хохлова Э.С. предыду-щего наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исп-равления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от об-щества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с ре-альным его отбыванием.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и за-дачам уголовного наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела и всех данных о личности подсудимого, суд не считает возможным при назначении наказания Хохлову Э.С. наказания, применить положения 73 УК РФ, то есть условное осуждение с установлением испытательного срока.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсу-димого, условий его жизни, имущественного положения, возможности получения осуж-денным дохода, суд считает необходимым не назначать Хохлову Э.С. в качестве допол-нительных мер наказания ограничение свободы, а также штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Хохлова Э. С. признать виновным в совершении преступления, пре-дусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 4 ме-сяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Хохлова Э. С. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Хохлову Э. С. исчислять со дня вынесения пригово-ра, то есть с дата года.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство – производное <данные изъяты>., обнаруженное и изъятое дата в ходе лич-ного досмотра Хохлова Э.С. - находящееся в камере хранения УФСКН России по Ставро-польскому краю – уничтожить;

- мобильный телефон «Sony EXPERIA» с сим-картами «Мегафон» и «Билайн», нахо-дящийся в камере хранения УФСКН России по Ставропольскому краю – возвратить за-конному владельцу – Хохлову Э. С..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский кра-евой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей - в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Хохлов Э.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ