Дело № 1-285/2015, первая инстанция

дело № 1-285/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2015 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кущ А.А.,

при секретаре Микаелян Э.Р.,

с участием:

подсудимого Лубенец А.В.,

защитника подсудимого Лубенец А.В. - адвоката Ященко В.И.,

государственного обвинителя - Колячкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ:

Лубенец А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Феде-рации, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Лубенец А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта нарко-тического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, Лубенец А.В. дата примерно в 17 часов 50 минут, находясь <адрес>, не-законно приобрел у установленного лица, в отношении которого дата в УФСКН РФ по Ставропольскому краю возбуждено уголовное дело № по пунктам «а», «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, наркотическое средство - героин (диацетил-морфин), массой не менее 0,72 граммов в одном полимерном свертке, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 часов 20 минут дата.

дата сотрудниками 5 отдела оперативной службы УФСКН России по Ставропольскому краю Лубенец А.В. был остановлен около <адрес>, расположенного по <адрес> и доставлен в административное здание УФСКН РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 19 часов 20 минут до 20 часов в ходе проведенного в отношении него личного досмотра было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содер-жащееся в полимерном свертке, которое, согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН РФ по Ставропольскому краю № 1513-и дата и заключению эксперта № от дата года, является наркотическим средством - героином (диацетилморфином), массой 0,72 граммов, что, согласно постанов-лению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое Лубенец А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Лубенец А.В. в при-сутствии своего защитника - адвоката Ященко В.И. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в судебном заседании он и его защитник поддержали. Государственный обвинитель Колячкина И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Лубенец А.В. в особом порядке, то есть без проведения су-дебного разбирательства, по следующим основаниям.

Лубенец А.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультаций с защитником по вопро-сам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство за-явлено в период, установленный статьей 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Лубенец А.В., не превышает десяти лет лишения свобо-ды.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обви-нения Лубенец А.В. собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии основа-ний для прекращения уголовного дела.

Суд считает вину подсудимого Лубенец А.В. в предъявленном обвинении доказан-ной в полном объеме.

Действия подсудимого Лубенец А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Лубенец А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, имущественное положение подс-удимого.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Лубенец А.В., ко-торый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не сос-тоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в ходе рассмотрения дела су-дом не установлено.

При назначении наказания Лубенец А.В. суд учитывает, в качестве смягчающих ви-ну обстоятельств, - признание своей вины в совершении преступления полностью и рас-каяние в содеянном.

Назначая Лубенец А.В. наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, отсутствие тяж-ких последствий в результате совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и дру-гих, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, при которых возможно изменить категорию преступления на менее тяжкую, судом также не установлено, в связи с чем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, конкретные обстоятель-ства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так-же характер и степень общественной опасности совершенного Лубенец А.В. преступ-ления, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Лубенец А.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет макси-мально способствовать целям и задачам уголовного наказания, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможном исправлении осужденного без ре-ального отбытия им наказания в виде лишения свободы, ввиду чего полагает возможным, на основании статьи 73 УК РФ, назначить Лубенец А.В. наказание в виде лишения сво-боды условно, с испытательным сроком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Лубенец А. В. признать виновным в совершении преступле-ния, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 го-да 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сро-ком в течение 1 года.

Возложить на осужденного Лубенец А.В. обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализиро-ванного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденно-го, являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в установленные дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о не-выезде и надлежащем поведении в отношении Лубенец А.В. оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «героин», находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ставропольскому краю - уничтожить;

- мобильный телефон <данные изъяты>, изъятый у Лубенец А.В., находящий-ся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по Ставропольскому краю, возвратить законному владельцу - Лубенец А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский крае-вой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденный Лубенец А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелля-ционной инстанции.

Разъяснить сторонам, что, согласно статье 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

Судья А.А. Кущ