Дело № 1-278/2015, первая инстанция

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 августа 2015 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

б, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, работающего водителем ИП «я», военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

б и к совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 01 часа 00 минут б и к, находясь около дома, расположенного по адресу № по <адрес> в <адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Непосредственно после этого, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, б, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с к B.C., воспользовавшись тем, что их действия не заметны для окружающих, согласно заранее распределенным между собой ролям, откручивал с принадлежащего а автомобиля марки «Нива», государственный регистрационный знак Н 505 НК 26, металлические поперечные лыжи багажника, стоимостью 3 600 рублей, которые передавал к B.C., а к B.C., действуя согласно отведенной ему роли, находился около вышеуказанного автомобиля и принимал от б открученные металлические поперечные лыжи багажника для их хранения. Однако совместные умышленные действия б, и к B.C., непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, не были доведены до конца по не зависящим от ни лиц обстоятельствам, так как они были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения преступных действий б и к B.C. до конца а мог быть причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 3 600 рублей.

В ходе судебного заседания б заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии, пояснив, что дата Постановлением Государственной Думы Российской Федерации № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» принят акт об амнистии, просит уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст. 30 п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

В ходе судебного заседания к так же заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования вследствие акта амнистии, пояснив, что дата Постановлением Государственной Думы Российской Федерации № ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» принят акт об амнистии, просит уголовное дело в отношении него по ч. 3 ст. 30 п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить.

Адвокат ч, адвокат ф просили ходатайства о прекращении производства по делу в связи с принятием акта об амнистии удовлетворить и производство по уголовному делу в отношении б и к прекратить.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу.

Потерпевший а, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, указал, что гражданским иск им не заявлен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания РФ в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

В п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ указано, что уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Исходя из п. 1 ст. 254 УПК РФ, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1
ст. 27 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Согласно п.п. 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва №ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат освобождению от наказания впервые осужденные к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и средней тяжести лица, принимавшие участие в боевых действиях по защите Отечества, и приравненных к ним лица.

В п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» постановлено прекратить находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в п.1 Постановления Государственной Думы от дата № ГД обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

б и к обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, за совершение которого максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Как усматривается из материалов уголовного дела, б ранее не судим (т. 1 л. д. 165), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 167-173), является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый б относится к категории лиц, указанных в п.п 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, с учетом его мнения, суд полагает возможным применить в отношении б акт об амнистии, прекратив производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, к ранее не судим (т. 1 л. д. 157), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 158-161), является ветераном боевых действий, что подтверждается удостоверением (т.1 л.д. 163).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимый б относится к категории лиц, указанных в п.п 1 п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в связи с чем, с учетом его мнения, суд полагает возможным применить в отношении к акт об амнистии, прекратив производство по уголовному делу по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Уголовное дело поступило в Промышленный районный суд <адрес> дата -до дня вступления Постановления Государственной Думы № ГД от дата в законную силу.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 13 вышеуказанного Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД от дата, препятствующих применению акта об амнистии в отношении б и к не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: технический паспорт транспортного средства <адрес> от дата, страховой полис серия ССС №, выданный дата, автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак Н 505 НК 26, элементы багажника (рейлинги) в количестве 2 штуки, металлический элемент крепления элементов багажника (рейлинга), металлический элемент крепления элементов багажника (рейлинга), надлежит оставить по принадлежности у а

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 254, 309 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении б, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения б в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Уголовное дело в отношении к, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии - Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД от дата «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения к в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: технический паспорт транспортного средства <адрес> от дата, страховой полис серии ССС№, выданный дата, автомобиль марки «Нива», государственный регистрационный знак Н 505 НК 26, элементы багажника (рейлинги) в количестве 2 штуки, металлический элемент крепления элементов багажника (рейлинга), металлический элемент крепления элементов багажника (рейлинга) - оставить по принадлежности у а

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток.

Судья О.А. Мороховец