| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 27.02.2015 |
| Дата решения | 08.04.2015 |
| Статьи кодексов | Статья 158 Часть 2 п.в |
| Судья | Соколовский Александр Юрьевич |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 39944a20-e5f3-36cc-a064-246a02bbfbde |
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 8 апреля 2015 года
Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю.,
потерпевшей О.
защитника адвоката Машкиной И.В.,
представившей ордер № 025029, удостоверение № 1157
подсудимого Карамяна М.В.,
при секретаре Кирсановой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карамяна М. В., дата года рождения, <данные изъяты> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Карамян М.В. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Карамян М.В. дата в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, обнаружив на полу одной из комнат вышеуказанной квартиры, банковскую карту № с номером лицевого счета № <данные изъяты>», принадлежащую О.., пользуясь тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанную банковскую карту, материальной ценности для О. не представляющую.
После этого Карамян М.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, дата в 08 часов 40 минут обналичил имеющиеся на указанном банковском счете денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей при помощи данной банковской карты через банкомат № <данные изъяты>, расположенный в здании магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> таким образом тайно похитил, обратив в свою пользу, чем причинил О.. значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимым Карамяном М.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимому Карамяну М.В. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Выслушав мнение сторон, гособвинителя, потерпевшего, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Подсудимым Карамяном М.В. заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый Карамян М.В., имело место, данное деяние совершил именно подсудимый Карамян М.В., его вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Карамяна М.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, тайное хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Карамяну М.В. признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование следствию, положительные характеристики с места жительства, он не судим, возмещение вреда, мнение потерпевшей, которая просила смягчить наказание.
Отягчающих наказание Карамяна М.В. обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому Карамяну М.В. суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Учитывая тяжесть, общественную опасность содеянного, суд считает, что исправление Карамяна М.В. возможно мерами не связанными с изоляцией от общества.
Учитывая данные о личности Карамяна М.В., суд считает возможным не назначать ему в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карамяна М. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УКРФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.
Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное Карамяну М. В. наказание условным с испытательным сроком два года.
В течение испытательного срока обязать Карамяна М. В. трудоустроиться, не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Карамяну М. В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства CD-диск с видеозаписью, 3 следа пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Председательствующий:
