Дело № 1-274/2015, первая инстанция

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 1 июля 2015 года

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Соколовский А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

защитника адвоката Касимова Р.Н.,

представившего ордер № №, удостоверение № №

подсудимой Камышановой Н.Н.,

при секретаре Пышко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Камышановой Н. Н., 08<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Камышанова Н.Н. совершила кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Камышанова Н. Н. дата в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в помещении торгового павильона № №, находящегося на территории рынка «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из сумки, находившейся вне поля зрения ФИО, похитила принадлежащее последней имущество, а именно: кошелек зеленого цвета, не представляющий для ФИО материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также две кредитные карты «<данные изъяты>» и кредитную карту <данные изъяты>». После этого Камышанова Н.Н. с места совершения преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу, причинив ФИО значительный имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимой Камышановой Н.Н. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой Камышановой Н.Н. разъяснена ст. 314 УПК РФ и в судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, это ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав мнение сторон, гособвинителя, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимой о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Подсудимой Камышановой Н.Н. заявлено ходатайство с соблюдением условий предусмотренных ст. 314 УПК РФ и суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о доказанности того, что деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая Камышанова Н.Н. имело место, данное деяние совершила именно подсудимая Камышанова Н.Н., ее вина в совершении преступления установлена, суд квалифицирует действия Камышановой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам совершения кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты> руб.

Судом прекращается производство по гражданскому иску в связи с полным возмещением причиненного вреда потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Камышановой Н.Н. признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительную характеристику, Камышанова Н.Н. ранее не судима, полностью возместила причиненный вред.

Отягчающих ответственность Камышановой Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой Камышановой Н.Н. суд учитывает тяжесть, общественную опасность содеянного, личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие ответственность, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и считает, что исправление Камышановой Н.Н. возможно мерами не связанными с изоляцией от общества.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать Камышановой Н.Н. в качестве дополнительной меры наказания ограничение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Камышанову Н. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ считать назначенное Камышановой Н. Н. наказание условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В течение испытательного срока обязать Камышанову Н. Н. трудоустроиться, не менять места работы и жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Камышанову Н. Н. в соответствии с п. 9 постановления от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов освободить от наказания.

Меру пресечения Камышановой Н. Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, СD-R диск с видеозаписью, изъятой с банкомата <данные изъяты>» оставить в материалах дела, женскую сумку оставить в ведении потерпевшей ФИО

Производство по гражданскому иску ФИО к Камышановой Н. Н. о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб. прекратить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий: