| Тип дела | Уголовные |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.02.2015 |
| Дата решения | 26.03.2015 |
| Статьи кодексов | Статья 314.1 |
| Судья | Мороховец О.А. |
| Результат | Вынесен ПРИГОВОР |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7878e4d1-60ae-31d1-a684-d49d930278b4 |
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 марта 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
| председательствующего судьи | Мороховец О.А., |
| при секретаре | Панариной А.В., |
| с участием: | |
| государственного обвинителя | Емельченко К.А., |
| адвоката | Романенко А.А., |
| подсудимого | [СКРЫТО] В.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
| [СКРЫТО] В. А., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее образование, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: - дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. дата постановлением Георгиевского городского суда условно-досрочно освобожден на испытательный срок 1 год 2 дня; - дата Промышленным районным судом <адрес> по п.«в»ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением приговора от дата г., общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытию наказания; - дата Октябрьским районным судом <адрес> по п.п. «б», «в» ч. 2 ст.158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п.«б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п.«а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» 2 ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.228, п.п.«а», «в», «г» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы; кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Октябрьского районного суда <адрес> от дата изменен, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего ШмаковуН.С.), в остальной части приговор суда оставлен без изменения, |
в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.А. самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.
дата [СКРЫТО] В.А. сужден Октябрьским районным судом <адрес> за совершенные ранее им преступления, в отношении которого по инициативе ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> подано заявление в Семилукский районный суд <адрес> об установлении административного надзора.
Решением Семилукского районного суда <адрес> от дата судьей СошинойЛ.А. заявление об установлении административного надзора в отношении [СКРЫТО] В.А. при его участии удовлетворено и установлен административный надзор сроком на 6 лет, в связи с чем, ему установлены следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 06 часов утра, запрещение пребывания в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, предназначенных для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. С момента вступления в законную силу решения суда от дата г, [СКРЫТО] В.А. обязан был прибыть дата в ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на административный надзор, что им осуществлено не было, так как последний, имея умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, совершенное в целях уклонения от административного надзора, дата сменил место жительства и переехал в неустановленное место, что указывает на уклонение [СКРЫТО] В.А. от административного надзора.
На предварительном следствии в момент ознакомления с материалами уголовного дела [СКРЫТО] В.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании [СКРЫТО] В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.
Адвокат подсудимого также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
Подсудимому разъяснены в судебном заседании ст. ст. 314, 317 УПК РФ. Установлено, что [СКРЫТО] В.А. характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. С предъявленным обвинением по ст. 314.1 УК РФ он согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником наедине.
Государственный обвинитель дал заключение о рассмотрении дела в особом порядке.
Выслушав мнение участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд удостоверился, что предъявленное обвинение [СКРЫТО] В.А. понятно. С обвинением по ст. 314.1 УК РФ он согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства [СКРЫТО] В.А. осознает.
Суд считает вину подсудимого [СКРЫТО] В.А. в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме. Действия [СКРЫТО] В.А. суд квалифицирует по ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 66-ФЗ) - как самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания подсудимому [СКРЫТО] В.А. суд, руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ГБУЗ СК «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница № 1» не состоит, состоит на учете в <адрес>вом клиническом наркологическом диспансере с синдромом зависимости от опиоидов.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд, руководствуясь п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61УК РФ, учитывает явку с повинной, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63УКРФ, является рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить [СКРЫТО] В.А. наказание в виде лишения свободы.
Суд полагает необходимым отбывание наказания [СКРЫТО] В.А. реально и не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в виду отсутствия исключительных обстоятельств.
Суд так же не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления.
Суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает подсудимому [СКРЫТО].А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать [СКРЫТО] В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 66-ФЗ).
Назначить [СКРЫТО] В. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения [СКРЫТО] В. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Взять [СКРЫТО] В. А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания [СКРЫТО] В. А. исчислять с дата г.
Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок и в том же порядке - со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись О.А. Мороховец
Копия верна. Судья О.А. Мороховец
