Дело № 1-238/2016, первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «19» января 2016 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Гуськовой М.А.

подсудимого Петренко С.О.

защитника – адвоката Погожевой Н.А., представившей ордер № от 18 января 2016 года и удостоверение № от дата

при секретаре Анферовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

Петренко С. О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, не имеющего определенного места жительства, ранее судимого: приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступлений, предусмот­ренных ч. 1 ст. 318, ч. 1
ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Петренко С. О. совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

дата Шихбабаев Ч. Г. в соответствии с приказом № л/с от дата был назначен на должность помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по
<адрес>.

В соответствии с занимаемой должностью Шихбабаев Ч.Г. был наделен в установленном законом порядке, а также на основании п. 4 ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации от дата № - ФЗ «О полиции» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть должностным лицом и представителем власти.

дата в 11 часов 30 минут, Петренко С.О., находясь в общественном месте <адрес>, возле <адрес>, нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, оказывал физическое сопротивление, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Для пресечения противоправных действий, совершаемых фио выяснения обстоятельств происшедшего и привлечения Петренко С.О. к административной ответственности, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дата в период времени с 11 часов 30 минут по 11 часов 35 минут возле <адрес> по улице

Доваторцев <адрес> к нему подошел помощник участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> Шихбабаев Ч.Г. и потребовал от Петренко С.О. прекратить противоправные действия, на что Петренко С.О. ответил отказом.
дата примерно в 11 часов 35 минут, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что Шихбабаев Ч.Г. является помощником участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по
<адрес>, то есть представителем власти, который находится в форменном обмундировании сотрудника полиции, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению охраны общественного порядка, предотвращению и пресечению административных правонарушений, предусмотренных п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от дата 3-ФЗ «О полиции», и п.п. 7, 31, 53 должностной инструкций, будучи недовольным законным требованиям помощника участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по <адрес> Шихбабаева Ч.Г. по прекращению его противоправного поведения,
Петренко С.О. схватил последнего за форменное обмундирование, после чего оттолкнул и нанес Шихбабаеву Ч.Г. не менее двух ударов правой рукой сжатой в кулак в область туловища, после чего повалил последнего на землю, вызвавшие физическую боль.

Он же, Петренко С.О. осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Борисоглебского городского суда <адрес> в отношении фио установлен административный надзор на срок 3 года. В соответствии с решением суда Петренко С.О. установлены следующие административные ограничения: запрещается пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив (пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков изготавливаемых на его основе), запрещается пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Петренко С.О. в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, Петренко С.О. обязан являться два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Начальником ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> Барышниковым А.А. выдано предписание
фио согласно которому последний обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее дата явиться в орган внутренних дел - ОП № УМВД России по <адрес> для постановки на учёт.

Петренко C.O., находящийся под административным надзором, в соответствии с выданным ему предписанием от дата обязан прибыть после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: <адрес> не позднее дата явиться в орган внутренних дел - ОП № УМВД России по
<адрес> для постановки на учёт. В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от дата № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении него административного надзора Петренко С.О. был надлежащем образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

фио освобожденный из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что неприбытие к избранному им месту жительства до дата является незаконным, без уважительных причин, в период времени с дата по дата, не прибыл по указанному им адресу: <адрес>.

Петренко С.О. с целью уклонения от административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы сразу прибыл в <адрес>, тем самым, игнорируя решение Борисоглебского городского суда <адрес> от дата и предписание от дата начальника ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> Барышникова А.А., поэтому без уважительной причины не прибыл по месту жительства указанном в предписании от дата начальника ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> Барышниковым А.А. в определённый администрацией исправительного учреждения срок в орган внутренних дел - ОП № УМВД России по
городу Ставрополю, по адресу: <адрес>, для постановки на учёт к указанному времени не явился.

В судебном заседании подсудимый фио с предъявленным ему обвинением согласился и заявил, что осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство фио заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый фио вину признал полностью и просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе с согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении
фио без судебного разбирательства, так как санкция, предусмотренная ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий удовлетворения этого ходатайства.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ по постановлению суда оглашены следующие материалы уголовного дела:

Требование ИЦ ГУВД по СК (том 1 л. д. 181-184); характеристика (том 2 л. д. 90); справка (том 2 л. д. 86, 88); копии судебных решений в отношении Петренко С. О. (том л. д. 49-84); протокол явки с повинной (том 1 л. д. 8-9).

Суд считает, что вина подсудимого фио в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого Петренко С.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как непребытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Петренко С. О. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и личность виновного, который не трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый Петренко С. О. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, протокол явки с повинной.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает рецидив преступлений в действиях подсудимого Петренко С.О.

Обсуждая возможность применения подсудимому Петренко С.О. наказания не связанного с лишением свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что в короткий промежуток времени последний совершил ряд умышленных преступлений. Исходя из высокой общественной опасности совершенных преступлений, продиктованных желанием подсудимого продемонстрировать пренебрежительное отношение к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и уклонение от административного надзора, суд приходит к выводу о том, что ранее назначенное наказание в виде лишения свободы оказалось недостаточным для исправления виновного и его социальной опасности для общества.

При таких обстоятельствах в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, а именно в виде реального лишения свободы, поскольку никакое иное наказание не сможет повлиять на его исправление и достичь целей уголовного наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменение категории преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 297, 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимого Петренко С. О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Петренко С. О. окончательное наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петренко С. О. до вступлению приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с дата.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку черного цвета Шахбабаева Ч. Г. по вступлению приговора в законную силу вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись А.Н. Бондаренко

Копия верна. Судья А.Н. Бондаренко