Дело № 1-232/2016, первая инстанция

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 марта 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

при секретаре: Лавренченко М.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Волошина В.И.,

подсудимого Сабельникова А.В. и его защитника по ордеру № от дата адвоката Михайленко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Сабельникова А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ул. <данные изъяты> <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> от 15.03.2011г. по п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 09.10.2012г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабельников А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, Сабельников А.В., проживающий по адресу <адрес>, ул. <данные изъяты> <адрес>, имея умысел, направленный на неоднократное несоблюдение ограничений, установленных решением Промышленного районного суда <адрес> от 18.09.2013г. и решением Промышленного районного суда <адрес> от 11.04.2014г. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за установленные судом пределы территории (<адрес>), запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 ч. до 06-00 ч., запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания в определенных местах (предприятия общественного питания со свободной реализацией спиртного), действуя умышленно, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью несоблюдения установленных над ним решениями судов ограничений, неоднократно нарушал административные ограничения установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и был привлечен к административной ответственности за указанные деяния, два раза в течение одного года, а именно 20.06.2015г. и дата за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, сопряженные с совершением дата в 01 час 30 минут административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Сабельников А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ - в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же Сабельников А.В. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Защитник подсудимого Сабельникова А.В. адвокат Михайленко Н.А. поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила его удовлетворить и при вынесении приговора назначить минимально возможное наказание, так как Сабельников А.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания.

Государственный обвинитель –помощник прокурора <адрес> Волошин В.И. не возражал против удовлетворения ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотрены Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Сабельников А.В. предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сабельникова А.В. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Органами предварительного следствия действия Сабельникова А.В. также правильно квалифицированы по вышеназванной статье.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание на срок до 1 года лишения свободы, т.е. не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, после проведений консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

Признаки указанного состава преступления нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, а также руководствуясь разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания», учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Сабельников А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Как личность подсудимый характеризуется следующим образом:

Так, Сабельников А.В. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, что характеризует Сабельникова А.В., как лицо, склонное к совершению преступлений, должных выводов для себя не делающего и продолжающего вести противозаконный образ жизни, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, на предварительном следствии давал признательные показания, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сабельникова А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Сабельникова А.В. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения Сабельникову А.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает правомерным назначить Сабельникову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Однако обсудив вопрос о применении к подсудимому ст. 73 УК РФ суд считает, что оснований для ее применения не имеется, поскольку учитывая личность подсудимого, тяжесть содеянного, наличия в действиях Сабельникова А.В. рецидива преступлений, для восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначенное подсудимому наказание за содеянное должно быть связано с лишением свободы. Наказание следует исполнять реально, поскольку суд признает, что такой вид наказания и порядок его исполнения позволит достичь его целей и будет справедливым.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст.ст. 303, 304, 307-309, ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сабельникова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить меру пресечения Сабельникову А. В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Сабельникову А. В. исчислять с дата, то есть с момента вынесения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский Краевой Суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Санеев С.О.