Дело № 1-225/2016, первая инстанция

Дело № 1-225/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Непомнящей О.В.,

при секретаре Липировой М.С.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Промышленного района г.Ставрополя Черноусовой Т.В., помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Елагиной Е.А.,

подсудимого Илюхо А.В., его защитника в лице адвоката Лозовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Илюхо А. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Илюхо А.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, Илюхо А.В., дата примерно в 17 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя умышленно с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, обнаружив в комнате вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий П пользуясь тем, что его действия незаметны для окружающих, путем свободного доступа тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, обратив в свою пользу, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. После чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Илюхо А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Илюхо А.В. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. От потерпевшего Панченко Д.О. возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства не поступило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, в соответствии с Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Совершенное Илюхо А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Действия Илюхо А.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Илюхо А.В. суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту регистрации, влияние назначенного наказания на его исправление.

В соответствии с п. «и» ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной Илюхо А.В., а также признание им вины и раскаяние в содеянном.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Илюхо А.В. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного Илюхо А.В. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного Илюхо А.В. оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Разрешая вопрос о заявленном потерпевшим П в ходе следствия гражданском иске о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении, поскольку как усматривается из материалов уголовного дела (т.1 л.д. 79) похищенное имущество – мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращен потерпевшему П

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илюхо А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Илюхо А. В. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год месяцев.

Возложить на осужденного Илюхо А. В. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения Илюхо А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего П о взыскании с Илюхо А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением суммы в размере <данные изъяты> рублей, оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, возвращенный законному владельцу П, – оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая