Дело № 1-16/2017 (1-125/2016; 1-796/2015;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 января 2017 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретарях судебного заседания Селиверстове А.А., Пышко Е.А.,

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Черноусовой Т.В., Волошина В.И.,

подсудимого Мельникова Е.П.,

защитника подсудимого Мельникова Е.П. адвоката Кузнецова В.В.,

защитника подсудимого Мельникова Е.П. адвоката Тохунц А.А.,

защитника наряду с адвокатом Мельникова А.П.,

защитника наряду с адвокатом Демильхановой М.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей адвоката Беляевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Мельникова Е. П., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего в ООО «Югстройкомплектплюс» столяром, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников Е.П. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, примерно в 23 часа 00 минут, вблизи дома расположенного по адресу: <адрес>, Мельников Е.П., имея при себе колюще-режущее орудие типа ножа с плоским клинком шириной не более 2 см и длиной не менее 6 см, сделал замечание находившимся во дворе указанного дома Ашуралиеву А.Д. и Рамазанову Э.Р. по поводу нарушения ими общественного порядка, в результате чего между Мельниковым Е.П. и Ашуралиевым А.Д. произошел конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой Ашуралиев А.Д. нанес Мельникову Е.П. не менее 10 ударов руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, а Мельников Е.П. нанес Ашуралиеву А.Д. не менее 8 ударов руками в область головы и верхних конечностей, при этом на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений у Мельникова Е.П. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Ашуралиеву А.Д. После этого, реализуя свой преступный умысел, будучи вменяемым лицом, действуя умышленно, осознавая общественную своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, а также руководя своими действиями, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Мельников Е.П. нанес Ашуралиеву А.Д. находившимся при нем колюще-режущем орудием типа ножа с плоским клинком не менее 4 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей Ашуралиева А.Д., причинив ему две резаные раны левой кисти, поверхностную резаную рану передней поверхности области левого плечевого сустава, которые не причинили вреда здоровью Ашуралиева А.Д., и колото-резаную рану задней поверхности левой голени в верхней трети, причинившую легкий вред здоровью Ашуралиева А.Д., а также нанес один удар в область внутренней поверхности левого бедра, причинив резаную рану внутренней поверхности левого бедра, сопровождавшуюся полным пересечение бедренной артерии и вены, причинившую тяжкий вред здоровью Ашуралиева А.Д., опасный для жизни человека. Причинение Мельниковым Е.П. Ашуралиеву А.Д. резаной раны внутренней поверхности левого бедра, сопровождавшейся полным пересечение бедренной артерии и вены, осложнившейся развитием массивной наружной кровопотери, геморрагическим шоком тяжелой степени, постгеморрагической анемией, повлекло его смерть, наступившую дата в 00 часов 45 минут в реанимационном отделении ГБУЗ СК «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи <адрес>» по адресу: <адрес>. Нанося Ашуралиеву А.Д. удар в область внутренней поверхности левого бедра, Мельников Е.П. осознавал, что его действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал наступления таких последствий. При этом он не предвидел, что от его действий может наступить смерть Ашуралиева А.Д., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Мельников Е.П. вину в совершении преступления не признал, показал, что дата он договорился со своим знакомым Козицким вечером передать ему деньги за заранее выполненную работу, они должны были встретить у него дома на Родосской, 1. Примерно в начале 11 вечера попросил знакомого подвезти его на Олимпийский. Примерно в половине 11 вечера приехали на машине знакомого на Родосскую, вышел из машины, позвонил Козицкому, в телефонном разговоре Козицкий сказал, что находится в гостях с Бреславцевым у Михаила и попросил подождать. После разговора обратил внимание, что напротив входа в пивной бар стоят 2 человека и громко выражаются грубой нецензурной бранью, как позже стало известно, ими являлись Ашуралиев и Рамазанов. Ашуралиев был одет в красную куртку, темные штаны и красную кепку, Рамазанов был без головного убора, в темной куртке. По разговору и пошатыванию он понял, что они в состоянии алкогольного опьянения, чувствуя, что они его заметят, он понял, что состоится неприятный разговор. Дабы не привлекать внимание, он спустился на лестницу входа в подвал дома номер 1. Наполовину спустившись, получилось так, что он хорошо видел все, что в секторе обзора, они его не видели. Продолжали стоять около входа, громко говорили между собой, потом по телефону, потом опять между собой, при этом громко нецензурно выражались. Минут через 5-7 с балкона дома номер 3 им сделала замечание женщина, сказала, что они мешают спать детям, Рамазанов на сделанное замечание отреагировал агрессивно, начал выражаться в адрес женщины грубой нецензурной бранью, повторял, что набьет ей морду, потому что он спецназ ВДВ, после замечания молодые люди начали вести себя еще агрессивней и бить ногами по припаркованным автомобилям, данное поведение парней его возмутило, он вышел и сказал, что так со старшими не разговаривают, что уже поздно, и они мешают отдыхать людям. После этого они направились в его сторону, начали угрожать расправой, сопровождали грубой брань, после этого он заметил, что под домом № со стороны <адрес> от подъезда, где живет Козицкий, выдвигаются Козицкий и Бреславцев. Он пошел к ним на встречу, во время движения угрозы и брань продолжались, не оборачиваясь, он сказал, чтобы они успокоились, перестали выражаться и ехали к себе домой. По нецензурной брани он понял, что они преследуют его, намереваясь реализовать свои угрозы о физической расправе, шаги ускорились, он понял, что конфликта не избежать. Он подошел к Козицкому и Бреславцеву отдал им пакет, где была водка и сок, развернулся к парням лицом, они были в 3-4 метрах, продолжали угрожать и выражаться грубой нецензурной бранью, понимая, что не успеет зайти в подъезд, они были близко, настроены агрессивно, были больше него, он испугался расправы, достал перочинный ножик, ударил два раза по стене, громко крикнул, что не хочет проблем, если хотят разобраться, сказал, по трезвому надо разобраться, назвал свой номер телефона несколько раз громко. После того через мгновение стоявший ближе к нему Ашуралиев швырнул кепку ему в лицо, со словами «порву» кинулся на него, начал наносить удары в область головы и туловища. Защищаясь от ударов, он двинулся навстречу, попытался оттолкнуть его, обхватил его за туловище, они потеряли равновесие, упали на асфальт. Во время борьбы на асфальте почувствовал сильный удар ногой по голове, на мгновение потерял сознание, помутнело в сознании. Удар нанес Рамазанов. Понимая, что после этого удара он не сможет прекратить нападение Ашуралиева, и он его забьет, он извернулся, не глядя куда, с промежутком 1-2 секунды, нанес два удара в область ног Ашуралиева, после второго удара он вскрикнул, прекратил наносить удары, ослабил захват. Ему удалось подняться. Ашуралиев остался лежать на асфальте, продолжать грубо выражаться в его адрес. Он увидел, что Козицкий и Бреславцев стоят рядом и ругаются с Рамазановым, говорят, что конфликта не было бы, если бы не их пьяное и агрессивное поведение. Находясь в шоковом состоянии, испытывая физическую боль, он сказал Козицкому и Бреславцеву, чтобы они прекратили препираться и шли за ним. Втроем они быстрым шагом пошли к 45 Параллели, вызвали такси около кафе «Камелот», поехали на площадь 200-летия. Козицкий и Бреславцев начали высказывать недовольство по поводу произошедшего, по поводу того, что он применил нож. На эти высказывания он пояснил, что не он был инициатором конфликта, если бы не сделал этого, не стоял бы с ними, а находился бы в больнице с проломленной головой. В ходе разговора попросил не делать поспешных выводов, дождаться следующего дня, и потом решить, что делать дальше. В ходе драки ножом в жизненно важные органы удары не наносил. Оба были в сознании, когда они уходили. После разговора с Козицким и Бреславцевым они расстались, они поехали домой к Козицкому, он пошел к себе. На следующее утро обнаружили, что у него правый глаз затек, гематома около уха, болела грудная клетка, плечо и бедро. Поехал на работу в столярный цех в Надежду, где оставил нож на хранение. дата из интернета узнал, что один из парней, с которым был конфликт в ночь на дата, скончался в реанимации. Он очень сильно переживал по этому поводу, принял решение найти адвоката, прийти в полицию и рассказать все как было. Утром 12 апреля встретился с Козицким и рассказал о решении пойти в полицию, попросил вместе с ним встретиться с адвокатом, а утром пойти в полицию, чтобы он подтвердил его показания. Он согласился. В обеденное время он позвонил Козицкому и сказал, что нашел адвоката и надо поехать на встречу, он согласился, около 14 часов позвонил Козицкий и сказал, что приехал на район, попросил выйти на 200-летия для разговора, подойдя к нему, он увидел, что со стороны дома по <адрес>у бегут двое мужчин, один из которых направил на него пистолет, он поднял руки, подбежав к нему, они применили грубую физическую силу, уложили его на асфальт, заломили руки за спину. Надели наручники и в прямом смысле слова поволокли через площадь к машине. Его усадили на заднее сиденье автомобиля Приора, двое оперативников сидели по бокам, один силой засунул его голову между его колен и все дорогу до ОП № били его ладонями по затылку и говорили, что он убил человека, на что он пояснял, что ночью 8 апреля он оборонялся от двоих напавших на него молодых людей. По приезду в отдел его затащили в кабинет и кинули на пол, в кабинете собралось много людей, все на него кричали, он ничего не понимал, спрашивал, что они хотят от него. Ему отвечали, что они все знают и что он убил человека. Они говорили, что не спали 4 суток, пока его искали, и теперь они на нем отыграются. В кабинете было 4 оперативников, двое из которых Николаев и Компанцев, были допрошены в ходе судебного следствия, он стал требовать адвоката, отказывался говорить что-либо оперативникам без адвоката. Его усадили на стул, надели на голову целлофановый пакет, от нехватки кислорода он начал терять сознание, сняв с него пакет, засыпали угрозами оперативники. Все было направлено на то, чтобы он признал вину в умышленном преступлении, а именно то, что он умышленно нанес ранение, не совместимое с жизнью. Его опять бросили на пол, били замотанными в тряпки кулаками в область ребер и живота, потом опять усадили на стул, надели пакет на голову, потом опять скинули на пол, потом опять пакет, потом опять пол и так все издевательства продолжались около полутора часов. Когда издевались, он кричал, звал на помощь. Как ему показалось, на его крики в кабинет вошел мужчина, он был старше всех по возрасту. И по поведению остальных он понял, что это начальник. Когда мужчина зашел, он сидел на стуле. Он сел напротив подсудимого, начал уговаривать написать и подписать то, что им нужно. В этом случае, с его слов, ему бы грозило минимальное наказание. Периодически угрозы высказывал, говорил, что все равно добьются своего, чего бы им это ни стоило. Он отказывался говорить без адвоката, после того, как из кабинета вышел начальник, вслед за ним в кабинет вошел Сухачев, к нему в присутствии Сухачева подошел находящийся в кабинете оперативник с достаточно неприятным лицом и сказал, что если он не начнет говорить то, что им нужно, то он выйдет из кабинета и вернется обратно голый в одной портупее и с пистолетом и затем изнасилует его. После того, как он сказал, что не боится его, он начал открытыми ладонями бить по голове. А затем продолжил угрожать, что в СИЗО устроит ему веселую жизнь. Попросит, чтобы его там опустили. А он после этого будет приходить каждый день, и ему будут сниться кошмары с его участием. В этот момент в кабинет зашла девушка, как оказалось впоследствии, это была Карайкозова, и сказала, что свидетели дали показания на 109 статью и с ними надо поработать. После ее слов трое оперативников вышли, и с ним остался один Николаев, который, так же как и ранее посетивший кабинет мужчина, начал его уговаривать сознаться в умышленном преступлении. В беседе он сообщил, что в ходе ОРМ из черного автомобиля марки Форд с видеорегистратора была изъята видеозапись, что по приезду на место сотрудников и медиков, Рамазанов препятствовал оказанию медпомощи, угрожая медикам и полицейским. Бросался в драку с полицейскими и с кулаками на медиков. Он сообщил так же, что для того, чтобы привести Рамазанова в чувство и успокоить его, полицейские избили его, но, по-видимому, он не помнит этого, потому что он был не в адекватном состоянии. Через некоторое время трое оперативников и Сухачев вернулись в кабинет, поняв, что физическое давление не повлияло, его начали запугивать тем, что сейчас в карман его одежды они положат наркотики, затем поедут домой с обыском и там так же подкинут крупную партию наркотиков, после чего его все равно обвинят в совершении умышленного преступления. Видя, что люди проделывали с ним, он не сомневался в реальности их угроз и понял, что помимо него оперативники спокойно могут обвинить и его семью в хранении или сбыте наркотиков, после данных угроз он сдался и сказал, что согласится на их условия. После этого издевательства прекратились. Его оставили в покое, все участвующие в издевательствах оперативники вышли из кабинета, минут через 30-40 зашел Сухачев в кабинет с уже готовыми протоколам допроса свидетеля и явки с повинной, которые он, не читая, подписал. После получения признаний Сухачев сказал Николаеву, что нужно будет проехать в следственный отдел на Советскую для оформления задержания. Через некоторое время он в сопровождении Николаева и Компанцева на том же автомобиле поехал в следственный отдел. По дороге в отдел он попросил у оперативников телефон, чтобы позвонить супруге и своему знакомому Корневу Е., кто-то из них спросил номера, которые нужно было набрать. Он продиктовал, и ему дали с ними поговорить. Супруге он сказал, чтобы она на машине Корнева привезла вещи. Приехав туда, его завели в кабинет Сухачева, который, насколько он понял, готовил документы на задержание, через некоторое время приехал адвокат по фамилии Желоков, от которого исходил резкий запах алкоголя, в очень краткой беседе он в присутствии Сухачева посоветовал при допросе в качестве подозреваемого воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ, понимая, что в присутствии адвоката, стоящие за дверью Николаев и Компанцев вместе с сидящим напротив Сухачевым, не осмелятся больше над ним издеваться, он отказался от дачи показаний. Не подтвердил ни слова, что якобы сказал ранее при допросе в качестве свидетеля и при явке с повинной. После оформления протокола задержания и протокола допроса, Сухачев сказал, что ему еще нужно провести очные ставки между ним и Козицким с Бреславцевым. По времени это было около 10 часов вечера. Восьмой час подряд он находился в наручниках без воды и еды, перед этим испытав на себе все прелести полицейского обращения с задержанным, практически ничего не соображал. На очных ставках Козицкий и Бреславцев сделали то, что от них потребовали до этого оперативники и Сухачев, то есть показали, что якобы он умышленно нанес Ашуралиеву, который в тот момент стоял, подняв руки вверх, удар во внутреннюю поверхность левого бедра, который привел к смерти. Он же в очных ставках, как и при допросе в качестве подозреваемого, отказался от дачи показаний, потому что понимал, что в присутствии пьяного адвоката, который, видя его разбитое лицо и истерзанное состояние, даже не поинтересовался, может ли он в силу своего физического состояния давать показания, который не сделал ни одного замечания в протоколе его задержания, хотя для этого было предостаточно оснований. После оформления протоколов очных ставок ему ненадолго дали возможность пообщаться с супругой, которая привезла вещи. Он переоделся в коридоре следственного отдела, Сухачев вызвал конвой, и его отвезли в ИВС.

На вопросы участников процесса подсудимый Мельников Е.П. пояснил, что когда он приехал к Козицкому, он был трезв. Нож носил с собой в связи с тем, что работает в столярном цеху. Нож маленький, перочинный. При передвижении из цеха на объект возил его с собой. Он постоянно был с ним, он выезжал на монтаж, не возвращался в цех. К Козицкому приехал по работе, но не работать. Когда не попадал с монтажа в цех, нож оставался при нем, утром в цех приезжал, пользовался. После того, как ему нанес удар Рамазанов, он потерял сознание, понял, что не может справиться с Ашуралиевым, и после этого нанес два удара ножом в область ног. Это было в момент борьбы. Знал, что ноги просто мышцы, прицельно не бил. В область плеча я ударов не производил. Был ли у кого-то ещё нож, он не видел. Бил ли ещё кто-то Ашуралиева, он не видел, но может сделать выводы, при изучении вещественных доказательств было видно, что вещи Ашуралиева разрезались прямо на нем. При оказании медпомощи, при удалении вещей, возможно ножницами, скальпелем, был порез. В заключениях эксперта раны рук и плеча не указаны, чем нанесены. Если бедро и икра описано, чем и как нанесено, именно про эти порезы ничего не указано. Вызывает сомнение, что предварительное следствие инкриминирует ему эти раны. Государственный обвинитель поддерживает доводы, которые ничем не доказаны. Может быть, порезы кисти возникли, если Ашуралиев при ударе в бедро, мог пытаться схватиться за нож. У Рамазанова ножа он не видел. По поводу применения к нему насилия, склонения к даче показаний он неоднократно обращались с жалобами на имя начальника УМВД Олдака, Дубровину писал, однако ответы не поступали. Сухачев сам в отношении себя проводил проверку. По поводу нарушения адвокатом Желоковым адвокатской этики обращался с обширной жалобой на имя Олдака, в адвокатскую палату не писал, потому что не юрист. В жалобе Олдаку подробно расписал все. Помощь Ашуралиеву не оказал, потому что не знал, что у Ашуралиева было такое ранение, они продолжал себя так же вести, не мог предположить даже, что там такое ранение. Нож, на котором осталась кровь, забрал с собой, обнаружил утром на работе. Не вызывал скорую, потому что не думал, что последствия такие будут, не думал, что в области важные артерии такие. Ашуралиев и Рамазанов были в состоянии достаточно сильного опьянения, очень сильно шатались, в речи присутствовала невнятность. Драка началась, когда Ашуралиев кинул в него кепку. Бреславцева он не знает, видел один раз несколько лет назад, с Козицким дружеские отношения, семьями не дружат, по работе. Несмотря на численное превосходство, достал нож, потому что с Бреславцевым знаком не был, с Козицким были чисто рабочие отношения, в силу того, насколько может знать его, не знал, как он поведет себя. Само то, что двое ребят обзывают его, угрожают, а они молчат, можно было сделать предположение, что они ничего не сделают. Пытался успокоить Рамазанова и Ашуралиева, не было возможности обратиться к ним за помощью. Вытащил нож, потому что испытывал страх за свою безопасность, они крупнее и выше него. Показал нож в качестве своей защиты. Показал, что есть нож, чтобы понимали, что он будет им защищаться. С целью защищаться, если будет опасность. Не видел, наносили ли Козицкий и Бреславцев удары Ашуралиеву. Не видел, чтобы Рамазанов наносил удары Ашуралиеву, но он был в непосредственной близости. Когда Ашуралиев снял кепку, руки он не поднимал, кинул кепку и при сближении нанес удар правой рукой. Нож он стал демонстрировать до этого, когда угрозы не переставали поступать. Не убежал, потому что не было возможности, это был угол дома. Он по лицу Ашуралиева не бил, кто-то другой не бил. Рамазанов и Ашуралиев разговаривали с девушками, взяли сигарету, показалось, что были знакомы. Оба выражались нецензурно и угрожали ему физической расправой. Он чувствовал страх, была бутылка в руках, могли использовать как оружие. Не видел, чтобы они замахивались бутылкой. Словесные угрозы осознавал как реальные. Руками махали, кричали, выражались в его адрес. Козицкий и Бреславцев стояли и молчали. Пытался их успокоить, говорил, что не хочет вступать в конфликт.

На вопросы председательствующего подсудимый Мельников Е.П. пояснил, что Ашуралиев и Рамазанов были достаточно сильно пьяны, очень сильно шатались, в речи присутствовала невнятность. Когда их впервые увидел, они были на другом углу дома, примерно 60 метров. На доме посередине фонарь горел, на углу было слабое освещение, когда им делала замечание женщина, они были посередине. Пока он был в полуподвальном помещении, они пошли к середине, от 5 до 10 минут прошло, он все время был на ступеньках. Переместились в его направлении, на более освещенный участок, но не видели его. Увидел, что они сильно шатаются, когда они стояли, переминаясь с ноги на ногу, освещение позволяло увидеть силуэты. Потом переместились на более освещенный участок. Когда они женщине нагрубили, сделал им замечание. Из подвала не мог видеть Козицкого и Бреславцева. Дом угловой, мог видеть только прямо. Ашуралиев швырнул в него кепку, сняв правой рукой, и кинул в лицо, находясь на расстоянии от него не более 1,5-2 метров. Нож уже был в руках у подсудимого. Он обозначился, что у него перочинный нож, пытался их отговорить от конфликта. Сначала показалось, что успокоились. Продиктовал цифры номера. Нож был в правой руке. Даже сделал два удара в стену ножом, переживал. Думает, что они поняли, что у него нож. Удар кулаком об кирпичи и рукоятью отличаются по звуку. Первый удар Ашуралиев нанес правой рукой в область головы, он к нему приблизился, чтобы обхватить его. Потом прижался к нему, не знает, как удары наносил потом. Может предположить, что бил коленом. Это все быстро было, он тоже переживал, напуган был. Контролировать количество ударов не мог. Когда обхватил Ашуралиева, нож был в правой руке. Чувствовал потом удары, просто не знает, как они наносились. Когда пытался сгладить конфликт, была бутылка, не помнит, у кого, возможно, у Ашуралиева в руках. Когда обхватили Ашуралиева, чувствовал удары в область туловища, затылка. Как они наносились, не может сказать. Не может сказать, было ли у Ашуралиева что-либо в руках, когда кинул кепкой, он не контролировал ситуацию, не видел, поставил он её или нет. Трудно сказать, как упали, потеряли равновесие, упали. Все произошло очень быстро, меньше минуты. В тот момент его состояние не давало возможность оценивать удары, не контролировал, как упали. Драка была, опасался за свою безопасность. Его психологическое состояние было такое, что он не помнит, не контролировал себя в тот момент. На подсознательном уровне помнит про 1-2 удара. Все, что мог сам себе сказать – надо удар в ногу нанести, чтобы ослабить хватку. Думал, что не причинит вреда, там мышцы только. Как Ашуралиев находился по отношению к нему, не помнит, не отложилось в голове. Ашуралиев бил его, он не мог вырваться. Чувствовал, что не может вырваться, может, он его ногами обхватил. Ознакомившись с делом, получается, нанес удар в область бедра сверху вниз, а в область голени прямой. Все произошло на уровне инстинктов, не может разложить до сих пор детально. Не может сам понять, как ударил сверху вниз, может, Ашуралиев стоял, а он лежал. В заднюю же часть икры прямой удар. Он точно был лежа, он чувствовал удары, не мог встать. Где находились Козицкий и Бреславцев, он не видел, в начале драки стояли за его спиной на расстоянии 4-5 метров. Рамазанов был чуть правее Ашуралиева, в такой же близости, как и Ашуралиев, немного правее, примерно полметра. Из этого сделал вывод, что он ударил ногой. Когда поднялся, увидел, что Рамазанов кричал на Козицкого и Бреславцева, те ему говорили что-то, не вдавался в подробности. Ашуралиев остался лежать. Не может сказать, вставал ли Ашуралиев в момент драки, вся драка прошла на инстинкте, не может вспомнить. Нож не спрятал, а оставил на хранение на полке в цеху. О случившемся узнал с сайта «Яндекс новости». 12 апреля встречался с Козицким на остановке «Дом торговли», во дворе поговорили. 8 апреля домой пришел примерно после часа ночи, с супругой произошедшее не обсуждал, потом через день-два сказал, что стал участником драки. Когда его задержали, Козицкого тоже задержали, положили лицом на землю, куда его дели, не знает, с ним он не ехал. Видел, как он лежал лицом вниз. Он позвонил Козицкому в обед, сказал, что нашел защитника, что можем поехать. Это было 12 числа. Утром поговорили, встретилась, на следующий день хотели пойти в полицию. В обед позвонил, сказал, что нашел адвоката, ее Наталья звали. Козицкий сказал, приедет и поедем. Позвонил сам Козицкий около 2 часов, он спустился и его задержали. В оперативниках, которых допрашивали в судебном заседании, узнал Николаева и Компанцева, которые проводили задержание. Оперативного сотрудника с неприятным лицом, который угрожал его изнасиловать, в суде не допрашивали, однако сможет его опознать. Протокол явки с повинной ему предоставили в ОП № примерно через полтора часа, после того, как привезли в отдел. Расписался после того, как сказали, что наркотики подкинут. Этим угрожал сотрудник с неприятным лицом, потом начальница Карайкозова сказала, что домой поедут с обыском и там найдут наркотики. Была возможность пообщаться с супругой, пока переодевался в коридоре. Козицкий был в коридоре точно, Бреславцев тоже был, но не уверен, что он был в коридоре. В ходе допросов у него ничего не изымалось, одежда, которая была в момент драки на нем, лежит дома, а нож в цеху.

Повторно допрошенный в судебном заседании по его ходатайству подсудимый Мельников Е.П. пояснил, что при нанесении ножом удара в область ноги он не целился, но знал, что удары были в область ноги. Второй удар был нанесен, потому что после первого удара ему не прекращались наноситься удары, он чувствовал физическую боль, и поэтому нанес второй удар. Посягательство от Ашуралиева до нанесения второго удара ножом не прекращалось. После первого удара побои ему не прекратили наноситься, он был вынужден нанести второй удар. Он испытывал страх в этот момент. Он чувствовал реальную угрозу и физическую боль от нанесения побоев, а так же это подтверждается экспертизой, что эксперты дают категоричное заключение о том, что в момент драки он испытывал страх за свою безопасность. Единственной целью применения ножа было предотвратить нанесение побоев. Он помнит, что нанес Ашуралиеву ножом два удара в одну ногу, один в верхнюю часть, другой в нижнюю. Особым размахом он не обладал, удары были без замаха. Продемонстрировать не предоставляется возможным, считает это невосполнимым, поскольку ему нужно занять положение лежа. Так как это все было во время борьбы. Одной рукой он закрывался, другой нанес удары. В данный момент он находится стоя в помещении зала суда, и это надо было делать следователю в рамках оперативного эксперимента. После второго удара ножом в область ноги Ашуралиев перестал наносить ему удары, он почувствовал, что побои перестали наноситься, и ему удалась встать и уйти. Рамазанов в этот момент находился сбоку от него. Рядом с ним стояли Козицкий и Бреславцев. В тот момент, когда он наносил удары, он не видел, в тот момент, когда он встал, он стоял с Козицким и Бреславцевым. После того, как он встал, он покинул место драки и не оказал помощь Ашуралиеву, потому что в тот момент он понимал, что нога состоит из мышц, и не предполагал, что будут такие трагические последствия. Кровотечение из ноги Ашуралиева он не видел, на нем следов крови не было. На ноже было совсем немного крови. Когда он начал уходить, Ашуралиев поднялся после удара. Рамазанов оставался на месте, он его не преследовал. Узнал о последствиях произошедшего из интернета и сразу принял решение пойти в правоохранительные органы. дата он занимался поисками адвоката, и об этом узнал Козицкий, который и посоветовал ему адвоката. После Козицкий приехал к нему, и его задержали оперативники, как раз в тот момент, когда он хотел поехать на встречу с адвокатом. Сразу после произошедшего не сообщил, потому что не знал, что будут такие трагические последствия. Разговор с Козицким и Бреславцевым был о том, что они его ругали, что он воспользовался ножом. Такого, чтобы он говорил их никуда не ходить и не сообщать, он не помнит, такого не говорил, разговор был про применение ножа. Удары он наносил целенаправленно в ногу, потому что знал, что удар ножом остановит человека. Наносил удары и прикрывался рукой он в положении лежа на спине, может, чуть полубоком. Все это было настолько быстро, и он знает, что Ашуралиев находился сверху. Свое положение точно описать не может. Удары ему наносили Ашуралиев и Рамазанов, от него получал удары ногой. Ашуралиев находился сверху, и удары ногой приходились сбоку и ощутимо, что удары приходились ногой, обутой в обувь. В этом месте находился Рамазанов. Рамазанов и Ашуралиев стояли рядом, и когда они упали с Ашуралиевым, Рамазанов остался на том же месте и с этой же стороны, с которой стоял Рамазанов. Потом, когда он вскочил, Рамазанов стоял там же. Описать, как наносил второй удар ножом, не может, поскольку прошло много времени и он не помнит. Во время борьбы он не оказывался сверху Ашуралиева. Ашуралиев наносил ему удары ногами, после того, как кинул кепку. Не помнит, чтобы во время нахождения на земле Ашуралиев наносил удары ногами. Удары ножом наносил правой рукой. После падению на землю Ашуралиев наносил удары в грудь и голову, в область жизненно важных органов. Он пытался по максимуму прикрываться. Затрудняется ответить, все время ли его правая рука с ножом находилась возле ноги. Не помнит, специально он опустил руку вниз или она у него так все время находилась.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Ашуралиев А.Д. её сын. Проживал он в Ставрополе, в 2014 году 3 декабря устроился на работу в «Главстрой». Работал и через день или каждый день разговаривали с ним. Сыну было 23 года, окончил строительный техникум, старостой был, ждал, пока в армию заберут, подрабатывал год, потом забрали в армию. Каждый месяц материально помогал. Дома не употреблял спиртное, а в Ставрополе не знает. Жалоб на него никогда не было. По характеру не мог конфликт начать. Воспитали его слабых не трогать. К старшим относился уважительно. 6 или 7 апреля с ним разговаривали. 9 апреля позвонила дочь и сообщила, что приедет её муж, с сыном что-то случилось. Приехали в следственный комитет, сказали поехать в морг, зять туда сам пошел, забрали его, привезли домой. Мельникова не знает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Крушинская Г.А. пояснила, что с ноября 2011 года она работает врачом-анастезиологом скорой помощи. Что было дата, без документации ответить затрудняется. Фамилия Ашуралиев ей ни о чем не говорит. Для ответа ей нужно обозреть медицинские документы.

Из показаний свидетеля Крушинской Г.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает в ГБУЗ СК ССМП <адрес> в должности врача с ноября 2011 года. В её должностные обязанности входит как врача анестезиолога-реаниматолога оказание медицинской помощи больным, находящимся в критических состояниях (угрожающих жизни). дата она находилась на суточном дежурстве в составе реанимационной бригады № ГБУЗ СК ССМГ1 <адрес>. В 23 часа 14 минут в центральную диспетчерскую поступил звонок о получении ножевого ранения мужчины по адресу: <адрес> возле подъезда №. Бригада в её составе незамедлительно выехала на место вызова и прибыла туда в 23 часа 29 минут. На момент прибытия неизвестный мужчина возрастом примерно около 30 лет находился в положении лежа, со слов очевидцев ранения нанес неизвестный. Больной незамедлительно был помещен в реанимобиль, где проводился осмотр и оказание медицинской помощи. При осмотре было установлено: состояние больного крайней степени тяжести, уровень угнетения сознания кома первой степени, резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии, резаная рана первого пальца левой кисти, ссадина лобной области слева, травматический шок 4 степени. На месте была оказана медицинская помощь, по жизненным показаниям в крайне тяжелом состоянии больной транспортирован в БСМПг. Ставрополя. Диспетчерская предупредила БСМП <адрес> о транспортировке крайне тяжкого больного, по пути следования продолжено оказания медицинской помощи. При оказании медицинской помощи, насколько она помнит, никто не воспрепятствовал выполнению обязанностей, в карте вызова скорой медицинской помощи не сделала.

После оглашения показаний свидетель Крушинская Г.А. поддержала их, пояснила, что давала такие показания, была карта, по ней она могла отвечать на вопросы следователя. Вспомнила события. Больной был доставлен в 4-ю городскую больницу, в приемный покой БСМП. Что происходило далее, она не знает. Не помнит, кто принимал больного. Куда доставляют, зависит от диагноза и от нахождения больного, по жизненным показаниям в ближайшую. Это многопрофильная больница, где есть необходимые отделения. Потерпевший был без сознания, в коме 1 степени, речевой контакт невозможен. Это было на улице. Возможно, что кроме него на месте был кто-то, обычно много людей на таких происшествиях. Ни с кем не говорила, обычно ни с кем не общается, нужно было срочно помощь оказывать. Пояснила, что скорая прибыла на место в 23:29, а тронулась в 23:46, потому что в реанимобиле возможно оказывать лечебные мероприятия. Нужно определенные мероприятия сделать на месте. Провести инфузию тех или иных жидкостей. Поставили катетер либо в периферические вены или в центральную. Приоритетом является центральная вена. Чтобы сделать пункцию, нужно определенно уложить пострадавшего и так как подключичная вена под ключицей находится, вслепую работают. Можно ошибиться, можно поранить артерию или легкое, нанести еще больший вред, такие мероприятия только в стоячей машине проводятся. Интубация - введение трубки дыхательных путей. Нужно голову и шею зафиксировать, поставить в трахею трубку, настроить аппарат, проверить, вентилировать легкие его, чтобы уровень кислорода повысить. Не усугублять тяжесть состояния. Эти мероприятия нельзя делать по пути следования, только стоя. При ранении бедренной вены жгут наложить, остановить кровь, чтобы опять не вылилась. Во время движения можно инфузионную терапию проводить, но катетер должен стоять, кислород поставляется, но в трахею должно быть вставлено. Глобальное только стоя можно, мелкие перевязки позже можно. 17 минут неотложные действия проводились. Это сложные манипуляции. Найти вену. Ввести катетер, чтобы кровь пошла по правильному пути. Физиология разная у всех. Обратившись к медицинской документации, сможет подтвердить, какие именно действия производились.

После обозрения карты вызова скорой помощи свидетель Крушинская Г.А. пояснила, что проводились пункция, катетеризация слева подключичной вены, катетеризирована добавочная так же, обработка раны. Помимо неё, было два фельдшера. Она делает самые основные действия, они помогают, делают свои дела. Интубация трахеи потом, переведен на режим вентиляции, внутривенно морфин введен и инерукс. Жизненные показания, не дожидаясь, транспортирован в больницу. Резаная рана, нанесенная с поражением артерии, когда ставят жгут, кровь не течет, начинают восполнять кровопотерю. Можно ждать, пока давление поднимется, но это потеря времени и жизни человека. Исходя из показаний оборудования, могут везти человека стационар, чтобы он, возможно, мог выжить. Через центральную диспетчерскую предупреждают о транспортировке. По дороге анализируют свои действия и корректируют в зависимости от состояния больного. Пульс замеряют. Кислород в крови и тонометр автоматически выставляется. Вентиляция легких, еще физраствора литр, в 23:46 выехали, в 23:53 прибыли.

При допросе в следственном комитете ей задавался вопрос, мешал ли кто-либо работе бригады. Когда происходят форс-мажоры, обычно всегда зеваки есть, если кто-то сильно мешает, заранее туда наряд полиции высылается, если форс-мажор, в карте отмечаются обстоятельства, которые так или иначе влияли на ход вызова. После любого действия происходит запись в карту, все фиксируется сразу же. Конкретно этого больного она не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Жалдак Д.Н. пояснил, что в темное время суток выезжали в район «Олимпийский». После обозрения медицинской карты пояснил, что приехали на <адрес>, конкретную дату не помнит, месяцев 5-6 назад. Приехали на вызов, лежал на земле молодой человек в крови. Доктор осмотрел, погрузили, оказали помощь, увезли. Их было два фельдшера, врач и водитель. Человек лежал на асфальте между машинами, вроде на спине. Во что был одет, не помнит. Кровь была на земле и на нем, рана на ноге была. Были очевидцы, полиция была, к нему никто не подходил, он ни с кем не говорил. Проводились обработка раны, интубация, лекарства вводились. Определяет мероприятия доктор. Раненый человек был без сознания, в контакт не входил. Мероприятия проводились не долго, менее получаса, доставили в четвертую больницу скорой медицинской помощи.

Из показаний свидетеля Жалдак Д.Н., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника адвоката Кузнецова В.В., следует, что он работает в ГБУЗ СК ССМП <адрес> в должности фельдшера с октября 2006 года. В его должностные обязанности входит выполнять назначение (указания) врача при оказании медицинской помощи. дата он находился на суточном дежурстве в составе реанимационной бригады № ГБУЗ СК ССМГ1 <адрес>. В 23 часа 14 минут в центральную диспетчерскую поступил звонок о получении ножевого ранения мужчины по адресу: <адрес> возле подъезда №. Бригада в его составе незамедлительно выехала на место вызова и прибыла туда в 23 часа 29 минут. На момент прибытия неизвестный мужчина возрастом примерно около 30 лет находился в положении лежа, со слов очевидцев ранения нанес неизвестный. Больной незамедлительно был помещен в реанимобиль, где проводился осмотр и оказание медицинской помощи. При осмотре было установлено: состояние больного крайней степени тяжести, уровень угнетения сознания кома первой степени, резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии, резаная рана первого пальца левой кисти, ссадина лобной области слева, травматический шок 4 степени. На месте была оказана медицинская помощь, по жизненным показаниям в крайне тяжелом состоянии больной транспортирован в БСМП <адрес>. Диспетчерская предупредила БСМП <адрес> о транспортировке крайне тяжкого больного, по пути следования продолжено оказания медицинской помощи. При оказании медицинской помощи никто не воспрепятствовал выполнению его обязанностей, в карте вызова скорой медицинской помощи соответствующих пометок врач не сделал.

После оглашения показаний свидетель Жалдак Д.Н. подтвердил их, пояснил, что сначала доктор осмотрел, потом дал команду принести больного. Досконально не может ответить, данные показания основывались на воспоминаниях или давались исходя из материалов дела, каждое дежурство что-то случается, все не запоминает. Когда они приехали, вышли, посмотрели, врач пытался что-то сделать, они пошли за каталкой, принесли, погрузили, оказывали помощь. Ему никто не мешал и коллегам тоже.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бреславцев С.Е. пояснил, что с Мельниковым он знаком не очень тесно, видел его до этого 3-5 раз. Он друг Козицкого, а он его близкий друг. Знаком примерно с 2006-2007 года. Потерпевшего он не знал, не видел никогда. дата около 10 часов вечера, с 10 до 11 примерно, точно не может сказать, они с Козицким шли домой. Он остановился у него, иногородний сам. Ему позвонил Мельников, хотел в этот вечер встретиться. Их с Козицким привез приятель на автомобиле, Реунов Михаил, с 10 до 11 вечера примерно. И оставил их во дворе дома по <адрес> в начале, вышли из машины и с Козицким услышали громкую брань, голоса мужские. Реунов высадил их, они пошли домой. Они пошли по тротуару дома Родосская 1, потом, подходя ко 2-3 подъезду, Козицкий во втором подъезде живет, нецензурная брань продолжалась около дома, напротив Мельников шел навстречу им по этому же тротуару метров в 30, эти парни в этом же дворе вступили в перепалку с Мельниковым. Мельников продолжал идти в их строну, у него был светлый пакет, парни за ним шли и кричали в его адрес нецензурные слова. Потом с Козицким развернулись и пошли в сторону их подъезда, Мельников за ними шел. Потом Козицкий повернулся, крикнул «Мельников, пойдем домой», ребятам сказал не кричать. После этого между ними перепалка произошла громкая и в грубой форме, после чего Е. достал нож, ударил ножом в стену <адрес>. Там был магазин круглосуточный, прокричал, «ребята, остановитесь», прокричал свой сотовый громко, после чего один из парней, который в кепке был, кинул резко кепку в Мельникова и резко ринулся на него с кулаками. Наверное, который в кепке, был Ашуралиев. Мельников сразу в отпор, они в клубок сцепились, а они с Козицким шли к подъезду, они крикнули остановиться им. Второй парень прыгнул к ним в кучу и кто-то из них, он или Козицкий, оттолкнули этого второго парня, фамилию не знает его. После чего Мельников повернулся к ним испуганный, весь возбужденный, сказал, пацаны уходим, взяли пакет и ушли, после чего дошли до кафе «Камелот», Мельников вызвал такси, они сели и уехали. Ему не известно, что за конфликт, и по какой причине он был. Мельникову говорили: «Стой, куда ты пошел, мы к тебе обращаемся или нет». В ответ на эти высказывания Мельников сначала успокаивал, а потом, когда умерший кинул кепку, Мельников предупредил «не надо», крикнул на весь район свой номер и сказал: «Вы пьяные, я выпивший, протрезвеем и завтра поговорим». Не знает, видимо, Мельников был в состоянии опьянения. Он сказал: «Не будем портить вечер друг другу». Парни очень громко говорили, кричали даже, шатались. Мельников вроде адекватный был со стороны. Внешне не было видно, что Мельников был в состоянии опьянения. Когда в такси сели, от Мельникова был запах. Мельников парню, который бросил кепку, в противоход сразу наносил удары. Это было очень быстро. На тот момент свидетель был от них примерно в семи метрах, посередине от подъезда до подъезда. Потасовка была на тротуаре между подъездами, подвальное помещение рядом, порожки подъезда и вход в подвал. Они не все время наблюдали за конфликтом, когда увидели Мельникова, они развернулись. Точно не вспомнит, что делали, подошли, поздоровались, Мельников пакет передал, когда ребята перешли с того тротуара на их. Словесная перепалка началась возле магазина, а драка была ближе ко второму подъезду. Мельников передал пакет, когда подошли поздороваться, те ребята были на расстоянии 5-6 метров, думали, что он за ними пойдет. В пакете была бутылка водки и сок. Не знает, для какой цели отдал пакет. Не помнит, молча отдал или сказал что-то. Не может сказать, сколько и куда Мельников начал в ответ наносить удары, очень быстро все было. Было несколько ударов, не обратил внимания, куда наносил, темно уже было. Куда бил, не видел. Когда первый парень кинулся на Мельникова, Мельников ему на встречу, второй парень был рядом, в полутора-двух метрах. Когда он кинулся в драку, кто-то из них его оттолкнул. У подсудимого видел в ту ночь перочинный нож, маленький, как ладонь. Не видел, как Мельников бил ножом. Второго когда оттолкнули, они уже на полу крутились, на тротуаре. Потом Мельников поднялся и пошел к ним. Не помнит, Ашуралиев остался лежать или вставал. Они продолжали оба кричать, второй стоял около угла подъезда, шатался. Когда уходили, не смотрел, кто из них что делал. Нож, который был у Мельникова, он убрал в куртку кожаную, но утверждать это не будет. Направились в кафе «Камелот», по дороге Мельников такси вызвал. Потом отправились втроем на площадь 200-летия, не знает, для какой цели, испугались, наверное. Он знал, что Мельников там живет. Испугались самой драки, произошедшего. На Мельникове видели кровь, на руке, точно не может сказать, на какой. Были следы крови, не повреждение. Не спрашивали, откуда кровь, ранен или нет. Не видел, падал ли второй парень с Ашуралиевым на асфальт, не видел, чтобы он терял сознание от падения. Видел, как Мельников размахивал ножом перед Ашуралиевым, когда предупреждал, чтобы не лезли. Не помнит, чтобы Ашуралиев поднимал руки вверх на действия Мельникова в виде махания ножом, только кепку кидал. Не помнит, чтобы Ашуралиев старался защититься руками от размахивания, быстро все произошло. Не помнит, оборонялся или не оборонялся Ашуралиев от ножа. Нецензурная брань изначально исходила только от парней, а когда за ним перешли на тротуар, обоюдно. Когда Мельников развернулся и пошел к ним, не помнит, что парни делали, Рамазанов стоял около угла подъезда. До начала конфликта, когда Мельников уходил, эти парни шли за ним, за его спиной, брань была в его сторону. Пытались его остановить. Он кричал номер телефона и ударил в стену, показал, что у него есть нож, не прыгал на них. Драка в положении стоя продолжалась не больше секунды. Ашуралиев только прыгнул, Мельников прыгнул на него, и сразу упали, была борьба, мгновение, потом сразу второй подключился, как только упали. Когда покидали место драки, оба парня были в сознании. Когда Ашуралиев и Мельников упали, сразу подключился второй, не скажет точно, замахивался или бил ногами. Он стоял, они его оттолкнули руками. В результате толчка он отпрыгнул, пошатнулся, кричал, опять встал па ноги, Мельников в этот момент встал. Нож появился в руках у Мельникова, когда один из парней кинул кепку в сторону Мельникова, но не будет этого утверждать. В стену ножом он ударил, когда кричал свой помер телефона и кричал «давайте, мужики, потом встретимся». После того, как Мельников продемонстрировал нож, Ашуралиев кинул кепку, он не видел, куда делся нож, но сразу же сцепились. В момент нападения нож был в руке у Мельникова. Когда сцепились и упали, Мельников был сверху. После падения Мельников поднялся не более, чем через 7 секунд. Не помнит, менялось ли их положение за эти 7 секунд, перед ним был Козицкий, когда переворачивались. Видел только ноги, вроде как переворачивались. Как, точно не видел. Сначала были не близко к автомобилю, а потом близко. Когда кинулся Ашуралиев, не видел, кто первый нанес удар. После того как встал Мельников, не помнит, что делал Ашуралиев, второй не падал, шатался. Ашуралиев по комплекции выше и больше Мельникова. Когда упали, не видел, где был нож, потому что Козицкий стоял, и темно было. Когда уходили, услышал два разных голоса мужских, брань постоянно была. Точно не может сказать, была ли она адресована кому-то. По голосам было понятно, что они, там больше никого не было. Когда вышли из такси на площади 200-летия, Мельников пригрозил, чтобы не ходили в полицию, не помнит точно, что сказал.

Из показаний свидетеля Бреславцева С.Е., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что он проживает в <адрес> с дата, где работает неофициально на стройках, где занимается внутренней отделкой. дата он приехал в <адрес> к своему Казицкому Сергею, для того, чтобы его помочь ему по работе, а именно на стройке, которая расположена на <адрес>, а вторая расположена на <адрес>, он должен был класть плитку, клеить обои. Проживал он у Казицкого Сергея по адресу: <адрес>. дата они вышли на работу и преступили к отделке, где работали каждый день до 23 часов 00 минут. дата он не работал целый день и ездил по городу с целью оплаты коммунальных услуг, а именно был в «горгазе», «горэлектросеть», «водоканал» и освободился примерно в 17 часов 00 минут. Примерно в 17 часов 00 минут дата он позвонил Казицкому С. и спросил, когда он собирается ехать домой, на что он пояснил, что через 30 минут будет выезжать от Михаила Реунова, в ходе разговора они договорились встретиться возле дома по адресу: <адрес>. Встретившись возле данного дома, они направились в магазин «Закрома», где купили продукты питания, после чего направились домой к Казицкому С. Прийдя домой, они искупались, после чего Казицкому Сергею позвонил парень по имени Гена и попросил отдать деньги за работу, после чего он пообещал покормить их в кафе «Камелот», расположенного в районе «Олимпийского». Затем они направились с Козитским С. в кафе «Комелот», где встретились с парнем по имени Гена, после чего Казицкий С. передал ему денежные средства в размере 15000 рублей. Затем они поужинали в данном заведении. После чего они вспомнили, что им необходимы металлические каронки, которые находились у Реунова Михаила, в связи с чем вызвали такси, по какому номеру не помнит, приехал автомобиль марки «Матис» государственный регистрационный номер он не помнит, на котором они направились к Реунову Михаилу на <адрес>. По прибытию к Михаилу они попили кофе и пообщались и примерно в 22 часа 30 минут Реунов М. предложил отвезти их домой, на что они ответили согласием. В это же время Казицкому С. позвонил его знакомый Мельников Е. и предложил встретиться с целью употребления спиртных напитков, а именно водки, на что Казицкий С. пояснил, чтобы тот приехал к нему в гости по адресу: <адрес>. На автомобиле «Ренджровер Спорт», черного цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, Реунов М. довез их до дома по адресу: <адрес>. При этом автомобиль остановился между домом № и домом №, где они с Козитским С. попрощались с Реуновым М. и вышли из автомобиля, после чего автомобиль уехал. Примерно в 22 часа 50 минут он с Козитским С. направились к подъезду №, <адрес>, где он проживал. При этом когда они вышли из автомобиля он обратил внимание, что возле входа в заведение «Пивной рай», расположенного по адресу: <адрес>, стояли два молодых человека и громко выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к подъезду № на углу <адрес> вблизи магазина «Продукты» они увидели Мельникова Е., который стоял и выражался грубой нецензурной бранью в адрес двух парней кавказкой национальности, данные парни направлялись в его сторону. Когда они с Козитским С. подошли к Мельникову Е., двое лиц кавказкой национальности также подошли к ним, как позже ему стало известно в отделе полиции ими оказались Ашуралиев А.Д. и Рамазанов Э.Г. После чего между Ашуралиевым А.Д., Рамазановым Э.Г. и Мельниковым Е. произошла словесная перепалка, по факту того, что Ашуралиев А.Д. и Рамазанов Э.Г. громко разговаривали и Мельникову Е. это не понравилось. Мельников Е. подошел к Ашуралиеву А.Д., где Ашуралиев нанес удар Мельникову, после чего Мельников Е. начал наносить удары руками по лицу, телу Ашуралиева А.Д., нанес ему не менее 10 ударов, от чего он пошатнулся. При этом он с Козитским С. ничего не предпринимали и находились от них на расстоянии 3-4 метров и наблюдали за происшедшем. После чего Рамазанов Э.Г. попытался заступиться за Ашуралиев А.Д., Рамазанов Э.Г. начал замахиваться на Мельникова Е., но Козитский С. толкнул его руками в область груди, отчего Рамазанов Э.Г. упал и ударился головой об асфальт, отчего потерял сознание. Затем Мельников Е. достал раскладной нож и начал махать им перед Ашуралиевым А.Д., после чего Ашуралиев А.Д. поднял руки и тем самым показал, что ничего не собирается делать. Затем Мельников Е. держа металлический нож в правой руке начал махать им, а Ашуралиев А.Д. пытался защищаться рукой и примерно в 23 часа 00 минут Мельников нанес последнему один удар ножом в область левой ноги, чуть ниже паха. От чего у Ашуралиева А.Д. пошла кровь, и он упал на асфальт. После чего он, Мельников Е. и Козитский С. направились вдоль <адрес> направлении кафе «Камилот», куда Мельников Е. вызвал такси. Также пояснил, что после того, как Мельников Е. нанес удар ножом, он убрал его к себе в черную кожаную куртку. После чего подъехало такси-автомобиль марки "Шевроле Лоччети», темно-синего цвета, хэчбек, гос. номер он не помнит, куда он с товарищами присел и они направились на пл. 200-летия. По прибытию, Мельников Е. начал пить водку прямо с горла и Козитский С. начал высказывать в адрес Мельникова Е. недовольство по факту произошедшего конфликта и того, что Мельникова Е. порезал Ашуралиева А.Д. После чего он и Козитский С. вызвали такси и направились по адресу: Ставрополь, <адрес>, при этом перед отъездом Мельников Е. сообщил им, что если они обратятся в правоохранительные органы, то он найдет их и убьет их и их близких, так как он знает, где они живут, данные угрозы он воспринял реально. После дата он Мельникова Е. не видел и постоянно находился у Нагорного Дмитрия. дата он решил прийти и рассказать о произошедшем в ОП № <адрес>. Удары Ашуралиеву А.Д. и Рамазанову Э.Г. он не наносил, стоял в стороне в момент конфликта. Козитский С. удары Рамазанову Э.Г. и Ашуралиеву А.Д. не наносил, он только оттолкнул Рамазанова Э.Г., Ашуралиева А.Д. он не трогал. Нож Мельников Е. забрал с собой и положил его в куртку. Где он находится в настоящее время, он не знает.

После оглашения показаний свидетель Бреславцев С.Е. пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, показания не подтвердил, пояснил, что показания он давал под воздействием следователя. Мельников семье не угрожал, относительно ударов, которые наносил Мельников, такого не было, не подтверждает, что Рамазанов от толчка упал и потерял сознание. Что махал ножом, было, удар ножом не видел. Угрозы были в связи с тем, что произошла драка, он остановился у Козицкого, испугались произошедшего. Пригрозил, чтобы о драке не говорили. Его задержали на остановке рынок Тухачевского на пересечении с Пирогова. Сотрудники повезли на Балахонова, одели наручники, положили на землю, в жесткой форме. Это было днем, на Пасху, 12 апреля. Подъехала черная «приора», выскочили двое парней. Сразу наручники, кричали «уголовный розыск», посадили в машину, сказали, если все в отделе не расскажет, то понятно, что с ним будет. Угрожали. Потом на Балахонова привезли. В одном кабинете менялись сотрудники. Не помнит, кто допрашивал, все были мужчины. Угрозы постоянные, менялись мужчины, 3 или 4 их было. До опроса было давление, если не буду писать, они знают, что писать, они не спали 2-3 суток, они являются подозреваемыми в совершении преступления, параллельно привозили Козицкого и Мельникова. Рассадили по разным кабинетам. И в машине было давление, и в кабинетах. Делали наброски на листы, ему не показывали. Не может сказать, с его ли слов наброски. Сказали, что он подозреваемый, следователь приедет, будет давать информацию, надо все подписывать, тогда домой пойдет. Иначе сядет тоже. Сначала говорил им, как все было. Физического насилия не было. Сотрудники не представлялись, их фамилии назвать не может, все были большие. Следователь допрашивал там же, на Балахонова. До сих пор напуган. Когда допрос был, ему не угрожали. Когда допрос шел, с чем-то соглашался, а в некоторых местах говорил подписывать и все. Показания давал, только часть с его слов записывал, остальное сам вставлял. Потом сказал протокол подписать, не дал прочитать, сказал, все правильно написано. Подпись поставил, потому что сотрудники запугали его. Не помнит, чтобы следователю говорил, что его запугивали, все было в одном кабинете. Никуда в органы с жалобами не обращался, в конце ему сказали, оборачивайся теперь постоянно, он очень сильно был запуган. Когда составлялся протокол, который он подписал, заходили и выходили сотрудники постоянно, пока их не повезли на <адрес> на другой допрос. Второй раз допрашивали в этот же день. Не помнит, разные бумаги подписывал или нет, когда на Балахонова говорили, огласили не так. Помнит, что 15 апреля проводили проверку показаний на месте, при проведении этого действия присутствовал он, Козицкий и следователь. В момент столкновения и перепалки, до того, как сцепились, у Рамазанова и Ашуралиева в руках предметов не видел, не обратил внимания.

После исследования протокола проверки показаний Бреславцева С.Е. на месте и исследования фототаблицы свидетель Бреславцев С.Е. пояснил, что подписи в протоколе его. Кроме них и следователя никого не было. Изложенные в протоколе показания не соответствуют действительности, когда вернулись в отдел, все было готово, протокол был готов. Следователь 15 числа позвонил и сказал срочно явиться. Читать протокол не давал, хотя просил прочитать. Подписи поставил, потому что до сих пор запуган сотрудниками. Следователь показывал, как стоять, куда показывать. Сказал, что если быстро сделают, отпустит домой. Когда позвонил следователь, в этот день, сказал, если хотят, чтобы все хорошо было, быстро к нему должны приехать. Они приехали с Козицким в отдел на Советскую. Следователь сказал поехать за ним на своей машине. Там он их расставил. Он знал, где и как стояли, потому что свидетель уже говорил, давал правдивые показания, а он сказал, под экспертизу не подходит. Спросил, не забыл ли разговор 3-х дневной давности. Не помнит, в этот день угрожали ли ему оперативники. С жалобой не обращался, после этого сразу поехал домой, следователь сказал быть на телефоне. Показания не подтвердил, настаивал на данных в судебном заседании. Когда вернулись в отдел, протокол уже был готов, и там они его подписали. Подписей понятых на тот момент не было. Затрудняется ответить, соответствует ли время начала проверки действительности, наверное, да. Недолго там были, именно там минут 20.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Козицкий С.А. пояснил, что с подсудимым он знаком, он его друг. Лет 5-7 поддерживают дружеские отношения. Ашуралиев не знаком. дата около 11 часов был в гостях у Реунова, кофе пили, звонил Мельников, говорил, что возле дома его, хотел увидеться с ними. Реунов это друг общий с Бреславцевым. Бреславцев тоже там был. Реунов их довез до конца дома Родосской №, свидетель там живет. Вышли на улицу, были крики, неизвестные возле магазина стояли. Пошли по тротуару, стал звонить Мельников, они подходить стали, в районе 2-го подъезда Мельников шел к ним на встречу, у Мельникова возникла перепалка с парнями, которые кричали. Мельников к ним подошел, они за ним пошли. Мельников был с пакетом, поставил его. Достал нож, прокричал свои телефон, ударил два раза в стену. Сказал, завтра встретиться с ними, потому что пьяные. Нож рабочий eго, раньше видел. Металлический раскладной, стандартный, длиной сантиметров 7 лезвие, не может точно сказать, не помнит. Он прокричал свой телефон, погибший и его друг шли, хотели поругаться, Мельников нож достал, не видел, откуда. Ударил в стену дома, прокричал свой телефон, сказал, завтра по-трезвому разберемся. Потом Ашуралиев бросил кепку в сторону или в него и набросился на Мельникова, началась драка, они упали, второй набросился тоже, он его оттолкнул, фамилию его не знает. Сразу Мельников поднялся и сказал «пошли». Был нож в крови у него в руках. Они пошли до бара «Камелот», там сели в такси, приехали на площадь 200-летия, там повздорили, приехали обратно с Бреславцевым. Когда ударил ножом в стену два раза, он и Бреславцев стояли метрах в трех. Парни при этом были близко, шли на него направленно, метра 2 может, не может сказать точно. Они, видимо, долго кричали, стояли. Пьяные, вели себя неадекватно. Шатались сильно, прям пьяные были. Они кричали. Мельников сказал им в ответ, замолчите, и они пошли за ним. Мельников нецензурно не кричал, просто сказал, заткнитесь, он уходил от них, они сами пошли за ним. Ашуралиев кинутся на него ближе к первому подъезду, где ударил ножом, не обратил внимания, они в стороне стояли с Бреславцевым. Между первым и вторым подъездом. Не помнит, там же драка произошла. Когда Ашуралиев напал, были в метрах 3-<адрес> «пацаны, уйдите», не лезли, они сами. Когда Ашуралиев набросился, Мельников в ответ, получилось, что сбил его с ног. Может, из-за того, что те пьяные, Мельников сверху получился. Они переместились вперед от Мельникова. Ашуралиев упал назад, а Мельников был сверху. До падения Ашуралиев ударил и Мельников в ответ, наступая на него, и они упали, очень быстро все происходило. Упали в связи с дракой, Мельников, видимо, перевесил. Мельников сверху оказался. Koгда Ашуралиев нанес удар, изначально нож был в руках у Мельникова, в правой руке. В процессе драки Мельников был с ножом, когда поднялся, нож был в руках, в крови. На том месте освещение слабое возле подъезда. Фонарь был, среднее освещение, не особо видно. Увидел, что нож был в крови, когда Мельников поднялся и начали уходить. Быстро это все было. Когда начали уходить, парни кричали что-то. Не видел, чтобы Ашуралиев поднимался. Не видел, что они делали. Ашуралиев лежал, кричал, не может сказать конкретно, от боли или нет, кричали оба. Перед ударом Ашуралиева Мельников ножом не размахивал, в стену ударил ножом, прокричал номер, сказал «вас двое, я один, завтра трезвые поговорим». Мельников был выпивший чуть, он внешне адекватный был. Может, пиво где-то пил. Видели кровь на ноже, когда начали уходить. Спросили, что натворил и зачем сделал это. Был в ужасе, не помнит, кто это спросил. Потом говорили в процессе, что Мельников уколол его, после происшествия смутно помнит от вида крови. Такси вызвал Мельников, в такси в шоке были, там водитель был, не обсуждали. Потом поругались на площади 200-летия из-за того, что зачем ножом так сделал. Мельников сказал, что получилось так, не помнит, о чем точно говорили, поругались и разъехались. Мельников сказал, что возможно уколол его в драке. На 200-летия поехали с перепугу, Мельников там живет. По поводу этого факта обсуждали, что в полицию надо сообщить. Мельников просил, чтоб не говорили, потому что не понимали, что может произойти, боялись. Просил, потому что у него семья, дети, переживал. Угроз не было. Куда делся нож, не видел. В такси ножа не было у него в руках. По данному факту никуда не обращался. В процессе обсуждения про кровь присутствовал Бреславцев, он видел окровавленный нож. Потом направились с Бреславцевым на Родосскую, 1, домой, а Мельников остался. С Бреславцевым знакомы примерно с 1999 года, кумовья, крестил его ребенка. По стене Мельников бил ножом, чтобы предупредить, что у него нож. Рамазанова никто не бил, он набросился на Мельникова, его оттолкнули и все, он упал, сознание не терял. Мельников не махал ножом перед лицом Ашуралиева. Когда двое шли за Мельниковым, они кричали «стой», ругались, видно, шли с целью подраться, пьяные. Мельников уходил от столкновения. Драка стоя была не долго, сразу упали. Первым ударил Ашуралиев. Драка была, обоюдно били друг друга. Не может сказать, боролись или нет, были на асфальте около 5 секунд. Рамазанов пытался принимать участие в драке, но он его оттолкн<адрес> уходили, оба парня были в сознании, Ашуралиев кричал, а другой пьяный был, не помнит, на ногах был или нет. Они поняли, что не туда полезли. Пьяные не понимали, что происходило. После обсуждали вопрос явки в органы, Мельников предлагал подождать 1-2 дня, решить вопрос с адвокатом, чтобы узнать, как правильно явиться в полицию. Мельников брал у него телефон адвоката, 13 апреля собирался к адвокату идти или в милицию, этот вопрос решать. Не помнит, наносил ли Рамазанов удары лежащим Мельникову и Ашуралиеву, кинулся, его сразу оттолкнули, может, один удар нанес, пока лежали. Когда расходились, криков о помощи не было. Показания, которые давал на предварительном следствии, не помнит, следователь говорил, как писать. Первый ударил Ашуралиев, видел, что удар был нанесен руками, в лицо целился. Не может сказать, сильный ли был удар, набросился. Потом его Мельников сбил собой.

Из показаний свидетеля Козицкого С.А., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что примерно в 22 часа 50 минут он с Бреславцевым С.Е. направились к подъезду № <адрес>, где он проживает. При этом, когда они вышли из автомобиля, он обратил внимание, что возле входа в заведение «Пивной рай», расположенного по адресу: <адрес>, стояли два молодых человека и громко выражались грубой нецензурной бранью. Подойдя к подъезду № на углу <адрес> вблизи магазина «Продукты» они увидели Мельникова Е.П., который стоял и выражался грубой нецензурной бранью в адрес двух парней кавказкой национальности, данные парни направлялись в его сторону. Когда он с Бреславцевым С.Е. подошли к Мельникову Е., двое лиц кавказкой национальности также подошли к ним, как позже ему стало известно в отделе полиции ими оказались Ашуралиев А.Д. и Рамазанов Э.Г. После чего между Ашуралиевым А.Д., Рамазановым Э.Г. и Мельниковым Е. произошла словесная перепалка, по факту того, что Ашуралиев А.Д. и Рамазанов Э.Г. громко разговаривали, и Мельникову Е.П. это не понравилось. Мельников Е.П. подошел к Ашуралиеву А.Д., где Ашуралиев Е.П. нанес удар Мельникову Е.П., после чего Мельников Е.П. начал наносить удары руками по лицу, телу Ашуралиева А.Д., нанес ему не мене 10 ударов, отчего он пошатнулся. При этом он с Бреславцевым С.Е. ничего не предпринимали и находились от них на расстоянии 3-4 метров и наблюдали за происшедшем. После чего Рамазанов Э.Г. попытался заступиться за Ашуралиев А.Д., Рамазанов Э.Г. начал замахиваться на Мельникова Е.П., но он толкнул его руками в область груди, отчего Рамазанов Э.Г. упал и ударился головой об асфальт, отчего потерял сознание. Затем Мельников Е. достал раскладной нож и начал махать им перед Ашуралиевым А.Д., после чего Ашуралиев А.Д. поднял руки и тем самым показал, что ничего не собирается делать. Затем Мельников Е.П., держа металлический нож в правой руке, начал махать им, а Ашуралиев А.Д. пытался защищаться рукой, и примерно в 23 часа 00 минут Мельников Е.П. нанес последнему один удар ножом в область левой ноги, чуть ниже паха, отчего у Ашуралиева А.Д. пошла кровь, и он упал на асфальт. После чего он, Мельников Е.П. и Бреславцев С.Е. направились вдоль <адрес> направлении кафе «Камилот», куда Мельников Е.П. вызвал такси. После того, как Мельников Е.П. нанес удар ножом, он убрал его к себе в черную кожаную куртку. После чего подъехало такси-автомобиль марки «Шевроле Лоччети», он с товарищами присел и они направились на пл. 200- летия. По прибытию Мельников Е.П. начал пить водку прямо с горла, и он начал высказывать в адрес Мельникова Е. недовольство по факту произошедшего конфликта и того, что Мельникова Е. порезал Ашуралиева А.Д. После чего он и Бреславцев С.Е. вызвали такси и направились по адресу: <адрес>, при этом перед отъездом Мельников Е.П. сообщил им, что если они обратятся в правоохранительные органы, то он найдет их и убьет, так как он знает, где они живут, данные угрозы он воспринял реально. После дата он Мельникова Е.П. не видел и постоянно находился у Нагорного Д. дата он решил прийти и рассказать о произошедшем в ОП № <адрес>.

После оглашения показаний свидетель Козицкий С.А. пояснил, что подписи в протоколе принадлежат ему, показания не подтвердил, в части перепалки, с того момента, как они подошли и как ушли. Удары наноси, только когда упали, сколько было ударов, он не знает, они упали и дрались. Он оттолкнул Рамазанова, он пьяный был, упал, сознание не терял. Мельников ножом не махал. Ашуралиев руки не поднимал. Мельников удар ножом не наносил, не знает, когда, как и куда укол ножом был, видел только драку, потом нож в крови. Как удар наносил, он не видел. Мельников ему не угрожал. Противоречия объяснил тем, что испугался, как ему сказали, так и написал. Следователь сказал, чтобы группой лиц не было. Это было на Балахонова. Кричали там, наручники надевали. Бреславцев пошел за машиной, его поймали, его догнала машина, приора коричневая, схватили, наручники надели, там уже сидел Бреславцев. В гражданской одежде были сотрудники, не помнит, представлялись или нет. Когда привезли, его в один кабинет, е ему сказали, если Мельникова не сдаст, то вместо него сядет. Наручники были, закручивали руки. Не били. Допрашивал мужчина, они все были в гражданской одежде. При допросе был следователь Сухачев и оперативники, которые говорили, что пойдешь группой с Мельниковым. Следователь сказал, чтобы всем было хорошо, надо так написать. Писал сам, спрашивал что-то. Он не особо грамотный, сказали подписать протокол. Сказал, чтобы Мельникову легче было и чтоб не группа. Он неграмотный и испугался, подписал. Кроме допроса, фотографировали их на месте происшествия. В его адрес угроз не было, он боялся, что его в дело впишут. Следователь его один раз допросил, потом, когда фотографировал, корректировал что-то. Потом переделывали протокол, который писали, когда задержали. На проверке показаний не было никого, кроме него, Бреславцева и следователя. В ОП № он слышал крики Мельникова от боли, когда к следователю его привели, было лицо разбито, до задержания нормальный был. Может, при задержании ударили его лицом. Не видел, были ли телесные повреждения у Мельникова на лице после конфликта. Кровь у Мельникова на правой руке точно. С Мельниковым не обсуждали, что болит у него что-то.

После исследования протокола проверки показаний Козицкого С.А. на месте свидетель Козицкий С.А. пояснил, что подписи в протоколе его. Приехали, пофотографировались. Следователь сказал, как им стоять. Так говорил, потому что следователь говорил так надо, потому что тоже пойдете. В тот день угроз не было, следователь позвонил, сказал приехать. Понятых не было. Когда подписывали протокол, подписей других лиц не было. Следователь не заставлял, жалоб от него не было, потому что он боялся, что его в дело впишут. Протокол ему предъявляли, но он не читал, потому что не умеет читать хорошо. Физического принуждения не было. Протокол был подписан в отделе, дополнительных угроз не было, потому что было достаточно старых, следователь действовал в продолжение старых угроз. В руках в момент драки у Ашуралиева ничего не было, пустые руки. У Рамазанова в этот момент каких-либо предметов он не видел. Ашуралиев по комплекции по сравнению с Мельниковым покрупнее, выше.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Калиниченко С.С. пояснил, что выезжали на <адрес>. Ножевое ранение, прибыли на место, в составе врач Крушинская, фельдшер Жалдак, водитель Лапико, точное время не помнит, это было после 8 вечера. Прибыли на адрес, вышли из машины, пока доктор осматривал пациента, он с водителем достал носилки, погрузили пациента и повезли в больницу. Пациент лежал на асфальте возле дома Родосская, 1. Был ли он в сознании, оценивал доктор, они только загрузили пациента в машину. Он без сознания был вроде. Рана на бедре у него была, не помнит, с какой стороны. Рану доктор показал, когда помощь оказывали, жгут накладывали, повязку стерильную. Он был в должности медбрата-анастезиста реанимационной бригады. Выполнял назначения врача. По времени не помнит, как долго оказывалась помощь на месте, в карте все отражено доктором. В машине скорой помощи помощь оказывалась, капельницы ставились, медицинская помощь, которая на данный момент требовалась. Не рассматривал, были ли посторонние люди на месте, некогда было смотреть. Сотрудники не поясняли, что произошло, не общались с ними. Доставили больного в приемное отделение, там уже врачи занимались лечением. Иные подробности не известны. Когда приехали на место, никто не препятствовал в оказании помощи. На допрос к следователю в Следственный комитет на <адрес> всю бригаду вызывали, по одному заходили. Протокол не был напечатан, печатался в его присутствии следователем. Задавал вопросы и печатал.

Из показаний свидетеля Калиниченко С.С., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями, следует, что на момент прибытия неизвестный мужчина возрастом примерно около 30 лет находился в положении лежа, со слов очевидцев ранения нанес неизвестный. Больной незамедлительно был помещен в реанимобиль, где проводился осмотр и оказание медицинской помощи. При осмотре было установлено: состояние больного крайней степени тяжести, уровень угнетения сознания кома первой степени, резаная рана левого бедра с повреждением бедренной артерии, резаная рана первого пальца левой кисти, ссадина лобной области слева, травматический шок 4 степени. На месте была оказана медицинская помощь, по жизненным показаниям в крайне тяжелом состоянии больной транспортирован в БСМП <адрес>. Диспетчерская предупредила БСМП <адрес> о транспортировке крайне тяжкого больного, по пути следования продолжено оказания медицинской помощи.

После оглашения показаний свидетель Калиниченко С.С. их поддержал, пояснил, что в показаниях изложен диагноз конечный, с которым больного госпитализировали. Давал такие показания, имея карту вызова. Не помнит, были ли очевидцы. Подробности вызова не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Рамазанов Э.Р. пояснил, что был знаком с Ашуралиевым, познакомились на работе, дружеские отношения поддерживали. В тот день не работали, не было света на стройке. Решили выпить, пошли в бар. Это было дата. Вышли с работы, он зашел к другу, там искупались, а Ашуралиев остался разгружать кирпичи на работе. Когда вышли, созвонились, Григорьев С.С. каменщик, созвонились с Ашуралиевым. Пошли к банкомату, он не работал, поехали на 45 Параллель к банкомату, сняли денег, до полвторого ночи остались в пивной, думали, куда поехать, продолжить. Вышли из пивной, ждали такси на <адрес>, жилой комплекс «Олимпийский». С Сергеем и Денисом Ушаковым сидели в пивной. Ашуралиев подошел с работы, и они поехали за деньгами. Это было около 1-2 часов дня. Играли в бильярд, пили пиво. С Ашуралиевым вдвоем вернулись минут через 40. Сидели до последнего, уже никого не было, все разошлись ребята, они вышли на <адрес> вдвоем, пока он вышел, он взял еще 3 литра пива, пивная находится в подвале. Ашуралиев шел к таксисту через газон. Таксист уехал, и они пошли пить пиво, подошла компания, начали на повышенных тонах говорить, драка началась, он очнулся, Ашуралиев лежит, он метрах в 10 от того места, где пили. Он хотел догнать кого-то, никого не было. Он побежал на угол, Ашуралиев говорит: «Брат, меня шырнули», он присел к нему, начал кричать «Помогите», ему скинули тряпку, он ногу перетянул, приехала скорая и полиция. В пивной с Ашуралиевым много употребляли и пива, и водки. Когда вышли из пивной, было около половины второго-двух часов ночи. На ногах стояли, не шатались. Вели себя адекватно, стояли в углу дома, ждали такси, думали, куда поедут. Никого не было на улице. Эта компания подошла с проулка от первого подъезда, не видел, откуда конкретно они подошли. Ашуралиев всегда стоял рядом. На улице выпили пол-литра на двоих. Мельникова в тот вечер не помнит. Над подъездом не работал фонарь, где они стояли, только где потом лежал Ашуралиев, работал. В компании было больше человек, чем их, примерно трое. Скорее всего, не трезвые, потому что сначала нормально говорили, потом на повышенных тонах начали, потом драка началась. О чем разговор был, не помнит, что-то насчет работы. Компания начала разговор с ними, они вроде бы начали разговор на повышенных тонах. В разговоре все принимали участие, после чего драка началась. Первого ударили его, он отскочил в угол, потом его начали бить, а Ашуралиева он не видел. Их было двое, он начал отмахиваться, но был в опьянении, упал, потом встал, потом не помнит, лежал возле машины на тротуаре. Двое били его, два ребра сломаны, на голове ссадины, шишки, выбили зуб, и куртка разрезана была от шеи и до локтя. Было много ударов, все болело на следующий день, на ногах шишки, синяки. Был не в том состоянии, чтобы считать, град ударов был. Он умудрился встать, скорее всего, они тоже были выпившие, руками махал, потом очнулся на дороге возле машины. Успел вскочить, не помнит, когда лежал, попадали по нему или нет. Когда ему начали наносить удары, его зажали в угол, а Ашуралиев был ближе к фонарю, потом он лежал на тротуаре напротив подъезда, возле машины, а Ашуралиев возле фонаря, метров 25-30. Возле него никого не было. Когда его начали бить, не видел, где был Ашуралиев и был ли рядом с ним кто-то. В руках у этих людей ничего не видел, оружия не видел. Когда встал, хотел догнать их, шагов 5 пробежал по длинному краю дома, побежал на свет, там лежал Ашуралиев, сказал «Меня пырнули». Он дальше побежал, потом вернулся, кровь увидел, люди скинули тряпку, скорая приехали, полиция, его пристегнули к УАЗику и убрали. Не помнит, когда потерял сознание. Не видел, куда они убежали. Когда очнулся, рядом никого не было. У Ашуралиева кровь текла из левой лодыжки, он не пояснял, кто его порезал. Он начал кричать «Помогите», кто-то скинул тряпку, он начал перебинтовывать ногу, скорая почти сразу приехала, не знает, кто её вызывал. Ашуралиев был в сознании. На скорую начал ругаться, обе женщины стояли, смотрели просто, приехала полиция, его пристегнули к УАЗику, потом в него посадили. Кричал на медиков, потому что действий не делали никаких, матом кричал, его полиция оттянула. В составе скорой было две женщины, они были в синей рабочей одежде. Сотрудников мужчин не видел, пока они стояли, он ругался, его пристегнули и оттянули. На куртке разрез увидел на следующий день в полиции. Не чувствовал, как её порезали. Была порезана от шеи по плечу и по рукаву. Девушка допрашивала его, ему плохо было на следующий день, он еще не осознавал, она сказала «Смотри, куртка порезана у тебя даже». Когда компания подошла, провокационные действия они не совершали, домой собирались. Ашуралиева на тот момент знал полгода, ранее с ним употребляли спиртное. Ашуралиев, когда пьяный, вел себя адекватно, спокойным был. Не замечал, чтобы его поведение менялось, становился агрессивным. Людей, которые били его, он, скорее всего, мог бы узнать.

Из показаний свидетеля Рамазанова Э.Р., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что с Ашуралиевым А.Д. он знаком с декабря 2014 года, они с ним работали вместе в РСУ №, Ашуралиев А.Д. занимал должность рабочего, в его должностные обязанности входило подача шлакоблока при строительстве домов. Ашуралиев А.Д. проживал на <адрес>, в каком именно доме ему не известно. С ним были дружеские отношения, они с ним часто до дата ходили вместе попить пива и посмотреть футбол в заведение «Пивной рай», расположенное по адресу: <адрес>. Ашуралиев А.Д. приехал из села <адрес>, до декабря 2014 года проходил службу в Вооруженных силах РФ, где именно проходил службу ему не известно. Поддерживал ли он какие-либо отношения с женским полом, ему не известно, никогда его в присутствии девушек не видел. Ашуралиев А.Д. пользовался только мобильным номером №, какой марки мобильный телефон, не помнит. Какие отношении были в семье Ашуралиева А.Д. ему не известно. Ашуралиев А.Д., работая в РСУ №, зарабатывал в месяц около 30000 рублей. Ашуралиев А.Д. долговых обязательств, насколько ему известно, не имел. Ашуралиев А.Д. какими-либо заболеваниями не страдал. дата примерно в 17 часов 30 минут он вместе со своим коллегой Григорьевым С.С. ушли с работы, и направились в направлении <адрес>, подойдя к углу <адрес>, их догнал Ашуралиев А.Д. и спросил, куда они направляются, на что он ему пояснил, что сейчас встретит своего зятя, а потом они все вместе пойдут домой к Григорьеву С.С. пить пиво, Ашуралиев А.Д. пояснил, что тоже хочет с ними, затем он направился за своим родственником Ушаковым Д. в направлении <адрес>, а Григорьев С.С. с Ашуралиевым А.Д. направился в пивной магазин «Пивсервис», расположенный по адресу: <адрес>. После чего они также пришли в пивной магазин, где купили 2 литра пива и одну рыбу, и направились пешком домой к Григорьеву С.С. по адресу: <адрес>. По прибытию домой примерно в 18 часов 00 минут, начали распивать спиртные напитки. Григорьев С.С. и Ашуралиев А.Д. пили пиво, он и Ушаков пили водку. Примерно в 18 часов 50 минут пришел Лаинов 3. и также начал пить водку. Примерно в 18 часов 45 минут он и Ушаков пошли снять денежные средства в банкомат. Затем в 18 часов 45 минут Григорьев С.С., Ашуралиев А.Д., Лаинов 3. направились в заведение «Пивной рай», расположенное по адресу : <адрес>. Примерно в 19 часов 00 минут он позвонил Ашуралиеву А.Д. и сообщил, что у него не получилось снять денег, и предложил Ашуралиеву А.Д. съездить с ними для того, чтобы тот также себя снял денежные средства. После чего Ашуралиев А.Д. вышел из заведения и поехал вместе с ними на пересечение 45- параллели и 50 лет ВЛКСМ на такси, какой марки ему не известно. Примерно через 30 минут Ашуралиев А.Д., он и Ушаков вернулись в заведение «Пивной Рай», после чего продолжили распивать спиртные напитки примерно до 22 часов 00 минут. Незадолго до отъезда Ушаков вызвал такси для того, чтобы они все вместе поехали домой. Примерно в 22 часа 20 минут Григорьев С.С. направился домой, во время нахождения в данном заведении у них никаких конфликтных ситуаций не было. дата примерно в 22 часа 30 минут они вышли из заведения, так как им сообщил продавец, что заведение закрывается, после чего они закрыли счет и направились на улицу. После чего он плохо помнит, что именно происходило, так как находился в сильном алкогольном опьянении. После того, как Ашуралиев А.Д. вышел из заведения, он направился к продуктовому магазину, где стоял припаркованный автомобиль - такси с соответствующей шашкой, когда он практически подошел к нему, автомобиль уехал. Он подошел к нему, и они стали на углу и начали распивать пиво, которое забрали из заведения в полимерной бутылке. После чего он не помнит, что именно происходило, помнит только, что он очнулся на асфальте, как он понимает, его ударили, и он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел Ашуралиева А.Д., который лежал на асфальте и из его ноги текла кровь, после чего Ашуралиев А.Д. сказал ему: «меня подрезали», кто-то из жильцов дома скинул тряпку, и он попытался перетянуть ногу, после чего приехала скорая помощь. Не может вспомнить, из-за чего произошел конфликт и кто именно нанес телесные повреждения Ашуралиеву А.Д. и ему, даже не может вспомнить, сколько человек наносило им удары. После того, как они вышли из заведения «Пивной рай», они не нарушали общественный порядок, ни к кому не приставали, Ранее, когда Ашуралиев А.Д. выпивал, он всегда вел себя достаточно спокойно и конфликтных ситуаций у них никогда не было, в связи с чем он может сделать вывод том, что Ашуралиев А.Д. не мог стать инициатором конфликта. После того, как он пришел в себя, у него сильно болела голова, в связи чем он подумал, что ему нанесли удар в голову. Он пытался спасти своего товарища Ашуралиева А.Д. и держался руками за место, откуда шла кровь, при этом кричал о помощи. Когда приехала скорая помощь, он помог положить Ашуралиева А.Д. на носилки и никоим образом не воспрепятствовал их деятельности.

После оглашения показаний свидетель Рамазанов Э.Р. пояснил, что вспомнил, что Ашуралиев догнал их. Что произошло возле подъезда, как указано в допросе. Было три человека. Остальное как показал в судебном заседании. На допросе голова болела сильно, два дня не ел, не пил. В больницу не обращался, потому что была Пасха, потом похороны. Допрашивали его сначала женщина, потом мужчины. Это происходило на <адрес>, где старое кладбище, а потом в районе бассейна «Юность». Когда следователь печатал, давал прочитать. Показания подтвердил до подъезда как в допросе, остальное как в судебном заседании. Не помнил тогда, потому что был пьян. В армии служил в ВДВ. После того, как вышли, не припомнит, что с кем-либо общались. Ночевал в полиции, потому что матом на рабочих скорой выражался. Протокол не составляли, ничего не выписывали, отпустили, пошел оттуда домой. Когда скорая приехала, Ашуралиев был в сознании. Полиция приехала почти сразу после скорой помощи. Говорил, что помогал сотрудникам скорой, потому что когда работник взял тряпку, он обошел и Ашуралиеву руки подложил под голову. Показания подтверждает, когда вдвоем возле подъезда остались с Ашуралиевым, все вспомнил. Дата и время верно указаны в протоколе. Скорее всего, скорая помощь сначала приехала, а потом полиция, был в шоковом состоянии. На вопрос председательствующего свидетель Рамазанов Э.Р. уточнил, что кровь у Ашуралиева шла не из лодыжки, а из бедра.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Коновалов Д.Г. пояснил, что ориентировочно в начале апреля прошлого года, до 10 числа, он был дома с 10 до 12, в районе 11 часов вечера. Услышал громкую перепалку. Вышел на балкон, увидел, что четверо ребят возле подъезда у дома напротив спорят. По голосам было понятно, что были лица кавказской национальности и русские ребята, славяне. Более точно не может описать внешний вид, живет девятом этаже. Один из кавказцев был в красной куртке и с головным убором, второй повыше, худощавый в светлом. Вторые ребята в темной одежде, шли домой, понял, шел конфликт, оскорбления. Один из парней, который из славяней, начал сближаться, толкание началось к кавказцам, они к нему пошли навстречу. Драки не было, толкание. Четвертый парень, славянин, насколько он слышал, пытался прекратить, третьего парня увести домой. В этот период этот третий парень извлек что-то. Первый и второй - кавказцы, третий, который вел перепалку, четвертый пытался прекратить. Пытался увести домой, третий извлек что-то из пакета, из руки, просто появилось. Первые двое начали отходить, подняли руки, предположительно оружие это было. Начали сближаться, началась драка. Подключился четвертый, который пытался остановить их. Потом выбежал еще один участник в коричневой куртке с черными вставками. Был в коротких штанах. У человека в красной куртке с третьим была драка, а второй был с четвертым и пятым в драке. Сначала которого повыше повалили, потом с ног сбили того, который в красном был. После этого трое ушли в сторону 45 Параллели. Парень в светлой куртке лежал, не вставал, который в красной куртке и кепке, поднялся, облокотился на машину и упал. Второй очнулся, пытался поднять. Но тот не реагировал. Предполагает, что с первых этажей вызвали скорую, полицию, минут через 10 приехали все. Который повыше в сером поднимал того, который в красном. Скорая пыталась первую помощь оказать. Второй в это время пытался мешать. Полиция его в бобик посадила, скрутила. Хотел свои действия навязать скорой. Первой приехала полиция. Этот парень мотался только рядом, орал. Соседи вызвали, насколько свидетель видел, он не звонил. Парень из 2 подъезда выбежал, пытался скорую позвать. Парень, который лежал, поднимался один раз, он облокотился на машину и по ней сполз, упал, после чего не поднимался. Затем приехала скорая, полиция забрала второго, скорая погрузила парня в красном в машину и уехала, некоторое время совершали действия, потом перестал наблюдать. Лиц не было видно, было темное время, было против света. Только цвета смог различить. Только национальность по голосу и рост, одежду ориентировочно. В общей сложности общее событие со скорой и полицией длилось более часа. Из содержания конфликта слышал отрывочные фразы, одной из последних были претензии с алкоголем. Кто-то кому-то налить что-то должен был. Четверо людей были в нетрезвом состоянии. Речь громкая, но невнятная. Сделал вывод, что все нетрезвые, по речи, по поведению, расшатанная ходьба. Полиция приехала минут через 10-15, еще минут через 10 скорая. Три русских парня после конфликта пошли вдоль дома, дальше неосвещенная территория, либо между домов, за домом не видел уже. Вдоль дома шли слева направо, куда потом ушли не может сказать, не видел. Не может сказать, от кого была инициатива сближения. В конфликте первый, второй и третий принимали участие обоюдно. Они шли навстречу. Потом, когда ориентировочно оружие появилось, они руки поднимали, потом наступательное было движение. До этого обоюдное. Третий человек извлек оружие, ребята начали отступать. До оружия было обоюдно, ругательства с обеих сторон. В стычке принимали участие обоюдно. Третий и четвертый шли домой, в подъезд, первый и второй преследовали их, они там не живут. Они за ними шли. На тот момент, когда что-то появилось, наступательных движений со стороны первого и второго не было, была стычка, потом было что-то извлечено. Потом первый парень стал отступать. Первый парень после того, как третий достал что-то, поднял руки, отступил назад, по его примеру второй парень сделал. Далее третий парень начал наступать, потом четвертый подключился, первый с третьим, четвертый и пятый со вторым. Сначала упал парень в светлом, потом второй.

Падение второго было видно хорошо, с первым не особо видно. Он лежал минуты 4-5, второй лежал, он встал позже. Третий и четвертый ушли. Предмет, который был извлечен, не разглядел, ориентировочно подумал разбитая бутылка, звук был, более точно не может сказать, не видел. Ближе ко второму подъезду было. В самой потасовке не разглядел. Когда первый упал, возле него был третий, а у четвертого и пятого со вторым потасовка была, потом подошли к нему. Третий, четвертый и пятый не оказывали помощь, не пытались поднять, они ушли. Следователь допрашивал его в августе-сентябре 2015 года, точно не помнит. На допрос был приглашен по телефону, попросили приехать на адрес ко времени. На момент допроса лучше помнил обстоятельства увиденного. В Ставрополе проживает с 2012 года на <адрес>. Работает в дистрибьюторской компании. Одежду участников конфликта было видно, потому что на первом подъезде лампа освещающая, позволила понять, какого цвета одежда. Опознать никого не сможет. Когда вышли на балкон, эти четверо парней передвигались. Первый и второй шли за третьим и четвертым, при этом была обоюдная перепалка словесная, на повышенных тонах. Третий и четвертый шли в сторону второго подъезда спинами к первому и второму, при этом перепалка шла. Метрах в 30-40 за ними шли первый и второй, тоже что-то кричали. Стояли машины во дворе, где-то в окнах горел свет, по поводу других не может уточнить, внимание было привлечено участниками. Толкотня началась между первым, вторым и третьим, а четвертый пытался вернуть домой их. Когда была потасовка, четвертый стоял, держал дверь открытую в подъезд. Поэтому сделал вывод, что домой собирались. Перепалка между первым, вторым и третьим, потом потасовка. Понял, что у третьего оружие после того, как подняли руки, начали отступать. Подключились четвертый, пятый и второго сбили с ног, и он лежал, может от опьянения, может от удара, может от падения. Кричали все. Упал первый парень во время потасовки с третьим парнем. Точно не может сказать почему. Видел, что в процессе потасовки парень в красной куртке оказался на земле, третий стоял. После подошли четвертый и пятый. Словом «потасовка» он описывает обоюдную драку, все наносили удары, первый и третий. Четвертый стоял, открыв дверь во второй подъезд. Драка была между первым и вторым подъездами. Во время потасовки двигались навстречу первый, второй и третий. Когда третий находился в двух метрах от входа, он начал движение навстречу после какого-то личного оскорбления. Движение было обоюдное. Не может пояснить, кто первым нанес удар между третьим и первым участниками. Второй парень мешал скорой помощи оказывать помощь. Первый и второй, когда следовали за третьим и четвертым, шли на расстоянии метров 30-40, сократили расстояние до 10 метров, когда подошли к подъезду. В руках у первого и второго ничего не было. Драка была обоюдная. Было сближение до первого подъезда. Когда четвертый подошел забирать третьего домой, послышался звук разбитого стекла, поэтому сделал вывод про бутылку. В этот момент третий был на расстоянии метра-полутора от стены дома. Рукой до стены он дотянуться не мог, там есть парапет.

Из показаний свидетеля Коновалова Д.Г., данных на предварительном следствии при допросе дата, оглашенных в судебном заседании в связи с противоречиями, следует, что в Ставрополе он проживает с ноября 2014 года. Проживает на 9 этаже, выйдя на балкон, увидел, что около <адрес>, между первым и вторым подъездом стоят четверо парней, которые между собой ругались. Что именно послужило причиной конфликта, он не знает. После чего они стали оскорблять друг друга и между первым, вторым и третьим парнями начался словесный конфликт. Первый и третий парень стали толкаться между собой, было похоже, что они наносят удары друг другу руками и ногами. Четвертый парень в это время бросил держать дверь подъезда и, подойдя к дерущимся, стал уговаривать третьего парня закончить эту «разборку» и идти домой. Пятый парень находился неподалеку. Он был худощавого телосложения, был одет в светло-коричневую куртку с темными вставками или карманами в области плеч и предположительно в бриджах. Этот парень сразу подбежал к дерущимся и стал наносить удары второму парню.

После оглашения показаний свидетель Коновалов Д.Г. пояснил, что когда давал показания, не спрашивали, двигались участники конфликта или стояли. Спросили сейчас, он ответил. Изложил, что четверо ребят ругались, до этого не описывал. Увидел конфликт, когда двигались. Четвертый участник стоял, держал дверь, присоединился, когда началась потасовка. Пятый парень появился на последней стадии, после того, как появилось предположительное оружие. Это завершающая стадия. Пятый появился из второго подъезда.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, а также заключением эксперта № от дата, содержащим аналогичные выводы, согласно которым на основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа Ашуралиева А.Д. установлено, что его смерть наступила в результате резаной раны внутренней поверхности левого бедра, сопровождавшейся полным пересечением бедренной артерии и вены, и осложнившейся развитием массивной наружной кровопотери, геморрагического шока тяжелой степени, постгеморрагической анемии. На трупе обнаружены следующие телесные повреждения: резаная рана внутренней поверхности левого бедра, колото-резаная рана задней поверхности левой голени, две резаные раны левой кисти, поверхностная рана передней поверхности области левого плечевого сустава, ссадины лица, две ссадины и кровоподтек правой кисти. Все раны причинены пожизненно. От момента причинения резаной раны внутренней поверхности левого бедра до момента смерти прошло 1-2 часа. Наличие резаных ран левой кисти, передней поверхности области левого плечевого сустава, ссадин лица, ссадин и кровоподтека правой кисти свидетельствуют о том, что в момент причинения Ашуралиеву повреждений он оказывал сопротивление, защищался, оборонялся. Локализация резаной раны внутренней поверхности левого бедра, колото-резаной раны на задней поверхности левой голени дает основание полагать, что данные повреждения возникли в момент борьбы, когда нападавший и пострадавший с большей долей вероятности находились в положении лежа на земле. После причинения резаной раны внутренней поверхности левого бедра в течение первых нескольких десятков минут до момента окончательной утраты сознания Ашуралиев А.Д. мог совершать активные целенаправленные действия: передвигаться, кричать и т.<адрес> Ашуралиева А.Д. констатирована дата в 00 часов 45 минут. В крови трупа Ашуралиева А.Д. обнаружен этиловый спирт, наркотических веществ не обнаружено.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому Мельников Е.П. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. А поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния Мельников Е.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится правонарушение, Мельников А.П. не обнаруживал также признаков и какого-либо временного психического расстройства. Об этом свидетельствуют данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния Мельников А.П. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Анализ эмоционального состояния Мельникова Е.П.в момент инкриминируемого деяния не выявил необходимых и достаточных признаков для квалификации нахождения в состоянии, оказавшем существенное влияние на сознание и поведение. В исследуемый момент Мельникова Е.П. не находился в состоянии длительной психотравмирующей ситуации, испытывал чувство страха, физическую боль, субъективно оценивал её как угрожающую.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому на фрагментах майки и куртки, брюках, кроссовках, принадлежащих Ашуралиеву А.Д., найдена кровь человека, которая могла произойти от него самого.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому в пятнах на тюбике дезодоранта, двух одноразовых бритвенных станках, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата, обнаружена кровь человека с примесью пота, которые могли произойти от Ашуралиева А.Д.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта № от дата, согласно которому у Мельникова Е.П. выявлены кровоподтеки и ссадины головы, кровоподтеки туловища, левых верхней и нижней конечностей. Данные повреждения образовались в результате действия (удара, соударения, трения и др.) твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, какими могли быть рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь и др., что могло иметь место в срок дата. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью Мельникова Е.П.

Допрошенная в судебном заседании об обстоятельствах проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Мельникова Е.П. эксперт Хапаева А.А. пояснила, что проводит подобные исследования с дата. Все повреждения, выявленные у гражданина Мельникова, не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста, как в отдельности, так и в совокупности. На момент проведения исследования её стаж составлял 1 год. Термин «судебное освидетельствование», имеющийся в заключении, означает обследование лица. Они не могут указать понятие обследование лица, поскольку обследование лица включает в себя использование лабораторных, инструментальных методов исследования, а они не являются лечебным диагностическим учреждением. От Мельникова поступила жалоба о наличии воздуха в правом ухе, при сморкании снижение слуха в правом ухе, то есть, если бы у них были подразделения, они могли бы его направить на осмотр, тогда бы они написали «при обследовании лица». Но связи с тем, что они выявляют телесные повреждения, они указывают данный термин – «освидетельствование лица». Заключение проводиться на основании постановления правоохранительных органов, то есть постановления, определения суда или постановлении следователя. По результатам осмотра лица, в рамках уголовного дела или материала, составляется заключение эксперта. С осматриваемым лицом о произошедшем проводится беседа. Обследование включает в себя комплекс диагностических мероприятий, с использованием специального оборудования и методов, которые имеются на базе лечебно-профилактических учреждений. В бюро имеются отдел, который проводит экспертизу трупов – врачи-танатологи. Освидетельствование живых лиц проводит другой отдел, в котором работает она и её коллега. Поэтому танатолог проводит экспертизу трупов, за исключением ночного дежурства, когда к нему приводят живых лиц. Результаты обследования, которые были проведены в отношении потерпевшего Ашуралиева, ею не учитывалась. В бюро практикуется фотографирование или схемы выявленных повреждений в том случае, если в постановлении есть указание на фотографирование лица, либо составление схемы. А так проводится фотографирование, если имеется огнестрельные или в результате получения ножевого ранения, термические ожоги или иные виды ранений, которые в течение долго времени не проходят, и лицо повторно приходит на освидетельствование. Если это кровоподтеки, ссадины, раны, то следователь непосредственно указывает произвести фотографирование лица. Когда она проводила исследование с 13 апреля по дата, ей не было известно, что танатологом проводилось исследование в отношении потерпевшего Ашуралиева. Когда она принимала к производству исследование, она у следователя не интересовалась, проводилось ли в отношении потерпевшего исследование, поскольку постановление вынесено в отношении лица, в данном случае гражданина Мельникова, и ставился вопрос о наличии повреждений и характере повреждений гражданина Мельникова. Во втором пункте выводов в исследовательской части, где указано, что повреждения образовались в результате удара, соударения, трения с ограниченной травмирующей поверхностью, рука, сжатая в кулак, нога, обутая в обувь, что могло иметь место в срок дата и при указанных обстоятельствах в постановлении, имеется опечатка, а именно обстоятельства, которые указаны самим свидетельствуемым, то есть со слов Мельникова. Мельников пояснял, что завязалась драка, в случае чего он упал и ему наносились удары. Для проведения экспертизы необходимо указать, при каких обстоятельствах получены повреждения Мельниковым. Есть совокупность повреждений в результате применения воздействующей силы. И для того, чтобы анализировать в результате какой травмирующей силы и каких возможным обстоятельствах данное повреждение образовалось, необходимо конкретизировать. Устанавливаются обстоятельства либо со слов осматриваемого лица, либо непосредственно исследуется установочная часть постановления. Если в установочной части постановления не указаны в полной меры обстоятельства произошедшего, то выясняются у осматриваемого лица. Механизм воздействия – это удары и трения, соударение и возможное скольжение, возможные обстоятельства выявляются со слов гражданина Мельникова, потому что в установочной части постановления не указаны обстоятельства в полной мере. В заключении написано: «били по голове, дальше я упал, драка продолжалась». После того, как упал Мельников, идет фраза «драка продолжалась». Значит, повреждения продолжали наносить. Этот вывод сделан со слов Мельникова. Все повреждения в совокупности не могли образоваться в результате падения с высоты собственного роста. Мельников говорил о том, что ему нанесли удар по голове, причем у него обнаружено два повреждения на голове, это в лобной части и правой заушной области. Человек жаловался на снижение слуха на данное ухо. Причем консультации лор-врача нет, за медицинской помощью он не обращался до момента освидетельствования. В момент освидетельствования не было ни одного медицинского заключения. Мельников не говорил, в каком положении он остался после падения с высоты собственного тела, а пояснил, что драка продолжалась, удары наносились по туловищу, по голове или по различным частям тела. Все описанные и выясненные повреждения у Мельникова могли быть получены при обстоятельствах, которые он сообщил при опросе дата. Более того, ограниченный характер повреждений, это могла быть рука сжатая в кулак, нога обутая в обувь. Человек сначала находился в вертикальном положении, получил удар непосредственно по голове, категорически исключено падение, поскольку совокупность повреждений говорит о том, что не было повреждений на активных покровах, на суставах, коленных суставах. Это когда человек при падении группируется и получает повреждения на активные участки покровов. Поэтому исключено падение. Эти обстоятельства выявлены именно со слов Мельникова. Если бы гражданин Мельников пояснил, что, после того, как он упал, он вновь встал и его продолжали бить, это было расписано в исследовательской части. Он указал, что он упал и его в горизонтальном положении продолжали быть. Поставленные вопросы не выходили за пределы её знаний, материалы и объекты были пригодны для исследования. Если бы была назначена повторная либо дополнительная экспертиза, были бы затребованы дополнительные материалы в отношении Мельникова, потому что стоял вопрос о характере и давности повреждений. Для ответа на поставленные вопросы необходимости помещения Мельникова в лечебно-диагностическое учреждение не было. Экспертиза начата дата в 15 часов 15 минут и закончена дата. Мельников был доставлен в сопровождении сотрудника полиции. Все, что сказал Мельников, записывалось дословно. С его слов: «я был задержан дата и после этого меня никто не бил».

Первоначально спрашиваются обстоятельства произошедшего, почему он задержан. Человек начинает, рассказывать адрес, субъект РФ, лица известные или не известные, количество людей и чем наносились удары, падал, если падал, что происходило после падения, обращался ли он за медицинской помощью, если лицо задержанное, уточняется, в ходе задержания применялась физическая сила, после задержания и до момента доставления в их учреждение наносились ли телесные повреждения, еще выясняется наличие жалоб. При осмотре Мельникова сотрудник полиции находился в кабинете. Беседа с освидетельствуемым фиксируется на бумаге в исследовательской части. После того, как поступает постановление о судебной экспертизе, ему присваивается номер, регистрируется в журнал, они приступают к экспертизе. Устанавливается личность, если имеется паспорт, далее проводится беседа, выясняются обстоятельства произошедшего. Беседу печатает медсестра, которая присутствует на приеме с экспертом. Все, что говориться лицом, фиксируется в исследовательскую часть. Более того, зафиксируются повреждения, проверяется, впечатала ли медсестра в полном объеме все, что было сказано. Это все делается под контролем эксперта, чтобы не упустить что-то важное. Имеется компьютерный стол, за которым сидит медсестра, которая обращена к эксперту спиной, эксперт непосредственно видит монитор компьютера, рядом располагается осматриваемое лицо. Когда был доставлен Мельников и давал пояснения, сотрудник полиции не оказывал давление и не принуждал его к чему-либо.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, изъятыми дата в ходе осмотра места происшествия – майкой и курткой Ашуралиева А.Д., имеющими пятна бурого цвета.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>, обнаружены и изъяты полимерная бутылка из-под пива, мужские вещи, два окурка сигарет, дезодорант, бритвенные станки, денежные купюры, кредитные карты, пропуск, ключи, марлевые тампоны с веществом, похожим на кровь, обнаружены обильная лужа с веществом темно-бурого цвета, похожим на кровь, пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь;

- протоколом осмотра трупа от дата, согласно которому осмотрен труп Ашуралиева А.Д.;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Козицкого С.А. от дата, согласно которому свидетель Козицкий С.А. подтвердил ранее данные им показания, рассказал об обстоятельствах произошедшего, указал на место совершения преступления;

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Бреславцева С.Е. от дата, согласно которому свидетель Бреславцев С.В. подтвердил ранее данные им показания, рассказал об обстоятельствах произошедшего, указал на место совершения преступления;

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия дата: майка, спортивные штаны, куртка, кроссовки, подштанники, кредитные карты, пропуск Ашуралиева А.Д., пеленка, дезодорант, два бритвенных станка, полимерная бутылка, два окурка сигарет, денежные купюры, ключи, которые постановлением от дата признаны вещественными доказательствами по делу;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мельниковым Е.П. и Бреславцевым С.Е. от дата, в ходе которой свидетель Бреславцев С.Е. пояснил об обстоятельствах событий, произошедших дата, когда Мельников Е.П. в ходе драки нанес Ашуралиеву А.Д. удар ножом в область ног, а подозреваемый Мельников Е.П. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Мельниковым Е.П. и Козицким С.А. от дата, в ходе которой свидетель Козицкий С.А. пояснил об обстоятельствах событий, произошедших дата, когда Мельников Е.П. в ходе драки нанес Ашуралиеву А.Д. удар ножом в область ног, а подозреваемый Мельников Е.П. отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также иными документами:

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> от дата, согласно которому поступило сообщение о том, что дата около 23 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь вблизи <адрес>, нанесло колото-резанную рану Ашуралиеву А.Д., от которой он скончался в ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес>;

- справкой ГБУЗ СК ГКБ СМП <адрес> о том, что Ашуралиев А.Д. доставлен в 00:01 дата с резаной раной левого бедра с полным пересечением бедренной артерии и вены, геморрагическим шоком IV, скончался в 00:45 дата;

- копией карты вызова скорой помощи от дата, адрес вызова: <адрес>, содержащей сведения о времени и обстоятельствах оказании первой медицинской помощи.

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия были допрошены свидетели Лапико С.В., Мельникова Т.В., Студенко Н.А., Дмитрян С.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Лапико С.В. пояснил, что почти год назад, в апреле, вечером на «Олимпийский» был вызов. В течение 10 минут приехали, бригада выскочила, он припарковал машину, сказали, что носилки нужны, достали их, загрузили мужчину, врачебные манипуляции проводились, он сидел в машине, Крушинская сказала быстро ехать в больницу. Доехали быстро. На месте были люди, с окон смотрели, ходили человека 3-4. Припарковался во дворах, точно сказать не может. Не было времени запоминать. Припарковался, потом закатывали потерпевшего сразу. Врач и фельдшеры оказывали помощь, пока он парковался, они носилки загрузили, потом проводили в машине манипуляции. Он в кабине сидел. Не помнит, сколько времени прошло от приезда до убытия. Были Крушинская, Жалдак, Калиниченко. Он помогал бригаде с носилками. Потерпевшего видел, это был мужчина. Он был в бессознательном состоянии, была кровь, где и сколько, не готов ответить, весь был испачкан. Когда бригада оказывала помощь, он припарковался от них в 15 метрах. В тот момент, когда приехали и когда помощь оказывали, не видел, был ли кто-то рядом. Когда начали погрузку, никто не препятствовал погрузке, там полиция была. В связи с чем полиция была, он не знает. Раны у потерпевшего он не видел. Оказывалась ли кому-то ещё медицинская помощь, он не видел. Катили каталку где-то 15 метров. Пока катили, спиной был к месту, не видел, что там происходило. Когда к нему катили, видел, что бригада работает и все.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Мельникова Т.В. пояснила, что подсудимый является её супругом. дата он пришел домой около часа ночи. Он был выпивший, но не пьяный, был легкий запах алкоголя. Лег спать. Утром увидела на нем телесные повреждения. Синяк с правой стороны и гематома за ухом. Спросила, что произошло, он ответил, что была драка. Больше ничего не говорил, сказал «потом». Синяк был под глазом, гематома, опухоль. На следующий день ушла на работу, особо ничего не обсуждали. Пришла с работы, тоже особо не обсуждали. Подошла к нему, он сказал, потом поговорим, сказал надо переварить. Так продолжалось на протяжении 3-4 дней. 12 числа пока приходила, он был дома, пока была дома, он не отлучался. 12 апреля на Пасху уехали в Надежду к родителям, приехали в обед, Женя дома был. Спросила, ничего не хочешь рассказать, он сказал, потом расскажу. В обед он собрался уходить, спросила ты куда, он сказал за сигаретами, после этого не возвращался. Чувствовала, что произошло что-то. Вечером от него звонок, сказал, жди звонка от Корнева Е., он что скажет, вещи соберешь и привезешь, он скажет куда. Вечером около 8 часов ей позвонил Корнев, она спустилась к нему с сумкой. Женя говорил мелкие вещи собрать. Е. Корнев приехал, поехали на <адрес> вышли оперативник, Козицкий, Бреславцев и адвокат. Адвокат был нетрезвый, у него был перегар, красное лицо, он представился, сказал, что адвокат супруга Желоков, а он обвиняется в убийстве, статья 111 часть 4. Оперативник сходил к следователю Сухачеву, увидеться можно или нет спросил, тот сказал, после очной ставки. Разрешили пройти вовнутрь, там ждала в коридоре. Ждала, пока пройдет очная ставка. Пока она проходила, сначала с Бреславцевым около 40 минут, потом с Козицким около 30 минут, точно не засекала. Пока там сидела, слышала, как следователь на повышенных тонах разговаривал, практически слышала суть беседы. Особенно голос повышал, когда с Бреславцевым была ставка. Фразы «не тупи», «я тебе сказал, пиши», «что сказал, то и пиши». После того, как закончились очные ставки, вышел следователь, вышел адвокат, муж вышел, была возможность минут 10 переодеться, диалог был небольшой. Поговорили, обняла его и все. Потом виделись только в суде. Когда Е. вышел из кабинета, он был в ужасном состоянии. Когда уходил из дома, на нем были всего 2 ссадины, которые почти прошли, но 12 почти не было лица на нем, опухоль была, глаз отекший, щека, держался за правую сторону, еле выходил. Спросила, что произошло, он жестами показывал. Махнул головой утвердительно. Когда покидала отдел, Козицкий и Бреславцев были на Советской, 7, спросила, домой собираетесь, они сказали, еще останутся. Козицкому сказала, когда уходила, позвонить, как все закончится. Он сказал хорошо. Перезвонил, сказал, что Женя остался, спрашивала, что случилось, он звонил на протяжении 3 дней, нетрезвый звонил, плакал, извинялся, говорил, заставили дать показания, обещали наркотики подкинуть. С 8 по 12 апреля муж был дома. 12 апреля, перед тем как выйти из дома, ему звонок был, он сказал, сейчас спущусь. Когда покидал дом, у него был только синяк и за ухом гематома. После 12 апреля Козицкий приезжал домой, поговорить хотел. Он говорил, что изначально дали показания правдивые, следователя они не устроили, начали выбивать другие показания. Рассказывал про очные ставки, что выводка была, Сергей звонил, сказал, что была без свидетелей, на выводке говорил, куда ставить ноги, стучал по ногам, говорил «вот так ставьте, я сказал». С Мельниковым в браке с 2002 года, имеют двоих несовершеннолетних детей. Отношения хорошие, доверительные. О проблемах Мельников всегда рассказывал. О данной ситуации сказал, отойду, в голове прокручу и расскажу. Она знала, что лучше не трогать, потом расскажет сам. Про телесные повреждения спросила, били, он кивн<адрес> пояснял, кто, стояли рядом оперативник, адвокат. Не знает, обращался ли супруг куда-либо с жалобами, она не обращалась, адвокат сказал, что писал жалобы. Определила, что адвокат был в опьянении, потому что был запах алкоголя, пошатывание, красный цвет лица. По этому факту с жалобой не обращалась. О том, что супруг явился с повинной, известно со слов адвоката Желокова, сказал, сознался во всем. Сказал, что по статье обвиняется, сказал, признался. Сам супруг не пояснял о произошедшем и об обстоятельствах, по которым дал явку. О событиях 8 апреля пояснял, когда дома был с 8 по 12 апреля, сказал, что убил человека. Сказал, что драка была, потом расскажу. С Козицким супруг знаком более 5 лет, очень хорошо дружили, насчет Бреславцева не знает. О событиях той ночи Козицкий не рассказывал. На её вопрос, как получилось, он сказал, была драка, подробности не рассказывал. Козицкий извинялся, что изначально были даны одни показания, правдивые, а в дальнейшем стали другие, были изменены, какие именно показания, уточнить не может. Для неё муж самый лучший по складу характера. Жестокости никогда не видела, чтобы он мог убить кого-то хладнокровно, всегда защищал, заступался. Нож постоянно ему нужен в работе, он столяр, постоянно висел на брюках. Когда приехала на <адрес> были в нервном, возбужденном состоянии, видно, что они переживают, нервно курили. Телесных повреждений на них не заметила, сильно не разглядывала их. Козицкий сказал, что у мужа выбивали показания, а ему были угрозы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Студенко Н.А. пояснил, что 8 апреля вечером около 10 часов он лег спать в спальню. Услышал крик, шум, маты. Выглянул, там кафе, напротив стоят 2 человека. Стоят, ругаются, им говорят успокоиться с балконов, а один из них наоборот кричал «я спецназ ВДВ, спустись, морду набью». Окно закрыл, лег отдыхать. Включил телевизор, смотрел. Прошло полчаса. Слышу крик «человека зарезали, люди добрые помогите». Молодой человек бегает в светлой куртке. Потом подошла женщина. Там стояло 2 машины, увидел, что там человек лежит. Она попыталась подойти сделать что-то. Он начал кричать «я сам все знаю, я спецназ». Начал поднимать лежащего под руки. Люди кричат «там станция скорой, бегите туда». Там не было ни одной скорой, хотя обычно стоят. Свидетель вышел обратно, где лежал молодой человек, посмотрел, еще два парня спустились. Он тоже спустился. Пока его не было, кто-то что-то сделал. Он уже бледный был, ему ногу перевязали. Приехали в течение 10 минут, тот второй бегал и орал. Минут через 5 после сотрудников полиции скорая приехала. Парень в белой куртке начал мешать, врач кричал «уйди», но тот был неадекватный. Его втроем полиция еле связали, в УАЗик посадили. Начала помощь оказывать, потом в скорой помощи. Минут 5 повозились. Сказали ехать надо срочно. Полиция попросила двух парней, которые спустились, дать показания, они начали брать показания, чтобы второго, который в УАЗике, закрыть. Свидетель дал свои данные, но его никто не вызывал. Квартира у него на третьем этаже. Сразу тело он не увидел. Увидел молодого человека в куртке. Когда пыталась женщина оказать помощь. Там темно было, хоть и свет светил. Там лампа возле подъезда, плохо светит. Тень от машины попадала. Крики услышал, но не видел никого. Когда стала женщина подходить, тогда увидел. Второй начал поднимать его, не дал оказать помощь. Проснулся от криков, ругань была, маты. Люди сделали замечание, он сказал «я спецназ, ты спустись, порву». Многие кричали. Говорили, дайте детям поспать. Голос слышен был только того, кто в светлой куртке был. Другого голоса не слышал. Неоднократно говорили успокоиться, он всем предлагал набить рожу. С разных сторон кричали. Люди с 5-6 этажа выглядывали. Разные люди говорили, адекватного ответа не последовало. Вышел на улицу, когда он на станцию побежал. Вернулся, его перевязали. Полиция минут через 10 приехала, потом минут через 5 еще скорая, а до того, пока крики были, еще минут 15 прошло. Пока сходил на свой балкон на другую сторону. Пока смотрел. Пока вышел, минут через 10 сотрудники, потом через 5-7 минут скорая приехали. Сотрудники хотели написать протокол задержания того, как понятые, что он грубо выражался, мешался, но он не потребовался. На следующий день утром выходил, УАЗик приехал, сотрудники ходили, людей искали, к нему не обращались. С сотрудниками полиции в гражданском не общался. Второй из парней был одет в темные штаны, бордовая или красная куртка. Кроме этих парней никого из прохожих не видел. Просто стояли напротив кафе, ругались с людьми, рядом никого не видел. Когда спустился, подходил к потерпевшему. Перед ним стояла машина форд мондео без бампера, крыло водительское в крови было, перед машиной лужа крови. Он лежал ногами к дому Родосская 1, головой в другую сторону. В течение времени его друг менял его местоположение. Потерпевший был без сознания, конвульсии были. Парни, которые первые подошли, сказали, что когда спустились, кровь не шла. Говорят, видели раньше, с балкона, что, когда кровь шла, он стоял, оперевшись на форд. Много крови вытекло уже. Потерпевший весь в крови был, ноги в крови были. Кто скорую вызывал, не знает. Нецензурную брань слышал от человека в светлой куртке, он же кричал, что зарезали. Не видел, какие действия совершал потерпевший, только слышал. Люди им делали замечания, он окно закрыл и лег. Потом крики услышал вторые. Когда вышел, как парни сказали, они ругались, проходил подсудимый, он шел, они ударили по машине, он сделал замечание и пошла драка. Ему рассказывали, что быстро произошло, схватились, упали, потом трое убежали. Сколько подходило к ним человек, он не видел и не уточнял. Это со слов людей. Парень в бордовой куртке был в головном уборе, кепке, когда стоял. Парень в светлой куртке поднимал неоднократно парня в бордовой, брал под мышки и тормошил. Подсел, взял его, кричал, не умирай. Женщина врач и медбрат были. Женщина села с левой стороны, он ее оттолкнул, сказал, я все знаю. Его сотрудники втроем взяли, скрутили. Первый раз женщине из дома не дал подойти, а как скорая подошла, минуты 2-3 мешал, может 5, после чего его забрали полицейские. Его успокаивали, но он не понимал ничего. Два свидетеля со второго подъезда сказали, что подсудимый дрался с потерпевшим. Они смотрели из окна. Сказали, что два парня стояли, ругались, потом проходил подсудимый, с их слов сделал замечание, и они на него пошли, завязалась драка. Все быстро произошло. Встали, у одного кровь, трое убежали. Двое еще были с подсудимым.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Дмитрян С.В. пояснил, что весной или летом прошлого года, точно не помнит, должен был утром выезжать в Анапу. В его подъезде магазин, пошел за водой. Вечернее время было, было не так уж темно. Стояли два молодых человека, кавказской внешности. Высокий и маленький в темной одежде. Конкретно не помнит. Сильно ругались по телефону, вели себя вызывающе, в алкогольном были опьянении. Шатались, ругались. Маты были. Один из них попросил закурить, он сказал нету, начались вопросы почему. Он сказал, что он пошел дальше. Проезжала машина, парни спросили, проблемы есть и все. Он пошел дальше, парни уехали. Вернулся из магазина, парни стояли там же, кричали, он зашел домой и все. Приехал из отпуска через недели 2-3, на <адрес>, она представилась, спросила, живет здесь или нет. Он новость про убийство узнал из новостей на сайте. Он сказал, что слышал про такое, но не видел ничего. Сказал, что видел двух парней. Спросила можете дать показания, он согласился, пригласили в комитет, он дал показания, потом вызвали сюда. Проживал по адресу Родоссская, <адрес>, второй подъезд, <адрес>. Угловой подъезд. Магазин находится на углу дома, второй в соседнем доме, Родосская 3 или 5. Там еще станция скорой помощи.

В магазин вышел часов в 7-9 вечера, вечернее время. Приехал с работы, пока доехал до дома, еще светло было, не сильно темно. Лица различаемые были. Дети гуляли еще с родителями во дворе, там их много живет. Освещение было естественное, фонари на автомате включаются в определенное время. Парни кавказской национальности были возле магазина в его доме, рядом с газовой подстанцией. Они стояли на углу дома Родосской, 1. Не помнит, кто из них обратился за сигаретой. Маленький говорил по телефону, ругался матом, угрожал кому-то, что приедет. Вроде, высокий подошел. Не такой уж он и большой, чтобы в жесткой форме требовать сигарету, если бы даже были, не дал бы. Потому что «эй ты дай сигарету» нечеловеческое обращение. Определил, что они пьяны, потому что они шатались, запах чувствовался, мутные глаза, разговор затянутый. Когда возвращался минут через 5-10, они так же стояли, делали то же самое, продолжали кричать, ругаться. Который пониже по телефону выяснял отношения с кем-то. Нецензурная лексика, угрозы были. Второй поддакивал стоял, поддерживал. Никто им не делал замечания. <адрес>ней мере, он не слышал и не видел. Когда узнал, что случилось, жалко стало. Надо было сделать замечание. Оба парня были в темных штанах, один, который пониже, в светлой футболке, второй в темном, не помнит. Было ли у них что-то в руках, не помнит. У высокого ветровка была, может кофта. У второго был телефон. Когда возвращался из магазина, они вдвоем стояли, других не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Миллер И.Н. пояснил, что в начале апреля познакомился с девушкой и поехал домой к девушке Татьяне. Он поставил возле подъезда машину, поднялись, он услышал крики и увидел, как 2 парня общались на повышенных тонах, после чего отошли от балкона и начали бить по машинам, и женщина сделала им замечание, поскольку было поздно. Начали выражаться в ее адрес не корректно, после чего он увидел подсудимого, и он сделал им замечание, и 2 парня переключились на него. Подсудимый пошел вдоль дома, где свидетель все видел, подошли к углу 2 парня и поздоровались с подсудимым, и подсудимый передал черный пакет, после чего подошел парень к подсудимому и угрожали физической расправой подсудимому, подсудимый пытался их успокоить. Он кричал им номер телефона, чтобы встретиться, когда они будут трезвые, поговорить. Парень снял кепку и положил бутылку, началась потасовка, второй парень начал наносить удары подсудимому. Знакомый подсудимого подбежал, оттолкнул, и начали общаться, после крика подсудимый вылетел из-под Ашуралиева и подошел к парням, к его знакомым, и они пошли вдоль дома. Парень встал, облокотился на машину и закричал, что его порезали, после вышла женщина и сказала, что сейчас приедет скорая и второй парень встал и побежал вдоль дома, после чего он вернулся и вел себя агрессивно. Приехала полиция, пытались успокоить, после приехала скорая и пытались оказать помощь, второй мешал скорой оказать помощь, его скрутили, и сотрудники скорой помощи подкатили носилки и повезли в больницу, после чего он закрыл окно. Подсудимый был одет в черную куртку и синие джинсы. Парни были одеты в белую кофту и джинсы, который лежал, был одет в красную куртку, джинсы и кепку красную. Знакомые подсудимого Который был маленького роста в джинсовую одежду, другой в куртку с белыми ставками, выше был на голову предыдущего. Парни были выше и крупнее подсудимого. Когда парни начали угрожать, знакомые подсудимого стояли возле подъезда, ничего не делали, просто стояли. В адрес женщины были угрозы, что они расправятся с ней и что они со спецназа и ВДВ. В адрес подсудимого выражались, что голову оторвут и размажут об асфальт. Когда упали, было видно, что наносились удары красной курткой, подсудимый был внизу. Второй парень наносил удары сразу, как упали, начал наносить удары ногами, без остановки наносились удары, до того, как маленький его оттолкн<адрес> бы парень в джинсовой куртке не оттолкнул его, он бы продолжал наносить удары ногой. Знакомые подсудимого находились сзади него, возле подъезда. Свет падал сбоку, с торца, горел фонарь. Драка продолжалась15-20 сек. Потом был крик боли. Когда подсудимый начал уходить, парень в белой куртке пытался поддержать парня в красной куртке и пытался его поднять. Не помнит, были ли от них угрозы. Ашуралиев начал падать вниз, Рамазанов подошел и пытался поднять его. Ашуралиев и Рамазанов были выпившие, подсудимый был трезвый. Когда парень в джинсовой одежде оттолкнул Рамазанова, высокий парень начал общаться, чтобы драка прекратилась. Это продолжалось до того момента, как подсудимый вскочил и начал отдаляться.

У парня в светлой куртке что-то было в руках, какая-то одежда. Не видел, чтобы Ашуралиев поднимал руки вверх. Нож у подсудимого не видел. Когда подошли вдвоем и началась драка между парнем в красном и подсудимым, после того, как упали, наносил удары Рамазанов. Из-за машины движения видел. Было видно чуть выше пояса. Видел, что Рамазанов наносил удары Мельникову в область корпуса. Как закатились за машину, не было видно. Подбежал знакомый подсудимого и оттолкнул Рамазанова. Было нанесено не более 10 ударов, ударов 5 видел точно от пояса до головы. Рамазанов целенаправленно наносил удары, его удары достигали цели. С Ашуралиевым продолжали драться, Мельников не сопротивлялся. Мельников нанес Ашуралиеву в голову 3-4 удара, когда они упали 6-7 ударов. Когда лежали на асфальте, частично было видно, что удары достигали цели. В это время Мельников сопротивлялся, пытался выскочить, подняться. В ответ пытался наносить удары. Перед тем, как упали, Мельников не наносил удары, он отбивался, была борьба, в ходе которой они упали боком. Не помнит, чтобы после того, как Ашуралиев поставил бутылку, кто-нибудь ее брал. Перед тем, как началась потасовка, Мельникову не угрожали, бутылкой не замахивались. После того, как Рамазанова оттащил товарищ Мельникова, Рамазанов больше не подходил. После того, как оттолкнули Рамазанова, услышал крик через 10-15 секунд. Мельников и Ашуралиев оставались вдвоем, никого больше не было. В руках Мельникова ничего не видел. Все видел на расстоянии 30-35 метров. Наблюдал до того момента, как Ашуралиева загрузили в скорую. Ашуралиеву оказывали помощь женщина и двое парней. Мельников уходил ускоренно. Когда Мельников уходил, Ашуралиев облокотился на машину и пытался встать. Повреждения не видел. У Ашуралиева в руках были кепка и бутылка. У Рамазанова кроме вещей ничего не было. Угрозы применения оружия не слышал. У Ашуралиева была бутылка 0,5 л, пустая или полная, не может сказать. Наблюдал из окна комнаты. Смотрел сбоку направо. Двух парней видел хорошо, у них была заторможенная речь, шатались, не в сильном опьянении. Поставил бутылку после того, как бросил кепку, через секунду. Драка началась стоя. Ашуралиев наносил удары, а подсудимый отбивался, подсудимый сблизился, чтоб не получать ударов, и они упали. Подсудимый был снизу. Когда боролись, их положение менялось. Все это происходило на тротуаре. Машина, которая загораживала ему вид, находилась между ним и Ашуралиевым с подсудимым, на проезжей части. Ни у кого ножа не видел. Когда они сцепились, Ашуралиев наносил удары. Когда Рамазанов наносил удары ногой, Мельников лежал сбоку и внизу. За время драки положение менялось, за машиной было плохо видно. Ашуралиев был сверху. Не знает, в каком положении был Мельников, когда Рамазанов наносил удары, ему было не видно, это происходило за 10-15 секунд. Друзья подсудимого находились возле подъезда, потом маленький подбежал, находился метром 7-8 от драки. Подбежал через 5 секунд, когда Рамазанов наносил удары. Рамазанов был подсудимого ногами 10 секунд. Рамазанова оттолкнули, но он не падал. Думает, что знакомые подсудимого лучше видели происходящее. Они были возле подъезда сзади подсудимого, на расстоянии 5 метров. Когда Рамазанов отталкивал сотрудников медицинской помощи и препятствовал оказанию помощи Ашуралиеву, сотрудники полиции стояли рядом и потом скрутили Рамазанова, пытались уговорить прекратить. Препятствовал по времени не больше 5 минут, при этом сотрудники полиции стояли и наблюдали, уговоры не помогли. Когда Мельников сделал замечание, он был на углу дома, в котором находился свидетель. Ашуралиев и Рамазанов пошли на сближение, последовали за подсудимым, а подсудимый последовал на встречу к своим знакомым. Подсудимый уходил от них. Они находились за спиной Мельникова. Друзья подсудимого двигались навстречу Мельникову. Мельников встретился с друзьями на углу здания, возле подъезда. Ашуралиев и Рамазанов подошли сразу, друзья стояли с Мельниковым. Мельников отдал пакет своим знакомым и подошел к Ашуралиеву и Рамазанову. При встрече со своими знакомыми Мельников отдал пакет и поздоровался. Рамазанов и Ашуралиев были метрах в 2-3 от него, потом он повернулся и подошёл к ним, и начали продолжать говорить с ними и диктовали номер, чтобы поговорить по трезвому, если у них есть проблемы. Они угрожали физической расправой. Когда Мельников повернулся к ним, он шагнул в их сторону, где то метр. Знакомые Мельникова располагались от него сбоку, ближе к дому, общались с Рамазановым. Они не смотрели, что происходит. Мельников о помощи не звал.

Изложенные выше доказательства стороны обвинения суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Мельникова Е.П.

Показания свидетелей обвинения являются последовательными, они согласуются с другими собранными и проверенными доказательствами по делу.

Показания свидетелей защиты Лапико С.В., Мельниковой Т.В., Студенко Н.А., Дмитряна С.В., Миллера И.Н., изложенные выше, не опровергают показания доказательства обвинения об обстоятельствах инкриминируемого Мельникову Е.П. деяния, а некоторые из них согласуются с ними и подтверждают вину подсудимого.

Имеющиеся противоречия в показаниях свидетелей, изложенных выше, в части элементов одежды, расположения участников драки относительно друг друга, продолжительности драки, порядка прибытия скорой и полиции на место происшествия являются не существенными и не влияют на квалификацию деяний подсудимого.

Оценивая в совокупности указанные выше представленные сторонами доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Мельникова Е.П. в совершении инкриминируемого деяния.

Исследовав в ходе судебного следствия иные доказательства, представленные государственным обвинителем в судебном заседании, а именно, заключение эксперта (т. 1 л.д. 178-180), заключение эксперта (т. 1 л.д. 185-187), протокол выемки (т. 1 л.д. 211-213), протокол выемки (т. 2 л.д. 40-41), суд приходит к выводу о том, что они не могут быть положены в основу судебного решения, поскольку не доказывают обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. Заключение эксперта № от дата (т. 2 л.д. 24-26) не может быть положено в основу приговора, поскольку выводы, изложенные в заключении, о выявлении в слюне на окурках антигенов, противоречат его исследовательской части, из которой следует, что на окурках наличие слюны не устанавливалось в целях экономии материала для других видов исследования.

Исследовав в ходе судебного следствия заключение эксперта № от дата, суд находит указанное доказательство недопустимым, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона, так как в нарушение требований ч. 2 ст. 199 УПК РФ руководителем экспертного учреждения права, обязанности и ответственность разъяснены лишь одному из двух экспертов, подписавших заключение.

Исследовав в ходе судебного следствия представленный стороной обвинения в качестве доказательства вины подсудимого протокол явки с повинной, рассмотрев доводы стороны защиты о признании этого доказательства недопустимым, суд приходит к следующему выводу.

Из протокола явки с повинной Мельникова Е.П. следует, что в совершенном преступлении он раскаивается, показания даны им добровольно, какого-либо психологического воздействия и физического насилия ни с чьей стороны на него не оказывалось. Вместе с тем, из протокола следует, что показания о совершенном им преступлении, изложенные в протоколе, даны Мельниковым Е.П. в отсутствие защитника, при этом в протоколе сведения о разъяснении Мельникову Е.П. права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, отсутствуют. В ходе судебного следствия Мельников Е.П. виновным себя в совершении преступления не признал, в судебном заседании поддержал ходатайство защитника о признании протокола явки с повинной недопустимым доказательством.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О судебном приговоре» (пункт 11) неподтверждение подсудимым показаний, данных им в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, в силу пункта 1 части 2 статьи 75 УПК РФ влечет признание их недопустимым доказательством вне зависимости от причин, по которым подсудимый их не подтвердил.

Таким образом, суд приходит к выводу о признании протокола явки с повинной Мельникова Е.П. от дата недопустимым доказательством, полученным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов проверки показаний на месте свидетелей Козицкого С.А. и Бреславцева С.Е., а также протокола осмотра трупа, суд находит их не состоятельными по следующим основаниям.

Из указанных протоколов проверки показаний на месте свидетеля Козицкого С.А. от дата и Бреславцева С.Е. от дата следует, что проверки показаний на месте проведены в соответствии требованиями ст. 194 УПК РФ, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, свидетели рассказали об обстоятельствах совершенного Мельниковым Е.П. преступления, их показания согласуются с ранее данными ими показаниям при допросе в качестве свидетелей дата и при проведении очных ставок с Мельниковым Е.П. дата, протоколы предъявлены для ознакомления всем лицам, участвовавшим в следственном действии, замечаний о дополнении или уточнении протоколов не поступило, они подписаны свидетелями, понятыми и следователем. К доводам стороны защиты и к показаниям свидетелей Козицкого С.А. и Бреславцева С.Е. о том, что проверка показаний на месте проводилась в отсутствие понятых, что подтверждается отсутствием их на фотографиях в приложенной фототаблице, и в отношении двоих свидетелей одновременно, при этом следователь заставлял их позировать и давать показания, угрожая привлечением к уголовной ответственности, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Подтуркиной Е.В., Панкратова Д.Ю., Суслиной А.А., Гейст В.Р., а также следователя Сухачева С.О., давших подробные показания об обстоятельствах проведения процессуального действия, из которых следует, что проверка показаний проводилась в отношении каждого из свидетелей по отдельности, свидетели добровольно, без принуждения, давали показания, показывали действия Мельникова Е.П., при этом понятые находились за спиной следователя. Доводы стороны защиты о том, что свидетели Подтуркина Е.В., Панкратов Д.Ю., Суслина А.А., Гейст В.Р. дали в суде заведомо ложные показания, а следователем Сухачевым С.О. сфальсифицированы материалы дела, что подтверждается, по мнению защиты, сведениями о биллинговых соединениях телефонных устройств свидетелей Козицкого С.А. и Бреславцева С.Е., суд находит несостоятельными, поскольку представленные сведения о биллинговых соединениях с привязкой к базовым станциям не указывают точное местонахождение мобильного телефона, а указывают на адрес месторасположения базовой станции. Кроме того, факты дачи свидетелями Подтуркиной Е.В., Панкратовым Д.Ю., Суслиной А.А., Гейст В.Р. ложных показаний и фальсификации материалов дела следователем Сухачевым С.О. могут быть подтверждены не иначе, как вступившими в законную силу судебными актами в отношении указанных лиц. Таких сведений сторонами суду не представлено.

Из протокола осмотра трупа от дата следует, что осмотр трупа произведен в соответствии со ст. 178 УПК РФ, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, и судебно-медицинского эксперта. Протокол осмотра трупа подписан участниками следственного действия, после составления прочитан вслух следователем, замечаний к протоколу не поступило. Допрошенные в судебном заседании Гейст В.Р. и Москалева С.М. пояснили об обстоятельствах следственного действия, их показания согласуются между собой и с протоколом проведенного следственного действия. Сведения о биллинговых соединениях абонентских номеров участников процесса не могут опровергнуть их показания. Кроме того, доводы стороны защиты о том, что Гейст В.Р. и Москалева С.М. дали суду заведомо ложные показания, могут быть подтверждены исключительно вступившими в законную силу судебными решениями, сведений о наличии которых стороной защиты суду не представлено.

Доводы стороны защиты о недопустимости иных доказательств по делу, в частности, протоколов очных ставок, протокола осмотра места происшествия, суд находит несостоятельными, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, влекущих признание этих доказательств недопустимыми, органами предварительного расследования не допущено.

Утверждение стороны защиты о недопустимости в качестве доказательств протоколов следственных действий в связи с тем, что на приложенных к ним CD-дисках имеются копии фотографий и отсутствуют оригинальные фотоснимки, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии с положениями ч. ст. 166 УПК РФ имеющиеся на них фотографии скопированы и являются приложением к протоколам, а не самостоятельными вещественными доказательствами.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Мельникова Е.П., а также к показаниям свидетелей Козицкого С.А. и Бреславцева С.Е. в части того, что показания они давали под давлением сотрудников полиции, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании Карайкозовой Е.В., Компанцева В.В., Николаев А.О. Кроме того, сведений о привлечении сотрудников полиции к уголовной ответственности за совершение должностных преступлений, связанных с настоящим уголовным делом, суду не представлено.

Доводы подсудимого Мельникова Е.П., не признавшего вину в совершении преступлений, суд расценивает, как избранный способ защиты и попытку Мельникова Е.П. избежать наказания за совершенное преступление.

Доводы Мельникова Е.П. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, стороной защиты ничем не подтверждены. Так, из показаний Мельникова Е.П. следует, что Ашуралиев А.Д. и Рамазанов Э.Р. были сильно пьяны, очень сильно шатались, у одного из них была бутылка в руках, которая могла быть применена в качестве оружия. Допрошенные в судебном заседании свидетели Козицкий С.А. и Бреславцев С.Е. показали, что какого-либо оружия у Ашуралиева А.Д. и Рамазанова Э.Р. они не видели.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Миллер И.Н. показал, что перед тем, как начать драку, Ашуралиев А.Д. поставил бутылку. Кроме того, подсудимый Мельников Е.П. в судебном заседании показал, что, подойдя к Козицкому и Бреславцеву, он отдал им пакет, затем развернулся к Ашуралиеву А.Д. и Рамазанову Э.Р. лицом, они были в 3-4 метрах, понимая, что не успеет зайти в подъезд, он испугался расправы и достал перочинный ножик. При этом из показаний свидетеля Миллера И.Н. следует, что Мельников Е.П. после того, как отдал пакет своим знакомым, сделал шаг навстречу Ашуралиеву А.Д. и Рамазанову Э.Р. Таким образом, у Мельникова Е.П. оснований для применения перочинного ножа для обороны не имелось. Действия Ашуралиева А.Д. и Рамазанова Э.Р. не создавали реальную опасность для жизни Мельникова Е.П.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Мельникова Е.П. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Мельников Е.П.совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких.

При назначении наказания подсудимому Мельникову Е.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

Кроме этого, суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Мельникова Е.П., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникову Е.П., являются наличие малолетних детей на иждивении, аморальность поведения Ашуралиева А.Д., явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мельникову Е.П., судом не установлено.

При назначении наказания Мельникову Е.П. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, его поведение после совершения преступления, его отношение к содеянному, возраст подсудимого, состояние здоровья, семейное положение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, все данные о личности подсудимого Мельникова Е.П., в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием.

Данное наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания.

При назначении наказания Мельникову Е.П. в виде лишения свободы, суд не считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ о назначении подсудимому условного наказания.

Рассмотрев вопрос о применении к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела суд считает возможным не применять к Мельникову Е.П. такое дополнительное наказание.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, суд считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Мельникову Е.П. в исправительной колонии строгого режима.

Рассмотрев гражданский иск Потерпевший №1, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В исковом заявлении Потерпевший №1 просит взыскать с Мельникова Е.П. в её пользу в счет возмещения материального ущерба 50779 рублей, в том числе 7979 рублей – подготовка тела к захоронению, 42800 рублей – за изготовление и установку памятника, благоустройство захоронения, взыскать в счет компенсации морального вреда 1500000 рублей, взыскать судебные издержки на участие представителя в размере 40000 рублей.

Из приложенных в обоснование гражданского иска документов следует, что денежные суммы в размере 7979 рублей за подготовку тела к захоронению, в размере 42800 рублей за памятник оплачены Мазаевым Р.М. Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба не подлежит удовлетворению, так как суду не предоставлено достоверных сведений о том, что указанные расходы произведены именно ею.

Гражданский иск Потерпевший №1 подлежит частичному удовлетворению, поскольку в результате преступления она потеряла близкого человека – сына.

Рассмотрев вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

Исходя из положений статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя.

Расходы на оплату услуг представителя – адвоката Адвокатской палаты <адрес> СККА Беляевой В.Н. в размере 40000 рублей подтверждены соглашениями об оказании юридической помощи и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мельникова Е. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Мельникова Е. П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Мельникову Е. П. исчислять с дата.

В срок наказания Мельникову Е. П. зачесть время содержания под стражей с­­­­­ дата до дата.

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в размере 50779 рублей отказать.

Гражданский иск Ашуралиевой в части компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Мельникова в пользу Ашуралиевой в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, в остальной части отказать.

Взаскать с Мельникова в пользу Ашуралиевой процессуальные издержки в размере 40000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- майку Ашуралиева А.Д., спортивные штаны Ашуралиева А.Д., куртку Ашуралиева А.Д., мужские кроссовки Ашуралиева А.Д., мужские подштанники, пеленку, мужской дезодорант, два одноразовых бритвенных станка, полимерную бутылку, два окурка сигарет, две кредитные карты Сбербанка России, пропуск на имя Ашуралиева А.Д., связку ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- купюру достоинством в 50 рублей, две купюры достоинством в 10 рублей, четыре купюры достоинством в 100 рублей, купюру достоинством в 1000 рублей, купюру достоинством в 5000 рублей хранить в материалах дела;

- личные вещи Мельникова Е.П., а именно, майку и трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов