Дело № 1-136/2018 (1-1042/2017;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 16 апреля 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Каплаухова А.А.,

при секретаре судебного заседания Бородине С.А.,

с участием

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Тихонюк Е.Ю.,

подсудимого Голубенко А.О.,

защитника подсудимого Голубенко А.О. адвоката Колгановой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке уголовное дело в отношении

Голубенко А.О., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Голубенко А.О. своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Голубенко А.О. в середине дата года, находясь в районе дома №, расположенного по <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, сорвал листья дикорастущей конопли, высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты>), массой не менее <данные изъяты> грамма, после чего, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, положил указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> грамма в свою одежду, тем самым стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта при себе. дата Голубенко А.О. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес> кор. 2, около 17 часов 55 минут задержан сотрудниками полиции, где в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, в ходе досмотра Голубенко А.О. в его одежде обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, и относится к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения Голубенко А.О. данного наркотического средства при себе. Согласно справке об исследовании №-и от дата и заключению эксперта №-э от дата представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое дата в ходе досмотра Голубенко А.О., представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма.

В судебном заседании Голубенко А.О. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний Голубенко А.О., данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в связи с отказом от дачи показаний, следует, что примерно в середине дата года он прогуливался на <адрес> суда <адрес>, зайдя во двор многоэтажного дома предположительно №, он увидел автомобильные гаражи, за которыми находился земельный участок, на данном участке произрастали кустарники, а также высокая трава, среди травы он обнаружил растения дикорастущей конопли, так как ранее он употреблял наркотические средства, то решил сорвать части растения, для того, чтобы высушить, а затем употребить путем выкуривания через сигарету. После высушил в тот же день, измельчил и часть употребил сразу путем выкуривания, часть осталась, которую он положил в бумажный сверток и сначала хранить. После хранил марихуану у себя дома и периодически употреблял. дата он находился на улице <адрес> в вечернее время, точного адреса и времени не помнит, когда к нему подошли сотрудники полиции представились, показали свои служебные удостоверения, после чего сообщили, что в отношении него будет произведен досмотр, он не возражал. После чего сотрудники пригласили двоих понятых и при них ему было предложено выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, если таковые при нем имеются, на что он ответил, что таковых при нем нет. Так же ему и понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. После чего, в присутствии понятых проведен досмотра, в результате которого у него в правом кармане одетых на нем трико обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого он хранил высушенные части растения конопли для личного употребления. На вопрос сотрудников полиции, что это такое он пояснил, что это наркотическое средство марихуана, которое он сорвал в районе Арбитражного суда Ставропольского края и в последующем высушил и хранил при себе для личного употребления. Указанный изъятый сверток был упакован в белый конверт. Ему разъяснен порядок и право производства дознания в сокращенной форме, на данный момент не желает воспользоваться данным правом. Вину свою в приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства марихуана признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания Голубенко А.О. своей вины его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Д.Р.В., данными в судебном заседании, из которых следует, что им в отношении Голубенко О.А. проводились мероприятия. В дата года во дворе дома по <адрес>, номер дома не помнит, в районе 18 часов вечера появился Голубенко А.О. Он вел себя подозрительно, насторожено, в процессе чего свидетель и ещё один оперативный сотрудник с понятыми подошли к нему. Там же был проведен личный досмотр Голубенко О.А. При том был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения. Далее данное вещество было упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с подписями лиц, участвующих в мероприятии. После этого данное вещество было направлено на экспертизу. Голубенко О.А. было добровольно предложено выдать запрещенные вещества в гражданском обороте, он пояснил, что у него ничего нет. На месте составлялся акт личного досмотра, а остальные документы в управлении. После изъятия наркотического средства Голубенко О.А. был доставлен в управление. Там он был допрошен, были допрошены понятые, составлены все необходимые документы. Не помнит, что пояснял Голубенко О.А., где он приобрел наркотическое вещество. Подробностей проведения осмотра места происшествия не помнит. Мероприятие проводилось на основании рапорта, в котором была отражена оперативная информация, полученная из оперативных источников. Информация была получена в ходе оперативного контакта, где оперативный источник сообщил, что Голубенко О.А. причастен к незаконному обороту наркотических веществ. Данная информация подтвердилась.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля К.А.С., данными в судебном заседании, из которых следует, что с его участием проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Голубенко О.А. совместно с Д.Р.В. Это происходило летом. Была получена оперативная информация о том, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических веществ, на основании этой информации было получено разрешение на проведение ОРМ в отношении данного гражданина. Был написан рапорт на имя начальника управления. Данное мероприятие проводилось в конце дата года, точное число не помнит, на <адрес> адрес не помнит. Для проведения данного мероприятия были приглашены двое понятых. После прибытия во двор одного из домов по <адрес>, в вечернее время, на детской площадке появился Голубенко О.А., вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, было принято решение совместно с Д.Р.В. подойти к нему. Они подошли к Голубенко О.А., представились, предъявили служебные удостоверения, спросили у него о наличии при себе веществ, запрещенных к гражданскому обороту, на что он ответил, что таковых не имеется. После этого совместно с участвующими лицами был проведен личный досмотр, в ходе которого из правого кармана трико, одетых на Голубенко О.А., изъят сверток с веществом растительного происхождения. На вопрос, откуда он взял данное вещество, он пояснил, что данное вещество он сорвал в районе гаражного кооператива в районе Арбитражного суда. После изъятия данный сверток был помещен в конверт, клапан которого был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. После этого все проехали в отдел полиции, где были составлены все необходимые документы, допрошены участвующие лица.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Л.О.Е., данными в судебном заседании, из которых следует, что летом в конце августа он участвовал в проведении ОРМ в отношении Голубенко А.О. Он ходил по площадке, сотрудники к нему подошли, представились, что-то у него спросили, после этого начали проводить личных досмотр и обнаружили у него в штанах сверток. Голубенко О.А. было предложено добровольно выдать хранящиеся при себе вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что таких при нем нет. Потом изъятое положили в пакет, все расписались, после этого всего повезли в отдел полиции, где всех допросили.

Вина подсудимого подтверждается заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой <данные изъяты> грамма. На поверхностях представленных на экспертизу ватных дисков следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено.

Вина подсудимого подтверждается протоколами следственных действий:

- протоколом осмотра предметов от дата, объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен бумажным отрезком белого цвета с оттиском круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Ставропольскому краю» к заключению эксперта №-э от дата подписью и пояснительной надписью эксперта; три бумажных белых конверта, которые опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» к заключению эксперта №-э от дата подписью и пояснительной надписью эксперта; Упаковка №. Конверт из бумаги белого цвета, клапан которого оклеен бумажным отрезком белого цвета. Один из краев конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» к заключению эксперта №-э от дата подписью и пояснительной надписью эксперта у/д № №. Имеется пояснительный текст «ОНК УМВД России по городу Ставрополю Объект исследования к справке об исследовании №-и от дата ОРМ «наблюдение». Опечатано печатью «15/для заключений № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю» эксперт: (подпись)». На бумажном отрезке имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Управление МВД России по городу Ставрополю» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «В данном конверте находится бумажный сверток, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета, изъятое входе ОРМ у гражданина Голубенко А.О. дата г.р. о/у ОНК УМВД России по <адрес> мл. лейтенант полиции К.А.С. (подпись) дата.». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри находится сверток из глянцевой бумаги, внутри которого находилось сухое на ощупь вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляющее собой измельченные соцветия, листья, обладающая запахом конопли. Упаковка №. Конверт, склеенный из бумаги белого цвета. Один из краев конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» к заключению эксперта №-э от дата подписью и пояснительной надписью эксперта у/д № №. Также клапан конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Управление МВД России по городу Ставрополю» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Смыв правой ладони гр. Голубко А.О.». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри имеется ватный диск. Упаковка №. Конверт, склеенный из бумаги белого цвета. Один из краев конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» к заключению эксперта №-э от дата подписью и пояснительной надписью эксперта у/д № №. Также клапан конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Управление МВД России по городу Ставрополю» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Смыв левой ладони гр. Голубко А.О.». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри находится ватный диск. Упаковка №. Конверт, склеенный из бумаги белого цвета. Один из краев конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «15/для заключений № Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>» к заключению эксперта №-э от дата подписью и пояснительной надписью эксперта у/д № №. Также клапан конверта оклеен бумажным отрезком белого цвета, на котором имеется оттиск круглой печати «Для пакетов № Управление МВД России по городу Ставрополю» и подписи, выполненные красящим веществом синего цвета. На одной из сторон конверта имеется рукописная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, следующего содержания: «Контрольный смыв». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. Внутри находится ватный диск. После осмотра четыре конверта, в одном из которых находится вещество растительного серо-зеленого цвета, в трех других ватные диски со смывами с обеих рук Голубенко А.О. помещены в прозрачный полимерный пакет горловина, которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по <адрес> отдел полиции №» с подписями понятых и дознавателя;

- протоколом осмотра места происшествия от дата, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив дома №, расположенный по <адрес>. На данном земельном участке рядом с гаражами произрастал кустарник. На момент осмотра растений конопли не обнаружено.

Вина подсудимого подтверждается иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, в котором сообщается об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- справкой об исследовании №-и от дата, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после высушивания <данные изъяты> грамма;

- актом досмотра дата, из которого следует, что при досмотре Голубенко А.О. в одежде, одетой на Голубенко А.О., обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения.

Доказательства стороны обвинения, изложенные выше, суд считает достоверными, признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальном законом порядке, надлежащими лицами, ввиду чего суд кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют требованиям статьи 88 УПК РФ, являются в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Голубенко А.О.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в отношении Голубенко А.О. обоснованно, на основании информации, имеющейся у сотрудников правоохранительных органов о том, что Голубенко А.О. причастен к незаконному обороту наркотических средств, которая в последующем нашла свое подтверждение.

Результаты оперативно-розыскной деятельности предоставлены следователю в соответствии с положениями ст. 11 Федерального закона от дата N 144-ФЗ (ред. от дата) "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства по делу, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Голубенко А.О. в совершении инкриминируемого деяния.

Проанализировав исследованные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Голубенко А.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, подсудимый Голубенко А.О.совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание все данные о личности подсудимого Голубенко А.О., который вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В действиях Голубенко А.О. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, которым он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания дата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Голубенко А.О., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, которое выразилось в даче им последовательных признательных показаний об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного Голубенко А.О. преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, которое, по мнению суда, будет максимально способствовать целям и задачам уголовного наказания, целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения статьи 64 УПК РФ не имеется.

Поскольку подсудимый в судебном заседании отказался от заявленного на предварительном следствии ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не применяются.

При назначении наказания не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Рассмотрев вопрос о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным применить указанные положения при назначении наказания Голубенко А.О.

Оснований для освобождения Голубенко А.О. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ в ходе судебного следствия не установлено.

Избранная в отношении Голубенко А.О. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключения под стражу.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы назначить Голубенко А.О. в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства в виде изъятых из незаконного оборота наркотических средств после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Голубенко А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голубенко А.О. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Голубенко А.О. исчислять с дата.

Вещественные доказательства по делу: прозрачный пакет, в котором находятся четыре конверта, в одном из которых находится вещество растительного серо-зеленого цвета, в трех других ватные диски со смывами с обеих рук Голубенко А.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № УМВД России по г. Ставрополю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника.

Судья А.А. Каплаухов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>