Дело № 1-131/2016 (1-806/2015;), первая инстанция

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 года <адрес>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

К, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего инженером проектировщиком <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д»ч.2ст.112УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

дата около 21 часа, находясь на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью малознакомому Ч, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, выраженный в якобы неуважительном к нему отношении, и реализуя задуманное, подошел к последнему и нанес один удар кулаком правой руки в область лица, причинив тем самым Ч телесные повреждения и физическую боль. В результате противоправных действий К, выраженных в умышленном причинении вреда здоровью, Ч получил телесные повреждения: краниофациальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек век левого глаза; закрытые множественные переломы костей лицевого скелета: верхней челюсти слева, передней и латеральной стенок (оскольчатый) левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги (фрагментарный), латеральной стенки глазницы, что сопровождалось возникновением посттравматического левостороннего гайморита, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью Ч по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании подсудимый К вину в инкриминируемом деянии признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51Конституции РФ.

Вина К подтверждается следующей совокупностью доказательств:

- показаниями подозреваемого К, данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что дата с 20 часов 00 минут по 22 часа 00 минут он находился на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день игра протекала как обычно, их команда выигрывала. В этот день играл парень по имени Александр, которого он ранее не видел и с ним футбол не играл, как ему стало известно позже фамилия у него Ч <данные изъяты> были с ним в одной команде, кто был еще с ними в команде, он не помнит. В этот день во время игры Александр вел себя очень агрессивно по отношению к команде соперников, а именно наносил удары ногой, не по мячу, а по ногам соперников, и вел себя не «спортивно», что подтверждало его неуважение к соперникам, кроме того он постоянно выражался нецензурной бранью, на замечания игроков реагировал неадекватно. В тот день на протяжении всей игры <данные изъяты> неоднократно делались замечания по поводу грубой игры. В том числе и им, а также другими членами команды, кем именно он уже не помнит. Он думает, что такое поведение связано с тем, что в этот день их команда проигрывала, а Ч, как ему показалось, проигрыш принимал близко к сердцу. Около 21 часа, он находился с правой стороны от ворот соперников на расстоянии около 10-15 метров, во время борьбы за мяч у него с парнем по имени Александр возник конфликт, из-за того, что Ч ударил его по ноге во время игры, на что он разозлился и сделал замечание по поводу грубой игры, Ч на замечание отреагировал неадекватно, стал выражаться нецензурной бранью в его адрес. Он спросил у него: «Для чего ты сюда пришел, футбол играть?!», тот ответил: «Да играть!» и задал ему вопрос «А ты?!» он ответил: «Тоже играть!» тот сказал ему: «Так иди и играй!» и указал ему рукой в сторону их ворот. После чего он подошел к Ч и попросил его успокоиться и не выражаться матерными словами в его адрес, но он продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем, он нанес ему один удар рукой в область головы, а именно по лицу с левой стороны, от которого Ч упал. В это время он стоял рядом, и сам испугался и стал извиняться за свой поступок. Когда Ч поднялся с земли, он стал выражаться в его адрес нецензурной бранью и возмущаться, в это время он пошел в сторону своих ворот. После чего он вернулся и снова стал просить прощение за свой поступок у Ч, затем он предложил Ч отвести его в больницу, на что тот ответил отказом и сказал, что его отвезет К. Он проследовал за ними в больницу ГБУЗСМП №, расположенную по адресу: <адрес>, где Ч госпитализировали и поставили диагноз: «Сочетанная черепно-лицевая травма. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Травматический перелом левой скуловой кости, скуловой дуги, оскольчатый со смещением отломков».

( л.д. 50-51)

- показаниями потерпевшего Ч, из которых следует, что он увлекается игрой в футбол и они собираются периодически для игры с коллегами по работе. Состав игроков постоянно меняется и игроков, которые играют с ним, он знает на лицо и некоторых по именам. Постоянно играют <данные изъяты>, <данные изъяты>.

дата с 20 часов он находился на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день игра протекала как обычно, их команда проигрывала. В этот день <данные изъяты> и он были в одной команде, кто был еще с ними в команде, он не помнит. В этот день время игры он вел себя агрессивно по отношению к своей команде и команде соперников, так как они проигрывали. В этот день в команде соперников играл парень по имени К, которого ранее он не знал. Около 21 часа, он находился справой стороны от их ворот расстоянии около 10-15 метров, во время борьбы за мяч у него с парнем по имени К возник конфликт, в ходе которого тот спросил у него, о том, для чего он сюда пришел. Он, Ч, ответил, что играть в футбол. И предложил ему идти играть с его командой. В это время мяч находился у него, боковым зрением он увидел, что К движется к нему. Он повернулся в его сторону и в это время К нанес удар правой рукой ему в челюсть с левой стороны, от которого он упал, а К в это время стоял рядом. От удара он испытал физическую боль. Когда он поднялся с земли и стал выражаться адрес К нецензурной бранью и возмущаться, зачем тот это сделал, в это время К шел в сторону своих ворот. После чего К вернулся и стал просить прощение за свой поступок, после чего он попросил Казакова Сергея отвести его в больницу ГБУЗ СМП №, что тот сделал. В больнице ему поставили диагноз: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Травматический перелом левой скуловой кости.

- показаниями свидетеля Каряченцева Т.А., из которых следует, что он играет футбол со своими знакомыми. Состав игроков постоянно меняется, игроков, которые играют с ним, он знает на лицо и некоторых по именам. Постоянно играют <данные изъяты>, фамилию его он не знает.

дата с 20 часов по 22часа он играл в футбол на стадионе по адресу: <адрес>. В этот день их команда проигрывала. В этот день <данные изъяты> <данные изъяты> были одной команде, кто был еще с ними в команде, он не помнит. В этот день во время игры <данные изъяты> вел себя очень агрессивно по отношению к команде соперников, а именно наносил удары ногой, не по мячу, а по ногам соперников, и вел себя не спортивно, проявлял неуважение к соперникам, постоянно выражался нецензурной бранью на замечания игроков. В период игры <данные изъяты> неоднократно делались замечания по поводу грубой игры. В том числе им, К и другими членами команды. Примерно в 21 час он находился в центре поля, а Ч и К находились от него на расстоянии около 15 метров. Он увидел, что во время борьбы за мяч Ч ударил К по ноге, на что последний разозлился и сделал замечание по поводу грубой игры. Чащихин Александр стал выражаться нецензурной бранью в адрес К После этого, К подошел к Ч и нанес ему удар правой рукой в челюсть слева. Ч упал, К в это время стоял рядом. Затем он подошел к ним ближе, и стал выяснять, что случилось. В это время К извинялся за свой поступок. После чего он переоделся и поехал домой, что было дальше он не знает.

- показаниями свидетеля Ачкасова B.C., из которых следует, что он периодически играет с бывшими коллегами по работе в футбол. дата он играл в 20часов по 22 часа в футбол на стадионе п <адрес> в <адрес>. С ним в команд играли <данные изъяты> вел себя агрессивно по отношению к команде соперников. Около 21 часа он находился в штрафной площадке возле своих ворот и видел, что во время борьбы за мяч Ч случайно не сильно ударил К по ноге. К подошел к Ч и что-то сказал. После это К подошел к Ч и нанес ему один удар рукой по левой нижней челюсти, от которого Ч упал. К стоял рядом. После произошедшего он переоделся и поехал домой и что было дальше не знает.

- показаниями свидетеля И, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что дата с 20 ч. по 22 ч. он находился на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день игра протекала как обычно, их команда проигрывала. В этот день Чащихин Александр, Сакварелидзе Давид, Казаков Сергей и он были в одной команде, кто был еще с ними в команде, он не помнит. В этот день во время игры Чащихин Александр вел себя агрессивно по отношению к команде соперников, так как они игрывали. Около 21 часа, когда он находился в середине поля, он увидел как Ч парень по имени К конфликтуют. В результате данного конфликта парень по имени К нанес Ч один удар в область головы, от которого тот упал, а когда поднялся, стал выражаться в адрес парня по имени К нецензурной бранью и высказывать свое недовольство по поводу его поведения. О чем они говорили, он не слышал, так как находился более 15 метров от них. И из-за чего возник конфликт, он также не знает. После чего от Ч ему стало известно, что он был госпитализирован в больницу ГБУЗ СМП № <адрес>, и ему были причинены телесные повреждения.

(л.д.67)

- показаниями свидетеля Казакова С.В., данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что дата с 20 ч. по 22 ч. он находился на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день игра протекала как обычно, их команда проигрывала. В этот день <данные изъяты> <данные изъяты> и он были в одной команде, кто был еще с ними в команде, он не помнит. В этот день во время игры Чащихин Александр вел себя агрессивно по отношению к команде соперников, так как они проигрывали. Около 21 часа, он находился в середине поля в центральном кругу. В это время он услышал, как ЧащихинА. шел в сторону выхода и что-то кричал, что именно он не помнит. Когда он подошел к нему по ближе, он увидел у него телесные повреждения на лице, от него он узнал, что парень по имени К, который играл в этот день с ними в команде соперников, фамилию его он не знает, нанес ему один удар в область головы, а именно в область лица. После чего Ч попросил отвести его в больницу ГБУЗ СМП №, что он и сделал. Момент нанесения удара он не видел, так как находился в середине поля и лицом был направлен в сторону ворот противника.

(л.д. 38)

- показаниями свидетеля Восинского Е.П., данными им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что дата с 20 ч. по 22 ч. он находился на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день игра протекала как обычно, их команда проигрывала. В этот день <данные изъяты> и он были в одной команде. В этот день во время игры <данные изъяты> вел себя агрессивно по отношению к команде соперников, так как они проигрывали. Около 21часа, он находился в середине поля. В это время он услышал, как <данные изъяты> шел в сторону выхода и что-то кричал, что именно он не помнит. Когда он подошел к нему ближе, он увидел у него телесные повреждения на лице, от него он узнал, что его один раз в область лица ударил парень по имени К. После чего Казаков С. отвез Ч в больницу ГБУЗ СМП № <адрес>. Момент нанесения удара он не видел, так как смотрел в стону ворот противника.

(л.д. 62-63)

- показаниями свидетеля С, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании из которых следует, что дата с 20 чосов по 22 часа он находился на стадионе, расположенном по адресу: <адрес>. В этот день игра протекала как обычно, их команда проигрывала. В этот день <данные изъяты> и он были в одной команде. Во время игры Чащихин Александр вел себя агрессивно по отношению к команде соперников, так как они проигрывали. Около 21 часа, он находился у ворот соперника на другой половине поля, обернувшись, он увидел, что около «Бровки» поля находится много людей - игроков. Криков он не слышал, подойдя туда, он увидел у <данные изъяты> телесные повреждения, от него он узнал, что парень по имени К, который играл в команде соперника, нанес ему удар в область головы. Момент нанесения удара он не видел, так как находился в другой стороне поля.

(л.д. 64-65)

Помимо свидетельских показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от дата, согласно которому Ч получил телесные повреждения: краниофациальную травму: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек век левого глаза; закрытые множественные переломы костей лицевого скелета: верхней челюсти слева, передней и латеральной стенок (оскольчатый) левой верхнечелюстной пазухи, левой скуловой дуги (фрагментарный), латеральной стенки глазницы, что сопровождалось возникновением посттравматического левостороннего гайморита, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

(л.д. 56-60)

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому проведен осмотр спортивной площадки, расположенной по адресу: <адрес>.

(л.д. 3-4)

- заявлением Ч, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности К, который дата около 21 часа находясь на спортивной площадке расположенной по адресу: <адрес>, нанес ему один удар правой рукой, в область головы, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль.

(л.д. 2)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого К в предъявленном обвинении, доказанной в полном объеме.

Суд квалифицирует действия К по п.«д»ч.2ст.112УКРФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и неврологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание К согласно ст.63УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление К и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным исправление и перевоспитание <данные изъяты> мерами, не связанными с изоляцией от общества с применением ст.73УКРФ.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 302 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор в случае, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором.

В силу ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва №ГД от 24.04.2015г. «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 вышеназванного Постановления с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 Постановления, судимость подлежит снятию.

Ограничения, предусмотренные п. 13 вышеуказанного Постановления, на К не распространяются.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым на основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва от дата № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить К от назначенного наказания и снять с него судимость.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д»ч.2ст.112УК РФ.

Назначить К наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ назначенное К наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного К ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства и о перемене места жительства уведомлять их.

В соответствии с п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 6 созыва № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить К от отбывания назначенного наказания и снять с него указанную судимость.

Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный К вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Мороховец